241 статья ук рф судебная практика
Статья 241. Организация занятия проституцией
Статья 241. Организация занятия проституцией
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) с применением насилия или с угрозой его применения;
наказываются лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 241. Организация занятия проституцией
осуждена к лишению свободы: по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ на 3 года; по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении Д.) на 6 лет; по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении Х.) на 6 лет; по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ (в отношении Х.) на 8 лет; по ч. 3 ст. 240 УК РФ (в отношении Х.) на 3 года; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в отношении Г.) на 6 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 9 лет в исправительной колонии общего режима;
Действия Гуйджовой по российскому уголовному законодательству также являются наказуемыми и соответствуют ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми), ст. 240 УК РФ (вовлечение в занятие проституцией), ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией).
— по ч. 1 ст. 241 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года;
— по ч. ч. 4 и 5 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) лет.
1.7. Обращать особое внимание на полноту и достаточность мер по выявлению преступлений, предусмотренных ст. 111, 112, 117, 119, 135, 150, 151, 156, 205.1, 205.2, 208, 210, 222, 239, 240, 241, 242.1, 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ и другими нормами уголовного законодательства, способствующих предотвращению совершения новых тяжких преступлений против жизни и здоровья, семьи, прав несовершеннолетних, общественной нравственности и общественного порядка, безопасности Российской Федерации.
1. 22 июня 2007 года Постановлением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары удовлетворено ходатайство следователя о производстве обыска в жилище гражданина Р.Н. Петрова, в отношении которого 9 апреля 2007 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 241.1 УК Российской Федерации. Обыск был произведен 27 июня 2007 года, при этом изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела.
Решение Верховного суда: Определение N 56-АПУ14-3 от 18.02.2014 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 18 ф е в р а л я 2014 г о д а
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
при секретаре Ивановой А.А. рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Филоненко Т.В. на приговор Приморского краевого суда от 26 сентября 2013 года, по которому
ст. 210 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
ст. 240 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
ст. 241 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ст. 240 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ст. 241 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
ст. 240 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ст. 241 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ решено считать наказание условным с испытательным сроком 5 лет; возложены следующие обязанности: не менее двух раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления УИИ, не посещать увеселительных заведений в ночное время суток,
ст. 210 чЛ УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
ст. 240 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
ст. 241 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ст. 240 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ст. 241ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
ст. 240 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ст. 241 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ решено считать наказание условным с испытательным сроком 5 лет; возложены следующие обязанности: не менее двух раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления УИИ, не посещать увеселительных заведений в ночное время суток,
ст. 210 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
ст. 240 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
ст. 241 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ решено считать наказание условным с испытательным сроком 5 лет; возложены следующие обязанности: не менее двух раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, официально трудоустроиться, иметь социальный пакет, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления УИИ, не появляться в местах увеселительных мероприятий,
оправдана по ст. 325 ч.2 УК РФ за отсутствием состава преступления;
ст. 210 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
ст. 240 ч.З УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
ст. 241 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ решено считать наказание условным с испытательным сроком 4 года; возложены следующие обязанности: не менее двух раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления УИИ, не появляться в местах увеселительных мероприятий, не находиться на улице, вне своего жилища после 20 часов до 06 часов утра,
ст. 210 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
ст. 240 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ст. 241 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ решено считать наказание условным с испытательным сроком 3 года; возложены следующие обязанности: не менее двух раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления УИИ,
ст. 210 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
ст. 240 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ст. 241 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ решено считать наказание условным с испытательным сроком 3 года; возложены следующие обязанности: не менее двух раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления УИИ,
ст. 210 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
ст. 240 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ст. 241 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ решено считать наказание условным с испытательным сроком 4 года; возложены следующие обязанности: не менее двух раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления УИИ, не появляться в местах увеселительных мероприятий в ночное время суток,
ст. 240 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ст. 241 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ст. 241 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ решено считать наказание условным с испытательным сроком 1 год; возложены следующие обязанности: не менее двух раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления УИИ,
осужден по ст. 241 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ решено считать наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев; возложены следующие обязанности: не менее двух раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления УИИ, не появляться в местах увеселительных мероприятий в ночное время суток.
Москвин ВВ. осужден за:
организацию преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких преступлений и руководство таким сообществом (организацией);
организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией; вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятием проституцией совершенные организованной группой (г. ;
организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией, с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних; вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятием проституцией, совершенные с применением насилия, организованной группой, в отношении заведомо несовершеннолетних (г. );
организацию занятия проституцией другими лицами; вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятием проституцией, совершенные организованной группой (г. ).
Проценко Р.Н. осужден за:
организацию преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких преступлений и руководство таким сообществом (организацией);
организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией; вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятием проституцией совершенные организованной группой (г. );
организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией, с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних; вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятием проституцией, совершенные с применением насилия, организованной группой, в отношении заведомо несовершеннолетних (г. );
организацию занятия проституцией другими лицами; вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятием проституцией, совершенные организованной группой (г. ).
Каменев Д.Е. осужден за:
организацию преступного сообщества (преступной организации), то есть руководство входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением для совершения тяжких преступлений;
организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией, с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних;
вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятием проституцией, совершенные с применением насилия организованной группой, в отношении заведомо несовершеннолетних.
Каменева Н.А. осуждена за:
организацию преступного сообщества (преступной организации), то есть руководство входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением для совершения тяжких преступлений;
организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией, с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних;
вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятием проституцией, совершенные организованной группой, в отношении заведомо несовершеннолетних.
Кукушкина Е.А. осуждена за:
организацию преступного сообщества (преступной организации), то есть руководство входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением для совершения тяжких преступлений;
организацию занятия проституцией другими лицами;
вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятием проституцией, совершенные организованной группой.
Кукушкин Г.Н. осужден за:
организацию преступного сообщества (преступной организации), то есть руководство входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением для совершения тяжких преступлений;
организацию занятия проституцией другими лицами;
вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятием проституцией, совершенные организованной группой.
Кондратов А.М. осужден за:
организацию преступного сообщества (преступной организации), то есть руководство входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением для совершения тяжких преступлений;
организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией;
вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятием проституцией, совершенные организованной группой.
Товмасян Н.В. осуждена за:
организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией;
организацию занятия проституцией другими лицами, с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних;
вовлечение в занятие проституцией в отношении заведомо несовершеннолетнего.
Денисов А.В. осужден за организацию занятия проституцией другими лицами, с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних.
Преступления были совершены в период времени с 24 мая 2006 года до 12 августа 2009 года на территории г. г. и г.
края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Филоненко Т.В. просит приговор в отношении всех осужденных изменить.
Полагает необходимым квалифицировать действия Каменева Д.Е. и Каменевой Н.А. по ч.З ст. 240 УК РФ как вовлечение в занятие проституцией, совершенное с применением насилия и угрозой его применения организованной группой в отношении заведомо несовершеннолетних, и по п. «б> части 2 ст. 241 УК РФ как организация занятия проституцией, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних. Считает ошибочными выводы суда об исключении из обвинения Каменевых квалифицирующего признака применения насилия и угрозы его применения, считает, что применение насилия Каменевым к потерпевшей В подтверждается ее показаниями, а применение насилия Каменевой подтверждены показаниями свидетеля И Эти обстоятельства подтверждены и записями телефонных переговоров, чему в приговоре оценка не дана.
Потерпевшая В осужденные Каменев Д.Е., Проценко Р.Н., Москвин ВВ., Кондратов А.М., Каменева Н.А., защитники Подать А.Г. (в интересах Кондратова А.М.), Пухова О.И. (в интересах Каменева Д.Е.), Бояркин А.С (в интересах Москвина В.В.), Летун Е.Ф. (в интересах Кукушкина Г.Н. и Кукушкиной Е.А.) возражают на апелляционное представление, просят оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Доводы государственного обвинителя о необоснованном исключении из обвинения Каменевых квалифицирующего признака вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией применения насилия и угроз его применения опровергаются материалами уголовного дела.
Убедительные мотивы принятого судом решения, основанные на анализе фактических обстоятельств, содержатся в приговоре суда.
Записи телефонных переговоров, на которые ссылается государственный обвинитель, не содержат сведений о применении Каменевой Н.А. насилия к потерпевшим или угроз применения такого насилия.
Показания свидетеля И не являются достаточным основанием для достоверных выводов о виновности Каменевой Н.А поскольку носят обобщенный характер, не позволяющий установить конкретные факты преступной деятельности, связанные с применением насилия, подлежащие юридической оценке.
Подтвержденные в судебном заседании факты применения Каменевым Д.Е. насилия к потерпевшей В нашли отражение в квалификации его действий по ст. 240 ч. 3 УК РФ.
В то же время признаки угрозы применения насилия при вовлечении в занятие проституцией, а также применения насилия и угрозы его применения при организации занятия проституцией, не нашли достаточного для достоверных выводов подтверждения, о чем убедительно указано в приговоре суда.
Записи телефонных переговоров, имеющиеся в деле, хотя и содержат информацию о применении Каменевым Д.Е. насилия в связи с организацией им занятия проституцией, однако, такая информация без подтверждения ее иными доказательствами, позволяющими конкретизировать предъявленное обвинение с тем, чтобы оно соответствовало требованиям ст. 73 УПК РФ, не может являться основанием для выводов обвинительного приговора.
Таким образом, фактические обстоятельства содеянного Каменевыми установлены судом правильно, в соответствии с совокупность достоверных и допустимых доказательств, юридическая оценка их действий соответствует требованиям закона.
Оснований для отмены приговора в части оправдания Каменевой Н.А. по ст. 325 ч. 2 УК РФ по мотивам, приведенным в апелляционном представлении прокурора, не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда об отсутствии состава указанного преступления в действиях Каменевой Н.А. является правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Назначенное осужденным наказание является соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ.
При его назначении, как видно из приговора, суд учел как конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного так и данные о личности осужденных, в том числе сведения об их поведении после пресечения их преступной деятельности.
Доводы обвинителя о незаконности назначения осужденным наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, являются необоснованными.
Признание исключительными смягчающих наказание обстоятельств является исключительной прерогативой суда. Суд первой инстанции в приговоре указал, какие именно обстоятельства он признает исключительными, дающими основания для применения части 1 ст. 64 УК РФ.
Нарушений уголовного закона при применении положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не допустил.
Оставляя назначенное осужденным наказание без изменения судебная коллегия учитывает также, что указывая на незаконность применения ст. 73 УК РФ, государственный обвинитель не указал в представлении конкретных доводов, подтверждающих, по его мнению этот довод.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920 УПК РФ судебная коллегия
Статья 241. Организация занятия проституцией
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) с применением насилия или с угрозой его применения;
наказываются лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
Комментарий к ст. 241 УК РФ
Объектом преступления является общественная нравственность.
Объективная сторона выражена несколькими альтернативными действиями: 1) действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами; 2) содержание притонов для занятия проституцией; 3) систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.
Уголовный кодекс РФ в ст. 33 определяет, что «организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими».
Исходя из этого определения можно выделить две формы действий организаторов притона: действия, вследствие которых притон возникает (например, выбор места и т.п.); действия, дающие возможность использовать притон в соответствии с целями его создания (подбор проституток, поиск клиентов, покупка продуктов и спиртных напитков и т.п.).
Организация притона является оконченным преступлением не с того момента, когда в нем фактически начали заниматься проституцией, а с момента, когда притон создан и готов к функционированию независимо от того, будет ли реализована цель его создания.
Содержателем притона может быть лицо, во владении или распоряжении которого находится помещение или какое-либо место, в котором оказываются за вознаграждение интимные услуги. Владение или распоряжение помещением, местом может осуществляться на законных основаниях или самоуправно. Для наличия в действиях лица состава содержания притона необходимо установить систематическое предоставление притона. Разовое предоставление помещения для полового сношения с лицом, занимающимся проституцией, не образует состава преступления. Содержание притона включает в себя следующие действия: прием проституток и клиентов; производство расчетов с клиентами; охрана притона; поддержание в нем порядка; обеспечение продуктами, спиртными напитками, оплата коммунальных услуг и т.п.
В ч. 2 ст. 241 УК РФ установлена ответственность за те же деяния, совершенные: а) лицом с использованием своего служебного положения; б) с применением насилия или с угрозой его применения; в) с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетнего.
К лицам, использующим свое служебное положение для организации занятия проституцией, относятся должностные лица государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственные служащие и служащие органов местного самоуправления, а также руководители и служащие коммерческих и некоммерческих организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями.
Понятия применения насилия или угрозы его применения аналогичны соответствующему понятию, рассмотренному применительно к составу вовлечения в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ).
Использование для занятия проституцией заведомо несовершеннолетнего предполагает вовлечение в занятия проституцией лица, заведомо для виновного не достигшего восемнадцати лет (см. также комментарий к ст. 240 УК РФ).
Деяния, предусмотренные ч. 1 или ч. 2 рассматриваемой статьи, совершенные с использованием для занятия проституцией лиц, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста, влечет ответственность по ч. 3 ст. 241 УК РФ.
Судебная практика по статье 241 УК РФ
По его мнению, на достоверность показаний К. влияет и тот факт, что он сам по сути мог быть привлечен к ответственности по ст. 241 УК РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле соответствующие процессуальные документы.
Обращает внимание, что суд (стр. 122 приговора), делая вывод о том, что Соколов, Шкаев, Сивков и Жексембаев заранее определили роли, место совершения преступления, не привел доказательств в подтверждение этих выводов.
оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ, на основании п. п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием события преступления в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, с признанием за ним права на реабилитацию в этой части,
Как следует из материалов дела, судебное разбирательство, начиная с подготовительной части судебного заседания и заканчивая вынесением приговора (с 25 мая по 15 октября 2018 г.), в соответствии со ст. 242 УПК РФ проводилось в составе судей О., К. Ж. и при непосредственном участии подсудимого Гугова И.А., как это предусмотрено ч. 6.1 ст. 241 УК РФ.
— п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ к 3 годам с ограничением свободы на 1 год;
— ч. 3 ст. 240 УК РФ к 4 годам с ограничением свободы на 1 год;
— ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду от 20.02.2015 г. в отношении Р.) к 2 годам;
осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 209 УК РФ сроком на 8 лет с ограничением свободы на 6 месяцев, по ч. 3 ст. 240 УК РФ сроком на 3 года, по ч. 1 ст. 241 УК РФ сроком на 2 года; и к исправительным работам по ч. 1 ст. 139 УК РФ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Адвокат Кудряшов Константин. Личный блог
Телефон и WhatsApp 8-916-579-33-83 (Москва)
Примечание: ответственность за организацию занятия проституцией другими лицами («сутенерство») установлена статьей 241 Уголовного кодекса РФ. Наказание по части 1 статьи 241 УК РФ: штраф в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей или лишение свободы на срок до 5 лет.
По данному делу, при полном непризнании вины, было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. Этот штраф не был уплачен, так как до дня вступления в силу приговора осужденные к штрафу по ч 1 ст 241 УК РФ попали под амнистию, которая и была применена Мосгорсудом.
Фактически подзащитная не понесла никакого наказания, кроме того, она считается несудимой.
Приговор взят с сайта суда
районный суд в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при секретарях Михайловой М.В., Смирновой В.С., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора и помощника межрайонного прокурора соответственно Бояршева В.В. и Морозова А.С., подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката Кудряшова К.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, данные о личности, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УКРФ,
ФИО1 совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией, а именно
Она (ФИО1) приезжала и забирала денежные средства от занятия вышеуказанными девушками проституцией, разместила на различных интим сайтах в сети Интернет рекламу об оказании выше указанными девушками-проститутками услуг сексуального характера, следила за порядком в данной квартире, привозила в квартиру постельное белье и полотенца, тем самым, создавала материально-бытовые условия для функционирования данного притона и управляла им.
Несмотря на позицию подсудимой, ее вина подтверждается:
— протоколом осмотра места происшествия, согласно которому изъяты презервативы, несколько мобильных телефонов,
— протоколом осмотра диктофона, использовавшегося в ходе ОРМ. В ходе осмотра установлены обстоятельства ОРМ, соответствующие показаниям оперативных сотрудников о его проведении,
— показаниями суду свидетеля а также изученными с согласия сторон показаниями свидетеля принимавших участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Свидетели подтвердили проведения осмотра квартиры, в ходе которого все обнаруженные и изъятые предметы были в полном объеме внесены в протокол, что свидетели удостоверили своими подписями на протоколе.
— протоколом осмотра изъятых в ходе смотра квартиры предметов, где установлено, что купюры, выданные оперуполномоченному для проведения ОРМ, соответствуют купюрам, выданным после проведения ОРМ.
Суд находит недостоверными показания подсудимой, где она отрицает совершение ею преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Оценив представленные доказательства, суд признает доказанным, что ФИО1 совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно действия, дающие возможность использовать притон в соответствии с целями его создания: подбор проституток, размещение рекламы в интернет сети, а также совершила действия по содержанию притона для занятия проституцией, поскольку создавала материально-бытовые условия для функционирования притона.
При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так суд учитывает, что данные о личности.
Отягчающих наказание виновной обстоятельств судом не установлено.
Оценивая изложенное в совокупности, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Мотивов для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не находя оснований для ее изменения или отмены, считает необходимым оставить меру пресечения прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат: денежные средства, использованные в ходе ОРМ – оставлению у владельца по принадлежности; 4 сотовых телефона, сим-карты, презервативы – уничтожению, изъятые в автомобиле виновной предметы женской одежды, ноутбук и принадлежности к нему – возвращению виновной по принадлежности, в связи с отсутствием доказательств, что именно эти предметы одежды использовались виновной для организации притона по оказанию девушками-проститутками сексуальных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-301, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденная вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.