Экономические учения Адама Смита
В своем экономическом учении Адам Смит (1723–1790) ставил две цели. С одной стороны, он старался проникнуть во внутреннюю физиологию общества, с другой — описать явления капитализма, проявляющиеся внешним образом. Поэтому он использовал два метода — эзотерический и экзотерический.
Человеческое общество Смит рассматривал как меновой союз, а основным признаком человеческой природы считал склонность к обмену, торговле. По его мнению, стремление отдельного индивида к выгоде совпадает с интересами всего общества. Смит был сторонником свободной конкуренции, выступал против вмешательства государства в экономику.
Знаменитый труд А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» состоит из пяти книг. В 1-й книге содержится учение о труде как источнике богатства, о разделении труда, о стоимости, о ценообразовании, деньгах, прибыли, различных формах доходов. Во 2-й книге Смит исследовал капитал, уделив основное внимание его структуре. Третья книга посвящена истории развития хозяйства. В 4-й книге рассматриваются экономические системы. В 5-й книге Смит исследует вопросы финансово-налоговой политики, анализирует расходы и доходы государства.
Политика Смита, которую он обосновывал, получила название фритредерства.* Однако главные заслуги в истории экономической мысли принадлежат его экономической теории.
Произведение Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» начинается с анализа проблемы разделения труда — крупной проблемы, всегда интересовавшей экономистов. Систематизировав уже имеющиеся знания, начиная с древних учений, Смит рассмотрел разделение труда внутри мастерской, в мануфактуре, в обществе, показал, как с развитием разделения труда растет его производительность. При этом он сформулировал зависимость количества продукта от числа лиц, занятых полезным трудом, и от производительности труда.
Смит не сумел разрешить проблему различия между разделением труда внутри мануфактуры и в обществе. Он рассматривал общество как большую мастерскую, утверждая, что нельзя охватить процесс разделения труда в целом; связь между отдельными производствами затемняется благодаря разбросанности отраслей и большому числу занятых рабочих в каждой отрасли.
Источник разделения труда Смит видел в обмене. С ростом разделения труда и развитием обмена он связал происхождение денег.
Взгляды Смита на деньги значительно отличаются от взглядов меркантилистов и физиократов. Не считая деньги единственной формой богатства, он оценивал их как техническое средство обмена. Выделяя функции денег как меры стоимости и средства обращения, главной Смит считал последнюю. Деньги он считал товаром, продуктом стихийного объективного процесса развития общества, всеобщим орудием торговли. Однако различия между металлическими и бумажными деньгами Смит не проводил.
Большое место Смит отводил вопросам стоимости. Он выделял рыночные цены, считая их случайными, зависящими от спроса и предложения в обществе. Основу цены, по его мнению, составляет определённое количество труда, воплощенного в товаре. Это количество труда Смит называл меновой стоимостью, или стоимостью. В каждом товаре он выделял два свойства: 1) полезность, или потребительную стоимость; 2) свойство обмениваться на другую вещь.
Смит подчеркивал, что труд представляет собой действительное мерило меновой стоимости всех товаров. Стоимость товара, по Смиту, — это естественное свойство вещи, которое она имеет от природы. Поэтому Смит концентрировал внимание на количественных аспектах стоимости, ее величине, не понимая качественного содержания стоимости.
Стоимость он рассматривал неоднозначно по отношению к первобытному и цивилизованному обществам. Для первобытного состояния Смит считал возможным определение стоимости двояким путем: 1) трудом, затраченным на производство товара; 2) трудом, покупаемым в процессе обмена. В цивилизованном обществе количество первого и второго видов труда, в отличие от первобытного общества, не совпадает, поскольку это разные величины: второй вид труда меньше первого. Пытаясь разрешить этот вопрос, Смит ставит проблему из каких частей складывается стоимость? Ответ на этот вопрос получил название «догмы Смита». В результате размышлений Смит пришёл к выводу, что стоимость равна сумме трех видов доходов: заработной платы, прибыли и ренты.
Анализируя капитал, Смит показал, что рост производства, создание мануфактурной промышленности — это результаты деятельности капитала. Под капиталом он понимал особый фонд производства, сумму средств производства, вещественный фактор производства. Смит разделял капитал на основной и оборотный. Под оборотным капиталом Смит понимал ту его часть, которая находится в обращении. Та часть капитала, которая не вступает в обращение, получила название основного капитала. Как основной, так и оборотный капитал, по Смиту, приносит прибыль: основной — в производстве, оборотный — в сфере обращения.
Под заработной платой Смит понимал сумму денег, которую получает товаропроизводитель, реализуя свой товар. Заработная плата в его учении характеризуется как стоимость труда.
Прибыль, по Смиту, является вычетом из продукта труда рабочего. Это результат неоплаченного труда, присвоение чужого труда капиталистом.
Характеризуя ренту, Смит дал несколько ее определений: 1) рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивают землевладельцы; 2) рента как результат действия природных факторов; 3) рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию.
Анализируя воспроизводство в целом, Смит отождествляет стоимость совокупного продукта с суммой доходов в обществе, считает, что весь произведенный продукт идет в потребление. Игнорируя средства производства, Смит сделал шаг назад по сравнению с Ф. Кенэ.
В трактовках труда Смит выделял производительный и непроизводительный труд. Производительным он считал труд, который обменивается на капитал, непроизводительным — труд, который обменивается на доход. Всю сферу нематериального производства Смит считал непроизводительной.
Предмет изучения А. Смита, противоречивость его трактовок по поводу категории «стоимость»
Представление А. Смита о природе человека и отношениях людей в обществе в основе взглядов классической школы экономики. Работа над теорией трудовой стоимости, преодоление основных противоречий. Способы определения стоимости, ее виды и составляющие.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.02.2015 |
| Размер файла | 19,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Воронежский государственный университет»
Кафедра общей экономической теории
по курсу «История и методология экономической науки»
Тема: Предмет изучения А. Смита, противоречивость его трактовок по поводу категории «стоимость».
Выполнил: студент 1 курса
Назаров Антон Владимирович
Предмет изучения А. Смита. Противоречивость трактовок по поводу категории «стоимость»
Смит писал о «невидимой руке», которая направляет сложное взаимодействие хозяйственной деятельности множества людей, распределения совокупного общественного труда, тем самым утверждая, что экономические явления определяются стихийными и объективными законами. Условия, при которых наиболее эффективно осуществляется действие этих законов, он называл естественным порядком. Это понятие имело у него и его последователей двойной смысл: как теоретическая «модель» капитализма свободной конкуренции и как принцип экономической политики. Смит неустанно ратовал за «естественную свободу» в экономике, за свободную игру хозяйственных сил; он был противником вмешательства государства в экономику. Смит считал, что в условиях свободного развития капитализм достигнет существенного роста производительных сил, а это будет благотворно для всего общества, в том числе и для рабочего класса.
Книга Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» начинается со знаменитого, ставшего хрестоматийным, примера разделения труда в булавочной мануфактуре, где специализация рабочих и разделение операций между ними позволяют во много раз увеличить производительность труда и объем производства. Далее все основные вопросы книги рассматриваются сквозь призму разделения труда, которое, по Смиту, повышает производительность труда тремя способами: в результате разделения труда увеличивается ловкость и искусство отдельного рабочего; экономится время, необходимое при переходе от одного вида работы к другому; разделение труда способствует изобретению машин. Объем производства и потребления продуктов, считал Смит, определяется двумя главными факторами: долей населения, занятого производительным трудом, и уровнем производительности труда.
Считая склонность к обмену характернейшим свойством человеческой психологии и поведения, Смит выводил из этой склонности развитие разделения труда. Дальше, по Смиту, рост этого разделения и расширение обмена идут параллельно и постоянно подталкивают друг друга. В этом процессе важную роль играют деньги. Смит показал, что деньги стихийно выделяются из товарного мира в результате длительного процесса развития.
Их возникновение нельзя приписать ни изобретательской деятельности отдельных выдающихся личностей, ни соглашению между людьми. Среди функций денег Смит особенно выделял функцию средства обращения, придавая меньшее значение остальным функциям.
Достоинством взглядов Смита было то, что он выводил деньги и кредит из производства и видел их подчиненную роль по отношению к производству. Но эти взгляды были вместе с тем ограниченными. Смит недооценивал самостоятельность денежно-кредитных факторов и их обратное влияние на производство.
Смит положил в основу своих взглядов теорию трудовой стоимости: определение стоимости затраченным на производство товара трудом и обмен товаров соответственно заключенным в них количествам труда.
Подойдя к проблеме стоимости с научной глубиной и основательностью, он тем не менее натолкнулся на неразрешимые противоречия.
К. Маркс считал, что конечной, глубинной причиной этой неудачи Смита было отсутствие исторического взгляда на капитализм, трактовка отношений капитала и наемного труда как единственно возможных.
Смит понимал, что величина стоимости определяется не фактическими затратами труда отдельного товаропроизводителя, а теми затратами, которые в среднем необходимы при данном состоянии общества. Он отмечал также, что квалифицированный и сложный труд создает в единицу времени больше стоимости, чем неквалифицированный и простой, и может быть сведен к нему посредством каких-то коэффициентов (редукция труда).
Смит был непоследователен в своей теории стоимости. Помимо основного определения стоимости заключенным в товаре количеством труда он ввел второе понятие, где стоимость определяется количеством труда, которое можно купить за данный товар.
Кусок сукна по-прежнему стоит пары сапог, но он стоит больше, чем труд сапожника, так как в стоимости сапог теперь заключена прибавочная стоимость, присваиваемая капиталистом.
Смит натолкнулся на противоречие, состоящее в том, что в отношениях между капиталистом и рабочим (при найме рабочей силы) закон стоимости, закон обмена эквивалентов вроде бы нарушается. Капиталист оплачивает рабочему в виде заработной платы лишь часть стоимости, которую создает труд рабочего и получает капиталист.
Смит не мог объяснить это противоречие в рамках теории трудовой стоимости и делал вывод, что стоимость определялась трудом только в «первоначальном состоянии общества», когда не было капиталистов и наемных рабочих, т.е. при простом товарном производстве. Для условий капитализма он сконструировал другую теорию, согласно которой стоимость товара образуется путем сложения заработной платы, прибыли и ренты, приходящихся на единицу товара. Для товаров, в производстве которых не участвует арендованная земля, цена слагается из заработной платы и прибыли. Он писал: «Заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости». Вторая часть этого утверждения несовместима с теорией трудовой стоимости, поскольку стоимость определяется в рамках этой теории только количеством труда, а потому не может определяться доходами.
Он включал в слагаемую таким образом стоимость не просто прибыль, а естественную, среднюю норму прибыли на капитал. Для него было очевидно, что при отсутствии препятствий для перелива капитала норма прибыли в различных отраслях и при различных приложениях капитала должна уравниваться.
Таким образом, Смит Стоимость рассматривал неоднозначно по отношению к первобытному и цивилизованному обществам. Для первобытного состояния Смит считал возможным определение стоимости двояким путем:
1) трудом, затраченным на производство товара;
Теория Смита, послужила одной из основ взглядов политической экономии в XIX в.
стоимость теория смит
Список литературы
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Изучение теории стоимости А. Смита, изложенной в его основном произведении «Исследование о природе и причинах богатства народов». Капитал и деньги в его учении. Теория ценности, ее сущность и значение. Рыночная и естественная цена по мнению А. Смита.
реферат [30,6 K], добавлен 11.05.2014
Классическая политическая экономии. Предмет и метод изучения А. Смита. Основной метод исследования в политической экономии. Теория стоимости. Оценка величины меновой стоимости. Потребительная и меновая стоимость товара. Соизмерение богатства во времени.
контрольная работа [24,8 K], добавлен 20.03.2009
Социально-экономические предпосылки появления и развития теории стоимости Адама Смита. Биография шотландского экономиста и философа. Особенности в методологии исследований. Основной труд А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов».
курсовая работа [266,8 K], добавлен 02.01.2012
Учение Адама Смита. «Исследование о природе и причинах богатства народов»: содержание и структура. Философия «экономического человека» и разделение труда. Теория производительного и непроизводительного труда. Учение о стоимости. Теория доходов.
реферат [28,8 K], добавлен 08.08.2008
Изучение основных воззрений представителей классической школы. Теории стоимости и заработной платы В. Петти. Экономическая система А. Смита. Исследование особенностей этапов «маржинальной революции». Характеристика австрийской и англо-американской школ.
реферат [28,2 K], добавлен 28.04.2015
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ АДАМА СМИТА
АДАМ СМИТ (1723‑1790). Основные работы: “Теория нравственных чувств” (1759), “Исследование о природе и причинах богатства народов” (1776).
Смит исходил из объективности экономических законов. Разделял идею “естественной гармонии”, которая устанавливается в экономике стихийно, при отсутствии внешнего (государственного) вмешательства и является оптимальным режимом функционирования экономической системы.
Логика рассуждений следующая:
Смит разработал и обосновал следующие принципы экономической политики:
· Обеспечение мобильности рабочей силы (отмена “обязательного ремесленного ученичества”, “закона о поселении” и прочих пережитков феодально-цеховой организации промышленности).
· Полная свобода торговли землей. Отмена законов, препятствующих дроблению земли. Земля должна переходить в руки собственников, способных более эффективно ее использовать. Следствие этого должно было бы стать ускорение развития капитализма в сельском хозяйстве.
· Отмена правительственной регламентации промышленности и торговли.
· Отмена меркантилистской внешнеторговой политики.
Характеристика политической экономии. Политэкономия, по мнению Смита, имеет две стороны (выполняет двоякую задачу):
· причины повышения производительности труда;
· естественный порядок распределения доходов между классами;
· природа капитала и способы его постепенного накопления.
Основная работа Смита – «Богатство народов», которая состоит из 5 книг:
· В первой книге дается теория стоимости и теория распределения доходов.
· Во второй книге анализируется капитал и его накопление.
· В третьей книге содержится очерк экономической истории Западной Европы.
· В пятой книге анализируется проблема государственных финансов.
Трактовка основных экономических категорий.
Смит начинает свое исследование с разделения труда, которое рассматривается как главный фактор экономического роста. Принципиальных различий между разделением труда внутри мастерской или внутри общества при этом не проводится. Общество рассматривается Смитом как гигантская мануфактура. Труд является производительным, если он приложен в любой отрасли материального производства.
Стоимость создается трудом независимо от отрасли (этом принципиальное отличие Смита от физиократов). Смит дал несколько определений стоимости:
1. Величина стоимости определяется не индивидуальными затратами труда, а теми, которые в среднем необходимы при данном состоянии общества. В связи с этим формулируется концепция естественной цены, к которой, как к центру колебаний, стремятся в длительной перспективе фактические рыночные цены. При равновесии спроса и предложения в условиях свободной конкуренции рыночные цены совпадают с естественными (что, кстати, противоречит факту существования средней прибыли).
2. Величина стоимости определяется количеством труда, которое можно купить на данный товар. Данное утверждение противоречит факту получения прибыли: либо прибыль – не стоимостная категория, так как труд рабочего, согласно закону стоимости, должен быть полностью оплачен, либо она – результат неэквивалентного обмена. Для разрешения этого противоречия делается вывод, что стоимость определяется трудом лишь в первобытном состоянии общества (под которым понимается простой товарный обмен).
3. Стоимость в условиях капиталистического производства (развитого общества) складывается из издержек производства и раскладывается на них. Под издержками понимается заработная плата, прибыль и рента – то есть доходы основных классов общества.
Таким образом, труд, земля и капитал выступают как равноправные силы, создающие стоимость. Все виды доходов выступают как вознаграждение владельцам труда, капитала и земли за совместное участие в производстве. Это положение получило название Догмы Смита – стоимость равна сумме трех видов доходов: заработной платы, прибыли и ренты.
Теория распределения доходов. Структура общества состоит из трех основных классов:
1. Земельные собственники, которые владеют главным средством производства – землей. Их доход поступает в виде ренты (платы за землю, сдаваемую в наем).
2. Капиталисты, которые владеют другими средствами производства. Их доход поступает в виде прибыли;
Прибыль. Прибыль у Смита имеет ряд трактовок:
Однако в любом случае прибыль рассматривается как нетрудовое получение результата неоплаченного труда. Она не является специфическим видом заработной платы, которая возмещает труд по надзору и управлению предприятием.
Рента. У Смита имеется несколько определений ренты:
· рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивают землевладельцы;
· рента как результат действия природных факторов;
· рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию.
Заработная плата. В основе величины уровня заработной платы лежит стоимость средств существования, необходимых для жизни рабочего и воспитания его детей. Низшей границей заработной платы служит физиологический прожиточный минимум. Если заработная плата опускается до этого уровня, то создается угроза вымирания “расы этих рабочих”. В странах, где происходит развитие хозяйства, заработная плата помимо физиологического минимума включает в себя определенный избыток, размеры которого определяются сложившимися нормами потребления, традициями, культурным уровнем и т.п. Средний (естественный) уровень заработной платы удерживается благодаря стихийному рыночному механизму. Повышение заработной платы вызывает повышение рождаемости в рабочих семьях и выживание большинства родившихся, следствием этого является повышение предложения труда и соответствующий рост конкуренции между рабочими. Это, в свою очередь приводит к снижению уровня заработной платы, падению рождаемости, повышению детской смертности и, следовательно, к сокращению предложения труда и усилению конкуренции между капиталистами на рынке труда и повышению заработной платы. Таким образом, спрос на рабочих регулирует их количество, как и в отношении обычных товаров. Большая роль в установлении каждого данного уровня заработной платы принадлежит классовой борьбе, соотношению сил между рабочими и капиталистами. Причем силы здесь неравны: капиталисты могут объединяться, на их стороне государство и т.п.
Смит считал, что высокий уровень заработной платы соответствует условиям и задачам экономического роста. Высокая заработная плата (особенно поштучная) является важнейшим стимулом повышения производительности труда, что, в свою очередь, ускоряет накопление капитала и повышает спрос на труд. Смит считал целесообразным установление сравнительно высокой заработной платы, аргументируя это следующим образом:
· она соответствует потребностям экономического роста;
· является стимулом повышения производительности труда;
· все равно стихийные силы рынка не позволят заработной плате подняться излишне высоко.
Воспроизводство. Смит видел различие двух видов отраслей: производство средств производства и производство предметов потребления. Различал он и два вида труда: труд, создающий предметы потребления и труд, создающий предметы, не могущие войти в личное потребление. Цена (или стоимость) товара распадается на доходы. Если это верно для единичного товара, то, следовательно, верно и для всей товарной массы, составляющей годовой продукт труда и земли. Таким образом, годовой продукт так же распадается на заработную плату, прибыль и ренту.
Для анализа проблем воспроизводства Смит использует понятия валового дохода и чистого дохода.
Природа капитала и общественное воспроизводство. Смит дал двойную трактовку капитала.
Оборотный капитал. К нему относятся: деньги, при помощи которых совершается обращение основных частей капитала; запасы продовольствия; сырые материалы и полуфабрикаты; готовые, но не реализованные товары.
Производительный труд воплощается в продукте, имеющем какой-либо срок службы. Непроизводительный труд воплощается в услуге. Вывод: слуги, чиновники, армия, юристы, священники, певцы, шуты и т.п. содержатся за счет труда производительных рабочих. Таким образом, в одну группу Смит объединил представителей высших сословий (государственное управление, духовенство и т.д.) и низших сословий (шуты) и объявил их непроизводительными работниками. Причем сделал вывод, что чем их меньше, тем быстрее растет богатство общества.
Вышеизложенное позволяет сделать слдующие выводы:
3. Смит внес принципиально новое в методы экономического исследования:
· восхождение от абстрактного к конкретному;
· сочетание анализа и синтеза;
4. Главным в научной деятельности Смита считается то, что он определил границу предмета политической экономии и привел в систему накопленные экономические знания.
Концепция Смита противоречива. Он дает несколько определений стоимости: стоимость как затрата труда на производство товара; стоимость определяется трудом, покупаемым на этот товар; стоимость слагается из доходов. В связи с невозможностью объяснить на основе трудовой теории стоимости таких явлений как прибыль и средняя прибыль, Смит отказывается от трудовой теории стоимости применительно к развитому капиталистическому обществу. Этот отказ был связан с тем фактом, что рыночная цена должна обеспечивать покрытие издержек (в том числе и на заработную плату) и получение средней прибыли. Таким образом, трудовая теория стоимости не объясняла движения цен.
