у какого животного самый маленький мозг по отношению к телу

5 очень глупых животных нашей планеты, которых мы считаем няшками

Внешняя красота не всегда идёт вкупе с высоким интеллектом и хорошим характером. Это высказывание справедливо как для людей, так и для братьев наших меньших. Прехорошенькие животные нередко оказываются непроходимыми тупицами.

Один известный зоолог в начале XX века провёл ряд исследований и тестов, чтобы выяснить уровень интеллекта у различных животных. Самыми умными ожидаемо оказались дельфины, а вот самыми глупыми — гиппопотамы. Кто из красавчиков животного мира не отличается умом и сообразительностью?

Коала — одно из самых тупых животных

Глядя на коал, нельзя не умилиться. Чего только стоят их кругленькие мохнатые ушки, делающие их похожими на Чебурашку! Но Чебурашка у Успенского был вполне умненьким, хоть и странным на вид зверьком. А коалы настолько же симпатичны, насколько и тупы. И это не голословное обвинение.

Всё дело в том, что у коал наблюдается одно из самых маленьких соотношений мозга к телу. Чем меньше пропорция, тем глупее животное. Но коалы глупенькие не только по этой причине. У коал гладкий мозг! Вот гладкий, редко там можно встретить пару извилин. И в таком примитивном мозге у нейронов маленькая площадь соприкосновения, следовательно, больше пары мыслей о том, как бы поесть и не свалиться с эвкалипта, коала в своей крошечной черепушке удержать не может.

Мозг коалы настолько мал, что около половины объёма полости черепа занято спинномозговой жидкостью. Мозг там бултыхается, как изюминка в стакане, что защищает его от повреждений, если коала упадёт с ветки. Видимо, эволюция решила дать глупому животному встроенный шлем, чтоб оно не разбилось насмерть. А падают коалы довольно часто своей феноменальной неуклюжести. Вы же помните, что у них гладкий мозг? Вот поэтому и координация движений хромает. Хромают у коал и отношения с пищей.

Коалы весьма привередливы в еде. Если бы они могли говорить, то их коронной фразой точно бы стала «Это не хочу, это я не буду!», так выводящая из себя всех мам. Коалы питаются только листьями эвкалипта, причём одного определённого вида. Стоит ли говорить, что эти глупые животные погибают от голода, если вдруг оказываются вдали от родного дерева? Более того, если перед коалой выложить листики того самого эвкалипта, она не распознает их как еду и не притронется к ним. Так и умрёт от голода, сидя в паре сантиметров от еды. Избирательность в еде коал — вообще штука странная. Листья эвкалипта очень ядовиты, а эти животные съедают в день по килограмму этой «вкусняшки», не имеющей практически никакой питательной ценности. Возможно поэтому у коал и гладкий мозг. Откуда ж взяться силам на развитие интеллекта, если в организм не поступают питательные вещества? Да и как им туда поступать, если коалы быстро теряют зубы и не могут жевать?

Если бы в джунглях были стоматологи, то коалы стали бы их постоянными клиентами. Едва детёныш коалы переходит с материнского молока на «питательный» эвкалипт, как у него начинается кариес. Тут пригодился бы Айболит, но, к сожалению, его не существует. Когда у беспомощного животного разрушаются все зубы (а их в пасти немного), то оно умирает от голода. Правда, до этого самое глупое животное на планете обычно успевает обзавестись потомством. Обычно происходит это случайно и в результате изнасилования самцом самки. А ещё коалы настолько глупы, что если в их лесу начнётся пожар, они не будут убегать, а останутся на своём родном эвкалиптовом дереве и погибнут. Не отличается особым интеллектом и ещё одно симпатичное животное с маленьким мозгом — ленивец.

Ленивые животные с невыдающимися мыслительными способностями

Наверняка каждый хоть раз в жизни думал: «Эх, почему я не ленивец? Сейчас бы спал себе на ветке десятый час подряд, а не сидел в офисе». Но лучше уж сидеть в офисе, чем оказаться в шкуре одного из самых глупых животных. Мозг ленивца мало чем отличается от гладкого мозга коалы. Он тоже не имеет извилин и покоится в одном из двух отделений черепной коробки. Да, череп ленивца разделён надвое. В одной части — маленький гладкий мозг, в другой — спинномозговая жидкость. Но для своего образа жизни ленивцу хватает и наполовину заполненной черепной коробки.

Самое ленивое и глупое животное на свете спит большую часть суток. При этом ленивец частенько висит вниз спиной, устроившись в развилке ветвей. Изредка ленивцы просыпаются, чтобы пожевать листья, которые, как мы уже знаем, не имеют высокой энергетической ценности. Но даже для самостоятельного переваривания пищи они слишком глупы. За них всю работу выполняют бактерии, живущие в желудке. К тому же, ленивцы предпочитают есть листья только нескольких конкретных видов деревьев.

Соблюдают такую диету ленивцы всю жизнь, и если перевезти животное в другую часть джунглей, где нет его любимых деревьев, то оно умрёт от голода. Вообще если снять ленивца с ветки, то можно увидеть весьма нелепое зрелище существа, ползущего со скоростью 200 метров в час. Да, соревнования по бегу глупенькому ленивцу точно не выиграть. Да и не эти ленивые животные рвутся в спорт. Знай спят себе круглыми сутками и спускаются на землю раз в месяц, чтобы справить естественные потребности. Отличается повышенной глупостью и другое животное, точнее птица с крохотным мозгом — величественный и красивый страус.

Глупый и счастливый страус

Африканские страусы — самые большие в мире птицы. И самые глупые. Взять хотя бы их мозг, хотя, говоря честно, там и особо нечего. Размер мозга страуса сравним с размером его глаза. Неудивительно, что он обладает самой непродолжительной памятью среди животных. Страус способен удержать в своей крошечной голове только 45 секунд жизни. При этом страусы моногамны, то есть живут с выбранной парой всю жизнь. Наверняка каждую минуту им приходится заново знакомиться. И вспоминать, есть ли у них дети или нет.

Низкий интеллект панд

В интернете часто можно встретить видео, как неуклюжие панды падают с деревьев или искусственных возвышений. Виной всему их невыдающиеся мыслительные способности и слабый вестибулярный аппарат. И, конечно же, соотношение мозга к телу. Также вполне вероятно, что панды настолько неуклюжи своей растительной диеты.

Домашние коты и кошки — глупые животные

Печальная новость для всех любителей котов — оказывается, и они не обладают выдающимся интеллектом. Недавно учёные Оксфордского университета выявили, что у кошек одни из худших показателей соотношения габаритов тела к размеру мозга. Так что их можно назвать одними из самых глупых животных. Длительный контакт с людьми также не сделал кошек умнее, в отличие от собак. К тому же доказано, что коты и кошки, живущие вместе с собаками, часто перенимают их черты поведения. Что это, если не глупость? Ведь собаки никогда не подражают кошкам.

Также в рейтинг самых глупых животных в мире входят индейки, перепёлки, бегемоты, хомяки, кролики, а ещё питательная и глупая рыба ротан.

Источник

Самое крупное животное с крошечным мозгом

Учёные изучили череп гигантского динозавра, возраст которого составляет около 70 миллионов лет.

Ampelosaurus (Ампелозавр) был найден в 2007 году в Куэнка (Cuenca), Испания, в ходе строительства высокоскоростной железной дороги, соединяющей Мадрид с Валенсией. Останки найденной рептилии отнесли к динозаврам-зауроподам, отличавшимся длинной шеей, длинным хвостом и питавшимися травой. Это было самое большое творение из всех ранее найденных на Земле. Более того, Ampelosaurus (Ампелозавр) относился к роду тираннозавров, тело которых зачастую было покрыто чешуйками.

Обычно череп зауроподов хрупок, поэтому учёных было недостаточно данных, чтобы сделать выводы относительно мозга динозавров. При сканировании найденного черепа с помощью компьютерной томографии исследователи смогли создать компьютерную 3D модель мозга ампелозавра. Оказалось, что его размеры не превышают теннисный мячик.

Fabien Knoll, палеонтолог из испанского Национального музея естественных наук, отмечает: «Этот ящер мог достигать в длину 15 метров, тем не менее, его мозг был не более 8 см»

Исследователи отмечают, что у этой группы животных не наблюдается изменение мозга в размерах с течением времени, как например, это можно наблюдать у многих млекопитающих и птиц.

Компьютерная модель показывает, что у ампелозавра был не только небольшой мозг, но и внутреннее ухо

По мнению исследователей, это может свидетельствовать в пользу того, что динозавр недостаточно хорошо воспринимал звуки, передаваемые по воздуху, но, вполне возможно, у него был слух, направленный на восприятие звуков, передаваемых через землю.

Кроме того, внутреннее ухо отвечает за баланс и равновесие. Скорее всего, животное было неспособно к быстрым движениям, это были крупные и медлительные травоядные животные.

Подробнее о находке и исследованиях можно прочитать в журнале PLOS ONE, выпуск от 23 января 2013.

Источник

Величина мозга прямо пропорциональна интеллекту животных

В мире животных масса мозга варьируется от 9 кг у кашалота до 0,00028 г у муравья. В большинстве случаев масса головного мозга пропорциональна размеру тела, однако из этого правила есть ряд исключений: так, мозг людей и дельфинов достаточно велик по сравнению с телом, а мозг китов и бегемотов относительно мал. Гипотеза о том, что размер мозга коррелирует с уровнем интеллекта, существовала давно, и биологи на протяжении многих лет пытаются ее доказать — например, было обнаружено, что чем крупнее мозг птицы, тем лучше она приспосабливается к окружающей среде.

Группа американских исследователей выясняла, действительно ли головастые животные обладают особым интеллектом, помогающим им решать сложные задачи. Результаты исследования были опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Наиболее продуманным биологи считают поведение хищников — в частности, коллективная охота требует четкого распределения обязанностей внутри стаи.

Именно поэтому плотоядные животные стали идеальным объектом для исследования связи между размером мозга и способностью искать оптимальные решения проблем в различных ситуациях.

В эксперименте участвовали 140 особей 39 различных видов, среди которых были белые медведи, песцы, тигры, речные выдры, пятнистые гиены, панды, снежные барсы и росомахи. Каждый зверь должен был открыть замок-задвижку на металлической коробке, внутри которой лежала еда: бамбук — для панды, мясо — для тигров. На решение задачи у хищников было 30 минут. За это время 49 особей 23 видов (35% от всех участников эксперимента) успешно справились с заданием.

Одна из участниц эксперимента — пятнистая гиена — смотрит на закрытую клетку с едой

Наибольшего успеха достигли представители семейств медвежьих (участвовавшие в опыте медведи разных видов достали еду в 70% случаев), енотовых (в 54% случаев) и куньих (47% выполнения). Неудачнее всего выступили сурикаты и мангусты — они ни разу не смогли открыть задвижку.

В целом же — если не принимать во внимание уникальный случай медведей, которые обладают большим по отношению к телу мозгом, — крупные животные справились с заданием хуже, чем мелкие.

Исследователи решили исключить другие факторы, которые могли повлиять на успешность выполнения задания. Например, на способность открыть задвижку может влиять ловкость — качество, свойственное енотовидным и приматам, — однако доказательств этой теории получено не было.

Далее биологи предположили, что размеры конкретных областей мозга влияют на интеллект животных больше, чем общий объем мозга. Чтобы проверить это, ученые использовали виртуальные эндокранные слепки (слепки внутренней полости черепной коробки) 17 видов плотоядных для измерения объема четырех областей головного мозга, однако это ни к чему не привело — теория также была не доказана.

Еще одна гипотеза состояла в том, что

на интеллект животных может влиять сложность их социальной организации: так, гиены живут в кланах со строгой иерархией, а сурикаты объединяются в колонии.

Результаты работы, однако, показали, что «структура общества» животных никак не влияет на их интеллект. Проделав это масштабное исследование, ученые пришли к выводу: на способность животных решать сложные задачи действительно влияет общий объем головного мозга.

Одна из авторов исследования Кэй Хоулкамп (Университет штата Мичиган) поясняет: «Среди ученых, изучающих приматов, популярна так называемая гипотеза социального мозга, утверждающая, что увеличение объема мозга — результат эволюционного процесса, направленного на борьбу с проблемами в социальной сфере. Согласно этой гипотезе, появление интеллекта у животных должно помочь им реагировать на поведение сородичей и даже манипулировать их действиями. Если гипотеза социального мозга верна, то можно было бы ожидать, что виды, которые живут в больших социальных группах, будут умнее. Как бы то ни было,

мы не нашли никаких доказательств того, что гипотеза социального мозга верна: размер социальной группы не влияет на способность животного решать сложные задачи».

Таким образом американским биологам удалось опровергнуть гипотезу социального мозга, которая ставилась под сомнение и раньше. Гипотеза социального мозга впервые была предложена британским антропологом Робином Данбаром. Именно он первым предположил, что человеческий интеллект развивался в первую очередь как средство для создания и поддержания большой социальной группы. А когда группа сформировалась, ее члены, в свою очередь, начинают отдавать преимущество более умным особям, и благодаря этому интеллект развивается еще сильнее. Данбар также утверждал, что количество социальных связей, которые может поддерживать живое существо, напрямую зависит от размера его неокортекса — коры головного мозга. Это утверждение проверить достаточно просто, и биологи уже указывали на то, что, например, сурикаты общаются с гораздо большим количеством сородичей, чем, согласно концепции Данбара, должен позволять размер их мозга.

Источник

У кого из больших кошек самый маленький мозг

Считается, что человек получил большой мозг из-за того, что ему приходилось много общаться с представителями собственного вида. Однако мало известно о том, какие факторы влияют на увеличение объема отдельных долей коры головного мозга. В 2016 году Шарлин Сакаи предположила, что чем общительнее животное, тем сильнее должна быть развита фронтальная кора его мозга.

Из всех кошачьих только львы ведут бурную социальную жизнь и живут прайдами; остальные — одиночки. Правда, самцы гепардов иногда объединяются в группы, а леопарды проявляют гибкость: в зависимости от обстоятельств они могут мириться с присутствием сородичей или стремиться к обособленности.

Как и ожидалось, самая большая фронтальная кора обнаружилась у львов, особенно у самок, которые охотятся вместе и должны много и эффективно взаимодействовать. Второе место заняли леопарды.

К удивлению ученых, общий объем головного мозга львов не слишком отличался от размеров мозга кошек, ведущих одинокий образ жизни. Самый маленький мозг (и самая маленькая фронтальная доля) оказались у гепарда, хотя эти кошки иногда социализируются. Ученый пришла к выводу о том, что объем мозга диких кошек зависит не только от степени социализации, но и от других, еще не известных факторов.

Источник

У кого самый маленький мозг?

Если же говорить о самом маленьком мозге по соотношению с массой тела, то тут бесспорное лидерство принадлежит китам. При весе от 16 тон они имеют мозг весом «всего» 5-7 килограммов.

Важна не оболочка, а содержание этой оболочки, а если брать за «показатель ума и воли», размеры лобных долей, то легко можно обмануться, решив зрительно «оценить» интеллект у собеседника.

Лобная доля находится в черепной коробке и ее не видно, пока не произведена трепанация оной, а вы в комментарии утверждаете, что ее видно без разреза.

НЕТ. Ответ такой.

Мозг неандертальского человека был по объему больше, чем у современного человека.

Но и такой «шикарный» объем головного мозга не спас неандертальцев от вымирания. Да они вообще не были хорошо приспособленными к жизни. Жалко их).

Ученые выдвигают несколько версий, почему мозг современного человека потерял в объеме. Мне кажется, довольно интересный материал можно прочитать по этой ссылке.

Зависит. В основном зависит от размера площади внешней поверхности. Больше логических цепочек можно составить. Но надо учитывать, что инфа в мозгу дублируется до 10 раз, то есть 1 клетка может заменить 10. Так что человек с большими мозгами не то что умнее, но его мозг надежнее работает, меньше забывает.

Тут ещё одна проблема вырисовывается. Нет четкого определения, что значит интеллект, а также какова его мера. Но если бы они были, думаю, можно было бы более красиво уложить на размеры мозга.

Чтобы ответить на этот вопрос придётся вспомнить школьную программу в той её части, где рассказывается какие живые существа относятся к беспозвоночным.

Но если не углубляться настолько глубоко, то можно просто сказать, что к таким беспозвоночным относятся устрицы. Факт, что глаз устрицы больше чем ее мозг считается одним из интересных фактов, связанных с глазами.

Долгопяты были широко распространены в Европе, Азии и Северной Америке, занесены в Красную книгу.

Встречаются в высокой траве, зарослях бамбука, на невысоких деревьях тропических дождевых лесов.

Максимальная продолжительность жизни 13,5 лет.

Тело долгопята имеет длину около 10 см, хвост 134 см, вес около 110-130 г.

У долгопята самые большие глаза по отношению к размерам головы и тела для всех млекопитающих. Рекорд занесен в Книгу рекордов Гиннеса. Вес глаз больше веса головного мозга.

Источник