управление наукой теория и практика журнал
Название: Управление наукой: теория и практика
ISSN 2686-827X (online)
Периодичность: 4 раза в год. Издается с 2019 года
Главный редактор — Е.В. Семёнов, д.филос.н.
Издатель: ФНИСЦ РАН
Индексируется: РИНЦ
Рецензирование: двойное слепое
Журнал открытого доступа
Назначение журнала
Журнал призван заполнить пустующую нишу между системой государственного управления наукой и сообществом исследователей проблем науки, стать площадкой для диалога, каналом связи двух соответствующих профессиональных групп, от взаимодействия которых в значительной степени зависит качество государственной научно-технологической политики, эффективность используемых форм, механизмов и инструментов управления наукой.
Журнал предназначен для регулярного конструктивного диалога научного сообщества и государственной власти по вопросам развития российской науки, призванного качественно улучшить циркуляцию идей между наукой и системой государственного управления сферой научных исследований, опытно-конструкторских и технологических разработок (НИОКТР), включая трансформацию получаемых в науковедческих исследованиях интеллектуальных результатов в государственные управленческие решения, в документы государственного управления наукой, а также разъяснение в широкой научной среде с помощью науковедческого сообщества приводимой государством научно-технологической и инновационной политики.
Общая характеристика издания
Формат журнала
Журнал выпускается в форме сетевого периодического электронного издания (ежеквартальный выпуск объемом 15 п.л.), доступного в электронном виде потенциально неограниченному кругу читателей.
Основные преимущества электронного формата состоят в доступности и удобных поисковых возможностях для читателей, в неограниченном объеме текстов для авторов и экономичности для издательства.
Миссия журнала
Журнал «Управление наукой: теория и практика» – это:
способ формирования консолидированного понимания состояния и проблем российской науки, современных угроз, вызовов, возможностей и путей ее развития, перспективных способов решения задач инновационного и научно-технологического развития, эффективных форм, механизмов и инструментов государственного управления сферой НИОКТР;
площадка для конструктивного диалога исследователей науки и представителей органов государственного управления сферой НИОКТР, площадка для общения исследователей и государственных управленцев с заинтересованными предпринимателями и гражданским обществом по вопросам формирования научно-технологической, инновационной и промышленной политики, механизмов ее реализации, включая способы модернизации сферы НИОКТР, возможные сценарии развития национальной научной системы (ННС) и национальной инновационной системы (НИС), модели управления и финансирования с учетом современных вызовов и возможностей;
механизм экспертной оценки действующих и проектов готовящихся государственных документов концептуально-программного и нормативно-правового характера, определяющих организацию и развитие сферы НИОКТР, с целью их корректировки и широкого общественного разъяснения;
форма консолидации и координации деятельности ныне разобщенных отдельных исследователей-науковедов и обособленных науковедческих групп, своего рода сводная виртуальная лаборатория для анализа и обсуждения предлагаемых подходов, проектов и путей развития сферы НИОКТР, для выработки предложений по корректировке государственной инновационной и научно-технологической политики.
Тематические направления журнала
Журнал охватывает устойчивый комплекс научных направлений из разных областей науки, включая экономику науки, социологию науки, историю науки, философию и методологию научного познания, наукометрию, психологию научного творчества и др., объединенных общим объектом и целью исследования. Данный комплекс науковедческих направлений исследований многообразно ситуативно структурируется в зависимости от различных задач и функций. Входящие в состав науковедческого комплекса научные направления координированы и субординированы под цели поиска оптимального государственного управления сферой НИОКТР в современных условиях, разделяются на большое число составляющих, в свою очередь объединяемых в комплексные (полидисциплинарные) тематические направления.
Полидисциплинарные тематические направления журнала группируются вокруг вопросов:
Формы публикаций
Журнал предполагает широкое разнообразие форм публикаций: аналитические и обзорные статьи; материалы круглых столов и других дискуссионных форм; рецензии книжных новинок; обзоры научных мероприятий; материалы бесед с ведущими экспертами и аналитиками; мониторинг развития нормативно-правовой базы; информационно-аналитический мониторинг по вопросам управления развитием науки; статистика и наукометрия.
Команда и авторский коллектив журнала
Журнал опирается на традиции, заложенные устойчивой, науковедческой командой исследователей из многих академических организаций, университетов, экспертных и аналитических центров Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, других городов России, сложившейся вокруг журналов «Науковедение» (1999-2004 гг.) и «Наука. Инновации. Образование» (2006-2016гг.) под руководством известного исследователя и организатора науки д.филос.н., проф. Семенова Е.В., являющегося главным редактором журнала «Управление наукой: теория и практика» Заместителями главного редактора являются известные российские ученые д.ф.-м.н., проф. Егерев С.В., д.э.н., проф. Тамбовцев В.Л., д.соц.н., проф. Черныш М.Ф.
Многие члены данной науковедческой команды в настоящее время возглавляют научные организации или их подразделения, работают на ответственных должностях в органах государственного управления, занимаются подготовкой научных кадров. Устойчивое науковедческое сообщество, существенно усиленное молодыми специалистами, подготовленными в последнее десятилетие, составляет основу редакционной коллегии и авторского коллектива журнала «Управление наукой: теория и практика».
Экономический блок представлен большой группой авторитетных академических и университетских исследователей из ведущих организаций, включая ЦЭМИ РАН, ИЭ РАН, ИЭОПП СО РАН, МГУ и др. Социологический блок представляют специалисты из ФНИСЦ РАН, ВШЭ, других организаций. Юридический блок представляют специалисты из ИГП РАН, ИЗСП при Правительстве РФ и др. Наукометрическое сообщество группируется вокруг авторитетных специалистов из АНРИ, РИНЦ, ВИНИТИ РАН и других организаций. Таким же образом сформированы сообщества психологов, специалистов по информатизации, специалистов по вопросам финансирования и организации исследований, политологов, специалистов по межстрановым сопоставлениям и другим направлениям исследований. Многие специалисты имеют опыт работы в органах государственного управления или в подведомственных им организациях, включая Администрацию Президента РФ, Правительство РФ, Министерство науки и высшего образования, Совет Федерации, Государственную Думу РФ, Совет безопасности РФ, государственные фонды, корпорации, концерны и др.
Читательская аудитория журнала
Читательская аудитория журнала «Управление наукой: теория и практика» обширна и весьма разнородна. Ее ядро составляют сообщество науковедов, общественно активные ученые и организаторы науки, а также. специалисты сферы государственного управления, включая распорядительную и законодательную ветви власти федерального и регионального уровней, связанные с вопросами управления сферой фундаментальных и прикладных научных исследований, опытно-конструкторских и технологических разработок, вопросами нормативного правового регулирования, патентования и лицензирования, информатизации. Читательская аудитория включает также и разнообразные группы, не связанные прямо с исследованием науки и управлением наукой, в том числе преподавателей и студентов, ученых, инженеров, конструкторов, политиков, журналистов и других, интересующихся научно-технологическим развитием России и мира.
Концепция журнала
Тематические рамки журнала «Управление наукой: теория и практика» охватывают широкий круг вопросов, находящихся на пересечении нескольких дисциплин, в первую очередь – социологических, философских, юридических и экономических.
В число рассматриваемых в журнале проблем входят: анализ социально значимых функций и задач науки в современной России; перспективы развития научно-технологической сферы, научно-технологического комплекса и научно-технологического потенциала; формирование и развитие научно-технологической политики; анализ глобальных вызовов для развития российской науки; исследование международного опыта управления наукой и сопоставление его с российским контекстом.
Журнал также уделяет особое внимание связи теории и практики в сфере управления наукой, в связи с чем на страницах журнала широко освещаются такие темы как анализ управленческих решений и прогнозирование рисков управления наукой; мониторинг нормативной правовой базы науки; оценка концептуальных основ научно-технологической политики, исследование механизмов и инструментов управления наукой; проводится экспертиза действующих и готовящихся государственных решений, и документов.
В каждом выпуске журнала также публикуются обзоры тематической литературы и рецензии на книги по близкой тематике, информация о событиях в научной жизни как в России, так и за рубежом, и мониторинг нормативной правовой базы, связанной с вопросами научно-технологического развития.
Управление наукой теория и практика журнал
К публикации принимаются статьи с учетом профиля и рубрик журнала объемом до 0,75 а.л. (30 000 знаков), в отдельных случаях по согласованию с редакцией – до 1 а.л. (40 000 знаков). Статьи следует присылать по электронной почте на адрес: science-practice@fnisc.ru
Направляемые в редакцию рукописи должны отвечать требованиям к оформлению статей.
Tребования к оформлению статей
Элементы ссылок Гарвард-стиль
Базовая структура выглядит следующим образом:
Порядок размещения ссылок
Записи должны следовать в алфавитном порядке по фамилии автора. Если есть больше, чем одна запись одного и того же автора, необходимо расположить их в хронологическом порядке публикаций. Если у автора более одной публикаций за один год, то необходимо использовать 2000a, 2000b и т.д.
Пунктуации должны быть следующими:
Пример:
Richardson, A. (1988)
Richardson, A. (1989a)
Richardson, A. (1989b)
Richardson, A. and Brown, B., (1988)
Richardson, A. and Smith, S., (1986)
Richardson, A., Brown, B. and Smith, S. (1983)
Ingram, T.N., Schwepker, C.H. and Hutson, D. (1992)
Как цитировать различные типы источников
Русскоязычные книги
Фамилия, И. О. транслитерация (год), Название транслитерация курсив [Название in English в квадратных скобках], издательство, город, страна.
Пример:
Turchaninov, I. A., Joseph, M. A. and Kasparyan, E. V. (1989), Osnovy mekhaniki gornykh porod [Fundamentals of Rock Mechanics], Nedra, St. Petersburg, Russia.
Англоязычные книги
Фамилия, И. (год), Название курсив, издательство, город, страна.
Пример:
Harding, S. (1991), Whose Science? Whose Knowledge? Cornell University Press, Ithaca
Русскоязычная статья
Авторы: Фамилия, И. О. (транслитерация), год выпуска (в круглых скобках), “перевод названия статьи на англ. язык в английских кавычках ”, название издания курсивом (транслитерация или английское зарегистрированное), номер тома, номер выпуска (если он существует), номера страниц статьи.
Пример:
Англоязычная статья
Фамилия, И. (год), “Название статьи”, Название издания курсив, номер тома (номер выпуска (если он существует)), номера страниц статьи.
Пример:
Davidson, D. (2001), “Theories of meaning and learnable languages”, Inquiries into truth and interpretation., pp.3–16.
Электронные ресурсы
Название (год), “Название статьи”, available at: полный URL (Accessed дата обращения).
Пример:
Better Business Bureau (2001), “Third-party assurance boosts online purchasing”, available at: http://bbbonline.org/about/press/2001/101701.asp (Accessed 7 January 2002).
Правительственные документы или коммерческие отчеты
Название организации. (Год издания). Название доклада. Издатель и место издания.
Пример:
Ernst and Ernst (1978), Social Responsibility Disclosure: 1978 Survey, Ernst and Ernst, Cleveland, OH.
Bank of England (2003), Quarterly Report on Small Business Statistics, Bank of England, London.
Department for Trade and Industry (DTI) (2002), White Paper on Enterprise, Skills and Innovation, DTI, London.
Материалы конференций
Англоязычные конференции
Фамилия, И. О. (год), “Название статьи”, название конференции, город, страна, дата проведения, номера страниц.
Русскоязычные конференции
Фамилия, И. О. транслитерация (год), “Перевод названия статьи в английских кавычках”, название сборника материалов конференции транслитерация курсив [название в переводе на английский язык в квадратных скобках], город, страна, номера страниц.
Примеры:
Уважаемые авторы, просим Вас при публикации статьи в зарубежном издании, индексируемом Scopus или Web of Science, ссылку на статью в нашем журнале оформлять с использованием транслитерации: Upravlenie naukoij: teoriya i praktika. (Science management: theory and practice).
Контрольный список подготовки статьи к отправке
В качестве одного из этапов процесса отправки статьи авторы должны проверить соответствие их статьи всем следующим пунктам, статьи могут быть возвращены авторам, если они не соответствуют этим требованиям.
Заявление о конфиденциальности
Имена и адреса электронной почты, введенные на сайте этого журнала, будут использованы исключительно для целей, обозначенных этим журналом, и не будут использованы для каких-либо других целей или предоставлены другим лицам и организациям.
Управление наукой теория и практика журнал
Поиск по сайту
Перевод на ваш язык
Научное обозрение: теория и практика
О ЖУРНАЛЕ
Теоретический и научно-практический журнал «Научное обозрение: теория и практика» выходит с 2011 года. Номер ISSN 2226-0226. Издание зарегистрировано Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор, г. Москва). Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-49016. Журнал реферируется ВИНИТИ РАН. Статьям присваивается индекс DOI. Журнал включен в международную базу Ulrich’s Periodicals Directory и Перечень ведущих рецензируемых научных журналов ВАК Минобрнауки РФ по направлениям:
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ = 0,498.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ЖУРНАЛА
Цель журнала:
1. Содействие развитию исследований в области экономики, продвижение результатов в национальное и международное научное, образовательное и экономическое пространство; повышение качества подготовки специалистов в соответствии с российской государственной стратегией и мировыми тенденциями развития науки и высшего профессионального образования. Передача знаний и опыта, накопленного мировым сообществом и научными школами России; выработка новых знаний для социально-экономического развития субъектов Российской Федерации и России в целом.
2. Обеспечение обмена мнениями между исследователями из разных регионов и государств.
3. Отражение результатов научно-исследовательской деятельности ученых в университетах и научно-исследовательских институтах, а также специалистов предприятий и организаций.
4. Привлечение внимания к перспективным и важным вопросам различных сфер экономики.
Задачи журнала:
1. Предоставление научным и деловым обществам возможности публикации оригинальных результатов исследований в области экономических направлений.
2. Содействие открытому обмену мнениями и приумножению научно-теоретической базы исследований по актуальным темам экономики современной науки
3. Повышение общественного престижа научной деятельности, укрепление связей между наукой и образованием.
4. Пропаганда научных достижений экономического профилей в России и за рубежом.
5. Воспроизведение и развитие научных традиций, научных школ и обеспечение их интеграции в исследования по экономической тематике.
ОСНОВНЫЕ РУБРИКИ ЖУРНАЛА
Порядок направления, рецензирования
и опубликования рукописей статей,
предоставляемых для публикации в журнале
«Научное обозрение: теория и практика»
1. Порядок направления.
1.1. Редакция журнала принимает к рассмотрению статьи и материалы, отражающие научные взгляды, результаты и достижения научных исследований по направлениям журнала. Материалы, не соответствующие тематике, к рассмотрению не принимаются.
1.2. В редакцию следует направить по электронной почте в соответствии с правилами оформления или сдать непосредственно в редакцию статью; аннотацию и сведения об авторах на русском языке, перевод на иностранный язык осуществляется редакцией.
1.3. Уведомление авторов о получении материалов осуществляется редакцией в течение одного рабочего дня.
1.4. Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала рассматривается на предмет комплектности пакета представленных документов и соответствия рукописи (статьи) требованиям редакции и правилам оформления.
1.5. Редакция журнала проверяет все статьи через систему «Антиплагиат».
1.6. Соответствующая требованиям редакции статья регистрируется, о чем информируется автор статьи, ответственный за переписку с редакцией.
1.7. Редакция вправе запросить дополнительные документы, которыми может быть сопровождена статья (лицензионный договор, экспертное заключение, направление от организации, отзыв научного руководителя и др.).
2. Порядок рецензирования.
2.1. Все научные статьи, поступившие в редакцию, подлежат обязательному рецензированию. К рецензированию привлекаются ученые, доктора наук, обладающие неоспоримым авторитетом в сфере научных знаний, которой соответствует рукопись статьи.
2.2. Все поступившие в редакцию статьи рассматриваются на предмет соответствия профилю журнала, после чего направляются на рецензирование ученому, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию, в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
2.3. В случаях, когда редакция журнала не располагает возможностью привлечь к рецензированию эксперта подобающего уровня в сфере знаний, к которой имеет отношение рукопись, редакция обращается к автору с просьбой предоставить внешнюю рецензию. Наличие такой внешней рецензии не исключает принятый порядок рецензирования, предусматривающий двухстороннее «слепое» рецензирование.
2.4. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей. Рецензирование проводится конфиденциально.
2.5. Сроки рецензирования определяются ответственным секретарем и не могут превышать 2-х месяцев со дня получения редакцией рукописи.
2.6. В рецензии должно быть указано, соответствует ли содержание статьи ее названию, в какой мере статья соответствует современным достижениям в рассматриваемой области науки; должны быть даны оценка формы подачи материала, целесообразность публикации статьи, описание достоинств и недостатков статьи. В завершающей части рецензии необходимо изложить аргументированные и конструктивные выводы о рукописи и дать ясную рекомендацию о необходимости либо публикации в журнале, либо переработки статьи (с перечислением допущенных автором неточностей и ошибок).
2.7. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи. Новый вариант статьи автор должен представить в редакцию журнала не позднее одного месяца со дня получения рекомендаций по подготовке нового варианта статьи. Переработанная статья повторно направляется на рецензирование.
2.8. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
2.9. Окончательное решение о публикации статьи принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии.
2.10. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь журнала информирует об этом автора в течение пяти рабочих дней и указывает сроки публикации.
2.11. Рецензии хранятся в издательстве и редакции журнала в течение пяти лет. Редакция журнала не сохраняет рукописи статей, не принятые к публикации. Рукописи статей, принятые к публикации, не возвращаются.
3. Порядок опубликования.
3.1. На основе принятого решения автору(ам) от имени редактора направляется в течение 5 рабочих дней письмо на электронный адрес,
в котором дается общая оценка статьи и излагается принятое решение относительно представленных автором(ами) материалов.
3.2. Если статья может быть опубликована после доработки и устранения замечаний в письме даются рекомендации по доработке/снятию замечаний.
3.3. Статьи, направленные авторам для исправления, должны быть возвращены в редакцию с внесенными исправлениями не позднее чем через месяц.
3.4. Статьи публикуются в порядке их очередности поступления в редакцию, определяемой портфелем статей. С момента принятия решения о публикации статья может находиться в портфеле редакции не более года.
3.5. Редакционная коллегия журнала вправе формировать его тематические выпуски, не соблюдая при этом очередность опубликования статей.
3.6. Содержание очередного номера журнала формируется не позднее чем за месяц до планируемой даты его выхода в свет.
3.7. Статьи публикуются бесплатно.
3.8. Статьи, направленные в редакцию без выполнения требований настоящих условий публикации, не рассматриваются.
3.9. В случае отклонения статьи редакция направляет автору мотивированный отказ.
Управление наукой теория и практика журнал
Цель. Разработать подход к выбору процесса в деятельности организации или участка отдельного процесса, цифровая трансформация которого принесет наибольший эффект.
Задачи. Определить общий подход к выбору места применения цифровых технологий в организации или в трансформируемом процессе с наибольшим эффектом от таких изменений; разработать критерии выбора места применения трансформационного решения при проведении цифровой трансформации; создать концептуальную базу проведения анализа процессов при цифровой трансформации; обеспечить воспроизводимость и результативность цифровой трансформации, независимо от уровня развития компетенций отвечающего за нее руководителя.
Методология. Методологической основой публикации послужили исследования в области цифровой трансформации, теоретические и практические материалы по вопросам выбора точки применения трансформационного решения при ее проведении, а также практические кейсы цифровой трансформации. Методы позволили выявить закономерности и сформировать концептуальное понимание подхода к проведению анализа с целью поиска эффективного применения цифровых технологий. В ходе поиска концептуального решения проблемы выбора места использования цифровых технологий применены разработки авторов по вопросам цифровой трансформации.
Результаты. Разработанный авторами метод DIGITAL-анализа содержит концептуальное понимание критериев выбора точки применения трансформационного решения при проведении цифровой трансформации в конкретном трансформируемом процессе и позволяет осуществлять цифровую трансформацию в любом процессе или организации в целом до тех пор, пока они не достигнут уровня цифровой зрелости, соответствующего автономной технической системе. Созданный метод DIGITAL-анализа повышает эффективность цифровой трансформации и не требует значительного опыта при его применении. Новизна DIGITALанализа состоит в том, что он дает возможность превратить цифровую трансформацию в формализованный процесс, а не в обычное применение известных кейсов цифровой трансформации.
Выводы. Метод проведения DIGITAL-анализа позволяет не только повысить эффективность осуществления цифровой трансформации, но и обеспечивает возможность эффективного выбора точки применения трансформационного решения. Разработанный метод DIGITAL-анализа может быть применен как самостоятельный инструмент либо как компонент комплексной методики проведения цифровой трансформации. Использование DIGITAL-анализа не зависит от определенной отрасли и исследуемого процесса.
Цель. Идентифицировать и описать отношения взаимного ограничения между основополагающими сферами экономики, ориентированной на человека.
Задачи. Охарактеризовать проблематику необходимости исследования человеко-ориентированной экономики; установить наличие экономических отношений на горизонтальном и вертикальном уровнях в экономической системе; раскрыть особенности горизонтальных экономических отношений через взаимодействие сфер экономики, ориентированной на человека; идентифицировать нормальные и патологические отношения ограничения.
Методология. Автором использованы методы научного познания: контент-анализ, «Пентаграмма У-син».
Результаты. Выявлены горизонтальные отношения в экономике, ориентированной на человека, между ее определяющими сферами. Выделен ресурс (потребности человека), обеспечивающий взаимодействие сфер рассматриваемой экономической системы. Охарактеризованы нормальные отношения ограничения: природно-материальная сфера — информационно-цифровая сфера, информационно-цифровая сфера — когнитивная сфера, когнитивная сфера — социально-сервисная сфера, социально-сервисная сфера — креатосфера, креатосфера — природноматериальная сфера. Выявлены патологические отношения ограничения: информационно-цифровая сфера — природно-материальная сфера, когнитивная сфера — информационно-цифровая сфера, социально-сервисная сфера — когнитивная сфера, креатосфера — социально-сервисная сфера, природно-материальная сфера — креатосфера.
Выводы. Исследование отношений ограничения в человеко-ориентированной экономике дает понимание направлений регулирования соответствующей экономической системы, что, по мнению автора, обеспечит развитие не только человека, но и экономики в целом.
Цель. Исследовать вопросы неравномерности развития строительных рынков и инфраструктурного развития регионов Российской Федерации (РФ).
Задачи. Провести анализ масштабов строительных рынков регионов России и сопоставить их с уровнем развития инфраструктуры.
Методология. Использованы статистические методы обработки информации, включая индексный метод, рейтинговые и экспертные оценки. Исходными данными для анализа послужила официальная статистическая отчетность Росстата (основные социально-экономические показатели и показатели развития строительной деятельности в субъектах РФ), аналитические обзоры InfraOne Research «Инфраструктура России: индекс развития 2020», данные информационного ресурса «СПАРК».
Результаты. В статье рассмотрены особенности развития региональных строительных рынков, регионы распределены по пяти группам с учетом масштабов строительных рынков. Проведена оценка взаимосвязи объема строительных работ и масштабов рынка подрядчиков со значениями индекса развития инфраструктуры, а также объемами ввода жилья. Сделаны выводы о взаимовлиянии масштабов строительного рынка и уровня развития инфраструктуры. Результаты исследования могут быть использованы при разработке (актуализации) стратегий развития строительного комплекса и инфраструктурного развития, а также при реализации государственной политики в данной сфере.
Выводы. На основе анализа объемов строительных работ регионы России условно разделены на пять типов в зависимости от масштабов строительного рынка. Масштаб авторы оценивали по степени участия региона в общем объеме строительных работ, выполняемых на территории РФ. При оценке взаимосвязи объема строительных работ и масштабов рынка подрядчиков со значениями индекса развития инфраструктуры определено, что более высокий индекс развития инфраструктуры имеют регионы с большим объемом строительных работ. Объемы строительных работ и количество строительных компаний не всегда оказывают влияние на индекс развития инфраструктуры.
Цель. Обоснование содержания проблемы совершенствования стратегического планирования производства и внедрения облачных программных продуктов (ОПП).
Задачи. Анализ востребованности облачных программных продуктов в стратегической перспективе, анализ теоретических основ стратегического планирования, обоснование главных задач деятельности предприятия по производству ОПП в соответствии с целями и задачами национальных проектов Российской Федерации (РФ) и потребностями предприятий-пользователей; классификация предприятий информатизации по производству ОПП, позволяющая проводить сравнительный аудит предприятий по производству ОПП; разработка концепции стратегического планирования деятельности предприятий информатизации по производству и внедрению ОПП.
Методология. В процессе исследования использованы инструменты стратегического планирования, статистический анализ развития предприятий цифровизации на базе облачных программных продуктов, системный подход, теория эффективности стратегического планирования производства и внедрения ОПП, теория эмерджентности в оценке деятельности взаимосвязанной цепочки предприятий облачной цифровизации, механизмы согласования экономических интересов на основе теории принятия коллективного решения.
Результаты. Темпы облачной цифровизации экономики РФ являются недостаточными и нуждаются в научно-методической, государственной поддержке. Известные теоретикометодологические исследования стратегического планирования не учитывают специфику деятельности предприятий по производству и внедрению ОПП, требуют дальнейшего развития в этом направлении. Существующая номенклатура ОПП не в полной мере соответствует задачам национальных проектов РФ и требованиям предприятий-пользователей. Разработана классификация предприятий по производству и внедрению ОПП для проведения аудита качества их деятельности. Предложена авторская концепция совершенствования стратегического планирования деятельности предприятий по производству и внедрению ОПП.
Выводы. Выполнение перечисленных автором статьи задач составляет важную народнохозяйственную проблему совершенствования стратегического планирования деятельности предприятий информатизации, осуществляющих производство и внедрение ОПП. Решение этой проблемы лежит в основе повышения экономической эффективности деятельности как предприятий информатизации, так и предприятий-пользователей ОПП в составе облачных информационных систем, способствует эффективной цифровизации экономики страны в целом.
Цель. Выявить перспективы восстановления экономики Санкт-Петербурга после кризисного спада, вызванного пандемией COVID-19, с учетом фактора цифровизации; оценить направления ее развития.
Задачи. Провести теоретический анализ влияния кризисных факторов на экономику Санкт-Петербурга и оценить перспективы ее восстановления с учетом фактора цифровизации; выявить факторы экономического кризиса в России и Санкт-Петербурге под влиянием пандемии коронавируса COVID-19; описать потенциальные преимущества использования инструментов цифровизации для восстановления экономики России и Санкт-Петербурга.
Методы. Исследование проведено на базе комплексного подхода, основанного на использовании экономико-статистических и общенаучных методов, с применением методов аналогий, сравнительного анализа и систематизации, а также методов математического анализа, онлайн-опроса.
Результаты. Теоретический анализ научной литературы позволил оценить влияние кризисных факторов на экономику Санкт-Петербурга и перспективы ее восстановления в условиях цифровизации. Установлены факторы экономического кризиса в России и Санкт-Петербурге, развившегося под влиянием пандемии; изучены потенциальные преимущества цифровизации при восстановлении экономики России и Санкт-Петербурга.
Выводы. Определено, что для восстановления экономики Санкт-Петербурга существуют потенциальные преимущества в цифровизации и темпах внедрения цифровых технологий по сравнению с другими субъектами РФ, которые проявляются в масштабном использовании широкополосного интернета домашними хозяйствами, электронных продаж, интенсивном применении цифровых технологий в организациях предпринимательского сектора, развитой телекоммуникационной инфраструктуре и др. Ряд крупнейших компаний Санкт-Петербурга сегодня успешно реализуют стратегию цифровой трансформации. Анализ показал потенциальные преимущества и направления развития цифровизации при восстановлении экономики России и ряда ее регионов, в том числе Санкт-Петербурга.
Цель. Исследовать особенности и организационно-технические аспекты производственной логистики с учетом потенциала использования цифровых технологий.
Задачи. Рассмотреть сущность, цель, задачи производственной логистики; проанализировать основные логистические системы, применяемые в производственной логистике, и оценить перспективы использования цифровых технологий в данной сфере.
Методология. При проведении исследования использованы методология стратегического и логистического менеджмента, системного подхода, теории жизненного цикла, а также общенаучные методы обобщения, сравнительного, ретроспективного и структурно-функционального анализа.
Результаты. В статье производственная система и логистическая система компании рассмотрены как равнозначные элементы в контексте управления материальными потоками во внутренних и внешних цепочках поставок, достижения целей развития и функционирования компании. В этой связи производственная логистика показана как часть и логистики, и производства. Это накладывает отпечаток на ее организацию и архитектуру. В современных условиях в производственной логистике широко применяется подход, основанный на тех или иных данных. Он требует активизации в процессе внедрения в производственную логистику цифровых технологий. Целью такого внедрения служит не достижение технического и организационного совершенства бизнес-процессов, а отбор технологий с точки зрения создания дополнительной ценности.
Выводы. В ходе исследования выделены три категории деятельности в области производственной логистики. Для каждой из этих категорий определены перспективы и рекомендуемая номенклатура используемых цифровых технологий. Особый акцент сделан на повышении качества и эффективности использования данных. Согласно авторской позиции, все информационные системы и цифровые технологии производственной логистики должны обладать высоким уровнем надежности. В связи с этим любое внедрение новой технологии в производственную логистику требует тщательного рассмотрения. Независимо от типа технологии, системный подход к организации и развитию производственной логистики является необходимым условием эффективной деятельности компании в целом.
Цель. Определить понятие конкуренции в задачах оптимального распределения ресурсов. Сформулировать ее показатели непосредственно в математической постановке задачи, отражающие конкуренцию в практических задачах.
Задачи. Выявить математические показатели, характеризующие уровень конкуренции в оптимизационных задачах по распределению ресурсов. Показать на примерах адекватность и чувствительность выбранных показателей конкуренции для различных экономических ситуаций.
Методология. В основе выбранных показателей конкуренции в данных задачах находится понятие «жесткость отбора» конкурентов, претендующих на ресурсы. Их расчет проводится в полном соответствии с известными методами оптимизации и условиями оптимальности для задач данного класса и позволяет трактовать результаты оптимизации как меру соперничества за ресурсы.
Результаты. Определены и формализованы два типа показателей конкуренции в задачах оптимального распределения ресурсов для линейных и нелинейных случаев. Показаны на примерах зависимости эффективности от различного состава конкурентной среды. Представлены зависимости «жесткости отбора» конкурентов в условиях сокращения ресурсов.
Выводы. Рассматриваемые в статье показатели конкуренции могут быть включены в стандартный анализ решения задач оптимального распределения ресурсов, предусматривающий отыскание экстремума, поиск оптимального плана, анализ устойчивости, пределов, влияния ограничений на целевую функцию, двойственные оценки, меру дефицитности ресурсов и т. д. Если к подобному анализу присоединить и показатель конкуренции, то получаем еще один фактор для анализа, который при прочих равных условиях может стать существенным. Возможно применение показателя конкуренции как при многошаговой процедуре нахождения экстремума функции (например, как дополнительный критерий выбора свободной переменной), так и при анализе результатов решения задачи.
Цель. Охарактеризовать основы технологической модернизации промышленных предприятий, обеспечивающих инновационный путь развития экономики.
Задачи. Обосновать ведущие подходы к определению технологической модернизации промышленных предприятий, позволяющих конкретизировать данное понятие, а также предложить классификацию ее основных видов. Рассмотреть возможности использования инструментария сквозного планирования при актуализации необходимости модернизационных процессов на промышленных предприятиях.
Методология. В исследовании с помощью общих и специальных методов, в том числе анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения и сравнения, логического, сравнительного анализа, планирования, рассмотрены особенности осуществления технологической модернизации промышленных предприятий, в частности с использованием сквозного планирования, а также определены основные виды данного процесса.
Результаты. Рассмотрены вопросы об основах проведения технологической модернизации промышленных предприятий. Кроме того, предложены классификационные признаки, позволяющие определить ее основные виды и способы осуществления. Для расширения уровней управления модернизационными процессами рекомендовано использовать технологии сквозного планирования.
Выводы. Изучение особенностей технологической модернизации промышленных предприятий позволяет не только повысить оснащенность данных субъектов хозяйствования, но и сформировать представление о факторах, обеспечивающих инновационно-технологическое развитие, способствующее технологическому прорыву и в целом экономическому росту.
