включить в трудовой стаж период работы судебная практика
Решение № 2-301/2017 2-301/2017
М-199/2017 М-199/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-301/2017
Именем Российской Федерации
16 марта 2017 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н., с участием истца Вискалиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Вискалиной И.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости,
Истец Вискалина И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что спорный период подлежит включению в страховой стаж, так как она была зарегистрирована в нем в качестве безработной. Предъявление в суд указного иска связано с другим основанием- постановкой ее на учет в качестве безработной в спорный период.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российского фонда (государственного управления) в Ахтубинском районе Перова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление в требованиях просила отказать по основаниях изложенным в нем, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав объяснения истца Вискалиной И.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи (ред. от 08.12.2020) > «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» > Глава III. Страховой стаж > Статья 10. Периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж» target=»_blank»>10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего с 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Исходя из положений части 1 статьи (ред. от 30.04.2021) > «О страховых пенсиях» > Федеральный закон > Глава 3. Страховой стаж > Статья 11. Периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж» target=»_blank»>11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу статьи Часть III > Раздел III. Трудовой договор > Глава 11. Заключение трудового договора > Статья 66. Трудовая книжка» target=»_blank»>66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Судом установлено, что Вискалина И.В. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Вискалина И.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для производства перерасчета страховой пенсии по старости с приложением документов.
ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе № Вискалиной И.В. отказано во включении в страховой стаж для перерасчета страховой пенсии по старости периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 2 пункта 1 статьи (ред. от 30.04.2021) > «О страховых пенсиях» > Федеральный закон > Глава 5. Установление страховых пенсий, выплата и доставка страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии > Статья 23. Сроки перерасчета размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии» target=»_blank»>23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Не согласившись с принятым пенсионным органом решением, Вискалина И.В. обратилась в суд.
ДД.ММ.ГГГГ решением районного суда, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Вискалиной И.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, отказано.
Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Вискалиной И.В. об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.
Основанием для включения спорного периода в общий трудовой и страховой стаж при рассмотрении названного выше иска указан факт получения истцом заработной платы и выходного пособия, из которых уплачивались денежные средства в пенсионный фонд, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом при рассмотрении гражданского дела установлено, что Вискалина И.В. ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией согласно пункту 1 статьи 33 КЗоТ РФ, в последующем принята на работу ДД.ММ.ГГГГ.
Данный иск о включении спорного периода в страховой стаж и производстве перерасчета страховой пенсии по старости предъявлен по иному основанию- постановка истца в службе занятости на учет в качестве безработной в спорный период.
В соответствии со статьей Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания» target=»_blank»>56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи Раздел I > Глава 7. Судебная власть и прокуратура > Статья 123″ target=»_blank»>123 Конституции Российской Федерации и статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» target=»_blank»>12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом характера заявленных требований юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца по настоящему делу, является факт постановки на учет в службе занятости в качестве безработной в спорный период.
Судом установлено, что Вискалина И.В. состояла на учете в ОГКУ «ЦЗН » в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пособие по безработице в данный период не назначалось (л.д. 14).
Та же норма в редакции действовавшей в спорный период устанавливала, что гражданам, высвобожденным с предприятий, из учреждений и организаций в связи с их ликвидацией, реорганизацией или другими структурными изменениями и зарегистрированным в службе занятости в течение двух недель после увольнения, но не трудоустроенным в течение трех месяцев, пособие по безработице выплачивается с первого дня по истечении этого периода.
Та же норма в редакции действовавшей в спорный период устанавливала, что время, в течение которого гражданин в установленном законом порядке получает стипендию, пособие по безработице, принимает участие в оплачиваемых общественных работах, а также время, необходимое для переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства не прерывает трудового стажа и засчитывается в общий трудовой стаж.
Из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, стаж может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж.
Принимая во внимание, тот факт, что в спорный период Вискалина И.В., будучи состоящей на учете в качестве безработной, пособия по безработице не получала, что ею не оспаривается, оснований для включения спорного периода в общий страховой стаж не имеется. В удовлетворении требований необходимо отказать.
Доводы Вискалиной И.В. о том, что при ее увольнении ей выплачена заработная плата за октябрь месяц и два последующих месяца, из которой произведены страховые взносы в размере 1 %, в связи с чем, указанный период должен быть учтен при исчислении общего трудового стажа, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства уже являлись предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела по иску Вискалиной И.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости и им судом дана соответствующая оценка.
в удовлетворении исковых требований Вискалиной И.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года.
Решение № 2-3/2020 2-3/2020(2-680/2019;)
М-681/2019 2-680/2019 М-681/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-3/2020
Именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 09 января 2020 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца Лагздиной Е.Н., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области (межрайонное) по доверенности Джусь Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тара 09 января 2020 года дело
по иску Лагздиной Е.Н. к ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области (межрайонное) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, определении продолжительности специального стажа и о взыскании судебных расходов,
истец обратилась в Тарский городской суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии ГУ УПФ РФ по Тарскому району от ДД.ММ.ГГГГ № истице отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный трудовой стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебных отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ответчик в своем решении ошибочно указал дату нахождения в отпуске по уходу за ребенком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной справке, истица вышла на работу с ДД.ММ.ГГГГ г., и временно работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В части периода отпуска по уходу за ребенком указана дата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически истица вышла на работу с ДД.ММ.ГГГГ г. Просит суд признать решение ГУ УПФ РФ в незаконным, включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании истица Лагздина Е.Н. исковые требования поддержала, просила суд, удовлетворить заявленные требования. Пояснила, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указан ею учебным отпуском. Считает, что имеет право на получение пенсии с момента обращения в ГУ УПФ РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика УПФР в Тарском районе Омской области (межрайонное) по доверенности Джусь Н.И. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснила, что истица не привела доказательств, что в период нахождения на курсах повышения квалификации она осуществляла педагогическую деятельность и выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы. Кроме этого, истицей не представлены доказательства, подтверждающие оплату во время учебных отпусков и наименование отпусков, а также не подтверждается дата, указанная в исковом заявлении, нахождения истицей в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком 1,5 лет. При вынесении решения ответчик руководствовался справкой, уточняющей условия труда, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом по образованию Тарского муниципального района. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Третьи лица не явились в судебное заседание, возражения и отзывы суду не представлены.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
В соответствии с ст. (ред. от 30.04.2021) > «О страховых пенсиях» > Федеральный закон > Глава 2. Условия назначения страховых пенсий > Статья 8. Условия назначения страховой пенсии по старости» target=»_blank»>8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи (ред. от 30.04.2021) > «О страховых пенсиях» > Федеральный закон > Глава 6. Сохранение права на досрочное пенсионное обеспечение по старости и переходные положения > Статья 30. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии» target=»_blank»>30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с копией трудовой книжки (л.д. 13-17) Лагздина Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла педагогическую деятельность в дошкольном образовательном учреждении.
ДД.ММ.ГГГГ Лагздина Е.Н. обратилась в ГУ УПФР в Тарском районе Омской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.19 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением УПФР в Тарском районе Омской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Лагздиной Е.Н. в назначении досрочной пенсии по пп.19 п.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано, поскольку ее специальный стаж на дату обращения составил 23 года 10 месяцев 12 дня, вместо требуемых 25 лет. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не засчитаны курсы с отрывом от производства (л.д. 11-12).
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. (ред. от 30.04.2021) > «О страховых пенсиях» > Федеральный закон > Глава 6. Сохранение права на досрочное пенсионное обеспечение по старости и переходные положения > Статья 30. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии» target=»_blank»>30 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности)
Списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Ввиду несоответствия периодов работы и отпусков в различных документа истицы судом истребована (л.д. 96) объективная справка, уточняющая условия труда Лагздиной Е.Н. Такая справка поступила в суд (л.д. 101), составлена ДД.ММ.ГГГГ за №.
Из справки, уточняющей условия труда (л.д.28, 101) следует, что истица находилась в учебных отпусках в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 5 Правил N 516 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 N 381, действующей с 30.06.2007) периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Статьей Часть III > Раздел V. Время отдыха > Глава 19. Отпуска > Статья 116. Ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска» target=»_blank»>116 ТК РФ установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска), являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Частью 1 статьи (ред. от 30.04.2021) > «О страховых пенсиях» > Федеральный закон > Глава 3. Страховой стаж > Статья 11. Периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж» target=»_blank»>11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Исходя из приведенного правового регулирования в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Таким образом, периоды нахождения истицы в дополнительных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный стаж. Факт обучения истицы в ВУЗе подтвержден копией диплома Р № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Оснований для включения в спецстаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как данный период не является учебным отпуском, заявлен истицей ошибочно.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями (ред. от 08.12.2020) > «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» > Глава VI. Порядок сохранения и конвертации (преобразования) ранее приобретенных прав > Статья 27. Сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии» target=»_blank»>27 и (ред. от 08.12.2020) > «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» > Глава VI. Порядок сохранения и конвертации (преобразования) ранее приобретенных прав > Статья 28. Сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан» target=»_blank»>28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. Часть III > Раздел VII. Гарантии и компенсации > Глава 28. Другие гарантии и компенсации > Статья 187. Гарантии и компенсации работникам, направляемым работодателем на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации» target=»_blank»>187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения заявителя на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд.
При этом судом учитывается, что в период нахождения истицы на курсах повышения квалификации, за ней было сохранено место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения заявителя на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в Пенсионный фонд.
Таким образом, требование истицы о включении в спецстаж периода нахождения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обосновано и подлежат удовлетворению.
Суд также считает обоснованным требование истицы считать выходом из отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ и из отпуска по уходу за ребенком до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ, также в специальный стаж засчитываются периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как установлено, согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35) на Лагздину имеются лицевые счета за 2005 и 2009 года (л.д. 34-35) и данный факт подтвержден справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей условия труда. Таким образом, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в педагогический стаж истицы, так как в эти периоды она не находилась в отпуске по уходу за ребенком, первоначальная справка № выдана работодателем с ошибками, повлекшими лишение Лагздиной права на пенсионное обеспечение.
Вместе с тем, на дату обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ истица не доказала необходимую продолжительность педагогического стажа более 25 лет согласно представленным работодателем некорректным документам, в связи с чем ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области обоснованно отказало Лагздиной Е.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Надлежащие документы в обоснование иска получены истицей после ее обращения в суд, в том числе по запросам суда.
Оценивая доводы истца о неправомерности действий ответчика по отказу во включении спорных периодов в специальный стаж и назначении пенсии, суд исходит из того, что пенсионный орган, принимая оспариваемое решение, действовал в рамках своей компетенции, в соответствии с действующим законодательством, при этом оценил право истицы на пенсионное обеспечение с учетом данных, представленных работодателем Лагздиной Е.Н. В связи с этим, действия ответчика на момент вынесения оспариваемого решения неправомерными признать нельзя.
Судом установлено, что на дату обращения в ГУ УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ у истицы имелась необходимая продолжительность специального стажа 25 лет педагогической деятельности.
С 01.01.2019 пенсия педагогам может быть назначена только через определенный период времени после выработки необходимого стажа. Данный период составляет в 2019 г. 12 месяцев и далее ежегодно увеличивается на 12 месяцев до достижения в 2023 г. 60 месяцев (п. 19 ч. 1, ч. 1.1, 2 ст. (ред. от 30.04.2021) > «О страховых пенсиях» > Федеральный закон > Глава 6. Сохранение права на досрочное пенсионное обеспечение по старости и переходные положения > Статья 30. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии» target=»_blank»>30 Закона N 400-ФЗ; Приложение 7 к Закону N 400-ФЗ)
Вместе с тем, если педагоги выработают необходимый стаж в переходный период с 01.01.2019 по 31.12.2020, пенсия им может быть назначена на полгода раньше (ч. 3 ст. (ред. от 28.06.2021) > «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» > Статья 10″ target=»_blank»>10 Закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ).
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части возложения на ответчика обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено, на момент обращения истицы к ответчику ее спецстаж составил 25 лет 09 месяцев 2 дня с учетом содержания справки №, что подтверждается предварительными результатами расчета стажа. Кроме этого, судом истице в стаж включены периоды курсов повышения квалификации и учебных отпусков.
Относительно требования истицы об определении продолжительности специального стажа суд полагает необходимым разъяснить, что точную продолжительность ее стажа она может определить путем обращения к ответчику с соответствующим заявлением. В настоящее время истица такого заявления в ГУ УПФ РФ не подавала, сведений об отказе ответчика в подсчете ее стажа не имеется. В связи с чем суд не усматривает нарушения ответчиком прав и интересов Лагздиной в этой части.
В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами» target=»_blank»>98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ГУ УПФ РФ в Тарском районе в пользу истца.
исковые требования Лагздиной Е.Н. удовлетворить частично.
период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
периоды нахождения в дополнительных учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований Лагздиной Е.Н. к ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области отказать.
Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения.
Мотивированное решение суда подписано 09 января 2020 года.