война сердца и мозга
Дружбу и любовь мозг и сердце контролируют одинаково
Сердце и мозг в равной степени ответственны за возникновение дружбы и любви
Чувства принято относить к категориям загадочным и непредсказуемым. Однако не романтически настроенные ученые любят раскладывать всё по полочкам. Например, недавно проведенные исследования говорят о том, что для завязывания дружеских отношений между людьми нужна не только взаимная симпатия, но и чтобы их мозги работали примерно одинаково. А в случае любви вообще разрыв шаблона: ею, как оказалось, управляют вместе и сердце, и ум. И кто у кого в дураках — еще посмотреть надо.
Родители часто бывают не в восторге от друзей подрастающего поколения. Особенно если приятель-ские отношения влияют на них не в лучшую сторону. Ученые утверждают: выбор друзей под влиянием эмоций (например, из чувства собственной симпатии или противоречия взрослым) происходит только в детстве. Зрелые люди выделяют круг ближнего общения по другим принципам. И чаще всего выбирают в друзья тех, кто внутренне на них похож. До недавнего времени это были чисто психологические выкладки. Но сейчас их подтвердили и нейрофизиологи.
фото monoteism.ru
Специалисты Дартмутского колледжа (частный исследовательский университет — один из старейших в США) изучили нейронную активность мозга у 250 студентов. Сначала молодых людей попросили назвать близких друзей и просто знакомых. Затем каждому показывали серию видеороликов — от политических дебатов до музыкальных клипов. Активность мозга отслеживалась при помощи МРТ. И выяснилось, что у друзей зоны, отвечающие за эмоции, контролирующие рассуждения с умозаключениями и управляющие вниманием, работают с одинаковой интенсивностью. Выражается это в том, что друзья предпочитают одну и ту же музыку, реагируют на ситуации (горе или радость) одинаково. То есть мы подсознательно выбираем тех людей, чей мозг настроен на одну волну с нашим.
Дружба и любовь — вещи в какой-то мере схожие. Однако одинаковые механизмы (типа базового распознавания “свой-чужой”) работают только на первоначальном этапе.
Но дальше в любви все происходит по особой схеме. Исследователи американского Mount Sinai Hospital выяснили, что в зарождении чувства у “химии любви” (знаменитых феромонов) есть полноправный партнер — мозг. И главный вопрос возможных отношений: сказать ли потенциальному партнеру да либо нет, мы решаем вовсе не сердцем, а именно мозгом, который безэмоционально обрабатывают сразу и внешние, и “внутренние” данные.
В ходе эксперимента добровольцам показывали фотографии потенциальных партнеров, которых нужно было оценить в смысле привлекательности. Затем предложили встретиться в реальной жизни. После серии свиданий у некоторых пар завязались романтические отношения, а изучение мозговой активности участников эксперимента дало ученым почву для размышлений. Оказалось, что за переход от симпатии к флирту и дальше ответственны две зоны в префронтальной коре. Одна из них — дорсолатеральная — отвечает за первое впечатление: она как бы сортирует людей (в частности, по внешней привлекательности) и от нее зависит, захотим ли мы встретиться еще раз. Но, как справедливо замечено, внешность — еще не все. После за работу берется другой отдел нашего “бортового компьютера”, оценивая уже конкретные личностные качества. Медиальная префронтальная зона анализирует, совпадаете ли вы в эмоциональном и интеллектуальном плане, есть ли общие интересы и так далее. И только в том случае, если две зоны одновременно удовлетворены результатами, мозг “дает добро” — мы (или получается, что не совсем мы) решаем, что не против завязать отношения.
Однако человек не был бы человеком, если в очередной раз не озадачил бы исследователей. Наверняка вы знаете массу случаев из разряда “не понимаю, что она в нем нашла?!” и наоборот. Как говорил Франсуа де Ларошфуко: “Ум всегда в дураках у сердца”. Однако, оказывается, несчастных, которые выбирают не тех людей, можно оправдать, поскольку такие подлости сердце подкидывает не в одиночку, а в дружном тандеме с мозгом. Как это работает?
Например, дорсолатеральная и медиальная зоны выдают противоположные результаты. То есть внешне человек вам понравился, но в плане общих интересов — полный ноль. Обычно в таких случаях мозг сигнализирует: человек вам не подходит. Но иногда происходит сбой. В том случае если сигнал “да” от одной зоны слишком мощный, он полностью подавляет “нет” от второй. И дезориентированный мозг “дает добро” на симпатию, одновременно стимулируя выброс феромонов и запуская процесс влюбленности, — так мы и вляпываемся в совершенно неподходящие союзы. Вот тебе и сердцу не прикажешь!
Светлана Пашкевич, заведующая лабораторией нейрофизиологии Института физиологии НАН кандидат биологических наук:
— В большинстве случаев мозг выбирает нам друзей по принципу схожести не только нейронной активности, но и учитывая особенности своей индивидуальной структуры. Например, известно, что есть люди, у которых развиты математические способности (то есть соответствующие отделы работают отлично), а есть и такие, которым это просто от природы не дано. Разделение на “физиков” и “лириков” гарантирует, что такие люди не склонны быть близкими друзьями. Мозг не заинтересован в сотрудничестве — нет точек соприкосновения, благодаря которым он может плодотворно развиваться и строить новые связи. А именно в этом и состоит его главная задача.
Однако как же быть со случаями, когда лучшими друзьями становятся люди, совершенно непохожие? На самом деле тут нет противоречий. Просто в работу вступают другие важные механизмы, которые имеют значение уже для выживаемости вида и заложены в нас генетически в виде определенных программ. Главные из них — безопасность и конструктивное сотрудничество. Например, уже на стадии визуального контакта мы склонны хорошо относиться к тому, кто внешне напоминает нам человека, который когда-то отнесся к нам с теплотой (мы очень четко запоминаем такие вещи), либо близких родственников.
Имеет место и обратная закономерность. Например, люди, обладающие какими-то чертами преступников (портреты которых мы видели по телевизору, и наш мозг их тоже запомнил), сразу же на подсознательном уровне вызовут у нас недоверие, а возможно, даже страх.
Однако часто при выборе друзей такие показатели, как несходство характеров и прочее, перебиваются данными о безопасности, установленными опытным путем. Например, если человек помог нам в критической ситуации, спас жизнь или поддержал в трудную минуту, то уже как-то все равно, что он не ценит любимую вами оперу, не может поддержать разговор о квантовой теории или обладает отталкивающей внешностью. Вы знаете, что на него можно положиться, — это не менее (а может, даже и более) крепкая основа для дружбы, чем сходство мозговой активности. Примером могут служить отношения, которые возникают между людьми, прошедшими совместные испытания — войну, службу в армии и так далее. Это очень древний механизм, который помогал выживать еще нашим далеким предкам, когда правильный выбор надежных товарищей был на самом деле вопросом жизни и смерти.
Совместное исследование психологов из Университета Юты, Калифорнийского университета в Дэвисе и Северо-Западного университета США показало, что предсказать любовь все равно невозможно по причине противоречивости человеческой природы. Дело в том, что мы часто не знаем, чего хотим, и с завидным постоянством врем в этом сами себе. Около 400 юношей и девушек попросили заполнить анкеты и указать: какие качества хотелось бы видеть в партнере. Затем им устроили реальные свидания. Так вот, подавляющее большинство выбрало людей, которые были прямо противоположны заявленным ими самими идеалам. Как говорится, без комментариев.
фото wallpaperscraft.com
«Без сердца и мозга»: Лукашенко показал миру темную сторону Польши. Владимир Корнилов
«Использование водометов в минусовую температуру является неприемлемым», — решительно заявил комиссар Совета Европы по правам человека Нил Муйжниекс. Правда, это было в феврале 2014 года, когда он посетил киевский Майдан и осудил «чрезмерное применение силы» тогдашними украинскими властями.
Видимо, мы теперь должны ожидать такой же решительной и однозначной реакции и Совета Европы, и теперь уже бывшего комиссара Муйжниекса, который ныне является директором Европейского офиса известной правозащитной организации Amnesty International. Помнится, данная организация тоже гневно осуждала применение водяных пушек силовиками и при жаркой погоде. К примеру, во время разгона незаконных демонстраций в Гонконге китайскими правоохранителями. Тогда Amnesty указывала на опасность водометов для здоровья протестующих.
А вот во вторник на польско-белорусской границе при температуре, приближающейся к нулю градусов, польские силовики неоднократно применяли водометы против мигрантов, среди которых были и дети. Но ни Совет Европы, ни Amnesty International такой оперативности, с какой они реагировали на действия властей Киева или Гонконга, пока не проявляют. А в ООН заявили, что у них «нет подтверждения» фактов применения водометов на польской границе. Это несмотря на то, что кадры, на которых было запечатлено применение поляками и водометов, и даже светошумовых гранат, в этот день крутились в новостях всех ведущих телеканалов мира.
Ну что ж, если такова задумка была у белорусов, то у них это получилось. Правда, хочется спросить у Чэнса, Розенберга и их коллег: так это белорусские водометы, перекрасившись в польские, поливали несчастных беженцев с польской территории или все-таки Европа нынче действительно является столь жестокой и бесчеловечной, дозволяя обливать водой людей на нулевой температуре?
Кстати, очень показательно, как на этот жесткий разгон реагируют представители белорусской оппозиции, находящиеся за границей и постоянно возмущающиеся, по их мнению, неоправданно жестокими действиями минских силовиков. Еврорадио (белорусское оппозиционное СМИ, базирующееся в Варшаве и содержащееся на деньги американских налогоплательщиков) провело опрос о том, оправдано ли применение водомета на морозе, и подавляющее большинство его аудитории однозначно одобрили это действие.
Справедливости ради надо сказать, что даже в Польше находятся здравые голоса, осуждающие неадекватные действия своих силовиков в условиях не столь уж и масштабного кризиса — во всяком случае, на фоне других кризисов в Европе. К примеру, видеокадры, на которых пограничники перебрасывают через колючую проволоку плачущих детей с их матерью, резко возмутили известную польскую актрису и певицу Барбару Курдей-Шатан. Та, не выбирая выражений, так охарактеризовала действия соотечественников: «Это машины без сердца, без мозга, без чего бы то ни было. Машины, которые слепо исполняют приказы… Убийцы!».
Сразу после этого одна из самых популярных польских актрис подверглась травле и остракизму. За нее взялись прокуратура и Мониторинговый центр анти-полонизма (есть в этой стране и такие структуры). А министр юстиции Збигнев Зебро, откликаясь на скандал, заявил, что готовит поправки к Уголовному кодексу страны с целью ужесточения ответственности «за шпионаж и действия дезинтеграционного характера относительно польского государства или против имиджа нашей страны».
Министр явно полагает, что возмущение актрисы варварскими действиями силовиков против детей портит имидж страны больше, чем сами действия. Но вряд ли что-то может сильнее испортить имидж, чем водяные пушки против замерзших людей. Тем не менее угрозы против актрисы подействовали — та вынуждена была извиняться за резкие слова о пограничниках. Курдей-Шатан написала: «Я мать двоих детей. Я не могу смотреть на страдания, особенно детей. Я не принимаю такой мир и никогда не приму. Мои эмоции при просмотре такого видео не изменятся… Но я приношу извинения за неподобающий язык и матерщину». Однако извинения актрисы вряд ли остановят травлю.
Как видите, тяжело в Польше критиковать свою власть за бесчеловечные действия относительно мигрантов. Кстати, данное слово и уж тем более слово «беженцы» польские власти и СМИ старательно избегают. При описании событий на границе все они дружно используют слово «чужеземцы». Так легче расчеловечивать в сознании своих граждан образ тех, против кого брошены армия, танки, водометы.
Именно поэтому в польских СМИ фактически отсутствуют материалы, анализирующие истинные причины тех проблем, которые возникли на границе. Это немецкие политики могут себе позволить указывать на то, что в Европу через Польшу прорываются все-таки люди, кто бы и ради чего бы их ни использовал. Так, министр внутренних дел земли Бранденбург Микаэль Штюбген заявил: «Это гибридная война. Но беженцы — это люди… Мы должны выполнять наши гуманитарные обязанности». В тревожное время живет Европа, если приходится напоминать обществу, что «чужеземцы» тоже являются человеческими особями.
По той же причине — ради расчеловечивания беженцев — в западных СМИ пытаются во всем обвинить Белоруссию и, конечно же, Россию, но лишь очень немногие задают вопрос, в чем же истинная причина человеческой трагедии, разворачивающихся на наших глазах, кто же виновен в том, что тысячи людей поднялись со своих обжитых мест и прорываются в совершенно чужие для них страны. Одним из таких немногих примеров стала голландская газета NRC, которая поместила репортаж непосредственно из Иракского Курдистана, где многие сейчас бредят идеей лететь в Минск.
Во всяком случае, Россия призывает Европу идти по второму пути, отказавшись от жестокости в отношении отчаявшихся людей. Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал поведение поляков «абсолютно неприемлемым», подчеркнув: «Считаю, что и слезоточивый газ, и водометы, и выстрелы поверх голов мигрантов в сторону государства Беларусь — это все отражает стремление скрыть свои действия. Они не могут не понимать, что нарушают все мыслимые нормы международного гуманитарного права и других договоренностей мирового сообщества… В данном случае Польша бесчинствует. Руководство в Брюсселе применяет настолько откровенные, «обнаженные» двойные стандарты, чем ставит себя в неудобное положение».
Именно поэтому и полезно иногда напоминать европейским комиссарам, а также многочисленным правозащитникам их же слова о неприемлемости применения водометов в морозы. Глядишь, объяснят разницу между «тоталитарными» водометами Януковича и «демократическими», сделанными в Варшаве. Источник
Селак Ник: Сердце, Мозг и Кишечник. Война без конечностей (комиксы)
О товаре
Противоречивые диалоги своенравного Сердца и рационального Мозга в шутливой форме познакомят ребенка с особенностями работы человеческого организма. Жизненные уроки, тонкая ирония и красочные иллюстрации – в процессе чтения этого комикса каждый взрослый улыбнется и увидит себя, ведь Сердце, Мозг, Зубик, Желудок и другие постоянно попадают в передряги, ноют о работе и мечтают изменить мир. Также как и мы.
Аннотация
Комиксы о работе, сапогах с Wi-Fi, рискованных приключениях, несправедливости жизни и пирогах. А еще о том, как мы незначительны по сравнению со звездами, и о том, как воплощать мечты с помощью чашки кофе.
Во второй части «Тайного мира внутренних органов» — Сердце и Мозг, уже знакомые читателю закадычные друзья с противоположными взглядами на мир, а также их соседи: Кишечник, Желудок, Зубик, Язык, Желчный Пузырь (помните интернет-мем «Я сделяль»? Он пришел отсюда!) и многие-многие другие.
Шепелявый Язык любит сладенькое, мизантроп Кишечник раздражается от попыток расшевелить его, а самоуверенный Желудок всегда переоценивает свои силы. У каждого из персонажей Ника Селака – свой характер, свои обязанности и, конечно, свои слабости. Поневоле удивляешься: как эти ребята вообще могут уживаться в одном теле?
Машины без сердца и мозга: миграционный кризис обличил темную сторону Польши
Ситуация на белорусско-польской границе обличила давно назревшую проблему, от которой Европа пытается открещиваться. Это та картина современной реальности с двойными стандартами, на которую Запад старательно закрывает глаза, отметил политолог Владимир Корнилов в авторской колонке РИА Новости.
В ноябре на границе резко осложнилась ситуация: вдоль приграничной зоны скопились тысячи мигрантов из Ближнего Востока и Северной Африки, желающие попасть в Европу. Однако власти Польши отказались их пускать и направили туда военных и спецтехнику, а также выделили средства на возведение ограждений.
В итоге польские пограничники применили водометы в минусовую температуру, но международные организации, акцентировавшие внимание на ситуациях в Гонконге, такой активности уже не проявляют, подчеркнул политолог Владимир Корнилов. Кроме того, есть свидетельства применения светошумовых гранат против мигрантов.
Такие действия возмутили известную польскую актрису и певицу Барбару Курдей-Шатан. Артистка не стала стесняться в выражениях и открыто осудила необоснованную агрессию, назвав пограничников «машинами без мозга, которые слепо выполняют приказы».
«Польские силовики неоднократно применяли водометы против мигрантов, среди которых были и дети. Но ни Совет Европы, ни Amnesty International такой оперативности, с какой они реагировали на действия властей Киева или Гонконга, пока не проявляют. А в ООН заявили, что у них «нет подтверждения» фактов применения водометов на польской границе», — заметил Корнилов, подчеркнув, что в факты применения спецсредств не раз попали на видео.
В польских СМИ практически отсутствуют материалы с анализом причин такой ситуации на границе, как и самих проблем с мигрантами. Избегают они и слова «беженцы», используя более выраженное «чужеземцы» — так проще сформировать общественное мнение, нужное властям.
На лицо политика двойных стандартов, в чем Европу уже не раз обвиняли.
«Именно поэтому и полезно иногда напоминать европейским комиссарам, а также многочисленным правозащитникам их же слова о неприемлемости применения водометов в морозы. Глядишь, объяснят разницу между «тоталитарными» водометами Януковича и «демократическими», сделанными в Варшаве», — заключил политолог.
Сердце и мозг — в отношениях, но все сложно
Парный танец
Когда музы молчат
Некоторое время назад в интернете появились материалы, авторы которых ссылаются на «исследования» о том, что у сердца, якобы, есть свой собственный мозг. То есть цепочки нейронов, которые вырабатывают ни много ни мало гормон окситоцин (вещество, оказывающее влияние на уровень сексуального влечения, доверия к другому человеку и так далее). Из этого делался вывод: сердце управляет умом. Один из аргументов главенства сердца — у зародыша оно начинает биться еще до того, как формируется мозг (примерно на третьей неделе). С последним не поспоришь — все же медицинский факт. Но особенность качественного обмана как раз и состоит в смешении правды и вымысла.
Если разбирать все по полочкам, то, во-первых, сердце — мышечный орган и оно вообще не производит никаких гормонов (этим занимаются железы внутренней секреции). Во-вторых, что касается окситоцина, то данный нейропептид синтезируется в гипоталамусе и накапливается в задней доле гипофиза. Ну и в-третьих, чувственные удовольствия — это вообще не сфера ответственности «пламенного мотора». Как это ни парадоксально, но пресловутая борьба разума и чувств происходит исключительно в самом мозге. И причина в том, что два мощнейших фактора — инстинкт размножения и стремление к развитию (совершенствование мозговой деятельности) — накладываются один на другой. А поскольку с точки зрения природы мы все же в первую очередь животные, в большинстве случаев механизм продолжения рода оказывается сильнее. Появление потомства означает передачу наследственной информации через ДНК. А для эволюции в глобальном смысле это куда более весомый аргумент, чем лишняя нейронная цепочка в мозге. Обидно для романтиков, но тут на самом деле нет никакой лирики — чистейшая физиология и инстинкты.
Тем не менее передача ДНК — это крайне важный момент, поскольку эволюционная задача состоит еще и в ее совершенствовании. Поэтому, когда у нас все же есть время пораскинуть мозгами (пока гормональный шквал не налетел), мы выбираем рационально и в несколько этапов. Сначала дорсолатеральная префронтальная кора проводит первую «сортировку» предполагаемого партнера по привлекательности (внешние данные), а также визуальную оценку его физического здоровья. Далее медиальная префронтальная кора анализирует уже вторичные признаки — личностные качества, совпадение в интеллектуальном и эмоциональном плане. Когда две зоны синхронно «дают добро», мы решаем завязать отношения. Но это в идеале, конечно.
Проза жизни
На мозге лежат функции контроля, но командовать сердцу (например, приказать ему остановиться, как демонстрировал граф Калиостро в фильме «Формула любви») что-либо сделать он не в состоянии. Исключение — выброс адреналина, который стимулирует сердечную мышцу сокращаться быстрее (так называемый режим бей или беги). Но это вынужденная мера. В остальном мозг как орган, который должен постоянно и в большом объеме получать кровь и растворенный в ней кислород, заинтересован в спокойной и бесперебойной работе сердца как никто другой. Поэтому если возникают неблагоприятные факторы (перегрузки, стресс и тому подобное), мозг тут же бросается на помощь, активизируя подкорковые нервные центры, расположенные в мозжечке. А уже они, в свою очередь, включают режим «скорой помощи» — многочисленные защитные механизмы, нормальзующие работу сердца и сосудов.
Стук-стук-стук — не всегда друг
Тело человека — по сути, тот же механизм. И его органы не всегда работают бесшумно, а производят самые различные звуки. Простейший пример: когда мы грызем сухарики, раздается хруст во рту, который отражается в черепной коробке.
Если в это время мы смотрим телепередачу на обычной громкости, то перестаем воспринимать информацию — звук жевания доминирует. Следовательно, приходится увеличивать громкость телевизора.
Сердце тоже работает не тихо. «Глушит» этот звук (как и другие шумы внутренних органов) особый отдел мозга под названием «островковая кора». Например, в ситуации опасности, испуга, ужаса ее активность снижается — мы четко слышим бешеный стук сердца и шум дыхания. Это маркеры опасности, говорящие о том, что организм напряжен. Как только мы успокаиваемся, островковая кора «перекрывает» шумы, как будто их и не было.
Некоторые интересные детали работы этого механизма проследили исследователи из Федеральной политехнической школы Лозанны (результаты их опытов были опубликованы в Journal of Neuroscience). В эксперименте участвовали 150 человек — им показывали на экране геометрическую фигуру, которая периодически появлялась и исчезала. Оказалось, что, если она мерцала в ритме, совпадающем с сердечным, ее было труднее увидеть — она как бы выпадала из внимания. Такие же метаморфозы наблюдались и в случае со звуками — те, что раздавались в унисон с биением сердца испытуемого, он не воспринимал. Ученые сделали вывод: мозгу для ощущения тела, конечно же, необходимо самому ощущать сердечный ритм. Но эту информацию он оставляет, так сказать, для своего внутреннего пользования.