чем плох трамп для америки
Американское долголетие Одна половина США ненавидит Трампа, а другая — Байдена. Кто из них станет президентом?
Фото: Patrick Semansky / AP
В США 3 ноября выбирают президента. Голосование 2020 года называют важнейшими выборами в современной истории страны — и дело не только в том, что нового главу государства определят во время глобальной пандемии коронавируса. Это связано с тем, что страна расколота как никогда: демократы и республиканцы не согласны по целому ряду важнейших вопросов, а на улицах который месяц полыхают расовые протесты. Судя по опросам, нынешнего 45-го президента Дональда Трампа ждет поражение — однако ему пророчили провал и в триумфальном 2016 году, так что интрига сохраняется до сих пор. За что выступают Трамп и его противник от Демпартии Джо Байден, кто их любит и ненавидит и чего стоит ждать России после выборов — в материале «Ленты.ру».
Корона для президента
На популярность Дональда Трампа, несомненно, повлиял коронавирусный кризис: США пострадали от COVID-19 больше, чем любая другая развитая страна. 9,2 миллиона зараженных, более 230 тысяч смертей — эти цифры шокируют избирателей и неизбежно приводят к критике любой администрации, «в смену» которой допустили такое несчастье.
Трудно сказать, смогли бы американцы избежать столь тяжелой эпидемии, если бы у власти были демократы. Но действующий глава государства действительно жестоко ошибся в самом начале кризиса, усомнившись в эффективности масок и серьезности ситуации в целом — и это запомнили даже самые невнимательные. А тем, кто забыл, об этом постоянно напоминают: бывший вице-президент Джо Байден напрямую говорит, что Трамп «не смог защитить нацию». Кроме того, лояльные демократам газеты старательно осветили момент, когда скептично настроенный лидер сам оказался в больнице, подхватив коронавирус SARS-CoV-2.
Президента также критикуют за то, что его администрация по сей день не опубликовала последовательного плана по борьбе с эпидемией. По мнению самого Трампа, за происходящее ответственны в основном местные власти, а основная тема в его разговорах о коронавирусе — долгожданная вакцина.
Главный инфекционист США Энтони Фаучи подчеркивает, что программа действующего президента направлена в первую очередь на сохранение экономики, а не на здоровье населения, как у его оппонента. Байден действительно предлагает именно такой план действий: расширить тестирование, увеличить доступ к медицинскому оборудованию и усилить роль федерального правительства, чтобы, например, обязать всех губернаторов штатов законодательно закрепить масочный режим. Он также хочет отдельно заняться проблемой этнических меньшинств — темнокожие американцы страдают от COVID-19 сильнее, чем все остальные.
Трамп снимает маску на балконе Белого дома, октябрь 2020-го
Фото: Tom Brenner / Reuters
Черным по белому
Расовый вопрос оказался для этих выборов едва ли не важнее коронавирусного: год эпидемии и изоляции стал одновременно годом самых крупных протестов в истории страны. Марксистское движение Black Lives Matter («Жизни черных важны», BLM) сумело убедить общественность в том, что американские полицейские особенно жестоки по отношению к чернокожим, и привлечь на протесты против расовой несправедливости до 26 миллионов человек в сотнях городов по всей стране.
Хотя большинство демонстраций были мирными, некоторые из них оборачивались столкновениями с полицией, погромами, поджогами и массовыми грабежами. Исследователи насчитали 220 подобных случаев только за прошедшее лето. В отдельных ситуациях охранять собственность от погромов выходили вооруженные ополченцы — как правило, сторонники республиканцев. В случае с 17-летним Кайлом Риттенхаузом, который активно поддерживал Трампа, это закончилось двойным убийством с целью самообороны.
Электорат демократов, безусловно, сочувствует движению за права афроамериканцев, и Байден вряд ли мог бы проигнорировать этот вопрос в своей программе. Он предлагает новые благотворительные инициативы: субсидирование жилья для бедных семей, инвестиции в малообеспеченные сообщества (речь в первую очередь о меньшинствах) и государственную поддержку бизнеса, которым владеют чернокожие.
Полицейский применяет средства для разгона толпы во время протестов движения Black Lives Matter в Портленде. Июль, 2020-го
Фото: Noah Berger / AP
В то же время массовые протесты BLM пугают избирателей, особенно консерваторов — до двух третей населения некоторых штатов сообщают, что видят угрозу со стороны протестующих, а в преимущественно «белых» городах движение довольно резко осуждают. Трамп в такой ситуации не может пренебрегать своим основным электоратом и регулярно появляется на фоне флага «Тонкая синяя линия» — символа движения за права полицейских, которое левые активисты часто клеймят «расистским» и авторитарным.
Хотя президент согласился на реформу полиции и выделил дополнительное финансирование «исторически чернокожим» колледжам и университетам, по поводу протестов он высказывается однозначно: необходимо поддерживать закон и порядок в стране. Много шума наделала и его реплика по поводу реакционного правого движения Proud Boys: выступая на дебатах, Трамп не стал публично осуждать уличных борцов с антифашистами. Прогрессивные медиа тут же обвинили главу государства в поддержке идеи расового превосходства белых.
В ксенофобии Трампа винят еще и в связи с мусульманами: въезд в США из ряда стран с преимущественно магометанским населением под запретом еще с самого начала его срока. Байден в предвыборных роликах уже пообещал, что в случае победы отменит эту меру в первый же свой день в Белом доме.
Полюса общественности
Другой важнейший пункт, по которому расходятся кандидаты, — налоговая политика. Отношение к разным имущественным слоям населения — вообще одно из ключевых различий между республиканцами и демократами («красными» и «синими» — именно в такие цвета окрашивают штаты на карте голосования). Так, Байден обличает президента в том, что он управляет страной в интересах своего круга общения — то есть сверхбогатых.
В то время как Трамп снижает государственные поборы, пытаясь поскорей победить коронавирусный кризис, бывший вице-президент заходит с другой стороны. Он собирается повысить налоги для людей с высоким доходом, отменить трамповские льготы для крупных предприятий и начать за счет них больше тратить на социальные нужды. В программе демократа много того, что консервативные американцы называют «социализмом»: например, повышение минимального размера оплаты труда.
Перспектива платить больше налогов возмущает консервативных обывателей — в том числе из-за того, как «либерал» Байден намеревается ими воспользоваться. В его планах — расширение социальных трат: на образование и инфраструктуру, а также на медицину. Он собирается вернуть популярную программу всеобщей медицинской страховки Medicare, введенную 44-м президентом Бараком Обамой.
Кроме того, претендент от демократов стремится к однозначно нелюбимой средним американцем цели — к усилению профсоюзов. Байден хочет облегчить вступление в эти организации, регулярно досаждающие работодателям ради прав работников.
Любимец женщин и меньшинств
Прогрессистская повестка, как правило, больше привлекает избирателей женского пола. Так это работает и на этих выборах: среди всех американских женщин, по данным Pew Research, Байден уверенно, на целых 16 процентов, опережает своего соперника.
Присутствуют и другие закономерности: чем старше американец и чем хуже его образование, тем с большей вероятностью он отдаст свой голос за переизбрание Трампа. Среди молодежи перекос крайне заметен — 29 процентов у действующего президента против 59 процентов у его оппонента.
Еще сильнее неравенство среди голосов чернокожих: за республиканца среди них готовы проголосовать всего чуть более восьми процентов, все остальные поддерживают Байдена.
Другие крупные этнические группы стоят в целом на тех же позициях: среди азиатов сторонников Трампа всего 22 процента, среди латиноамериканцев — 29. Почти две трети из последних готовы проголосовать за Байдена: ведь он пообещал остановить строительство стены на южной границе и не трогать «города-убежища», укрывающие нелегалов от федерального преследования.
В подавляющем большинстве опросов видно, что президент сильно отстает: все выглядит так, будто ему не удастся завоевать достаточной популярности у избирателей, чтобы получить 270 голосов выборщиков (а именно они, а не простые жители, окончательно избирают президента). Эксперты уточняют: хотя и в 2016 году все выглядело довольно безнадежно для республиканца, это не значит, что неожиданная победа повторится.
Судя по тому, что показывает социология, сейчас Трамп сильно отстает в тех штатах, где обычно нет большого преимущества демократов: Мичиган, Северная Каролина, Аризона, Пенсильвания. Именно победа в них позволила ему обойти Хиллари Клинтон четыре года назад. Сейчас ко второму сроку его приведет только совсем невероятное стечение обстоятельств.
Эксперты объяснили низкие рейтинги Байдена и Трампа
Президент США Джо Байден
Уровень одобрения работы президент США Джо Байдена со стороны американцев опустился до исторически низкой отметки — 37,8%, следует из результатов опроса газеты USA Today и Саффолкского университета.
Действия Байдена на посту главы государства отрицательно оценивают 59% опрошенных американцев, еще 3,2% воздержались. 46 % говорят, что президент справился с работой хуже, чем они ожидали (включая 16 % голосовавших за демократа год назад). Еще хуже дела у вице-президента Камалы Харрис, деятельность которой одобряют только 28% граждан, 51% же придерживается противоположного мнения.
Политолог-американист Малек Дудаков в комментарии «Газете.Ru» выделил среди причин низкой популярности Байдена продолжительные кризисы, на которые его администрация отвечает неэффективно. При этом, по его мнению, команда президента рассчитывает, что в следующем году к моменту промежуточных выборов в Конгресс, рейтинги все-таки начнут расти, «оттолкнувшись от дна».
«К рекордно низким показателям привела как ситуация в Афганистане, так и инфляция, транспортно-логистический и миграционный кризис. Байден же все это пытается перебить тематикой экологии, как на прошлой неделе на международных саммитах. И еще президент пытается показать американцам, что он не оторван от реальности, а отстаивает их экономические и национальные интересы. Так, часть инфраструктурной реформы удалось утвердить на прошлой неделе. Главные надежды политтехнологов Байдена в том, что эти планы будут приняты населением позитивно», — говорит аналитик.
По мнению заместителя директора факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Дмитрия Суслова,
недовольство Байденом свидетельствует также об отторжении гражданами традиционной американской политической элиты, которую он олицетворяет.
«А резкое падение его рейтинга было, на мой взгляд, предопределено. Во-первых, фактор завышенных ожиданий. Многие американцы голосовали за то, что с его приходом жизнь в США улучшится как по мановению волшебной палочки, и весь кошмар закончится. Но коронавирус, экономические и расовые проблемы сохранились и серьезно ничего не поменялось», — считает эксперт.
Вторым, с точки зрения собеседника «Газеты.Ru», важным моментом стал тот фактор, что расколота сама Демократическая партия. «Байдена поддерживают центристы, а сейчас там усиливается левое прогрессистское крыло. И из-за внутреннего идеологического раскола в Демпартии возникают склоки. Все это, конечно, понижает поддержку Байдена», — объясняет Суслов.
Старший научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев идет дальше, и говорит, что
американское так называемое «глубинное государство», по его ощущениям, уже обсуждает вопрос, каким образом можно досрочно забрать президентские полномочия у Байдена.
«Байден — неэффективный президент. И сейчас заметно, что он, по сути, утерял контроль над партией. Это даже не про оговорки и его старческие проявления, пустые визиты в Европу и неспособность усилить международные позиции США. Байден не способен протолкнуть свои законопроекты в Конгрессе, или делает это с большим трудом, как получилось по инфраструктуре. Растет понимание, что не Байден управляет страной. Республиканцы же объединяются вокруг Трампа все больше, и ему все-таки альтернативы нет», — говорит американист.
Ключевым фактором, который окончательно может выбить Байдена, может стать скандал с публикацией дневников его дочери Эшли Байден, считает Васильев. В отношении их утечки начало расследование ФБР, что говорит об их подлинности. В них содержится описание странного характера отношений отца и дочери, — в частности, что они вместе принимали душ. С точки зрения эксперта, это бьет по репутации набожного католика Байдена.
Россию же не должны, по словам Васильева, волновать рейтинги Байдена, а лишь только вопрос, удержится ли он у власти до конца срока.
Хуже Трампа лучше нет
Васильев указывает и на недавнее поражение демократов на выборах губернатора Вирджинии, и спорные результаты в Нью-Джерси. В первом штате победил республиканец впервые с 2009 года, — им стал новичок в политике, бизнесмен Гленн Янгкин, который, в целом, по словам экспертов, шел на выборы с трамписткими лозунгами.
Большинство американцев по опросу USA Today при этом не хотят участия в следующих президентских выборах 2024 года не только Байдена, но и бывшего президента США республиканца Дональда Трампа — соответственно в пользу такого исхода высказались 64% и 58%. Впрочем, в новой личной дуэли последний оказался бы сейчас чуть впереди президента, — 44% против 40%.
«Предыдущее их состязание было очень эмоциональным, сложным и драматичным. Наверное, повторение 2020 года никто бы не хотел видеть. Плюс есть претензии и к Байдену, и к Трампу в связи с возрастом и сложившейся геронтократии. Люди хотят в обеих партиях видеть не только свежие лица, но и помоложе. И это, безусловно, должно стать тревожным звоночком для Трампа, который по последним высказываниям, намеревается снова идти в президенты»,
— говорит Малек Дудаков.
Суслов говорит, что главная проблема Трампа в том, что он «одиозен для большинства американского общества» из-за стиля его правления и косвенной ответственности за штурм Капитолия.
Ранее же сообщалось, что две трети американцев высказали мнение, что справиться с нынешним многогранным кризисом в стране сможет сильный лидер, способный «взять закон в свои руки», в том числе с помощью цензуры.
Эксперты пока затрудняются назвать новых ярких лидеров, которые могли бы потеснить с первого плана Трампа и Байдена, и при этом способны заручиться поддержкой значительного числа граждан. Среди очевидных фигур — вице-президент Харрис и министр транспорта, открытый гей Пит Буттиджич.
Васильев напоминает, что в США давно сложилось представление, какими качествами должен обладать президент.
«И никогда раньше не было такого ощущения, как сейчас, — что Белый дом пустует, а американский президент не выполняет свои обязанности. Президент всегда рулит страной, это видно всем, и неважно, успешно или неуспешно, — энергичный, адекватный, всегда на виду. Байден же выпадает просто по физическим и умственным качествам, ведь эта должность подразумевает повышенные психоэмоциальные нагрузки. Он просто не в форме», — считает эксперт.
Перерождение демократии Скандальные выборы, мятеж в Вашингтоне и травля президента. Какой станет Америка после Трампа?
Фото: Laurence Kesterson / AP
Внутриполитические процессы, сотрясающие американское общество, в последние дни все чаще провоцируют язвительные комментарии. Еще бы: главный «экспортер демократии» столкнулся c недовольством своих же граждан и упреками в нарушении этой самой демократии. Шутка ли, несогласные с результатами выборов американцы взяли штурмом Капитолий, а действующий президент Дональд Трамп оказался чуть ли не главным зачинщиком беспорядков, во время которых погибли люди. Теперь, всего за неделю до истечения полномочий, его хотят отстранить от власти, что само по себе больше походит на показательную порку. «Лента.ру» разобралась, что происходит в США, почему президентские выборы в самой демократической стране привели к невиданной за два столетия конфронтации в обществе и что ждет американскую демократию после громкого ухода Трампа.
«Я ясно дал понять, что президент Трамп не должен занимать офис. Точка», — заявил избранный президент США и демократ Джо Байден 11 января. Такие слова прозвучали на фоне обвинений нынешнего американского лидера в причастности к подстрекательству к мятежу. И у части американцев вполне есть основания так считать.
Трамп, проигравший на выборах 3 ноября 2020-го, еще до голосования заявлял, что оно будет фальсифицировано в пользу Байдена. Отданное за демократа большинство голосов лишь убедило президента: противники сговорились, а нарушения были массовыми. Однако попытки доказать незаконность голосования по почте, кражи или вбросы бюллетеней ни к чему не привели: суды в удовлетворении исков отказывали. В итоге Трамп, повторяя слова об «украденных выборах» как мантру, призвал сторонников самим позаботиться о будущем Америки, а также выйти на улицы 6 января — в день, когда Конгресс США должен был утвердить результаты голосования.
Мы никогда не сдадимся, мы никогда не уступим. Такого не произойдет. Нельзя признавать поражение, когда речь идет о краже
Отдельно американский лидер заявлял о праве вице-президента Майка Пенса лично пересмотреть итоги выборов: признать недействительными выборщиков, которые якобы были избраны мошенническим образом в спорных штатах. Тот ничего подобного делать не стал.
На этом фоне 6 января недовольство сторонников Трампа, которые собралась у Капитолия, переросло в действия. С началом заседаний в Конгрессе протестующие с криками «Казнить Пенса!» прорвались в здание. Толпа окружила зал сената и погромила кабинеты, в том числе офис спикера палаты представителей Нэнси Пелоси. В результате беспорядков погибли в общей сложности пять человек. Теперь США под пристальным вниманием всего мира расхлебывают политические последствия этого штурма.
Сторонники Трампа пытаются прорвать оцепление возле Капитолия 6 января
Фото: Julio Cortez / AP
Второй импичмент вместо второго срока
Правление Трампа заканчивается в полдень 20 января, а потому, казалось бы, проблем беспорядки ему принести уже не должны. Однако на деле все оказалось наоборот: президента критикуют за разжигание протестов, требуют отдать под суд и объявить ему импичмент. И последнее уже не просто угроза: 11 января палата представителей Конгресса внесла на рассмотрение соответствующую резолюцию.
Президента обвиняют в подстрекательстве к мятежу, а также в том, что он «поставил под серьезную угрозу безопасность Соединенных Штатов и правительственные институты». По мнению членов палаты представителей, Трамп остается угрозой нацбезопасности и демократии, из-за этого его следует отстранить от должности, пусть и за неделю до окончания полномочий.
Демократы при этом призвали Пенса воспользоваться 25-й поправкой к Конституции США, чтобы отстранить Трампа. Поправка допускает начало процесса отстранения, если вице-президент и большинство высокопоставленных сотрудников администрации приходят к выводу, что президент не способен выполнять свои функции. Однако республиканцы выдвинули возражение, заблокировав таким образом резолюцию. Рассмотрение вопроса перенесли, дав Трампу еще время на отставку. В итоге конгрессмены все-таки проголосовали за призыв к Пенсу, хотя он говорил, что применять поправку не намерен.
В то же время Politico пишет, что демократы в палате представителей обеспечили поддержку резолюции об импичменте. По данным издания, 218 конгрессменов проголосуют за документ. Этого должно хватить для того, чтобы резолюция была принята большинством. Появляются также данные о республиканцах, которые готовы поддержать инициативу.
Спикер нижней палаты Нэнси Пелоси заявила, что документ будет вынесен на голосование, если Трамп не уйдет в отставку сам или Пенс не прекратит его полномочия. Она также указывала, что многие поддерживают импичмент, так как он не позволит республиканцу вновь баллотироваться на пост президента.
Лидер большинства в палате представителей Стени Хойер рассказал, что конгрессмены могут одобрить резолюцию уже 13 января. В таком случае Трамп станет единственным в истории американским лидером, в отношении которого два раза инициировали импичмент (по предыдущему — сенат оправдал Трампа год назад).
В то же время после утверждения документа в нижней палате вопросом будет заниматься сенат Конгресса. Однако по графику верхняя палата не будет собираться для обсуждения каких-либо серьезных вопросов, которые требуют голосования, до 19 января. Таким образом, перейти к рассмотрению дела об отстранении Трампа сенат может уже после окончания его президентского срока.
Сам президент уже назвал затею демократов продолжением «охоты на ведьм» — так он раньше много раз характеризовал нападки противников и расследования его «связей с Россией». По его словам, импичмент «порождает жуткий гнев» в обществе, а также стал «самой большой и злобной фальшивкой».
Стоит отметить, что с последним утверждением не согласились соцсети, заблокировавшие аккаунты Трампа. Это первым сделал Twitter — после того как президент выложил видеообращение к прорвавшимся в Капитолий. В нем глава государства призывал собравшихся идти домой, но в то же время говорил об украденных выборах. За Twitter последовали Facebook и другие площадки. Объяснено решение было тем, что сообщения Трампа якобы воспринимаются как подстрекательство к насилию, в том числе в день инаугурации Байдена. И это несмотря на то что власть он передать согласился, а конкретных призывов к беспорядкам не было.
Выступление Трампа после оправдания сенатом во время первого импичмента
Фото: Leah Millis / Reuters
Кроме того, после произошедшего в последнюю неделю банки начали отказываться от ведения дел с Трампом и его бизнесом. Сообщалось, что Deutsche Bank готов простить президенту США его долг, чтобы поскорее прекратить сотрудничество, а Signature Bank закрыл два его личных счета. Отмечалось, что в целом после штурма Капитолия, блокировки Трампа и его сторонников в соцсетях бизнес президента и его приближенных может столкнуться с серьезными проблемами.
По словам замдиректора и научного сотрудника научно-образовательного Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Дмитрия Суслова, бойкот Трампа со стороны банков и частных компаний — «это стремление защитить свою репутацию и не попасть под общую раздачу, которая связана фактически с расправой над всеми, кто так или иначе с Трампом аффилирован».
Судьба демократии
Кадры из Капитолия, которые быстро распространились в СМИ, по меньшей мере удивили, если не шокировали весь мир. Американская пресса освещала происходящее в том числе как «попытку государственного переворота» со стороны «внутренних террористов». Байден называл произошедшее мятежом, а не протестом, и счел, что демократия в США находится под беспрецедентным давлением.
Я призываю эту банду уйти и позволить демократии работать
В такой ситуации наблюдатели стали задаваться вопросом: а не превратились ли США в страну третьего мира? Ведь произошедшее в Вашингтоне стало явным свидетельством слабости американской демократии и проблем с мирной передачей власти.
Однако подобное не характерно для западных стран, в которых преобладают нормы демократии, а спорные моменты разрешают избирательные комиссии и суды. Даже противостояние в США демократа Ала Гора и республиканца Джорджа Буша-младшего в 2000 году, разрыв в голосах между которыми был мизерным, не привело к насилию. В этой связи возникает вопрос: почему подобное случилось в США именно сейчас?
Фото: Adrees Latif / Reuters
Корни конфликта уходят в раскол, который уже долгие годы наблюдается в американском обществе. Как рассказал «Ленте.ру» профессор международной политики Уорикского университета Вин Грант, происходящее отражает «культурные войны» между частями общества. По его словам, «американская политика традиционно характеризовалась готовностью ее участников идти на компромиссы, наводить мосты». В то же время сейчас события вышли за рамки того, что можно было предсказать.
Если президент неоднократно заявляет своим сторонникам, что выборы украдены, если он побуждает самых решительных сторонников приехать в Вашингтон и предлагает идти на Капитолий, то последствия беспрецедентных действий [ожидаемо] последуют
С Грантом согласен эксперт Российского совета по международным делам и журналист Алексей Наумов. Он отмечает, что у раскола в американском обществе есть даже очевидное проявление: республиканцы все реже голосуют за законопроекты демократов, а те все реже поддерживают предложения республиканцев.
«Америка сейчас поделена на две примерно равные части: на глубинную Америку — это преимущественно белые рабочие, живущие в центральной части США, — и все более диверсифицирующуюся группу, которая живет на побережье. У этих людей совершенно разные нарративы, две совершенно разные Америки», — отмечает он. Из-за разных опасений относительно будущего (первые боятся глобалистов и потери основ страны, а вторые — захвата власти белыми) стороны по-разному подходят и к произошедшему в Капитолии, считает Наумов.
Сторонники Трампа говорят: «Да все нормально! Никто власть не захватывал, это была просто демонстрация силы». А сторонники Байдена говорят: «Слушайте, это была попытка государственного переворота — страшнейшее преступление против основ конституционного строя». Очевидно, что сейчас есть вектор на усиление этой борьбы
В то же время, по словам Дмитрия Суслова из НИУ ВШЭ, нынешний президент США вряд ли будет в открытую провоцировать бунт. «Его последние заявления и действия показывают, что он фактически смирился со своим поражением и намерен по-тихому, мирно передать власть Байдену», — рассказал он «Ленте.ру». Эксперт считает, что сейчас Трампа больше беспокоят его личные перспективы — сможет ли он избежать тюрьмы — и перспективы его бизнеса.
Если и будут какие-то насильственные выступления, то они, скорее всего, будут подавлены. Хотя это будет очень тревожным сигналом и прологом к еще более глубокой нестабильности в США, граничащей с настоящей гражданской войной — не политической, а уже вооруженной
Суслов отмечает, что с уходом Трампа никуда не исчезнет трампизм, который пользуется большой популярностью. «Соответственно, существует угроза реванша. И чтобы эту угрозу предотвратить и сохранить абсолютную власть в руках истеблишмента, принимается сейчас комплекс мер по политическому уничтожению Трампа и «охота на ведьм» в отношении его сторонников», — подчеркнул он. А также добавил, что традиционная американская элита сейчас пытается расколоть Республиканскую партию и закрепиться во власти, чтобы не допустить новое «поражение 2016 года».
Встреча сторонников Байдена (мужчина в голубой куртке) и Трампа во время одного из публичных мероприятий
Фото: Rebecca Cook / Reuters
То, как конгрессмены и новая администрация США поступят с Трампом и республиканцами, станет новым испытанием для американской демократии. И здесь главным действующим лицом станет избранный президент Байден. Вин Грант считает, что устранить разногласия между сторонами будет крайне сложно, потому что убежденные сторонники идей Трампа все равно представляют потенциальную угрозу гражданскому порядку. В то же время демократы теперь контролируют сенат, палату представителей, на их стороне и президент, поэтому у них есть возможность добиваться консенсуса.
По мнению Алексея Наумова, у демократов «есть огромный резон снова продолжить линию на обострение, «отомстить» Трампу и республиканцам за все, что они сделали». «Однако Джо Байден — по крайней мере, на словах — этого не хочет. Вот именно от его поведения зависит будущее американского политического климата. Президент, который задумывался как переходный, по сути, станет ключевым», — подчеркнул он.
На фоне происходящего очевидно: образ США как очага демократии в мире стремительно тает. «Сцены, подобные тем, что мы видели, явно подрывают глобальную репутацию Соединенных Штатов и, следовательно, их способность оказывать влияние на мировой арене», — отмечает Вин Грант. В таких условиях новой администрации Байдена придется не только ликвидировать внутренний раскол и решать множество других внутренних проблем, но теперь и восстанавливать репутацию.
Ужесточится риторика и политика, (. ) со стороны США будут сильнее нарастать демонизация Путина, антироссийская истерия. За счет этого они будут пытаться вернуть себе статус борца за демократию и защитника свободного мира
Такая политика на самом деле вполне соответствует линии Байдена. Он и так будет вынужден держать Москву за врага и вводить санкции, чтобы не оказаться мягче Трампа и не разочаровать Демпартию и своих сторонников.
Как демократы, восстановившие контроль над сенатом, будут в дальнейшем относиться к Трампу и республиканцам? Получится ли у Байдена привести страну к единству? Смогут ли США вновь «продавать» миру демократические принципы? Ближайшие недели если и не дадут ответов на эти вопросы, то как минимум зададут тренд на ближайшее время, а также и прольют свет на следующие шаги уходящего президента Трампа.
Пока точно можно сказать лишь одно: в ситуации с выборами верховенство закона в США точно восторжествовало. Однако все же складывается ощущение, что главный «экспортер демократии» не может справиться с внутренними проблемами. А в слабости собственных принципов винить иностранные державы уже сложно.