Фашитизация это что означает

ФАШИЗАЦИЯ

Смотреть что такое «ФАШИЗАЦИЯ» в других словарях:

фашизация — и, ж. fascisation f. нов., полит. Установление фашистского режима где н., организация чего н. по фашистскому образцу. Ф. государства. Ф. власти. Уш. 1940. Самое страшное это полуобразование, и в полуобразованной среде всегда найдется повод для… … Исторический словарь галлицизмов русского языка

Фашизация — ж. 1. процесс действия по несов. гл. фашизировать 2. Результат такого действия. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

фашизация — фашизация, фашизации, фашизации, фашизаций, фашизации, фашизациям, фашизацию, фашизации, фашизацией, фашизациею, фашизациями, фашизации, фашизациях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов

фашизация — фашиз ация, и … Русский орфографический словарь

фашизация — (1 ж), Р., Д., Пр. фашиза/ции … Орфографический словарь русского языка

фашизация — см. фашизировать; и; ж. Фашиза/ция государства. Фашиза/ция газет … Словарь многих выражений

фашизация — фаш/из/аци/я [й/а] … Морфемно-орфографический словарь

Румыния — (România) Социалистическая Республика Румыния, СРР (Republica Socialistă România). I. Общие сведения Р. социалистическое государство в южной части Европы, в основном в бассейне нижнего Дуная. На В. омывается Чёрным морем … Большая советская энциклопедия

Политика литературная — ПОЛИТИКА ЛИТЕРАТУРНАЯ. Как одно из звеньев государственно политических и общественно воспитательных мероприятий П. л. приобретает организационно юридический характер в виде существующих в государствах положений о правах и обязанностях авторов,… … Литературная энциклопедия

Источник

фашизация

Смотреть что такое «фашизация» в других словарях:

ФАШИЗАЦИЯ — ФАШИЗАЦИЯ, фашизации, мн. нет, жен. (неол. полит.). Установление фашистского режима где нибудь, организация чего нибудь по фашистскому образцу. Фашизация государства. Фашизация власти. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

Фашизация — ж. 1. процесс действия по несов. гл. фашизировать 2. Результат такого действия. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

фашизация — фашизация, фашизации, фашизации, фашизаций, фашизации, фашизациям, фашизацию, фашизации, фашизацией, фашизациею, фашизациями, фашизации, фашизациях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов

фашизация — фашиз ация, и … Русский орфографический словарь

фашизация — (1 ж), Р., Д., Пр. фашиза/ции … Орфографический словарь русского языка

фашизация — см. фашизировать; и; ж. Фашиза/ция государства. Фашиза/ция газет … Словарь многих выражений

фашизация — фаш/из/аци/я [й/а] … Морфемно-орфографический словарь

Румыния — (România) Социалистическая Республика Румыния, СРР (Republica Socialistă România). I. Общие сведения Р. социалистическое государство в южной части Европы, в основном в бассейне нижнего Дуная. На В. омывается Чёрным морем … Большая советская энциклопедия

Политика литературная — ПОЛИТИКА ЛИТЕРАТУРНАЯ. Как одно из звеньев государственно политических и общественно воспитательных мероприятий П. л. приобретает организационно юридический характер в виде существующих в государствах положений о правах и обязанностях авторов,… … Литературная энциклопедия

Источник

Значение слова «фашизация»

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

ФАШИЗА’ЦИЯ, и, мн. нет, ж. (нов. полит.). Установление фашистского режима где-н., организация чего-н. по фашистскому образцу. Ф. государства. Ф. власти.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

фашиза́ция

1. действие по значению гл. фашизировать

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: публицист — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Предложения со словом «фашизация&raquo

Понятия, связанные со словом «фашизация»

К настоящему моменту не существует консенсусного определения фашизма. Разные авторы пытаются охарактеризовать основные принципы фашизма.

Отправить комментарий

Дополнительно

Предложения со словом «фашизация&raquo

В некоторых бывших союзных республиках это стимулировало возникновение острых культурных расколов, практик фашизации общества и этнического геноцида.

Достаточно будет любого повода для ослабленного глубокой фашизацией общественного организма вроде экономического кризиса или войны.

По моему скромному мнению, самый заметный симптом фашизации любого общества – возникновение фашистского культового сознания и его лавинообразное субтотальное распространение.

Источник

2.3. «Ползучая» фашизация

2.3. «Ползучая» фашизация

Но если понимать: суть фашизма, цели фашизации общества так, как они определены в разделе 1.1; иметь адекватные эпохе представления о справедливости объективно-идеальной и справедливости историко-политической, то становится ясно, что фашизация общества вовсе не обязательно может осуществляться силовыми методами на основе какого-нибудь «одномоментного» сценария.

Осознание изложенного в некоторых формах открывает возможность к тому, чтобы управлять процессом формирования (изменения) статистики распределения населения по типам строя психики и стандартом миропонимания общества в процессе смены поколений, и соответственно этой возможности задача фашизации общества включает в себя три аспекта:

1. Замещение в процессе смены поколений исторически сложившейся статистики распределения взрослого населения по типам строя психики статистикой, на которую сможет опираться фашистский режим;

O будет по их собственной идейной убеждённости воспринимать несправедливость как справедливость и искренне, с энтузиазмом эмоционально и своею трудовой деятельностью будет поддерживать олигархический режим, творящий несправедливость;

O в ней (в толпе) не возникнет неконтролируемого меньшинства, представители которого будут, прежде всего прочего, свободны в нравственном и интеллектуальном отношении (т.е. будут жить по совести) и успешно реализуют свой творческий потенциал в деле ниспровержения фашизма в смысле раз и навсегда.

В процессе фашизации эти три аспекта не изолированы друг от друга, а находятся во взаимосвязи, проникая друг в друга.

Читайте также

ФАШИЗАЦИЯ ГЕРМАНИИ: 1933–1934 ГОДЫ

ФАШИЗАЦИЯ ГЕРМАНИИ: 1933–1934 ГОДЫ Урок, который Гитлер усвоил в период бродяжничества в Вене и который никогда не забывал (что путь к победе движения лежит через союз с влиятельными силами в государстве), нашел теперь, как он и рассчитывал, достаточно полное практическое

ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ. Внутреннее положение: «xвocmы» Фронды, «ползучая» оппозиция и мини-извержения

ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ. Внутреннее положение: «xвocmы» Фронды, «ползучая» оппозиция и мини-извержения Исследователи часто утверждали, что, как только король и Мазарини с триумфом вернулись в Париж, во французском королевстве воцарились спокойствие и порядок: парламент

«Ползучая» демократизация

«Ползучая» демократизация К концу 1980-х гг. стало ясно, что политический монополизм PRI уже неспособен справляться с кризисами. Начался болезненный и мучительный процесс распада системы «дедазо», когда сменявшие друг друга президенты жили по принципу «после нас хоть

2.1. «Одномоментая» фашизация

2. Фашизация: «одномоментная» либо «ползучая» 2.1. «Одномоментая» фашизация Когда речь заходит об угрозе становления фашистского режима в том или ином обществе, то большинство мыслит шаблонно, компилируя некий сценарий становления фашизма на основе тех или иных примеров

Источник

Фашитизация это что означает

От редакции «Россия навсегда»: Авторы: Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор; Вардан Эрнестович Багдасарян — д.и.н., проф., зам. главы Центра Сулакшина.

Как показывают последние события в мире, фашизм совсем не исчерпывается трагедией XX века. Его фундаментальная сущность родом из древних времен, и он как «спящий вирус» расчеловечивания тлеет в «организме человечества». Его суть в превосходстве и насилии, обретающем самые различные формы.

В России также проявляются соответствующие тенденции — постсоветский либерализм доводится до своего предельного, максимального либерал-дарвинистского воплощения. И далее он проявляет признаки трансформации в генетически преемственную от него идеологию. Появляются тенденции фашизации.

Этой актуальной проблематике, как и задачам выдвижения новой всемирной антифашистской альтернативы, посвящена новая фундаментальная монография Центра научной политической мысли и идеологии «Современный фашизм: новые облики и проявления».

Продолжаем рассмотрение признаков угрозы современной фашизации России (из главы 6).

В части I были описаны признаки фашизации связанные с социальным неравенством, корпоративизацией страны, монополизацией власти, милитаризацией, дедемократизацией, имперским властным дискурсом.

ПРИЗНАК ФАШИЗАЦИИ — НЕТЕРПИМОСТЬ

Фашизация как развитие корпоратократии формирует фашизм «сверху». Но наряду с корпоративистским фашизмом существует фашизм, продуцируемый «снизу». Как и в Европе, в России существует сеть националистических организаций, кооптируемых в основном из среды экстремистской молодежи. Каждая из таких организаций не представляет собой значимой среды, но в совокупности они формируют достаточно широкое движение.

Фашистское общество нетерпимо к любым отклонениям. Когда фашизм возводится в ранг государственной политики, эта нетерпимость получает практическое воплощение.

Данные по отношению общества к категории «отклоняющихся» дают проведенные в 1989—2015 гг. опросы Левада-Центра. Варианты ответа респондентов относительно девиантов соотносятся с тремя идеологиями:

1) ликвидировать или изолировать от общества — фашизм;

2) оказывать помощь — социализм;

3) предоставить их самим себе — либерализм.

Выявлялось отношение к девяти девиантным группам: проститутки; наркоманы; больные СПИДом; бродяги, бомжи; алкоголики; родившиеся неполноценными; члены религиозных сект; гомосексуалисты; панки, готы.

Усреднение результатов опроса наглядно показывает непривлекательность либерализма и наличие перед Россией будущего альтернативы проектов фашистского или социализированного государства (рис. 6.9–6.18)[13].

Рис. 6.9. Как, по вашему мнению, следовало бы поступить с проститутками? (опросы Левада-Центра)

Рис. 6.10. Как, по вашему мнению, следовало бы поступить с наркоманами? (опросы Левада-Центра)

Рис. 6.11. Как, по вашему мнению, следовало бы поступить с больными СПИДом? (опросы Левада-Центра)

Рис. 6.12. Как, по вашему мнению, следовало бы поступить с бродягами, «бомжами»? (опросы Левада-Центра)

Рис. 6.13. Как, по вашему мнению, следовало бы поступить с алкоголиками? (опросы Левада-Центра)

Рис. 6.14. Как, по вашему мнению, следовало бы поступить с родившимися неполноценными? (опросы Левада-Центра)

Рис. 6.15. Как, по вашему мнению, следовало бы поступить с членами религиозных сект? (опросы Левада-Центра)

Рис. 6.16. Как, по вашему мнению, следовало бы поступить с гомосексуалистами? (опросы Левада-Центра)

Рис. 6.17. Как, по вашему мнению, следовало бы поступить с панками, готами? (опросы Левада-Центра)

Рис. 6.18. Отношение россиян к девиантным группам населения (усредненные варианты ответов по опросам Левада-Центра)

ПРИЗНАК ФАШИЗАЦИИ — ЭТНИЧЕСКАЯ КСЕНОФОБИЯ

Сложное социально-экономическое положение всегда питательная среда для национализма. Элита латентно поддерживает националистические настроения.

Социальный конфликт, грозящий социальной революцией, каналируется в конфликт межэтнический. Данные социологических опросов говорят о необходимости бить в набат. Обратимся, с этой точки зрения, к опросу «Левада-Центра» 2014 г. Первый вопрос формулировался следующим образом: «Как вы считаете, следует ли ограничить проживание на территории России каких-либо народов?» Отвечающие указывали разные народы. Считают, что надо ограничивать проживание тех или иных народов 69% россиян. 14% опрошенных считают, что надо ограничивать все народы, кроме русского. Другой вопрос: «Как вы относитесь к идее „Россия — для русских“?» Идея, характерная практически для всех фашистских режимов европейских государств, в России оказалась поддержана 54% респондентов. Третий индикативный вопрос касался Кавказа. Лозунг «Хватит кормить Кавказ» поддержало 52% опрошенных. Если настроения большинства будут приняты, все это неизбежно приведет к войне и геополитическому распаду.

И сценарий «самоликвидации» вполне может быть запущен (рис. 6.19)[14].

Рис. 6.19. Опросы Левада-Центра об уровне ксенофобии в российском обществе, июль 2014 г.

Межнациональную напряженность ощущают по местам проживания 43% респондентов. Еще в 2007 г. таковых было только 22%.

Персонально враждебность со стороны людей других национальностей ощущают в разной степени 52% россиян. В последние годы число лиц, испытывающих враждебное отношение, превзошло число тех, кто такой вражды не испытывает. Сами испытывают вражду на национальной почве 59% российских граждан. Получается, что есть среди респондентов и такие, чья враждебность к другим нациям односторонняя. Допускают возможность кровопролития в результате столкновений на национальной почве 62% россиян. Это более чем вдвое превышает численность тех, кто в вероятность таких столкновений не верит. Негативные чувства к выходцам из южных республик (раздражение, неприязнь, страх) испытывают 61% опрошенных. Испытывающих позитивные чувства — только 6%. Считают, что численность мигрантов по местам проживания респондентов чрезмерно велика 69% (рис. 6.20–6.25)[15].

Рис. 6.20. Следует ли ограничивать проживание на территории России по национальному признаку? (опросы Левада-Центра)

Рис. 6.21. Ощущается ли сейчас в том городе, районе, где вы живете, межнациональная напряженность? (опросы Левада-Центра)

Рис. 6.22. Чувствуете ли вы в настоящее время враждебность среди людей других национальностей? (опросы Левада-Центра)

Рис. 6.23. Чувствуете ли вы в настоящее время враждебность к людям других национальностей? (опросы Левада-Центра)

Рис. 6.24. Возможны ли в России в настоящее время массовые кровопролитные столкновения на национальной почве? (опросы Левада-Центра)

Рис. 6.25. Какие чувства вы лично испытываете по отношению к выходцам из южных республик, проживающим в вашем городе, регионе? (опросы Левада-Центра)

Ситуация в целом определенно тревожная. Россияне не принимают самого маркера «национализм». Положительно к нему относятся только 13% населения, отрицательно — 76% [16]. Сказывается, очевидно, историческая память — деды и прадеды вели борьбу с нацизмом, жертвовали своими жизнями. Но если националистическая идеология будет преподнесена в иной обертке и названа как-то иначе, то шанс на ее поддержку в современных реалиях оказывается достаточно велик. Это будет пропагандистский обман, но приходится констатировать, что россияне могут быть в очередной раз обмануты. Вначале имел место обман прельщением либеральных ценностей, теперь, возможно, националистических. Причем и во время первого обмана сама идеология «либерализм» не называлась.

Тренд роста фашистских настроений прослеживается не только по данным социологических опросов. Индикативными для этой реконструкции являются данные Министерства внутренних дел по преступлениям экстремистской направленности. Такие данные в ежегодных отчетах представляет министр внутренних дел. Рост экстремистских преступлений устойчив и очевиден. За десять лет количество преступлений такого рода увеличилось в 6,7 раза. Объяснять это ужесточением законодательства было бы некорректно, т. к. рост имел не единовременное повышение, а выражается трендом (рис. 6.26)[17].

Рис. 6.26. Зарегистрированные преступления экстремистской направленности в РФ, по данным годовых отчетов министра внутренних дел

На бытовом уровне распространяются этнофолизмы. Интернет становится своеобразным конденсатором «языка вражды». Оскорбительные прозвища даны фактически всем окружающим «русский мир» народам. Лексика уже фактически фашистская (рис. 6.27).

Рис. 6.27. Этнофолизмы. Создание пространства вражды — путь к фашизму

Причем в отношении русских поток подобных оскорблений также нарастает (ватники, колорады, совки и т. п.).

ПРИЗНАК ФАШИЗАЦИИ — НЕФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ФАШИЗМУ

Безусловно, существуют законодательные ограничители для деятельности нацистских партий. Анализ законодательства Российской Федерации позволяет идентифицировать четыре основных запретительных положения:

1) запрещается агитация, пропагандирующая исключительность, превосходство либо неполноценность;

2) запрещается агитация, возбуждающая рознь, унижающая национальное достоинство;

3) запрещается агитация, при проведении которой осуществляется пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики;

4) запрещаются какие-либо национальные, расовые, религиозные преференции в выборах.

Запрещается агитация и пропаганда нацистской идеологии. Но запрета на само существование нацистских и фашистских объединений в Российской Федерации нет. Доказать же факт нацистской пропаганды не всегда бывает легко. Может существовать организация нацистов и исповедовать нацистскую идеологию. Закрыть ее нельзя, покуда не будет установлен факт пропагандистской деятельности. И даже распространение нацистской литературы еще не основание к закрытию. Уличенный в таком распространении может всегда заявить, что распространял ее не для пропаганды, а в коммерческих целях, для извлечения прибыли [18]. Законопроект о запрете фашистских и нацистских организаций обсуждался еще в конце 1990-х — начале 2000-х гг. Однако принят он так и не был. Проблемы и угрозы, находящиеся в сфере его применения, между тем, растут. Возможны ли более жесткие законодательные формулировки, запрещающие не только пропаганду, но и сами нацистские партии?

Международное право такие возможности предоставляет. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 2007 г. предлагает следующий подход: «Осуждать всякую пропаганду и все организации, основанные на идеях расового превосходства или пытающиеся оправдать или поощрять расовую ненависть и дискриминацию в какой бы то ни было форме»; «Объявлять противозаконными и запрещать организации и всякую другую пропагандистскую деятельность, которые поощряют расовую дискриминацию и подстрекательство к ней, и признать участие в таких организациях или в такой деятельности преступлением, караемым законом».

Организация Объединенных Наций ведет речь о противозаконности именно нацистских организаций, а не только ведомой ими пропаганды.

Прямой запрет на существование фашистских и нацистских организаций имеется в законодательстве ряда государств мира. В этом ряду государства разных континентов — Австрия, Германия, Италия, Сан-Марино, Польша, Португалия, Ангола, Буркина-Фасо, Ирак, Восточный Тимор. То есть прецедентов достаточно и противоречий с международным правом нет. Российское законодательство выглядит в этом отношении на мировом фоне чрезмерно либеральным. Такая либеральность создает перспективы для существующих и потенциальных нацистских объединений.

Имеются прецеденты запрещения организаций, трактуемых как тоталитарные секты. Идея свободы совести не стала в данном случае сдерживающим обстоятельством. Был взят более высокий ценностный принцип, по отношению к которому свобода совести имеет подчиненное положение.

Такая же коллизия существует и в вопросе о деятельности нацистских объединений. В правовом смысле сталкиваются два принципа — свобода публично выражать свои взгляды и запрет на разжигание национальной розни. Вопрос по большому счету стоит о высшей ценности. Вызов заключается в необходимости аксиологического самоопределения, выбора — каким из ценностных положений должен быть отдан безусловный приоритет.

Проявления «российской» агрессивной фашизации дифференцируются по нескольким направлениям (рис. 6.28).

Рис. 6.28. Модификации компонентов фашизации в современной России

ФАШИЗАЦИЯ ТИПА «РУССКИЙ ЭТНИЧЕСКИЙ ФАШИЗМ»

Русский этнический фашизм оперирует в качестве ключевой идеологемы защитой русскости, понимаемой как производная от русской этничности. Превосходство в этничности — вот его формула. Выдвигая идею этнократической модели, этнофашизм объективно противостоит модели государства-цивилизации, которая была выработана для России тысячелетием. То есть он нацелен на одну из основ России. Поскольку популистские лозунги, как показано выше, довольно активно поддерживаются — это прямая угроза государственности страны. Неудивительно, почему его инициируют в рамках борьбы с российской государственностью.

Противостоит этническому фашизму не только природа государства-цивилизации, но и православная надэтничность государственности. Неприемлемым для него в христианстве оказывается именно его надэтнизм. Отсюда распространенная в среде этнических националистов апелляция к языческой Руси, практически расистские обвинения православия. Популярностью пользуются претендующие на откровение апелляции к мифологемам о Руси до Рождества Христова. Языческая Русь противопоставляется христианской России, что не содержит ничего конструктивного. Само христианство трактуется как «инородная религия», целевым образом экспортированная на Русь для подмены собой истинной веры. Точно такие же апелляции к языческим временам в рамках ариософии существовали и в Третьем рейхе. Связь неоязычества с нацизмом не скрывается. Многие адепты неоязычества сегодня прямо апеллируют к Гитлеру и нацистской Германии [19].

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

ПРИМЕЧАНИЯ

[15] Общественное мнение — 2013. М.: Левада-Центр, 2014. С. 192–199.

[19] Шибин П.И. У истоков великой трагедии. М., 1998; Лесной С. Откуда ты Русь? М., 1998; Иванов А., Богданов Н. Христианство. М., 1998; Безверхий В. Н. История религии. М., 1998; Шилов Ю. Прародина ариев: История, обряды и мифы. Киев, 1995.

Источник