Поездки и путешествия с комфортом. Что выбрать: палатку, шатер или всё в одном? (UPD)

Всем доброго времени суток!

Написать этот пост меня побудили жаркие дискуссии в моих постах:
«Муки выбора палатки-шатра». и «Выбор палатки-шатра сделан».

Постараюсь, согласно Правил сообщества проанализировать полученную мной информацию, ответить на заданные мне вопросы, с аккумулировать полезные советы и критические замечания.

Дискуссии были жаркие, но надо отметить, что очень вежливые и культурные. Огромное всем, принявшим в них участие, спасибо за предоставленную информацию и активность.

Мнение будет сугубо субъективное, основанное на личном опыте и размышлениях, но с учетом показавшихся мне значимых замечаний форумчан. Возможно это поможет кому то проще определиться со столь сложным выбором и сделать свой отдых комфортным.

Итак начну.
Каждый из нас выбирал автомобиль. И выбирал он не только из ценовой категории и своих возможностей, но и исходя из тех потребностей, которые возлагались на автомобиль. Компактный или для большой семьи; для бездорожья или для длительных пробегов между областями. Кто то считает переплату за полный привод излишеством, а кто то даже не посмотрит в сторону монопривода.

Такие же моменты присутствуют и при выборе палатки, шатра или всё в одном.

Для начала нужно определиться:
В одиночку, с детьми или с шумной компанией Вы хотите получить этот комфортный отдых на природе.
В какой местности и в какое время года Вы планируете использовать свой инвентарь. Какие там погодные условия преобладают.
Принципиален ли для Вас объем или вес поклажи.
Определить свой бюджет, который Вы можете потратить для получения этого комфорта.

Почему это так важно?
Что бы избежать ошибок, которые многие (в том числе и я) допускают на начальном этапе активного отдыха.

Поясню на личном опыте.
Еще когда я жил в Москве для выездов на природу была приобретена вот такая палатка в очень бюджетном сегменте:

Достоинства такой палатки:
Две раздельные комнаты имеющие москитные сетки, которые можно подвешивать внутри независимо друг от друга. Не большой тамбур, который легко увеличить сняв одну из «комнат». Два входа.
Какое то время она полностью удовлетворяла мои потребности, даже выдержала сильную грозу с таким ветром, что ветки на деревьях ломало.

Вскоре я сменил место жительства на Санкт- Петербург.
И со временем стали проявляться ее недостатки:
При выездах на природу чаще была погода с осадками и ткань со временем стала потихоньку промокать (Спасал специальный аэрозоль).
Такой объем мне стал не очень нужный. Второй «комнатой» пользовались лишь пару раз, когда попутчики были без «крыши над головой», а входы в тамбур не имели москитных сеток. Трапезничать без компании комаров в наглухо зашторенной палатке было не комфортно. (конечно же можно и самому пришить эти сетки, но до этого не дошло)

Но главное — это длительность установки и разборки этой палатки. Очень это стало актуально при выездах на рыбалку на одни сутки или при остановке на ночь в путешествии. Приехал на рыбалку, а тратишь время на ее установку или целый день ехал, осматривал достопримечательности, а вынужден уставшим ее устанавливать.

Решением стало приобретение маленькой быстро устанавливаемой палатки с небольшим тамбуром. Так же из сверх бюджетной ценовой категории.
Ночевали в ней, а трапезничали у костра, поставив противокомариную свечу. А случае дождика просто подвешивали тент между деревьями или машинами.

Так и пошло — для длительных стоянок в дорогу бралась первая, а при выездах на сутки или с остановками только для ночевки — вторая.

И снова перемена региона. На этот раз судьба забросила меня на Кольский. А тут уже совсем другие условия и климат. Земля холодная, часто погода ветреная.

Да и за деревьями не особо укроешься.

Приоритеты снова стали корректироваться.

Переехал я в середине года и к моменту начала выездов на природу комарино — гнусовый период уже прошел, вечерам становилось очень прохладно. Ночевать стали в машине, спрятав на ночь выложенный шмурдяк из машины под саму машину или под тент.

А вот лето следующего года я вкусил по полной. Днем от гнуса не укрыться, а вечером трапезничаешь с комарами. Кто бывал в этих краях в середине июня — июле — начале августа поймут.

Ладно сам. Оделся по погоде, на голову шапку с москитной сеткой и вроде уже только жужжание и комариный ультразвук докучает. Но бедная моя собака. Ни один спрей не помогает. Днем гнус аж в шерсть залез, все голое пузо было красным от подтеков и укусов. Забилась под машину и от туда только рычание и клацанье зубов раздавалось, словно она пыталась всех их на подлете уничтожить. Посадил в машину — ей жарко и душно. Единственный выход — сетки на окна машины.

Стал думать. Палатки практически не используем. Ночуем в машине. От дождика укрываемся пологом.

Но во время приема пищи очень уж становится не комфортно от гнуса и комарья. Ветер на побережье спасает, но укрывшись от ветра проблема снова появляется. И это актуально не только на длительных стоянках, но и при однодневных выездах на рыбалку. Заботишься же не только о себе, но и о тех с кем ты приехал отдохнуть.

Тогда и задумался о шатре.
Конечно же меня посещали мысли — продать палатки и купить единую палатку с большим тамбуром, защищенным москитными сетками.
Но взвесив то, что в основном ночуем в машине, а в наличии уже имеются две палатки решил сделать выбор в пользу шатра.

Полагаю, что не лучшим выбором станет «Всё в одном» и для тех, кто любит путешествовать с маленькими детьми. Им пора спать, а в тамбуре (пусть и небольшая) компания родителей решила скрасить вечерок. Или кто то еще отдыхает, а в тамбуре пошло приготовление пищи и слышен стук сковородок. Но это мое субъективное мнение — тут уж каждый для себя делает свой выбор.

Для меня же стал решающим следующее:
— спальные места вне машины мне не нужны, а на случай поездок в теплые края мне хватит уже имеющихся двух палаток.
— появится место, скрытое от дождя, куда можно переместить столы, продукты и прочий шмурдяк из машины.
— появится место, где с комфортом можно приготовить и принять пищу.

Теперь О выборе палатки — шатра
Я не стану описывать приобретенную, советовать или ругать какую-то другую. Достаточно почитать комментарии в предыдущих постах и сделать свой правильный выбор исходя из бюджета. Выбор огромен.

Что стало главным для меня при выборе:

Ничего хорошего или плохого сказать про надувные каркасы не могу. Сам не использовал, да и в живую не видел. Лучше о таких каркасах узнать у тех, кто ими пользовался.

Фиберглассовый. Возможно у дорогих моделей он и качественный. Я же рассматривал более бюджетные варианты и надежность их не вызвала у меня уверенности. Хотя обе палатки используемые до сих пор имеют фиберглассовые дуги и выдерживали очень хороший ветер. Решающим для меня стало то, как я видел попытки отремонтировать в полевых условиях сломанную фиберглассовую дугу. Хорошо, что она сломалась в открытой зоне, а не где то там в узком тканевом «тоннеле» через который она была просунута. Судя по всему — ремонт сломанного участка = это его полная замена. В этом случае жители больших городов имеют преимущество, а тем, кто проживает в отдаленной местности придется довольствоваться интернетом и терять теплые деньки в ожидании ремкомплекта.

По этой же причине отказался от автоматических каркасов. Сломаешь звено — вещь испорчена, а если это вдали от дома — то и подпорченный отпуск.

Металлический. Это мой вариант. Любую трубку возможно отремонтировать в полевых условиях или в крайнем случае заменить. Выбор сделан на дуги из стали 16-20 мм. Лучше когда и соединительные звенья и крестовины выполнены из металла.

Способ крепления тента к каркасу.
Тут мнения различны.

Каркас снаружи.
Преимущества: возможность установки дополнительных ветроустойчивых растяжек.
Недостаток: (на мой взгляд) В этом случае каркас практически не несет нагрузку от ветра, а всю нагрузку получает сам тент, работая как парус на рее, особенно в местах где тент крепится к каркасу.

Каркас внутри.
Тут нагрузка будет распределяться более равномерно. Тент плотно облегает каркас, который частично снимает нагрузку. Думаю, что не составит труда сделать дополнительные люверсы и пропустить дополнительные ветроустойчивые растяжки до дуг каркаса.

Тент.
Никакой плащевки. Только дышащий материал с водостойкостью не ниже 3000 мм.

Тут я скорее всего соглашусь с теми кто выбирает многогранность шатров, снижая тем самым лобовую площадь на которую придется нагрузка от ветра. Просто при возможности буду ставить шатер углом к ветру.

Сильный ветрище не рассматриваю — есть ли смысл при нем ставить шатер? Если только между порывами :-)) Проще тогда уж просто натянуть полог от дождя, ну или закрыться от ветра.
Ставил я свою большую палатку с фиберглассовыми дугами на ветру. Тот еще квест.
А натянуть парусину по ветру на установленный каркас все же мне кажется проще. По крайней мере мне так показалось, когда собрал первый раз — он как по маслу прокатился по крыше и оделся на каркас.

Самый верный комментарий написал Вадим PionerAltaya: «Из опыта: чем сильнее укрепляешь шатер — тем сильнее его порвет и погнет в ураган. 😭»
Полагаю споры тут излишне.

Он же предложил интересный вариант сборки такого плана палаток : «Ставлю один. Собираю верх, ноги ставлю в одно колено, далее накидываю тент, ровняю по углам. Потом ставлю ноги во всю длину и выставляю углы в натяг тента, потом притачиваю все и привязываю изнутри.»
Спасибо за совет!

Удобство в использовании.

Как пишет Игорь KIA1970 : «Отсутствие молний» снаружи по всему периметру — тоже большой минус на ветру. Аналогичное мнение и у пользователей подобных палаток-шатров Валерия Valerii10 и Александра kapitan51
Тут я полностью согласен. Возможно повторю опыт Александра kapitan51: «когда москитка стенкой закрывается, там по бокам замки, а с низу бобышки)) (типо пуговицы), и при ветре холодном там поддувало, я пришил на машинке липучки по всему низу»
В моем случае придется еще пришить молнии по бокам закрывающих москитку шторок (в моем случае шторки крепятся по бокам липучками). Но все это покажет опыт эксплуатации.

Само по себе наличие дна из материала с водостойкостью не ниже 10000мм. не плохо. Многим это очень нравиться и даже устраивают в палатке-шатре спальные места.
Но при условии, что оно съемное.
Как пишет Олег Jack-36: «Отсутствие пола не считаю недостатком, чуть дождь брызнет, натащите кучу грязи :), а так никаких проблем».
А haunter293 (к сожалению имени не знаю) отмечает: «Еще из плюсов шатра да еще и без пола — на песчаных пляжах юга через 2-3 часа после установки песок остывает в шатре и даже в лютую жару работает, как «кондиционер. Жить (особенно спать и просто поваляться) очень комфортно.»
Таким образом — это не основной показатель. Тут снова надо исходить из планируемых условий применения палатки-шатра. Ничего сложного купить такое дно (или его подобие) отдельно.

Вот вроде и все.
Надеюсь не устали от моей писанины, а может кому то она и пригодится при выборе.

Всем удачи и комфортных путешествий!

Источник

В поход налегке!

Современные туристы привыкли к палаткам, как офисные работники к компьютеру на своем рабочем столе. Но как люди ночевали на природе до появления палаток? Многие легкоходы возвращаются к более «первобытным» типам укрытий и утверждают, что в них даже лучше, чем в палатке. Здесь мы обсудим достоинства и недостатки палаток и тентов, а также их разновидностей.

Прежде чем приступить к сравнительному анализу палаток и тентов, вспомним, что зачастую не нужно ни то, ни другое. К тому же, существуют и другие виды укрытий. Можно ночевать в пещерах, под ветками, покрытыми сверху клеенкой (см. фотку справа), хоть под плащом, накинутым на спальник. Выбор только между палаткой и тентом является немного искусственным — так же, как вопрос «ботинки или кроссовки?» (а как же сандалии, мокасины, самодельная обувь и т.д.?). У нетрадиционных решений могут быть неожиданные преимущества.

Функции укрытий

Давайте вспомним основные полезные функции укрытий:

Не все перечисленные функции всегда нужны. Например, чаще всего нет осадков (это зависит от местного климата и времени года). Обычно можно найти относительно безветренное место для лагеря. Зимой насекомые обычно спят. От любопытных глаз можно уйти подальше в лес, вдали от популярных турстоянок. Летом часто приходится спасаться не от холода, а от жары. Если не особо актуальна ни одна функция укрытия, почему бы не спать без него? Если все-таки нужна какая-то защита, четкая формулировка ожидаемых условий поможет подобрать лучший вариант для данного похода. Нет идеального укрытия на все случаи жизни.

Основные свойства палаток и тентов

Палатка обеспечивает пространство, закрытое от посторонних глаз, насекомых и природных стихий. В идеале человек может закрыться в палатке и забыть о том, что происходит «на улице». Это особенно важно во время высокогорных восхождений, зимних походов в горах и арктических экспедиций.

Палатки бывают одно- и двухслойные (вторые гораздо популярнее, первые считаются легкоходными) и с разным количеством дуг и разным качеством используемых материалов.

Тент даёт эффективную защиту от большинства погодных условий при минимальном весе. Его часто можно использовать и как накидку или пончо, а также устанавливать разными способами в зависимости от погодных условий и нужд туристов. Использование тента дает ощущение близости к природе, которого нет в палатке.

Тенты бывают разного размера и из разных материалов, что сильно влияет на их стоимость. Существуют также и «тарптенты» — укрытия, которые создают полностью закрытое пространство и напоминают однослойные палатки.

Вес тентов (от 100 г до 1,2 кг) не идет ни в какое сравнение с весом палаток (от 1,2 до 5 кг и более). Тарптенты несколько тяжелее тентов, поскольку используют больше ткани, а иногда и дуги или опоры.

Конструкция

Палатки обычно имеют сложную конструкцию с полужесткими дугами, находящимися в постоянном напряжении, и множеством швов. Это делает палатки более трудно чинимыми, чем тенты, и уязвимыми в экстремальных условиях. Мощный порыв ветра может сильно прогнуть купол палатки и сломать дуги. Починка дуг в походных условиях обычно возможна при наличии соответствующего набора.

Тент устанавливается без дуг, обычно при помощи двух палок (треккинговых или просто веток), которые не принимают на себя особой нагрузки. В отличие от палатки, его высоту и угол ската можно варьировать в зависимости от силы ветра.

Осадки

Одно из преимуществ палатки — это защита от осадков при переменчивом направлении ветра. Тенты хорошо защищают от осадков с двух сторон, так что нужно заранее предвидеть направление осадков. Можно частично закрыть концы тенты зонтами или дополнительными клеенками, но степень защиты уступает большинству палаток. Тарптенты решают эту проблему, закрывая туристов полностью.

Осадки могут достать обитателей палаток и тентов с неожиданной стороны — снизу. Зачастую палатки ставят на голой, твердой земле (какая бывает на многих турстоянках), где прежние туристы расчистили землю от растительности и камней, создав небольшое понижение. В таких местах дождь плохо впитывается в почву и может образовать лужу как раз на том месте, где стоит палатка. Таких мест нужно избегать, если предвидится дождь. Лучше ставить палатку или тент там, где есть лесная подстилка из листьев или сосновых иголок и под ними гумусовый горизонт. Также желательно спать на небольшом возвышении или на небольшом склоне для эффективного стока воды.

Конденсат

Количество конденсата зависит от вентиляции укрытия и влажности и температуры воздуха. Больше всего конденсата в холодную, влажную погоду в закрытой палатке. Меньше всего сухой летней ночью под тентом. Использование тента вместо палатки снимает проблему конденсата почти во всех случаях, когда ночная температура выше нуля. Ниже нуля конденсата все равно значительно меньше, чем в палатке.

Ветер

От охлаждающего эффекта ветра, безусловно, лучше защищает палатка, но при этом палатка сама становится уязвимой и может порваться или поломаться при сильном порыве. Поперечная площадь тента меньше, и ветер его легче обходит. Тент необходимо сильно натянуть, иначе он может болтаться на ветру и выдернуть колышки.

…продолжение следует (29.02.2008)

Моя снаряга

Снаряжение активного туриста постоянно эволюционирует, отражая меняющиеся ценности его носителя, технологические веяния времени и моду. Лишь…

Рейтинг легкоходного снаряжения

С тех пор, как я увлёкся легкоходным туризмом, немало сверхлёгкого снаряжения прошло через мои руки. Здесь…

Пончо-тент: поиск решений

Уже два года пользуюсь пончо-тентами. Идея завести пончо-тент возникла естественно. Это ведь существенная экономия веса по…

Источник

Большая палатка, шатёр или тент — что лучше?

Собираясь организовать большой выезд на пикник или кемпинг часто встаёт вопрос об организации общего места сбора. Чаще всего, таким местом является организованная кухня или огромный полог под которым проходят посиделки. Недавно столкнулся с дебатами ребят, которые поделись на три лагеря. Первый лагерь ратовал за покупку большой палатки в которой можно будет организовать спальные места, кухню и кают-компанию. Второй лагерь упирался в покупку среднего шатра или шатровой палатки в которой будет организована кают-компания и кухня. Третьим лагерем выступили ребята заявляющие, что первые два варианта для мажоров и лохов которым некуда девать деньги и хороший полог растянутый между деревьев — это самый удачный и выгодный вариант устройства места общего сбора для большой компании. Остальные туристы приводили разные варианты, но в конечном счёте — это были варианты переделки больших палаток в шатры и разные типы конфигурации тентов. Были люди которые считают излишним плодить сущности и кают-компания не является чем-то нужным и необходимым для отдыха на природе.

Являясь человеком который перепробовал практически все варианты из предложенных, я могу сказать то, что каждый человек выбирает тип снаряжения, которое максимально удобно отражает возможности группы и формата отдыха. Мне не нравится когда сталкиваются группы людей и начинают навязывать свои предпочтения. Собственно я не буду агитировать за какой-то один вид туристического снаряжения. Я сделаю проще. расскажу почему та или иная группа людей предлагает свой вариант. Так же расскажу плюсы и минусы выбранных вариантов. Начну я с тех, кто против шатров и палаток, продолжу теми кто любит большие палатки и шатры, а закончу гибридными вариантами, которые встречал на практике.

Долой шатры, бери тенты и растяжки

Основной минус всех шатров и групповых палаток в том, что они занимают много места и имеют значительный вес сопоставимый с весом всего спортивного оборудования группы. Шатры в среднем весят от восьми до десяти килограммов. Дело в том, что стойки делаются из стали. Так же габариты сложенного шатра тоже велики и не позволяют его положить в рюкзак к остальным вещам. Даже подвязать его под рюкзак будет проблематично из-за больших габаритов. И так, против использования шатров выступают туристы которые физически не могут воспользоваться этим типом снаряжения.

Если идёт небольшая группа туристов из двух или трёх человек, то брать шестиместную палатку с огромным тамбуром или отдельный шатёр для кают-компании и кухни — нет смысла.

Что нужно небольшой компании идущей по лесу? Ей нужна мобильность и малый вес, а на стоянке можно на поваленных деревьях перед костром посидеть. Для подобной компании отлично подойдёт обычный тент размером три на три метра и набором строп для растяжки тента. Когда группа приходит на место стоянки, то растягивает полог разводит костёр и начинает ставить палатки для ночлега. Тент служит для укрытия от дождя и падающего с деревьев мусора и создает небольшой барьер от ветра. Днём тент защищает стоянку от палящего солнца. Полог обладает высокой мобильностью, чтобы переместить полог достаточно отвязать четыре верёвочки.

Минусы полога заключаются в том, что они не защищают от мошкары и их сложно установить там где нет естественных стоек. То есть на пустынном берегу озера для тента придётся нести стойки, что полностью лишает тент его замечательных мобильных и весовых качеств.

Большие кемпинговые палатки

Campus MONTPELLIER 8

Кемпинговую палатку имеет смысл брать если вы перемещаетесь на машине или вас могут довезти до кемпинга. В случае пешего похода или трекинга подобная палатка будет обузой.

Если ехать большой семьёй с детьми и близкими родственниками, то имеет смысл взять большую кемпинговую палатку на четыре человека или на шесть человек. В этом случае все дети и близкие будут находиться под одной крышей и за ними будет полный контроль. По центру подобных палаток есть общий тамбур в котором можно организовать кухню. Всё красиво и по семейному. Сразу исчезает проблема с ветром, дождём и ограничениями по высоте палатки.

Бываают и вовсе огромные палатки длинной до десяти метров. Такие палатки рассчитаны на создание кают-компаний для тридцати и более человек. Там можно расположить спальные отсеки для большой компании. Например, если сплавляться на крупных катамаранах или на плотах, то большие размеры и вес подобной палатки будут не критичны, а удобство общей стоянки перевалит все минусы общежития. Обычно они выполняются в формате полубочка.

Раз речь зашла о сплавах, то для байдарочников эта палатка встанет боком ибо она не поместится в транспортный отсек байдарки. Максимум, если выкинуть из середины трёхместной байдарки одного участника и на его место закрепить подобную палатку.

Большие палатки ставятся очень сложно, там есть определённые нюансы в последовательности. Так же из-за огромных размеров, их следует устанавливать двум и более людям. Исключение составляют палатки типа полубочки, там сложно растянуть тент на дугах, а остальное идёт быстро.

Тентовые шатры

Палатка шатер-тент Maverick (World of Maverick) COSMOS MEDIUM 500 быстросборный

Существуют специальные шатровые палатки у которых есть только огромный тент растянутый на стойках. У них имеются стенки которые можно поднять. Почти все подобные тенты оборудуются противомоскитной сеткой. Даже если поднять стенки то на запах еды, людей и свет не налетит массы мошкары и кровососущих летунов. Подобные шатры очень удобно использовать в качестве кухни и столовой для большой компании. Там легко умещается пять или шесть человек за столиком. Существуют более крупные тентовые шатры.

Плюсы шатров в том, что они сочетают плюсы тентов и не содержат их минусов. Но имеют большой вес. Шатровый тент легче большой палатки при таких же габаритах. Исключение составляет палатка полубочка у которой используются алюминиевые дуги, которые имеют небольшой вес. Второй замечательный плюс шатров в том, что их можно аккуратно взять за стойки и переместить с одной стоянки на другую. Короче, имеется ограниченная мобильность.

Подобный шатёр не ограничивает количество участников своими комнатами, так как все члены группы живут в своих собственных палатках, которые никак не привязаны к шатру.

Минусы шатров в их большом весе и средней сложности установки.

Ни то, ни сё и с боку бантик

Бывают гибридные решения проблемы создания кают-компаний и кухонь на природе. Вообще, кухня нужна лишь для того чтобы не пачкать основную палатку, уменьшить расход газа и защитить продукты от непогоды.

В текущее время, для приготовления еды, защиты дров и провианта от намокания, я использую запасную двухместную палатку. Она весит не много, ставится вместе с основной палаткой и в случае проблем может использоваться как жилая палатка. В дальнейшем я отойду от подобного типа кухни и выберу что-нибудь более подходящее к изменяющимся условиям. Более вероятно, что я предпочту тент на стойках.

Ещё один вариант создания кухни заключается в том, что между двух палаток растягивается тент. Создаётся некий тент со стенками из двух палаток. Этот вариант увеличивает ветрозащиту и уменьшает намокание тентов палаток. Остальные минусы тентов остаются.

Ещё встречался вариант когда брались дешёвые палатки и перешивались так, что оставались только дуги, на которых растянут тент и подшивалась ветрозащитная юбка. Плюсы такого решения в том, что за небольшие деньги мы имеем полноценный шатровый тент с минимальным весом. Минусы этого решения в том, что не каждый турист осмелится изрезать палатку. Так же можно считать минусом то, что получается кухня небольших габаритов.

Желаю всем приятных путешествий и хороших впечатлений.

Имя: Orcinus Orca 🖉
Виктория, в принципе ничем не противоречит моим данным. Главное не забывать, что в туристическом выходе (реальном, хотя бы на месяц) пить никто не будет. Долгие стоянки максимум с парой-тройкой днёвок, а там тент нужен лишь для создания кают-компании и столовой.

Дрова для днёвок как-раз хранятся под тентом.

Там же под тентом можно безболезненно развести костёр, небольшой для приготовления еды, а не для обогрева. В шатре подобного делать нельзя по технике безопасности.

Восьмиместные палатки вполне возможны в случае сплавов на катамаранах, но в пешеходных маршрутах мало кто отважится тащить такую тяжелую палатку. В пересчёте килограмм/человек дальше трёхместных ловить нечего.

Легкие тенты возможны в парном походе или для одиночных.

Чисто принципиально, можно поставить тент так, что можно заменить палатку, но я подобное никому не рекомендую, не смотря на то, что сам пользуюсь только тентом для небольших прогулок длительностью менее 3-5 дней.

Этот сайт использует файлы cookies, чтобы упростить вашу навигацию по сайту, предлагать только интересную информацию и упростить заполнение форм. Я предполагаю, что, если вы продолжаете использовать мой сайт, то вы согласны с использованием мной файлов cookies. Вы в любое время можете удалить и/или запретить их использование изменив настройки своего интернет-браузера.

Источник