Указ о единонаследии о чем
Указ Петра I о единонаследии, выпущенный в 1714 году
Датой выпуска Указа о единонаследии Петром 1 является 1714 год. В принятом законе утверждался правовой статус дворянства. При этом происходило слияние двух форм собственности — вотчины и поместья. Впервые вводился новый термин «недвижимое имущество». Принятие этого документа позволило сделать первый шаг по стиранию различий между старой аристократией и формирующейся новой. Второй был сделан позже, после введения Табеля о рангах.
Причины принятия
Причиной издания указа о единонаследии было изменение порядка дворянской службы. Теперь шло ее разделение на 2 вида:
Оба вида деятельности требовали тщательной подготовки. Если первая нуждалась в знании устава и приобретении военных навыков, то гражданская деятельность сопровождалась предварительным обучением определенным специальностям.
В петровские времена на основании приказа военные части не комплектовались по территориальному принципу и уже не могли состоять из дворян одного уезда.
Согласно новому закону служба в армии теперь была пожизненной обязанностью, а значит, у дворян должно было быть хорошее материальное положение. Чтобы это условие обеспечивалось, в новом законе предусматривалась неделимость имущества.
Суть указа
Указ о единонаследии 1714 года был издан и подписан Петром I для того, чтобы устранить возможность исчезновения знатных фамилий. При этом его издание подразумевало продолжение притока налоговых поступлений в государственную казну.
Кратко суть указа выражалась в следующем:
Указ Петра I определял и устанавливал порядок единонаследия по возрасту. Он состоял из пунктов:
Такие условия были разработаны специально для сохранения имущества, пока наследник не достигал совершеннолетнего возраста. До этого же времени он находился на содержании, пока не принимал наследства.
Недостатки закона
Будучи за границей, Петр I изучал опыт зарубежных стран, таких как Англия, Венеция, Франция. Однако у них все наследство передавалось исключительно старшему сыну. В Указе же старшинство не учитывалось.
При формировании Указа в его основе была заложено главная цель — пожизненное служение в армии. Уравняв определение понятий вотчины и помещичьей собственности, Петр лишил дворян возможности быстрой продажи владений. В случае проведения сделки купли-продажи приходилось платить большие налоги.
В отношении младших детей, вообще, шел запрет на приобретение собственности до тех пор, пока они не пройдут армейскую службу. Если же этого не происходило, то дворянин не имел права совершать такой покупки.
Обойти существующий пункт закона было невозможно, поскольку от службы в армии освобождались только люди с очень плохим здоровьем.
Провал и отмена
Несмотря на то что за 17 лет действия указа дворянство укрепилась как элита, Анне Иоанновне пришлось его отменить. Причина состояла в неподготовленности документа. Рост отдельной части элиты сопровождался обнищанием большинства дворянства.
Если недвижимое имущество отдавалось одному собственнику, то движимое распределялось среди всех наследников. Однако хозяйство могло существовать только в комплексе. В противном случае оно было неэффективным. Оптимальным вариантом было, если все его наследники работали вместе и соблюдали принцип единогласия. Но такое случалось не всегда. В реальности только один человек наследовал все имение, а остальные оставались обездоленными. В результате они вынуждены были постоянно находиться на службе в армии, поскольку другого дохода у них не было. Такие последствия носили негативный характер для существующего дворянства.
При этом изданный закон не прошел бесследно и имел для страны значение. За этот период в государстве укрепилась армия, и стало развиваться земледелие.
Указ о единонаследии
Всего получено оценок: 105.
Всего получено оценок: 105.
Принятие указа о единонаследии 1714 года стало одной из вех законотворческой деятельности царя Петра I. Этот указ примечателен тем, что в нем впервые в истории страны появился термин “недвижимое имущество”. Его действие продолжалось всего 16 лет.
Предыстория закона
При Петре I происходил процесс преобразования дворянского поместного ополчения во всесословную армию. Это приводило к изменениям в порядке дворянской службы. Например, произошло разделение военной и гражданской службы. Каждая из них требовала учебной подготовки, то есть затрат времени и средств. И, наконец, в регулярной петровской армии части перестали быть территориальными. Полки уже не комплектовались из дворян одного уезда. Аналогичный процесс наблюдался и в гвардейских полках, их служилый состав был оторван от привычной Москвы и отправлен в новую столицу – Петербург.
Усложнение служебных обязанностей дворян привело к тому, что требовалось улучшение его материального положения. В допетровскую эпоху дворяне владели поместьями и вотчинами. Первый вид землевладения был временным или пожизненным, а второй – наследственным. Сближение этих видов землевладения началось еще в XVII веке. Особенности хозяйственной жизни России того времени приводили к усилению крепостного права, а также к возможности покупки поместья и переводу его в вотчину.
Дворяне также могли обменять поместье, сдать его родственникам или продать. Все эти привели к неделимости поместья, к его единонаследию. Сыновья также могли нести службу с одного поместья вместе с отцом.
При первом царе из династии Романовых в делопроизводстве возник странный термин – родовые поместья. Земельное владение из временного де-факто становится наследственным, а значит появляются новые сложности. Например, как передать большое поместье от оцта к сыну, который толком и не служил. В период регентства царевны Софьи при юном Петре I, 1684 году принимается закон, который предусматривал большое поместье отдавать сыновьям и внукам, таким образом, начался процесс закрепления земельных владений за дворянскими фамилиями. В документах периода между 1682 и 1710 годами почти всегда имения выдают “в вотчину”.
Издание указа и его значение
Датой издания указа о единонаследии стало 23 марта 1714 года. Основное его содержание сводится к следующим пунктам:
Таким образом, юридически произошло слияние поместного и вотчинного землевладения.
Указ был плохо продуман и имел ряд недостатков. В 1725 его доработали из-за начавшейся путаницы в земледельческих отношениях. Его отменила императрица Анна Иоанновна в 1730 году.
Что мы узнали?
Издание указа о едином наследии стало одним из этапов развития землевладения в России в первой трети XVIII века. В стране появилась регулярная армия, дворянства нуждалось в средствах на содержание.
Введение
Правовые вопросы в отношении недвижимости всегда были важны в сфере народного хозяйства. Важный шаг в урегулировании этих отношений сделал российский император Петр Первый, издав «Указ о единонаследии». Этот нормативно – правовой акт был подписан Петром 18 марта 1714 года и опубликован 23 марта того же года. Указ был преисполнен множеством противоречий, кратко и необъективно освещал некоторые спорные моменты, тем самым оставляя «лазейки» для его обхода, в результате чего указ был отменен 9 декабря 1730 года императрицей Анной Иоанновной.
Разъяснение терминов
Прежде чем истолковывать суть приказа, необходимо осветить некоторые юридические положения и разобраться в природе имущественных отношениях того времени.
Дворянство – привилегированное сословие в феодальном обществе. Обладало обширными правами на титулы, земли и недвижимость. Дворянский титул можно было получить за особые заслуги перед государством или же по наследству.
Вотчина – это земельное владение, переходящее по наследству. Она представляла собой совокупность из земли, строений, инструментов, а так же права на живущих на этой земле холопов, т. е. невольных людей.
Поместье – это земельное владение, которое передавалось во владение в знак благодарности за государственную, воинскую или иную службу. Эта форма собственности не была абсолютной, а считалось, что владельцы бессрочно проживают на государственной земле. Поместье могло быть переданным по наследству, а так же быть, объектом экономических отношение, т.е. его можно было продать, обменять, отдать долг и многое другое.
Основные положения указа
К XVIII веку вотчины и поместья настолько переняли черты друг друга, что нуждались в юридическом пересмотре. Указ гласил, что отныне вотчина и поместье сливаются в один субъект хозяйствования под названием «Именье». Термин «Недвижимость» также впервые встречается на страницах данного указа, как способ обобщенного описания всех построек на земельном участке.
Земельные участки запрещалось продавать, обменивать, отдавать ими долги, за исключением крайней «нужды». Однако многие трактовали понятие нужды так, как им было выгодно, что было обходным путем для тех, кто хотел разбогатеть на незаконных коммерческих операциях со своим именьем.
Ещё одним важным моментом в указе Петра было решение о запрете на деление имения при его наследовании. До этого в России многие поместья уменьшались и делились, до тех пор, пока не исчезали вовсе. Причиной этого было разделение наследства между сыновьями, которое расчленялось в геометрической прогрессии. Для устранения этой ситуации было выдвинуто решение о том, что теперь наследником может быть лишь один сын.
Итоги указа
Закон имел собой благородную цель – наладить земельные отношения в Российской империи. Поспешный и не всегда дальновидный характер Петра внес много путаницы. Землевладельцы пользовались недоработками в законодательстве в корыстных целях. Наследники, не получившие наследства, так как обладателем имения становился только один сын помещика, согласно словам царя должны были делать карьеру в государственной и военной службе. Хоть указ и был вскоре отменен по причине своей несостоятельности, однако он создал собой трамплин для дальнейшего налаживания хозяйственных отношений и ввел множество новых юридических понятий, актуальных и на сегодняшний день.
3409,Отмена Указа о единонаследии: изучаем развернуто
Российская императрица Анна Иоанновна стала второй женщиной на престоле из династии Романовых после Екатерины I. Одним из важнейших её политических деяний является отмена Указа о единонаследии, изданного Петром I.
Предпосылки принятия указа
В. О. Ключевский так разъясняет причины принятия указа: «Вам известно юридическое различие между основными видами древнерусского служилого землевладения, между вотчиной, наследственной собственностью, и поместьем, владением условным, временным, обыкновенно пожизненным. Но задолго до Петра оба эти вида землевладения стали сближаться друг с другом: во владение вотчинное проникали черты поместного, а поместное усвояло юридические особенности вотчинного. В самой природе поместья, как земельного владения, заключались условия его сближения с вотчиной».
Таким образом, сама жизнь, социально-экономические реалии, подтолкнули Петра к принятию этого нормативного акта: «Так к началу XVIII века поместье приблизилось к вотчине на незаметное для нас расстояние и готово было исчезнуть как особый вид служилого землевладения. Тремя признаками обозначилось это сближение: поместья становились родовыми, как и вотчины; они дробились в порядке разверстки между нисходящими или боковыми, как дробились вотчины в порядке наследования; поместное верстание вытеснялось вотчинным пожалованием».
Указ о единонаследии
Согласно Указу 1714 года, дворянское земельное имущество позволялось передавать только одному из детей. Если в семье были сыновья, то его наследовал старший сын. Если сыновей не было, все недвижимое имущество получала старшая дочь, а другие дочери могли наследовать только движимое имущество.
Если же детей у дворянина не было, то он имел право оставить наследство кому-то из родственников, с одним условием – наследник должен носить ту же фамилию, что и наследодатель. К тому же, соответственно Указу о единонаследии, происходило слияние поместного и вотчинного землевладения, запрещалось отчуждать имущество, за исключением некоторых случаев, когда это становилось необходимым. Все эти меры были приняты Петром, чтобы избежать раздробления наследственных угодий.
Между тем Указ о единонаследии имел множество недостатков. Он был плохо разработан с юридической точки зрения, в нем имелись серьезные противоречия и неясности. Но самый главный «вред» от указа заключался в том, что это приводило к распрям между наследниками и порождало разнообразные попытки обойти закон.
Так, Шершневич в «Учебнике русского гражданского права» констатирует: «Понеже отцы, естественно сожалея своих детей, всеми образы тщились, несмотря ни на какие свои убытки и разорения, делить детей своих всех по равным частям и крепили им то продажами и закладами чрез разные руки, а которые того при себе учинить не могли, то другие разные способы к тому искали и подвергали детей своих под великие клятвы, чтобы оставшее после их имение, по смерти их, равно между собою делили, и тем, как между детьми, так и между родственниками, не точию ненависти и ссоры произошли, но некоторые, отважа себя, и до смерти побивали».
Правда, в 1725 году указ был несколько доработан. А в 1731 году и вовсе отменен.
Содержание указа
«Понеже разделением имений после отцов детям недвижимых великой есть вред в государстве нашем, как интересам государственным, так и подданным и самим фамилиям падение».
Таким образом, Пётр добивался следующих результатов: землевладения ограждались от бесконечного дробления, а дворянское сословие — от обнищания. Запрет на отчуждение не позволял дворянину проиграть в карты или каким-либо другим образом «разбазарить» драгоценную землю. Кроме того, право на наследство, закреплённое только за одним сыном, вынуждало его братьев исправно служить на государственной службе — «искать чинов».
Императрица и Сенат
Началось всё с доклада Сената, представленного императрице 9 декабря 1730 года. Сенаторы утверждали, что существующая практика наследования приводит лишь к дроблению имений и истощению семейных состояний. Кроме того, они выступили с предложением вернуть в обиход практику пожалования земель в приданое дворянским дочерям.
При этом, поскольку, как правило, в дворянских семьях были и дочери и сыновья, приданое, отданное «на сторону», компенсировалось другими землями, полученными уже при женитьбе сыновей.
Императрица прислушалась к докладу. Весной 1731 года был издан указ, в котором хотя и сохранялись некоторые уже существующие положения касательно единонаследия, но при этом в отдельных пунктах происходил возврат к раздельному порядку наследования, существовавшему в допетровскую эпоху. В частности, Анной Иоанновной были восстановлены правила наследования при отсутствии завещания, о которых говорилось в Соборном уложении 1649 года.
Недостатки указа
Пётр I, как отмечает большинство историков, все свои преобразования совершал «впопыхах», не всегда задумываясь о последствиях.
Новый указ, имевший многие прогрессивные черты, вызвал недовольство. К тому же, как и многие нормативные акты петровской эпохи, он не был достаточно хорошо разработан с точки зрения юридической техники. Неопределённость формулировок порождала сложность в исполнении указа.
В. О. Ключевский: «Он плохо обработан, не предвидит многих случаев, дает неясные определения, допускающие разноречивые толкования: в 1-м пункте решительно запрещает отчуждение недвижимости, а в 12-м предусматривает и нормирует их продажу по нужде; устанавливая резкую разницу в порядке наследования движимых и недвижимых имуществ, не указывает, что разуметь под теми и другими, а это порождало недоразумения и злоупотребления».
Эти недостатки вызывали неоднократные разъяснения в последующих указах Петра. К 1725 году указ был подвергнут значительной доработке, допускавшей значительные отступления от первоначальной редакции.
По мнению В. О. Ключевского: «Закон 1714 года, не достигнув предположенных целей, только внес в землевладельческую среду путаницу отношений и хозяйственное расстройство. Итак, подготовленный и обеспеченный неделимой недвижимостью офицер армейского полка или секретарь коллегиального учреждения — таково служебное назначение рядового дворянина по мысли Петра».
Какие права дал новый указ дворянкам?
Отныне наследство, включая земли и движимое имущество, должно было делиться между всеми сыновьями. Вотчинное землевладение отделялось от поместного. При этом закон также затрагивал и женщин: например, вдова после кончины мужа получала одну седьмую часть принадлежавшего ему ранее недвижимого и четверть движимого имущества. Помимо этого, ей возвращалось имущество, которое полагалось по приданому.
Причём теперь она могла вечно владеть своей долей наследства, а также распоряжаться ею по своему усмотрению – например, завещать кому-нибудь или продать. В связи с этим появился даже термин – «вдовья часть».
Правда, если права вдов в императорском указе излагались довольно пространно, то об имущественных правах дочерей говорилось очень сжато. Хотя было объявлено, что имущество родителей делится поровну между детьми, по поводу отпрысков женского пола было сказано лишь, что следует «за дочерьми в приданыя давать по прежнему».
То есть имелось в виду, что за ними сохраняются права, закрепленные ещё до петровского указа о единонаследии. Правда, указывалось, что при отсутствии родительского завещания и при наличии братьев дочери должны получать половину имущества своих матерей.
Таким образом, им отводилась одна четырнадцатая часть недвижимого и одна восьмая движимого имущества, ранее принадлежавшего их матери или жене их отца: «А дочерям при братьях… против матери или мачехи вполы». Точно так же они наследовали имущество после отца. В том же случае, когда в семье не было сыновей, дочери становились единственными наследницами. Если дети умирали раньше родителей и бездетными, их имущество переходило назад в собственность родителей.
Термин «прожиток» отныне был заменен на «указную часть», что предполагало больше прав на наследуемое имущество. Вдовам и дочерям отныне выделялся не просто скромный доход «из милости» и они отныне могли не зависеть от щедрости своих отцов, мужей, братьев, сыновей или государства. Таким образом Указ 1731 года существенно расширил права дворянок на наследование, а также дал женщинам из дворянских семей больше прав распоряжаться своим имуществом.
Историческое значение
В своем указе от марта 1714 года Петр 1 фактически дублировал аналогичный закон, который действовал в Англии.Это была западная практика, когда все недвижимое имущество наследовал 1 человек. Поэтому закон и называется «о единонаследии». Закон устанавливал, что каждый человек может завещать свое имущество одному любому сыну. Если сыновей нет, то можно завещать дочери. Если завещание не составлено, то закон устанавливает право наследования только за старшим сыном.
Населением новый указ был встречен негативно.Вомногом это связано с тем, что закон пытался изменить коренные традиции и системы наследования, которые действовали в обществе долгими годами.Поэтому уже в 1731 году Анна Иоанновна отменила указ.
УКАЗ О ЕДИНОНАСЛЕДИИ
Смотреть что такое «УКАЗ О ЕДИНОНАСЛЕДИИ» в других словарях:
УКАЗ О ЕДИНОНАСЛЕДИИ — законодательный акт Петра I от 23 марта 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах», закрепивший дворянскую собственность на землю. По указу отец мог передать недвижимое имущество только одному из сыновей или дочери (при… … Юридическая энциклопедия
Указ о единонаследии — Пётр Великий Указ о единонаследии 1714 года (О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах) нормативно правовой акт, изданный в эпоху правле … Википедия
Указ о единонаследии — законодательный акт Петра I Великого (См. Пётр I Великий) от 23 марта 1714 «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах», закрепивший дворянскую собственность на землю. По указу отец мог передать недвижимое имущество только… … Большая советская энциклопедия
Указ о престолонаследии (1722) — Указ о престолонаследии был подписан императором Петром I 5 (16) февраля 1722 года. Указ отменял[источник не указан 64 дня] древний обычай передавать монарший престол прямым потомкам по мужской линии и предусматривал… … Википедия
Дворянство в царствование Петра I — В наследие от своих предшественников Пётр Великий получил служилое сословие сильно расшатанным и не похожим на тот служилый класс, который знала под этим названием эпоха расцвета Московского государства. Но Петру досталось от его предков на… … Википедия
Россия. Русское право: Русское гражданское право — Вступление. Русское гражданское право как в своем историческом развитии, так и современном состоянии в противоположность римскому и новому западноевропейскому характеризуется неопределенностью форм гражданско правовых отношений отдельных и… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона