адвокатская практика журнал официальный сайт
Адвокатская практика
Журнал рекомендуется Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации для публикаций основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук
Журнал в РИНЦ
Периодичность 3 раза в полугодие
Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия ПИ №ФС77-29380 от 24 августа 2007 г.
Главный редактор:
Кучерена Анатолий Григорьевич, адвокат, доктор юридических наук, профессор
РЕДАКЦИЯ
Рубрики и виды публикуемых материалов:
Главный редактор издательства
Заместители главного редактора ИГ «Юрист»
Ренов Э.Н., Белых В.С., Платонова О.Ф., Трунцевский Ю.В., Бабкин А.И.
Научное редактирование и корректура:
Адрес редакции и издателя
Почтовый: 115035, г. Москва, Космодамианская наб., д. 26/55, стр. 7
Отдел по работе с авторами:
(495) 953-91-08, е-mail: avtor@lawinfo.ru
Плата за публикации статей с авторов не взимается
В журнале публикуются статьи, которые полезны как для адвокатов, сотрудников адвокатских объединений, так и для всех, кто интересуется актуальными правовыми вопросами современности. Изданием освещаются такие темы, как реализация полномочий адвоката в уголовном и гражданском процессе, организация взаимоотношений адвокатов и их клиентов, адвокатские объединения: их структура, механизмы распределения полученного дохода. В журнале приводится опыт решения правовых вопросов, даются советы по составлению процессуальных документов, освещается деятельность Федеральной палаты адвокатов, адвокатских палат субъектов Российской Федерации, общественных адвокатских организаций.
Подводные камни правил этики
Журнал Американской ассоциации юристов (ABAJournal) попросил несколько известных экспертов в области юридической этики рассказать о наиболее острых и опасных этических ловушках, с которыми сталкивается современный юрист, а также о лучших практиках, позволяющих избежать проблем на начальном этапе. В статье изложены рекомендации специалистов.
Адвокаты являются хранителями наиболее деликатной и личной информации их клиентов. Они служат правосудию и занимают позицию, предполагающую общественное доверие. Однако поддержание столь высоких стандартов может привести и к крутому падению, и адвокат, не уделяющий должного вниманияэтическим обязательствам, может быстро оказаться в положении нарушителя профессиональных правил.
В большинстве штатов США этическая подготовка является неотъемлемой частью требований о непрерывном повышении адвокатом своей квалификации. Однако даже беглый взгляд на отчеты о привлечении адвокатов к дисциплинарной ответственности показывает, что нарушения затрагивают широкий спектр вопросов – от ненадлежащей рекламы до неправильного обращения с частной информацией и всего, что находится между этими двумя крайними точками.
Нарушая правила этики, намеренно или невольно натыкаясь на многочисленные подводные камни, которые могут появиться внезапно, адвокаты регулярно подвергаются дисциплинарным взысканиям за нарушение границ дозволенного. Рассмотрение дела адвоката дисциплинарным советом может привести как к потере профессиональной репутации, так и к приостановлению права на юридическую практику и даже к лишению адвокатского статуса.
Журнал Американской ассоциации юристов (ABA Journal) попросил несколько известных экспертов в области юридической этики рассказать о наиболее острых и опасных этических ловушках, с которыми сталкивается современный юрист, а также о лучших практиках, позволяющих избежать проблем на начальном этапе.
Урок заключается в том, чтобы не только остерегаться, но и быть осведомленным.
Компетентность
Проблема: понимание технологии и защита данных клиента
Пожалуй, самой главной обязанностью адвоката является обязанность быть компетентным, закрепленная в правиле 1.1 Типовых правил профессионального поведения ABA. В 2012 г. в комментарий 8 к правилу 1.1 была включена так называемая технологическая оговорка, которая гласит: «Чтобы поддерживать необходимые знания и навыки, адвокат должен быть в курсе изменений в законодательстве и практике, включая преимущества и риски, связанные с соответствующими технологиями». В наш век хакерских атак в быстро меняющемся цифровом мире защита данных клиентов и кибербезопасность являются одними из ключевых причин, по которым адвокаты должны быть в курсе новых технологий.
«В сфере технологий. некоторые адвокаты остаются в неведении и рискуют нарушить конфиденциальность клиента не только в результате традиционного пренебрежения правилами кибербезопасности, но и в силу других, “более мелких”, злоупотреблений технологиями», – говорит Джен Якубович (JanJacobowitz), эксперт по этике, преподающая в Школе права Университета Майами (University of Miami School of Law). Она приводит примеры, когда адвокаты работают на общественном Wi-Fi или не осознают, что они случайно набрали номер оппонента, который может подслушать конфиденциальный разговор.
Адвокаты могут воспользоваться многочисленными курсами повышения квалификации, книгами и тренингами от крупных разработчиков компьютерной техники (вендоров) в этой области. Они должны предпринимать активные действия, чтобы узнать больше о технологиях и понять возможные нарушения этики, связанные с защитой данных клиента или конфиденциальностью. «Что касается технологий, то, хотя для некоторых это может быть достаточно сложной темой для обучения, существует множество статей и книг для самообразования, а также целая индустрия технических консультантов, которая появилась, чтобы помочь юридической профессии, – говорит Д. Якубович. – Старая пословица “знай, чего ты не знаешь, и обращайся за помощью” применима и к технологиям, и к праву».
Проблема: пренебрежение клиентами
«Пренебрежение – одна из двух наиболее распространенных причин жалоб на дисциплинарныенарушения», – указывает профессор Лесли К. Левин (Leslie C. Levin), преподаватель профессиональной ответственности в Школе права Университета Коннектикута (University of Connecticut School of Law).Адвокаты зачастую перегружают себя работой и берут на себя непомерную нагрузку, что может привести к тому, что дела их клиентов пострадают.
«Пренебрежение часто происходит из-за наших когнитивных предубеждений, включая чрезмерный оптимизм и самоуверенность,– отмечает Левин. – Адвокаты, как и все люди, склонны чрезмерно оптимистично полагать, что они могут сделать за день больше, чем на самом деле. Это приводит к нарушениям этических норм. Некоторые юристы берут на себя больше работы, чем они могут выполнить, думая, что они смогут сделать все вовремя и компетентно, но это не так».
Лучший способ избежать этой ловушки – осознать опасность того, что вы берете на себя слишком много. «Адвокатам необходимо помнить об этих когнитивных предубеждениях, которые искажают нашу способность точно оценивать, сколько времени требуется для завершения работы,– рекомендует Левин. – Адвокаты должны мысленно добавлять дополнительное время на непредвиденные события,которые могут вызвать задержки. Они должны просить помощи у коллег, когда начинают чувствовать себя перегруженными. Если они обнаруживают, что лгут клиенту о работе, которую должны были сделать, они должны признаться себе, что у них есть проблема и что они должны предпринять немедленные шаги для ее решения».
Выставление счетов (биллинг)
Проблема: махинации с гонорарами
Многие этические проблемы возникают из-за завышения платы за юридические услуги или других вопросов, связанных с выставлением счетов. Типовое правило 1.5 запрещает адвокатам взимать необоснованную плату за свои услуги, а попытка изменить договоренность о гонораре с клиентом может создать еще бóльшую этическую проблему.
«Многие адвокаты невольно попадают в этическую ловушку при модификации размера гонорара,– говорит профессор Сьюзан Сааб Фортни (Susan Saab Fortney), преподаватель этики в Школе права Техасского университета Эй-энд-эм (Texas A&M University School of Law). – Некоторые суды рассматривают любые модификации договора как деловые сделки, на которые распространяются строгие требования Типового правила 1.8(a), определяющего условия, при которых адвокат может заключить сделку, противоречащую интересам клиента. На модификацию также может распространяться презумпция оспоримости, означающая, что адвокат должен будет доказать, что договор и обстоятельства его заключения были справедливыми и разумными для клиента. В некоторых случаях клиент может утверждать, что модификация стала нарушением фидуциарных обязательств адвоката».
Адвокаты должны предусматривать возможность изменения размера гонорара в первоначальном соглашении об оказании услуг или в графике выплаты гонорара. Другими словами: планируйте заранее. «Например, в соглашении о найме адвоката может быть обусловлена формула бонуса за результаты работы, – отмечает Фортни. – Во-вторых, адвокаты должны конкретно определить объем работы, которая будет выполняться в рамках фиксированной оплаты. В-третьих, если в первоначальном соглашении не учтена возможность увеличения или изменения гонорара, следует проявить особую осторожность, чтобы соблюсти правила этики и фидуциарные принципы».
Фортни разъяснила также, что в юридических фирмах предлагаемыми изменениями размера гонорара должен заниматься кто-то из сотрудников фирмы, не связанный с представительством клиентов. «Прежде всего адвокаты не должны бросать работу и пытаться оказать давление на клиентов, чтобы заставить их платить более высокую плату, когда такая работа необходима для защиты интересов клиента, – говорит она. – Разумный курс – это предпринять шаги по отказу от представительства, если это разрешено действующими правилами этики и фидуциарными принципами».
Отношения между адвокатом и клиентом
Проблема: «случайный клиент»
Когда адвокаты общаются с людьми на веб-страницах в Интернете или с помощью других способов связи, существует вероятность возникновения этических проблем, если они не будут осторожны. Хотя адвокат может предполагать, что отношения «адвокат – клиент» в этом случае не возникают, Кит Свишер (Keith Swisher), профессор юридической этики Юридического колледжа Джеймса Э. Роджерса при Университете Аризоны (University of Arizona James E. Rogers College of Law), предупреждает, что некоторые клиенты могут посчитать иначе. Человек может исходить из того, что адвокат, отвечая на его вопрос в Интернете или общаясь с ним другим образом, согласился на представительство, раз он дает ему юридическую консультацию.
Свишер говорит, что адвокаты «обычно должны консультировать только “правдоподобных” клиентов, то есть физических или юридических лиц, в отношении которых адвокаты действительно рассматривают возможность установления отношений “адвокат – клиент”». Он рекомендует «хорошо составленные и правильно расположенные на веб-сайтах отказы от ответственности», чтобы избежать проблемы, которую он называет «случайными клиентами». Он также предупреждает, что адвокаты должны «избегать пресловутого разговора за коктейлем или случайного телефонного звонка».
Уголовное право
Проблема: потенциально враждебно настроенные свидетели
Существует несколько потенциально сложных этических ловушек для адвокатов, практикующих в области уголовного права. Брюс А. Грин (Bruce A. Green), профессор Школы права Фордхэмского университета (Fordham University School of Law), регулярно пишущий о вопросах этики в уголовном праве, указывает на проблему, когда адвокат опрашивает свидетеля, который впоследствии оказывается враждебно настроенным: «Адвокаты по уголовным делам обязаны проводить собственное расследование, что обычно включает в себя и опрос свидетелей».
Адвокаты иногда проводят такие опросы в одиночку, однако Грин предупреждает, что это может создать проблемы, если свидетель впоследствии даст в суде иные показания. «Адвокат может захотеть выудить из него прежние показания или представить суду предыдущие показания свидетеля в письменном виде, – говорит он. – Но при этом адвокат столкнется с необходимостьюсоблюдения правил, согласно которым адвокат не может быть одновременно адвокатом и свидетелем в суде».
Грин указывает на формулировку стандарта ABA по уголовному правосудию для функции защиты 4–4.3(f), которая гласит: «Когда обоснованно предполагается необходимость подтверждения результатов опроса, адвоката во время опроса должен сопровождать другой надежный и заслуживающий доверия человек. Адвокату следует избегать возможности оставаться наедине с заведомо враждебно настроенными свидетелями».
Сфера коммуникаций
Проблема: преувеличение профессиональной квалификации
Некоторые адвокаты, стремясь увеличить объем бизнеса, занимаются славословием и дутой рекламой. Адвокат может утверждать, что у него 20 лет опыта, в то время как на самом деле он имеет право юридической практики всего семь лет. Адвокат может рекламировать себя как опытного судебного адвоката, хотя все свои дела о травмах он решает мировым соглашением, а не доводит до суда. Такие преувеличения могут быть квалифицированы как нарушения Типового правила 7.1, запрещающего адвокатам использовать ложные и вводящие в заблуждение сообщения. Это правило разработано для защиты потребителей от адвокатов, использующих обманную рекламную практику.
«Адвокаты явно заинтересованы в раздувании своей профессиональной квалификации и результатов работы, что часто граничит с мошенничеством, а иногда и переходит эту грань, – пишет профессор Стэнфордской юридической школы (Stanford Law School) Дебора Род (Deborah Rhode), автор книги “Обман: этика в повседневной жизни” (Cheating: Ethics in Everyday Life). – И они в этом не одиноки. Как я отмечаю в своей недавней книге о мошенничестве, одно исследование, посвященное подделке резюме, показало, что две пятых поданных работодателям резюме включало информацию, не соответствующую документам об образовании».
«Другие сообщения могут показаться скорее надувательством, нежели откровенной ложью, но могут ввести в заблуждение неискушенных клиентов, – полагает Род. – Чем больше адвокаты видят, как другие подтасовывают факты, тем меньше они склонны считать свое собственное поведение проблематичным. В результате возникает то, что психологи называют “этическим оцепенением”, и это проходит не так бесследно, как зачастую предполагается. Такие мелкие обманы часто прокладывают путь к более серьезным нарушениям и порождают деструктивную культуру. Многое в адвокатской практике зависит от чувства честности и доверия, и когда адвокаты разрушают такое восприятие, страдаем мы все».
Адвокатам не следует преувеличивать профессиональную квалификацию либо делать ложные заявления о своей квалификации или послужном списке. Такие заявления могут вызвать у клиентов неоправданные ожидания и привести к другим проблемам. Как всегда, честность – лучшая политика.
Проблема: управление негативными отзывами
Никому не нравится читать негативные отзывы о себе – будь то плохая оценка преподавателя, плохой отзыв о бизнесе или однозвездочный рейтинг профессиональных юридических услуг. Но адвокатам следует дважды подумать, прежде чем отвечать на негативные отзывы. Это может создать этическую проблему, если адвокат зайдет слишком далеко и раскроет конфиденциальную информацию клиента (см. книгу «Оскорблен клиентом в Интернете?» (Trashed by a Client Online?). С. 30).
«Поскольку в последние годы ситуация резко изменилась, и Интернет и социальные сети стали ведущими источниками поиска информации и комментариев людей о юридических услугах, для адвокатов стало как никогда важно иметь хорошую репутацию в сети и соблюдать “цифровую гигиену”, – говорит Джон Г. Браунинг (JohnG.Browning), эксперт по социальным сетям и праву. – Но когда адвокат видит негативный отзыв о своих услугах на сайте потребительских отзывов, таком как Yelp, или на специализированном адвокатском сайте, таком как Avvo.com, слишком многие адвокаты реагируют на это, бросаясь защищаться, часто при этомраскрывая конфиденциальную информацию клиента».
По словам Браунинга, в нескольких мнениях юридических ассоциаций штатов по этике отмечается: «негативный отзыв в Интернете не заслуживает того же подхода к “самозащите”, как при рассмотрении дисциплинарного иска или иска о юридической недобросовестности, когда адвокат может раскрыть конфиденциальную информацию клиента в свою защиту».
Смежная проблема может возникнуть, когда адвокат подает иск о клевете против бывшего клиента. Такой иск может рассматриваться как стратегический иск против участия общественности – SLAPP-иск. По мнениюБраунинга, клиент вправе подать специальное ходатайство об отклонении иска в соответствии с законом штата против SLAPP и может взыскать гонорар с подавшего такой иск адвоката.
«Я советую адвокатам отвечать на вопросы в Интернете категорично и профессионально, приглашая к разговору вне Сети и помня о том, что их ответ читает не только бывший клиент, которому он адресован, но и онлайн-аудитория из бесчисленного множества потенциальных клиентов», – говорит Браунинг.
Конфиденциальность
Проблема: «большие данные» и конфиденциальность
Пожалуй, самым священным этическим принципом в юриспруденции является конфиденциальность – сохранение в неприкосновенности диалога «адвокат – клиент» и результатов адвокатской деятельности. В цифровую эпоху и в эпоху «больших данных» это становится все сложнее. Сара Ламдан (Sarah Lamdan), профессор Школы права Городского университета Нью-Йорка (City University of New York School of Law), пишущая об этих вопросах, отмечает: «Стоит задуматься, не нарушают ли адвокаты свой мандат конфиденциальности, когда используют исследовательские программы, системы обмена документами и другие рабочие продукты, которые записывают и сохраняют результаты исследования и письменные работы адвокатов».
По ее словам, это особенно актуально, когда компании продают данные правоохранительным и иным органам. Она предупреждает, что «этические вопросы. могут возникнуть, когда мы используем продукты Westlaw и Lexis (правовые электронные системы, схожие с российскими “Гарант” и “КонсультантПлюс”), чьи материнские компании – RELX Group и Thomson Reuters – являются крупными брокерами данных для правоохранительных органов, компаний, занимающихся кредитным рейтингом и трудоустройством, а также других, которые могут собирать информацию о делах адвокатов с помощью данных, собранных их системами юридических исследований».
Ламдан полагает, что юристы могут «противодействовать практике вендоров, нарушающей нашу этику, и. потребовать гарантий того, что эти продукты не будут включать результаты нашей работы или конфиденциальные данные клиентов в свои услуги по продаже и сбору “больших данных”». Она приводит пример того, как «попросить Westlaw и Lexis предоставить заявления для адвокатов, обещающие, что они изолируют свои юридические продукты от деятельности по сбору данных». Ламдан отмечает, что другие сервисы могут исключить данные о продуктах труда юристов и принять меры для обеспечения того, чтобы данные, которые они собирают, были зашифрованы и защищены от операций по сбору данных.
Благополучие адвоката
Проблема: личная жизнь влияет на профессиональную жизнь
Личная жизнь адвоката может создать множество проблем. Адвокаты иногда сталкиваются с повышенным давлением на них, связанным с необходимостью зарабатывать больше денег, будь то для того, чтобы не отстать от Джонсов, или позаботиться о членах семьи. Адвокаты, столкнувшиеся с финансовым стрессом, могут стать жертвами зависимого поведения, такого как азартные игры или наркомания. Подобная зависимость может стать доминирующей в жизни адвоката.
Адвокат из района залива Сан-Франциско Кэрол Лэнгфорд (Carol Langford), представляющая интересы адвокатов в дисциплинарных делах, описывает это так: «Адвокаты делают в своей личной жизни то, что позволяет неприятностям медленно вкрадываться в их жизнь и там укореняться». Далее она поясняет: «Они покупают большие дома, а затем в условиях рецессии с трудом оплачивают свои расходы на проживание, что делает их склонными к навязыванию клиентам чрезмерных комиссий или использованию их в своих интересах». Это может привести к искушению смешивать средства клиентов со своими, взимать чрезмерную плату или обманывать клиентов.
Лэнгфорд полагает, что решение состоит в том, чтобы «жить менее масштабно, легче и, в конечном итоге, счастливее». Это требует того, что она называет «настоящим смирением – посмотреть в лицо своей смертности и неизбежному упадку. Планируйте это». Она описывает это как «не самый популярный образ жизни в наши дни, но это путь к настоящему счастью». Адвокатам также следует больше пользоваться предлагаемыми программами помощи адвокатам ресурсами, которые могут обеспечить необходимый спасательный круг для адвокатов, чьи личные проблемы негативно влияют на их профессиональные обязанности.
Конфликт интересов
Проблема: горизонтальные перемещения
Возможно, высший долг адвоката перед клиентом – это долг лояльности. Такая лояльность может быть проверена, когда адвокаты меняют фирму, в которой работают. Адвокат из фирмы А переходит в фирму Б. Адвокаты фирм А и Б представляют противоположные стороны в очень спорном деле. Существует вероятность возникновения конфликта интересов, если нет достаточной системы проверки, чтобы определить, имел ли вновь нанятый адвокат доступ к конфиденциальной информации клиента. Возникает также возможность восприятия поведения как неподобающего или конфликтного, даже если в действительности конфликта не существует.
«Мобильность адвокатов растет, они переходят из одной фирмы в другую, а прием на работу партнеров и помощников из другой фирмы может вызвать конфликт интересов, если это сделано неправильно, – говорит профессор Питер А. Джой (Peter A. Joy), преподаватель этики в Школе права Вашингтонского университета (Washington University School of Law). – Некоторые нанимающие фирмы упускают из виду или игнорируют шаги, которые необходимо в этом случае предпринимать, что часто приводит к лишению права представлять интересы давнего клиента, а иногда может и повлечь иск о недобросовестной практике».
«Прежде чем нанять нового сотрудника, нанимающая фирма должна провести должную проверку, чтобы выявить конфликты с существующими клиентами, а затем определить, допускает ли данная юрисдикция в качестве решения проблемы отбор по этическим основаниям, – советует Джой.– В некоторых случаях, например, когда потенциальный партнер или адвокат представляет интересы клиента в деле, неблагоприятном для клиента нанимающей фирмы, только информированное согласие такого клиента, дело которого является неблагоприятным для клиента нанимающей фирмы, позволит разрешить конфликт интересов, и новый сотрудник не сможет привести этого клиента в нанимающую фирму».
Адвокатская практика №2 – 2021
ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА
Aleksandr V. Grinenko: The system of principles creates a general stable background and reference points for wording of specific criminal procedure provisions and their further implementation
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Бадыло Юлия Михайловна,
Бадыло Юлия Михайловна, аспирант кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат Коллегия адвокатов города Москвы «Ошеров, Онисковец и Партнеры»
В статье раскрывается роль Квалификационной комиссии и Совета Адвокатской палаты субъекта РФ в защите профессиональных прав адвоката при осуществлении в отношении него дисциплинарного производства. В частности, автором выделены процедурный и содержательный способы защиты прав адвокатов дисциплинарными органами палаты, дан анализ соответствующих норм Кодекса профессиональной этики адвоката.
Ключевые слова: Квалификационная комиссия, дисциплинарное производство, защита прав адвокатов.
Disciplinary Authorities of Chambers of Lawyers as Subjects of Protection of Professional Rights of Attorneys
Badylo Yulia M. Postgraduate Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Attorney at Osherov, Oniskovets and Partners Moscow Bar Association
The article reveals the role of the Qualification Commission and the Council of the Bar Chamber of the subject of the Russian Federation in the protection of the professional rights of the lawyer in carrying out disciplinary proceedings against him. In particular, the author singles out procedural and substantial ways of defense lawyers’ rights protection by disciplinary bodies of the chamber, the analysis of corresponding norms of the Code of Professional Ethics of Lawyers.
Key words: Qualification Commission, disciplinary proceedings, protection of the rights of lawyers.
Волосова Нонна Юрьевна,
Волосова Нонна Юрьевна, заведующий кафедрой уголовного права юридического факультета Оренбургского государственного университета, адвокат коллегия адвокатов «Право» Оренбургской области, доктор юридических наук, доцент
Защита профессиональных прав адвоката является актуальной проблемой, затрагивающей интересы как адвоката, так и его всего адвокатского сообщества. В статье на основе изучения действующего законодательства поднимается вопрос о борьбе с лицами, которые при рекламе своей деятельности и при ее осуществлении используют такие понятия, как «адвокат», «адвокатское бюро», и другие созвучные термины. Автором статьи отмечаются негативные последствия для всего адвокатского сообщества недобросовестного использования таких понятий и предлагается решение данной проблемы.
Ключевые слова: адвокат, адвокатское сообщество, деловая репутация, защита профессиональных прав.
Protection of Professional Rights of Attorneys in the Russian Federation: An Attorney without the Attorney Status
Volosova Nonna Yu. Head of the Department of Criminal Law of the Law Faculty of the Orenburg State University Attorney at the Law Bar Association of the Orenburg Region LL.D., Associate Professor
Professional rights protection of a lawyer is a contemporary problem that affects the interests of both a lawyer and his entire legal community. The article is based on the current legislation study and raises the issue of combating individuals who use such concepts as «lawyer», «law office» and other similar terms when advertising their activities and in its implementation. The author of the article notes the negative consequences of these terms dishonest use for the entire legal community and proposes a solution to this problem.
Key words: lawyer, legal community, business reputation, professional rights protection.
Лавицкая Марина Ивановна,
Лавицкая Марина Ивановна, профессор кафедры теории права и сравнительного правоведения Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), доктор исторических наук
В статье рассматриваются особенности правового регулирования адвокатуры и адвоката как главного субъекта оказания квалифицированной юридической помощи. Автор приходит к выводу, что в настоящее время назрела необходимость легального определения понятий «юридическая помощь» вообще и «квалифицированная юридическая помощь» в частности. Это необходимо сделать в рамках федерального закона, который мог бы легально семантически проявить те понятия, которые на данный момент существуют только на доктринальном уровне. Для полноценного развития системы оказания квалифицированной юридической помощи с целью наиболее полной реализации конституционных прав необходимо укреплять государственные механизмы защиты прав и свобод и реформировать негосударственные механизмы, в частности адвокатуру.
Ключевые слова: юридическая помощь, адвокатура, квалифицированная юридическая помощь, адвокат.
Attorney as the Main Subject of Qualified Legal Assistance Rendering
Lavitskaya Marina I. Professor of the Department of Theory of Law and Comparative Legal Studies of the Russian State University for the Humanities Doctor of History
The article examines the features of the legal regulation of the legal profession and the advocate as the main subject of the provision of qualified legal assistance. The author comes to the conclusion that now there is a need for a legal definition of the concepts of «legal aid» in general, and «qualified legal aid» in particular. This must be done within the framework of federal law, which could legally manifest semantically those concepts that currently exist only at the doctrinal level. For the full development of the system of providing qualified legal assistance with the aim of the fullest realization of constitutional rights, it is necessary to strengthen state mechanisms for the protection of rights and freedoms, and to reform non-state mechanisms, in particular, the legal profession.
Key words: legal assistance, advocacy, qualified legal assistance, lawyer.
АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Володина Светлана Игоревна,
Володина Светлана Игоревна, заведующий кафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), вице-президент Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, кандидат юридических наук
Статья посвящена созданию электронного досье адвоката по уголовному делу. В ней показывается значение досье в адвокатской практике, его содержание, недостатки «бумажного досье», преимущества «электронного досье». Статья анализирует содержание «Методических рекомендаций по ведению адвокатского производства», АРМ следователя и АРМ судьи. В ней приводится некоторый зарубежный опыт. Описываются различные уровни возможностей цифрового досье и его потенциал.
Ключевые слова: адвокат, подготовка к делу, адвокатское производство, досье адвоката по уголовному делу, электронное досье адвоката, цифровизация адвокатуры.
Electronic Criminal Case File in the Epoch of Digitalization
Volodina Svetlana I. Head of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Vice-President of the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation PhD (Law)
The article is devoted to the creation of an electronic dossier of a defence lawyer. It shows the significance of the dossier in the law practice, its content, the disadvantages of the «dossier in paper» and the advantages of the «electronic dossier». The article analyzes the «Methodological recommendations for conducting legal proceedings by attorneys», usage of the investigator’s automated workplace and the judge’s automated workplace. It presents some related foreign experience. The various capabilities of digital dossier and its potential are described.
Key words: defence lawyer, preparation for the case, legal proceedings, electronic dossier of a defence lawyer, attorney’s electronic dossier, digitalization of the legal profession
Жадяева Марина Александровна,
Жадяева Марина Александровна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Саранского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации, кандидат юридических наук, доцент
В статье исследуются нюансы защитительной речи адвоката. Построение грамотной, защитительной речи — сложная работа, которая способствует исключению возможных ошибок при постановлении приговора. Особое внимание уделяется необходимости предусмотреть в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ) требования к защитительной речи, а также приобщения к материалам дела ее в письменном виде.
Ключевые слова: адвокат-защитник, речь, уголовное дело, уголовный процесс, суд, подсудимый, прения сторон.
Nuances of the Attorney’s Speech for the Defense
Zhadyaeva Marina A. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Saransk Institute of Cooperation (Branch) of the Russian University of Cooperation PhD (Law), Associate Professor
The article discusses the nuances of the defense speech of a lawyer. Building a competent, defensive speech is a difficult job, which helps to exclude possible errors when passing a sentence. Special attention is paid to the need to provide in the code requirements for defence, as well as familiarizing with the case in writing.
Key words: defense lawyer, speech, criminal case, criminal procedure, court, defendant, debate of the parties.
Заика Сергей Викторович,
Заика Сергей Викторович, аспирант Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), юрист
Анализируя сложившуюся правовую ситуацию в России, автор приходит к выводу о том, что в области квалификации преступлений недостаточно актов официального толкования норм уголовного закона и отсутствует единый подход к пониманию основных понятий и правил юридической оценки. Эти обстоятельства напрямую влияют на эффективность действия уголовного закона и сказываются на безошибочности юридической квалификации. В статье рассматриваются типичные ошибки адвокатов-защитников в применении уголовного закона при квалификации по объекту и предмету преступления.
Ключевые слова: адвокат, адвокатская деятельность, правоохранительные органы, квалификация преступлений, уголовное судопроизводство.
Typical Mistakes Made by Defense Attorneys in Application of Criminal Law at Qualification by Crime Object and Subject
Zaika Sergey V. Postgraduate Student of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Lawyer
Analyzing the current legal situation in Russia, the author comes to the conclusion that in the field of qualification of crimes there are not enough acts of official interpretation of the norms of the criminal law and there is no unified approach to understanding the basic concepts and rules of legal assessment. These circumstances directly affect the effectiveness of the criminal law and affect the accuracy of legal qualifications. The article examines the typical mistakes of defense lawyers in the application of the criminal law when qualifying for the object and subject of the crime.
Key words: lawyer, advocacy, law enforcement agencies, qualification of crimes, criminal proceedings.
Черемисина Татьяна Владимировна,
Черемисина Татьяна Владимировна, научный сотрудник научно-исследовательского отдела Московской академии Следственного комитета Российской Федерации
В статье исследуется проблема взаимодействия следователя и адвоката с нового ракурса — профессиональной этики. Методологическая основа — метод поведенческого исследования в праве. Эмпирической базой исследования являются результаты анкетирования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации по вопросам соблюдения этики во взаимодействии следователей и адвокатов. Исследуются причины неэтичного поведения как адвокатов в отношении следователей, так и следователей в отношении адвокатов, предлагаются рекомендации для предотвращения такого поведения.
Ключевые слова: следователь, адвокат, защитник, этика, Кодекс этики, судопроизводство, полномочия, взаимодействие.
Ethics of Interaction between an Investigator and an Attorney
Cheremisina Tatyana V. Research Scientist of the Research Department of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation
The article examines the problem of interaction between an investigator and a lawyer from a new perspective — professional ethics. The methodological basis is the method of behavioral research in law. The empirical basis of the study is the results of a survey of employees of the Investigative Committee of the Russian Federation on ethics in the interaction of investigators and lawyers. The article examines the reasons for unethical behavior of lawyers in relation to investigators, and offers recommendations for preventing such behavior.
Key words: investigator, lawyer, defense lawyer, ethics, Сode of ethics, legal proceedings, powers, interaction
Шаповал Алексей Борисович,
Шаповал Алексей Борисович, аспирант кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Статья посвящена анализу комплекса проблем, связанных со случаями психологического насилия над подозреваемыми, обвиняемыми для цели получения от них признательных показаний. В работе освещена связь указанной проблемы с проблемами удовлетворения почти всех ходатайств органов дознания, следствия судами, чрезмерной жесткости избранных мер пресечения, недостаточным обеспечением законности органами прокуратуры на стадии предварительного расследования и участием в восстановлении нарушенных прав подзащитных и малоактивной работе адвокатов по защите нарушенных прав своих доверителей. Автор приходит к выводу, что наибольшей проблемой области защиты прав и свобод как подозреваемого, так и обвиняемого является сложность противодействия уголовному преследованию, процессуальной целью которого является получение обвинительного результата.
On Some Issues on the Pre-Trial Investigation Stage
Shapoval Aleksey B. Postgraduate Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
The article is devoted to the analysis of a complex of problems associated with cases of psychological violence against suspects, accused for the purpose of obtaining confessions from them. The paper highlights the connection of this problem with the problems meet almost every application of bodies of inquiry, investigation courts, excessive stiffness of selected preventive measures, lack of rule of law by the prosecution during the preliminary investigation and participation in the restoration of violated rights of the defendants and low-level work of lawyers for the protection of violated rights of their clients. The author comes to the conclusion that the greatest problem in the field of protection of the rights and freedoms of both the suspect and the accused is the complexity of countering criminal prosecution, the procedural purpose of which is to obtain an accusatory result.
Key words: mental torture, pressure, confessing, preliminary investigation, criminal proceedings, ensuring the rule of law, the rights of the defence, preventive measures, petitions of the bodies of inquiry, investigation
АДВОКАТ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ
Гудушаури Владимир Гивиевич,
Гудушаури Владимир Гивиевич, аспирант кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
В статье рассматриваются случаи обязательного обжалования защитником приговора при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам. В результате анализа законодательства и судебной практики автором предложены подходы к определению благоприятных мотивов, приведен неисчерпывающий перечень ситуаций, когда такие мотивы могут присутствовать.
Ключевые слова: адвокат, обжалование приговоров, апелляция, благоприятные мотивы.
The Meaning of the Favorable Motives Category for Appeal from Judgement
Gudushauri Vladimir G. Postgraduate Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
The article discusses cases of compulsory appeal of the sentence by defense lawyer if there are grounds for canceling or changing the sentence for favorable reasons for the client. As a result of the analysis of legislation and judicial practice the author proposed approaches to determine favorable motives, given a non-exhaustive list of situations where such motives may be present.
Key words: lawyer, appeal of sentences, appeal, favorable motives
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Кочои Самвел Мамадович,
Кочои Самвел Мамадович, профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор
В работе сделан вывод о том, что статья 171 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 г. № 203-ФЗ) и практика ее применения не только противоречивы, но и содержат определенные недостатки. Сформулированы предложения о направлениях изменений и дополнений «предпринимательских» норм УК РФ и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ). Исключение из УК РФ статьи 171 и квалификация деяния, подпадающего под предусмотренное ею «незаконное предпринимательство», по ст. 198 или 199 УК РФ рассматривается как одно из таких направлений.
Ключевые слова: незаконное предпринимательство, уголовная ответственность, меры пресечения, имущественный ущерб, наказание.
Illegal Entrepreneurship (Article 171 of the Criminal Code of the Russian Federation): On Reform of the Criminal Law Provision
Kochoi Samvel M. Professor of the Department of Criminal Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) LL.D., Professor
The paper concludes that article 171 of the Criminal Code of the Russian Federation (as amended by Federal law No. 203-FZ of 26.07.2017) and the practice of its application are not only contradictory, but also contain certain shortcomings. Formulated proposals on the directions of changes and additions to the «business» norms of the Criminal Code and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. An exception from the Criminal Code article 171 and the qualification an act that falls under the «illegal business» according to article 198 or 199 of the Criminal Code of the Russian Federation is considered as one of these areas.
Key words: illegal business, criminal liability, preventive measures, property damage, penalty.
АДВОКАТУРА: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
Романова Валерия Евгеньевна,
Романова Валерия Евгеньевна, адвокат Адвокатская палата города Москвы, преподаватель Департамента правового регулирования бизнеса Факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук
В настоящей статье рассматриваются особенности оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом и осуществления судопроизводства в период распространения новой коронавирусной инфекции, а также технические решения для продолжения работы в дистанционном формате. Автор статьи приводит анализ опыта работы в России и в Великобритании. В статье также ставится вопрос о цифровизации юридических услуг и о новых направлениях оказания юридической помощи адвокатами и осуществления судопроизводства в рамках вынужденного ускоренного технического развития общества.
Ключевые слова: оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом, адвокатская деятельность, судопроизводство, пандемия, новая коронавирусная инфекция, цифровизация, техническое развитие общества, дистанционная работа.
Rendering of Qualified Legal Assistance by an Attorney and Carrying out of Judicial Proceedings in the Period of the Spread of the New Coronavirus Infection (Covid-19): An Analysis of the Experience of Russia and Great Britain
Romanova Valeria E. Lawyer of the Moscow Chamber of Lawyers Lecturer of the Department of Legal Regulation of Business of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) PhD (Law)
This article discusses the features of the provision of qualified legal assistance by an attorney and conducting court proceedings during the spread of a new coronavirus infection, as well as technical solutions for continuation of work in a remote format. The author of the article provides analysis of the experience of working in Russia and the UK. The article also raises the question of the digitalization of legal services and the new directions for the provision of legal assistance by attorneys and conducting court proceedings within the framework of the forced accelerated technical development of society.
Key words: provision of qualified legal assistance by an attorney, advocacy, court proceedings, pandemic, new coronavirus infection, digitalization, technical development of society, remote working.