чем нужно жить разумом или сердцем

Чем нужно жить разумом или сердцем

Войти

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Разум и чувства: включать голову или жить сердцем?

А давайте поговорим про эмоции. Про чувства. Про то, как вообще жить – опираясь на разум или на чувства? Как лучше? Как «правильнее»?

Наши чувства и разум не всегда находятся в ладу. Вот, скажем, пришли вы со свидания. Очень понравился вам молодой человек. На следующий день уже с утра вы ждете его звонка (или хотя бы смс-ки – неважно). А он не звонит. И сердце ваше стучит, стучит: позвони ему сама, позвони. А разум – не смей! девушки первые не звонят! Вот кого здесь послушать – сердце или голову?
Или возьмем, к примеру, жену, которую бесит, что муж стабильно не закрывает тюбик пасты (разбрасывает носки, опаздывает, забрызгивает пол в ванной, не выполняет обещаний, подставить свое). И вспыхивает ее раздражение в ответ на очередной тюбик, носок, etc. Она начинает на мужа орать. Откуда столько эмоций? И о чем оно – ее раздражение?
Давайте разбираться.

Очень часто приходится слышать: живите сердцем! Жить сердцем – значит, жить эмоциями и чувствами. Эмоции и чувства – разные вещи, вы знали? Эмоции кратковременны, просты и однозначно окрашены. Базовые эмоции – это радость, печаль, гнев, отвращение, презрение, страх, стыд, удивление, интерес, горе, вина.
Чувства же – это более длительные, стойкие и сложные эмоциональные состояния. Но самое важное то, что чувства по своей природе очень противоречивы и двойственны. Ну, например, любовь. Она приносит счастье. И она же – приносит страдания. Или зависть: может сжирать человека изнутри, а может – активизировать и сподвигать на поступки.
Отсюда можно сделать вывод, что жить чувствами сложновато. Поскольку чувства противоречивы и неоднозначно окрашены, непросто, опираясь на них, действовать последовательно и не мучиться сомнениями. Да и замечали ли вы, что люди, жизнь которых управляется эмоциями, очень импульсивны (т.е. действуют, повинуясь первому внутреннему порыву)? И эта импульсивность стабильно приводит к куче наломанных дров.

Но это вовсе не значит, что чувствам и эмоциям не нужно доверять. Нужно!
Эмоции никогда не врут!

В первую очередь, эмоции служат нам сигналом об удовлетворении наших потребностей. Ну, например: поставили вы себе какую-то цель (скажем, в новую квартиру от родителей съехать, ибо с родителями вам с мужем – не жизнь, вы из-за них постоянно ссоритесь). Копили, копили деньги, выискивали варианты. Переехали. Цель достигнута. Какие эмоции возникли? Если вы чувствуете радость, удовлетворение, спокойствие, значит, правильная была цель. Это то, к чему вы стремились. А если нет радости? Если вы как ссорились раньше, так и ссоритесь. Потребность в ровных отношениях с мужем не удовлетворена. Значит, не в родителях было дело, и не в квартире. И надо теперь думать, какими другими средствами эту потребность можно удовлетворить.

Те, кто скептически относится к жизни сердцем, предлагают «включать голову», т.е. жить разумом. Однако «разумное поведение» вовсе не гарантирует успехов и не исключает ошибок. Потому что чистый разум без подсказок сердца неспособен распознать и удовлетворить наши желания, неспособен верно понять окружающих и много на что еще неспособен. «Правильная» жизнь, где все логично, продумано и взвешено, никогда не сделает нас полностью счастливыми.

Истина, как всегда, где-то посередине: для гармоничного функционирования человеку нужен слаженный союз эмоций и разума. Надо просто понимать природу того и другого, и не забывать для чего они нам нужны.

Главная функция эмоций – дать нам тонкую информацию о нашем состоянии и состоянии другого человека. Любая эмоция – это сигнал, что что-то не так (или наоборот «так»). Вот сидите вы на вечеринке. Кругом все веселятся, и вроде бы все хорошо. А вам как-то не очень. Все спрашивают: что с тобой, что не так? А вы и сами не знаете. И здесь, на этом важном этапе, когда вы чувствуете какой-то внутренний дискомфорт, и должна включиться голова: чтобы понять, что не так. Прочувствовать, что не так, нельзя. Это можно только понять, перебрав множество вариантов.

В этом примере есть еще один интересный момент: цель как таковая в данном поведении жены отсутствует. Она просто не осознает свою потребность в теплом эмоциональном контакте и не стремится ее хоть как-то реализовать. Тыкается как слепой котенок. Он не закрыл тюбик, а она орет на него. А орет, собственно, от бессилия понять, что с ней не так, что ей нужно для счастья с ним? Я часто спрашиваю своих клиенток: зачем вы кричите на мужей? чего вы добиваетесь? Не могут они найти ответ на этот вопрос, кроме как: ну что сложно, что ли, закрыть пасту? А что даст этот закрытый тюбик? Счастье в личной жизни? Станет ли от этого контакт с мужем теплее? Да ничего подобного. Цели нет, поэтому поведение бесцельное, а следовательно и бесполезное.

Какой выход? Не копить в себе эмоции, а отслеживать каждую из них. Каждую! Почувствовали – отследили – отреагировали социально приемлемым способом. Т.е. увидели очередной незакрытый тюбик (носок, мокрый пол, невыполненной обещание) и пошли проорались в другую комнату. Потом проговорили свои чувства, подумали, о чем, о какой нереализованной потребности они говорят… Обычно нам самим очень сложно разобраться, чего же мы на самом деле хотим и чем недовольны. И вот тут на помощь приходят психологи :).

Если функция эмоций – подсказать, что не так (или наоборот «так»), то функция головы – принять решение. Очень важно, чтобы чувства оставались лишь инструментом, а последнее слово все же оставалось за разумом.
Если разум пасует, можно прислушаться к сердцу. Оно несомненно подскажет вам правильное решение, если только его мудрый шепот не утонет в криках эмоций.

Если же сердце с головой в явном конфликте, тогда…
Давайте вернемся к нашему самому первому случаю – звонить понравившемуся молодому человеку или нет?
Вот ты сидишь перед телефоном и мучаешься. Слушаешь стучащее сердце (позвони! позвони!). О чем тебе говорит желание позвонить? – О том, что молодой человек понравился. Очень. Ты испытываешь к нему огромную симпатию, может, даже влюбленность.

И вот на этом прекрасном моменте, как мы уже говорили, должен, в идеале, включиться мозг. И задать тебе вопрос: а что, собственно, тебя останавливает от звонка? Ведь на самом деле, если бы симпатия была взаимной, ты бы это и знала, и чувствовала. Тогда вопроса, звонить – не звонить, вообще не стояло бы. Ты жила бы сердцем. А поскольку возник конфликт и сомнения, значит, какой-то из твоих органов чувств говорит тебе, что твоя симпатия больше, чем его Или же симпатии с его стороны и вовсе – нет. А если симпатии нет, добиться его расположения ты уже вряд сможешь. Т.е время, потраченное на него, будет пустым, отношения, о которых ты мечтаешь, у вас не сложатся.
Какой вывод? Умом ты осознаешь, что звонить не надо. Но сознание не понимает всю ту цепочку, которую мы здесь только что проследили. Поэтому в нем (сознании) остается лишь смутный след, такой тихий внутренний голос, который шепчет: не звони.

И тут только ты можешь решить, что тебе делать дальше. Слушать сердце, которое гонит тебя в ловушку тупиковых отношений. Либо послушать голову и позволить сердцу немножко пострадать. Это полезно. Это закаляет. Это учит разбираться в людях.

Источник

Разум или сердце? Как принимать решение

Ицхак Калдерон Адизес

Один из наиболее известных бизнес-экспертов в мире. Более 50 лет разрабатывает и совершенствует методологию, призванную усилить эффективность компаний. Автор более 20 книг, переведенных на 26 языков.

Этот пост был опубликован 29 мая 2020

Размышления – это один способ мышления. Чувства – другой. Тогда, когда вы рассуждаете, и тогда, когда чувствуете, вы анализируете информацию (размышляете), но это не один и тот же процесс. Когда вы чувствуете, ваши мысли могут быть беспорядочными и идти не логическим путем. Когда вы размышляете, чтобы прийти к решению, вы анализируете данные в определенной последовательности.

Мы не должны смешивать чувства и рассуждения. Вы можете думать логически, надлежащим образом обрабатывать информацию и при этом испытывать бурю эмоций. Когда вы используете логику и аргументы, вы должны контролировать свои чувства, таким образом, они не будут противоречить логической обработке информации. Люди, которые смешивают мысли и чувства делают ошибку, потому что их чувства сильнее, чем логика. Чувства побеждают доводы. Вы примете решение, которое, по вашему мнению, будет хорошо продуманным, но оно будет основано лишь на чувствах.

Таким образом, вы должны выбрать, как вы принимаете свое решение, но осторожно, не принимайте решения только головой. Если вы оставляете без внимания свое сердце, вы не будете чувствовать себя удовлетворенным. Если ваше сердце не принимает участие в принятии решения, вы не будете уверенным в своем решении. В то же время не принимайте решение только сердцем. Когда вы следуете одним чувствам, вы можете принять решение, основанное не на соображениях, а лишь на вашей вере или опасениях.

В принятии решений задействуйте и разум, и сердце, и учтите то, как вы относитесь к решению и что имеет смысл. Но этого не следует делать одновременно. Начните с сердца. Решение, которое вы собираетесь принять, кажется вам правильным? Затем обратитесь к разуму и проанализируйте соотношение затрат и ценности. Когда закончите, вернитесь к сердцу. Вы по-прежнему считаете, что решение, которое вы приняли, хорошее? Если нет, остановитесь. Если да, действуйте. Позвольте сердцу одержать победу, поскольку это и есть правильное решение. То, что вы думаете, не всегда является вашими размышлениями, это размышления, навязанные вашими родителями, друзьями, взятые из фильмов, прошлого опыта.

Не смешивайте эти два способа мышления. Когда мне люди говорят, что они не могут медитировать, я отвечаю, что это происходит потому, что они не могут перестать мыслить. Чтобы перестать думать, нужно сфокусироваться на том, что чувствуешь. Если вы скажете своему разуму перестать размышлять, это не сработает. Вы используете свой мозг, чтобы остановить мозг. Вы просите преступника остановить преступника. Если с одной стороны вы фокусируетесь на сердце и чувствах, мысли самостоятельно прекратятся.

Источник

Выбор спутника жизни: умом или сердцем?

Мы все знаем – «сердцу не прикажешь» и далее на эту тему. И в этот момент кажется, что вместе мы все сможем, все преодолеем. Но… время проходит, розовые очки выцветают, лодка разбивается о быт. Примеры мы знаем.

Мы все знаем, что дальновиднее договориться о планах на будущее, выяснить взгляды на жизнь. Но… приходит момент, и ты понимаешь, что сердцу тесно и оно просит любви, большой и светлой. Примеры мы тоже знаем.

Мы знаем все, кроме того, как же быть.
А что думают про этот выбор психологи?

Получите консультацию от наших психологов!

Белова Любовь Сергеевна

Послушаться своё сердце или голос разума – люди часто оказываются перед необходимостью отдать предпочтение тому или иному моменту, и далеко не только в вопросах выбора спутника жизни. Несмотря на то, что каждый случай уникален и требует отдельного решения, всё же выделить базовые ориентиры возможно.

Итак, что же в итоге? Прошла пора Ромео и Джульетт, сейчас в цене те пары, которые способны комфортно жить в современном мире и решать все текущие вопросы, не прибегая к крайностям. То же самое касается и выбора партнёра – зачем слушать что-то одно, когда можно принимать комплексные решения и менять договорённости по мере необходимости?

Лизяев Пётр Юрьевич

Психолог Москва Был на сайте: Сегодня

Ответов на сайте: 13625 Проводит тренингов: 1 Публикаций: 8

Лучше всего, если есть возможность обсуждать свой выбор партнёра с кем-то достаточно нейтральным, кто не будет пытаться притянуть вас к какому-то конкретному решению. И в этом вам может помочь консультация толкового специалиста-психолога!

Барышева Марина Владиславовна

Ответов на сайте: 19 Проводит тренингов: 0 Публикаций: 8

Безусловно, за прошедшие 30-40 лет мир изменился кардинально. Однако не стоит игнорировать положительный опыт предыдущих поколений, который в большинстве случаев оказывается чрезвычайно полезным в выборе партнёра и сегодня.

К сожалению, наша социальная среда, в которой мы выросли, не всегда была идеальной и не всегда она соответствовала нашим представлениям о том, какой грезилась нам в юности наша собственная семья будущего. Зачастую родительская семья оказывала на нас травмирующее действие, которое в детском и подростковом возрасте перерастало в психические травмы, неврозы, а то и в патологию.

Любой человек, получивший подобный опыт в детстве, будет искать того, кто бы помог «отыграть» невроз, завершить то, что не было завершено в детстве с одним из родителей. В таком браке из года в год один из партнёров многократно «проигрывает» свои сценарии детского негативного опыта с другим определённым и подходящим под его структуру личности, под модели его поведения, специально выбранным для этого, партнёром.

Так к 35-40 годам при подобном разворачивающемся жизненном сценарии наступает полное разочарование в имеющемся браке, а то и в семейной жизни в целом, люди остаются одинокими. Это происходит из страха повторения травмирующего опыта предыдущих (одного или нескольких) событий, связанных с личными отношениями. Человек считает себя глубоко невезучим, сетует на жизнь и несправедливость судьбы, оставаясь при этом несчастливым.

Итак, человек, вышедший из неблагополучной семьи, импульсивный, склонный к аффективному поведению, имеет большую вероятность создать скорый брак, основанный на ярких и сильных переживаниях. Аффект и сильное сексуальное желание перегорают очень быстро, и остаётся то, что было неизменным, а именно – шаблоны поведения, приобретённые в родительских семьях обоих супругов.

Мы можем даже говорить о том, что в браке начинают «жить» сразу 6 человек. Это супруги и их четверо родителей, разумеется, через поведенческие установки. Именно поэтому выбор партнёра должен происходить через вопрос, обращённый к себе: «Насколько я хочу, чтобы мой брак был таким, как у моих родителей?».

Если же Ваш ответ таков, что Вы ни под каким предлогом не хотели бы такой же семьи, как у Ваших родителей, то лучше всего изначально не создавать «серьёзных» отношений, а присмотреться к потенциальному избраннику очень внимательно. Лучше всего побывать (и не один раз, и не в «искусственных обстоятельствах» торжества, а в повседневной жизни) в его семье, посмотреть на то, как ведут себя родители избранника. Если Вы увидите то, что Вы находите «негативно похожим» на поведение в Вашей семье и Вам это не нравится, лучше обратиться к психологу и пройти глубокую личностную терапию, потратив на это год-полтора.

После этой проработки детских травм, возможных невротических проявлений Ваш шанс встретить подходящего для длительных и здоровых отношений партнёра значительно увеличивается и создаёт ясную перспективу счастливого брака.

Конечно, «любовь нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждёшь…», но пусть эта любовь приведёт к здоровому и счастливому браку, а не к очередной травме протяжённостью в долгие годы.

В прежние времена выбирали партнёра для брака из своего сословия (круга, касты), заказывали гороскопы брачующихся, ждали благоприятного для свадьбы дня, искали благословений Святых, венчались. Брак заключался один и на всю жизнь.

Сейчас этого чаще всего не делают в силу очень многих социокультурных обстоятельств. Но, по крайней мере, в Ваших силах «поставить на паузу» ситуацию со скорым браком, и ВНИМАТЕЛЬНО, спокойно, разумно, без розовых очков посмотреть на поведение партнёра в повседневной жизни, а также на поведение его родных по отношению к Вам.

Источник

ПСИХОЛОГИЯ ЖИЗНИ +

Отношения перед выбором: слушать сердце или разум?

Человек не может прожить жизнь один. Являясь существом социальным, мы постоянно нуждается в общении, одобрении, поддержке, возможности дарить свою любовь другим людям. Без этого невозможно полноценно жить!

Поиск любви и постоянного спутника для создания семьи и продолжения рода, пожалуй, одна из главных задач каждого. Но как не совершить ошибку, когда сердце говорит одно, а разум – другое? Чему отдать предпочтение?

Слушая сердце

«Любовь возникает спонтанно», – говорят одни. «Чтобы полюбить – требуется время», — говорят другие. Сердце же не говорит, оно начинает биться чаще, когда рядом находится тот самый человек — единственный! Порой оно трепещет вопреки всему, вызывая сладостную дрожь по телу, которую невозможно унять. Это чувство называют влюбленностью и оно прекрасно! Многие пары, прожив друг с другом десятки лет, все еще могут испытывать трепет, потому что выбрали друг друга, слушая зов сердца. А некоторые не испытывали никогда, но, тем не менее, имеют крепкую семью, детей, однако в глубине души чувствуют себя глубоко несчастными. Почему это происходит? — Потому что сердце молчит!

Но если сердце бешено колотится от счастья, находясь рядом со своим человеком, который ведет себя неподобающим образом, позволяет измены, грубое и унижающее отношение, игнорирует исполнение семейных обязанностей? Можно ли в этом случае полагаться только на сердце и во что бы то ни стало, бороться за будущее с этим человеком?

Слушая разум

Как часто можно слышать от окружающих «он тебе не подходит, у него маленькая зарплата, дурные привычки, плохие друзья, нет квартиры, он плохо воспитан и т.д.». Разум начинает искать в любимом человеке недостатки: слишком громко чавкает, позволяет себе отрыжку прямо за столом, пьет пиво перед телевизором, разбрасывает носки по дому, не дарит цветы родителям и уделяет мало внимания детям …
Каждый человек имеет недостатки, важно определить – какую роль они играют в жизни? Является ли этот недостаток таким, что с ним нельзя смириться или его нельзя исправить? Стоит ли разрывать отношения из-за грязных носков, в то время когда он укрывает любимую от ветра? Обоснован ли разрыв отношений, если он поздно приходит домой, не делает комплиментов, но при том работает на двух работах, чтобы у семьи был собственный дом?

Объединяя ум и сердце

У каждого человека есть два помощника: сердце и ум. В сердце рождаются чувства и желания, а в уме – мысли, которые усиливают каждое желание, и человек начинает действовать.

Ум должен быть помощником доброго сердца, выполнять его хорошие чувства и желания. В основе всех действий (во главе ума) должна лежать сердечность и добрые чувства сердца. Ум хорош тогда, когда слушает доброе сердце и действует по его велению.

Ум без сердца – изворотливый слуга многоликого эгоизма. Сухость и холодность голого рассудка. Люди часто не умеют слышать сердце или забывают спросить совета у своего сердца и слушают только свой ум. Мысли ума, не окрашенные сердечными чувствами, малоинтересны и немного неприятны. Без чувств сердца ум интересен, но его трудно полюбить.

Сердце + ум = разум!
Мудрым и разумным можно назвать того, кто, размышляя, всегда прислушивается к знанию и подсказкам своего сердца. Человек может быть умным и грамотным, и образованным, и даже ученым, но без советов сердца он не станет мудрым.

Невозможно принять верное решение, слушая только сердце или полагаясь лишь на разум. По отдельности они могут подвести.

Можно прожить жизнь с нелюбимым человеком и оправдать это крепкой семьей, отсутствием измен, финансовым благополучием и взаимоуважением. Можно разделить жизнь с любимым, не имея своей квартиры и машины, и быть абсолютно счастливым.

Каждый делает собственный выбор, и он не может быть правильным или неправильным. Главное – уважать и любить себя, помня, что сердце и ум должны находиться в согласии. Тогда выбор партнера по жизни окажется верным, а совместная жизнь — счастливой!

Источник

Философия дословно обозначает любовь к мудрости. Это форма познания мира, пытающаяся ответить на основные вопросы мироздания. Основа философии — логика. Но логика сама по себе является слабым звеном, так как само существование логики не находит логического объяснения, то есть у нас нет ответа, почему мы доверяем логике. Поэтому основные философские течения обосновываются вокруг определенных догм и гипотез.

Логика обосновывается на уме. А ум не знает больше того, что ему известно. Ум получает новое только извне. Мудрость же рождается внутри человека. Ум в принципе ничего не может создать. Если бы у умов были настоящие знания, люди давно бы жили в счастье и согласии и решили бы свои проблемы. Однако ум может решать только проблемы типа уравнения.

В логике же не используется воображение. Это значит, что все решения, принятые «логикой ума», являются неправильными изначально просто потому, что уму неизвестны все данные, нужные для решения вопроса, причем любого. Даже если человек изучит все известное по какому-то вопросу, неизвестного останется больше.

То же можно сказать и о целях. Ни одной цели нельзя достигнуть, если ее придумал ум. Поэтому каждый день люди что-то решают сделать, а потом просто не следуют своим решениям.

С другой стороны, человек, чувствующий какое-то сильное желание или влечение, не сможет ничего с собой поделать, не сможет остановить себя, несмотря на то что, может быть, и весь мир будет против него. И такой человек, в конце концов, совершит путешествие вокруг мира или создаст новую систему сельского хозяйства просто потому, что ему было интересно. Ум такого человека служит ему, находит решение исходя из того желания, которое человек имеет. Человек, следующий зову своего сердца, не может и не сможет объяснить ни умом, ни логикой, почему в свое время он действовал именно так, а не по-другому, и что именно стало ключом к его успеху.

Если человек слушает свой ум и логику, он найдет много причин для того, чтобы бояться и не делать то, что ему велит делать сердце.

Ум будет ему подсказывать «правильные и логические» ответы. И будет спокоен, а человек будет несчастлив. Потому что в уме радости нет. Радость может быть только в сердце. Слуга своего ума не приходит в своей жизни ни к чему и ничего не совершает, и не находит ни одного ответа. Ум выборочен в восприятии, это хорошо известно психологам. Поэтому любой из нас видит только то, что может воспринять его ум, и отвергает все, что «там» не может быть. Ум ленив, он похож на браузер в Интернете, который при посещении того же сайта во второй раз загружает картинки из памяти, а не перерабатывает заново уже известную ему информацию. Поэтому мы ищем ключ по комнате, а он часто оказывается у нас в кармане.

Мы — общество людей, давно потерявших дорогу к своему сердцу.

Я встречал много изгоев общества, которые выкинули сами себя из привычной рутины, сошли с ума от взглядов обыденного человека, но они счастливы. Однако люди ума не могут и не смогут увидеть их счастье. Они говорят, счастье — это вот что-то такое, а не такое. У них есть представление счастья, к которому они идут. На самом деле они идут к созданному их же умом миражу, к которому они так и не приходят, и они так никогда и не узнают, что же такое настоящее счастье.

Время от времени испытывать какие-то наслаждения — нельзя назвать счастьем. Счастье — это постоянный рост радости от жизни и постоянное увеличение наслаждения, от него получаемое. Каков предел счастья? Предела нет. Счастье вечно и бесконечно. Однако логика не верит в то, что это возможно. Ум просто не знает о существовании такого счастья. Это уверенность ума, в данном случае построенного не на знании и опыте, а на глупости. Поэтому можно сказать, что любое мнение и верование изначально глупо и не имеет никакой мудрости, так как вышло из ума.

Умный человек слушает логику и поэтому не может быть мудр. Перед мудрецом стоит сложнейшая задача: для того чтобы объяснить, что такое счастье и жизнь, он обязан преподать это умам слушающих, построив логическую цепочку, то есть сначала он должен убедить свой ум.

Сколько бы вам не советовали наполнять свой ум, все ответы вне ума. Ни один умный не поймет безумного, потому что у ума нет точки опоры, кроме самого себя. Он сам себе бог.

Проголосовали 24 человека

Комментарии (38):

Войти через социальные сети:

I really like it! Thank you, author!

Чехова, Cолженицына, Пикассо и Ван Гога тоже критиковали, да что там, список велик.

Алеся Воронцова, поэтому мозгом нужно пользоваться С УМОМ Зная все его слабые стороны. А некоторым «сердешникам» еще и инструкцию по эксплуатации выдать

Mike Mike, а Вы знаете все его слабые стороны

Алеся Воронцова, пытаюсь, их ведь немало Любой инструмент нужно применять исходя из его ограничений.

Алеся Воронцова, мы-читатели и старожилы данного сайта приходим на ШЖ почитать что то стоящее,полезное, нужное для себя, даже просто почитать красивые статьи,получить удовольствие от слога и мыслей авторов..Поюморить и поспорить.
В этой статье, кроме несуразной белиберды нет ничего.НИчего.
WTF? WTF.

Лидия, именно так-лучше вобще не писать, дабы не превращать ШЖ в мусорку.

Алеся Воронцова, количество статей не говорит об их качестве, лучше вообще не писать, чем писать то, что не читается

лучше острый ум чем горячее сердце)

Лидия Богданова, «мы его ищем и если будем искать до конца жизни и следовать только сердцу, то многие точно останутся одинокими и в их рядах прибавится»
Почему одиноки?
читать дальше →

Сегодня мужчины и женщины говорят об отношениях, сексе, кто кому и что должен, кто лучше и кто хуже, квартирах, машинах, детях, собаках. Спорят, доказывают, требуют, рассуждают, мечтают. только я не понимаю, почему все это они называют любовью?

Не уверен, как было сто лет тому, но то, что по сравнению с тридцатью годами тому само понятие «любовь» опошлилось и превратилось в некий эрзац, коим замещают все, что происходит между М и Ж, неоспоримо.

Существует некая ущербность в расщеплении целого с тем, чтобы в силу принижения одной её части, за счет этого, возвысить другую. Левая нога лучше правой! Женщины важнее мужчин! Ум круче сердца ! Это шизофреничное расщепление в котором мы живем, и которое считается совершенно нормальным и есть та фундаментальная запутанность ума в определениях, которая заключает нас в тюрьму собственных понятий, выбраться из которой очень непросто.

В заключение хочу адресовать автору демотиватор, цинизм и правда которого, надеюсь, направит его по верному пути

Обязан вам ответить, так как из всех комментаторов Вы один задали несколько важных вопросов.
что же такое такое этот пресловутый ум и чем он отличается от сердца, воспеваемого юным автором? Разве «сердце» не часть того самого ума, принимающего решения?
Ум никогда не пресыщается. Поэтому пока не расставлены все точки над I, дискуссия не закончится. Такая дискуссия будет похожа на дискуссию об электричестве: физика измеряет его, меняет, пользуется, знает что оно существует, но никто не может обьяснить что же это такое. Оно просто есть и все. А мы знаем лишь как оно работает. Так и про сердце и ум. Я определю эти понятия так: ум – ответственнен за внешний мир и отношения с ним, а сердце за внутренний. Эмоции, являются как бы посредниками между внешним и внутренним миром. Увидел что-то – расстроился – страдает внутрений мир от несправедливости – ум думает как это устранить или как это несправедливо. Внутренний мир не может проявится наружу – поиск себя – плохое настроение и депрессия – ум ищет виноватого и пути исправления ситуации.
Когда влияние внешнего мира больше чем у внутреннего, то есть когда человек прекращает слушать интуицию и свои внутренние желания, он как раз и становится роботом! Внушаемым и находящимся под гипнозом! Запугивание любого рода есть влияние прежде всего на ум. Уму всегда нужно чем то заниматься, мы его практически не контролируем.
Теперь про то что мы одно целое и принимаем решения совокупно и умом и сердцем. Позволю себе не согласиться. Много людей так недалеки от шизофрении, так как меняют свое поведение почти ежечасно. Сейчас ему хорошо и он ведет себя одним образом, потом ему становится плохо – и вот вы уже не можете знать что он сделает. Да он и сам зачастую не знает. Просто делает в злом состоянии, а отвечает за это в спокойном состоянии и никак не может понять как же он наделал то что он наделал, ведь он на самом деле не хотел. И логики в изменении состояний никакой нет! Мы просто знаем что мы такие и все.
Наверное, я определю ум как эго. Может будет странно звучать но почему то сейчас эта мысль мне кажется правильной.
Мудрость рождается от сердца, но никак не от ума. Ум суть орган и им нужно учиться управлять а не подчинятся. Сердце, интуиция, внутренний мир, называйте как хотите – единственно верный путь для счастья и получения все большего удовольствия от жизни.
Вот например я удачно сказал вам комплимент и вам это понравилось, потом я вам что то дал или что то сделал для вас. Определенная схема манипулирования. Гипноз. Возможен только тогда когда ум управляет действиями человека. У человека может в это время сжиматься сердце, но он улыбнется – ум и самосохранение. Если бы он сказал все что думает и при этом научил бы свой ум как сделать это так чтобы не было причин для тревоги, так чтобы его поняли – тогда он выполнит приказ сердца и останется собой доволен. Промолчавший и сдержавшийся будет себя ненавидеть.
Крайность – не безумие поверьте, но от большого сердца. Крайность в защите себя и своей семьи, крайность в любви, крайность в безрассудстве. Крайности – то что привлекает людей, именно поэтому полулярные люди ведут себя отнюдь не по правилу золотой середины. И нам это нравится! Вы знатете что мы на самом деле следуем крайностям больше чем золотой середине? Но говорим о середине очень много, логически рассуждаем. Вот например все рассуждают про экологию и как это плохо что она загрязнена. А тех кто поедет и будет говно копать что бы что то очистить ум назовет крайностью. А вот сердцу не прикажешь и все. Ну не терпит оно говна.

Василий Белый, правая нога (и рука тоже) дей-но лучше (функциональнее, сильнее и т.д.) левой, мужчины важнее женщин (как продолжательницы рода), а ум позволяет анализировать и выживать, в то время как сердце имеет все шансы нас погубить. В этом плане, все вполне ясно. Смотря кто на что, как и когда смотрит. И смотрит ли.

Игорь Ткачев, «а ум позволяет анализировать и выживать, в то время как сердце имеет все шансы нас погубить», вы правы, Игорь если руководствоваться только сердцем и не включать мозги, то вы не выживете, но жить только одним умом не включая сердце, а зачем тогда оно нам дано, может выкинем его

«Логика всегда была путеводителем тех, кто боится жизни.»
Неужели? Обоснуйте!
«Страх – создатель цивилизации и правил».Обоснуйте!
«Сердце – иной путеводитель. Я призываю слушать только его.»
Может не надо.

Александр Антонов, за себя и автора не переживайте.
Вы оба от лукавого далеко.

Да нас тут не двое, я один в одном лице. Спасибо за оценку. Думаю вот: учился в медицинском 7 лет, стал успешным экономистом, обучал банки, крупные компании, издавал журнал и тут на тебе, кол в оценке и грубые оскорбления. И вроде земляк, может братьям из Хайфы на вас пожаловаться? что ж вы так свиньей то меня обосравшейся обзываете? Неужели настолько нетерпимы слова мои?

Александр Антонов, увы, не один.
Я же сказал, что писанина вполне мэйстримная.
И что Вам моя единица, если Вы сами себе «пятерку» поставили?

Что до моей реакции на Ваш опус, так у меня аллергия на чепуху и мракобесие, а ничего другого там не содержится.

Про семь лет в мединституте не верю.
Кроме того, врачи гораздо ближе Вас к лукавому.

Если бы мне не нравилось то что я написал, я бы не публиковал. Первую пятерку за то что вообще написал я ставлю себе сам. И впредь буду поощрять себя тем же.

Александр Антонов, в медицине такое явление имеет специальное название.

Аркадий Голод, мне известно, оно мне не мешает, так же как и вам

Вполне мэйнстримный опус: невразумительная куча слов, долженствщая передать горький стон обоэравшейся свиньи под дубом.

Особенно умиляет «пятерка», поставленная автором самому себе.

Лучше холодный ум, чем горячее сердце

» сошли с ума от взглядов обыденного человека»
Это ж надо так запросто от взглядов сходить с ума
Абсолютно нечитабельно

Пробовала продраться через дремучие дебри текста,чтобы понять смысл.

то есть у нас нет ответа, почему мы доверяем логике.
Это у автора нет ответа, что странно.

Логика обосновывается на уме
Проблема с русским языком.

Ум в принципе ничего не может создать.
Да уж, не верь глазам своим.

Если бы у умов были настоящие знания, люди давно бы жили в счастье и согласии и решили бы свои проблемы.

Казалось бы, какая связь.

Поэтому каждый день люди что-то решают сделать, а потом просто не следуют своим решениям.

Тоже не от большого ума.

И такой человек, в конце концов, совершит путешествие вокруг мира или создаст новую систему сельского хозяйства

Ну хоть здесь-то он логику применит, надеюсь

PS Логика в статье не ночевала, это факт.

Mike Mike,
Я хорошо понимаю ход Вашего ума, но Вы, как вижу, сами не достигли понимания того, о чем идет речь в моей статье. Критикой Ваши нескромные замечания я назвать не могу. Однако, осмелюсь предположить, что сжатая форма изложения моих мыслей могла привести в замешательство других читателей. Именно для них я и напишу обьяснения, а Вы почитайте да ума набирайтесь, раз ум Вам столь любим.
Итак выдержка из википедии «Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») — раздел философии, нормативная[1] наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и законах правильного мышления.»
То есть наука о правильном мышлении не появилась в каком-то другом месте кроме ума хотя, не без сарказма должен сказать, что не уверен насчет ума Мiky. В природе нет логики, есть правила. Логика неживая наука. Мы редко пользуемся логикой в повседневной жизни в принятии решений. Все наши умозаключения обосновываются на доступной нам информации. При чем доступная информация на момент мышления будет ограничиваться ассоциативной памятью, уровнем гормонов, фильтрацией восприятия и эмоциоанльным состоянием.
Нельзя сказать что ум обосновывается на логике. Как бы нам не хотелось, ум нелогичен в решениях. Он просто принимает логику как правильное мышление. Но это не значит, что сам он способен мыслить правильно. У каждого ума есть своя собственная логика. Утверждение «логика обосновывается на уме» должно быть более понятнее с этой точки зрения.
Для того что бы развить «правильное мышление» нужно видеть вещи таким какие они есть. А людей способных на это буквально единицы. Все остальные фильтруют не только восприятие событий, но и информацию поступающую к уму. Ум отбросит все, что не подлежит его собственной логике. Нет бога для человека, пока ум его бог.
Почему мы доверяем логике мы не знаем не потому что автор не знает, а потому что никто не может обьяснить что же такое сама логика и почему ей подчиняется ум. Вот Miky, например, кажется что его ум логичен. Поэтому, когда он прочитал утверждение о том, что ум не может ничего создать, ум ему тут же предоставил картинки цивилизационного мира, который «создал» человек. Само создание цивилизации Miky относит к умственной деятельности человека, забывая о том, что фактически все блага современной цивилизации создано умами всего нескольких людей таких как Тесла. При чем сами создатели этой цивилизации не могут достаточно внятно обьяснить как им в ум пришли столь великие открытия.
Ум обычно ждет ответа. Он его не производит и не создает. Для решения какой либо задачи уму требуются достаточно информации. Без доступа к такой информации ум не может создать решения. Решение может прийти в голову, и если это нашествие мыслей называть созиданием, то давайте посмотрим вокруг и скажем что именно мы создали? Цивилизацию или гроб человечеству? Действительно ли это созидание или временная мера для выживания? Если цель придумана умом, то решение о достижении этой цели принято в определенное время в определенных обстоятельствах в определенном состоянии и тп. Как только изменится одно из таких состояний, цель становится ненужной и недействительной. Вот пример. Захотел человек попить. Налил из крана и попил, а потом вспомнил что в холодильнике есть бутылка воды. Забыл. Ничего страшного. Страшно тогда, когда человек мечется по квартире в поиске ключа, а ключ в кармане. Так и с жизнью. Доверяй уму, и ты никогда не узнаешь что ключик лежал в кармане.
И еще зря вы про животных так. Нужно быть ближе к животному миру для того что бы понять, что у них есть и ум, и чувства и эмоции и интуиция и большинство из них намного развитее нас во многих отношениях. Я, например, с тех пор как воочию убедился насколько умны крысы, до сих пор крыс побаиваюсь.
Логика всегда была путеводителем тех, кто боится жизни. Иначе зачем действовать логично? Подумайте об этом. Страх – создатель цивилизации и правил, а не ум и логика. Сердце – иной путеводитель. Я призываю слушать только его.
Бояться стать животным не нужно. Нужно бояться оставаться животным. Доверие уму – животное чувство, такой же инстинкт, как и инстинкт размножения. Что бы говорить об использовании ума нужно сначала подчинить себе ум, а вот это уже из области фантастики про тех людей, которых Мiky обозвал солнечными батарейками в повязках. Нам до них еще далеко. Мы пока отшельники в городских клетушках в одеждах, которые сегодня мы считаем классными и тратим на них много денег, а завтра выбросим эту одежду и скажем что она уже отстой. Так вот и противоречит себе человек не находя ответов в уме, зато ему всегда теперь есть чем его занять! Занимайте ум всем чем только возможно и вы никогда не узнаете ничего ни о себе ни о своем уме ни о мире вокруг вас.

Александр Антонов,
должен сказать, что не уверен насчет ума Мiky
Разве переход на личности достоин «зарекомендованного специалиста» и прочего тренера-аналитика?

То есть наука о правильном мышлении не появилась в каком-то другом месте кроме ума
Как и любая другая наука, сюрпрайз

Мы редко пользуемся логикой в повседневной жизни в принятии решений
И это общеизвестно. Большая часть действий выполняется автоматически. И дальше-то что?

Все наши умозаключения обосновываются на доступной нам информации. При чем доступная информация на момент мышления будет ограничиваться ассоциативной памятью, уровнем гормонов, фильтрацией восприятия и эмоциоанльным состоянием.
Набор очевидностей, мозг не идеален для решения таких задач, эволюция, понимашь. И опять же, дальше чего?

Нельзя сказать что ум обосновывается на логике.
Так действительно лучше не говорить, это по-китайски. Не упорствуйте и посмотрите словарь.

а потому что никто не может обьяснить что же такое сама логика и почему ей подчиняется ум
Вы вроде бы выше сами дали определение. Или это уже какая-то иная логика?

Иначе зачем действовать логично? Подумайте об этом.
Да я это просто наблюдаю

Страх – создатель цивилизации и правил, а не ум и логика.
Странно, я всегда думал, что это лень

Сердце – иной путеводитель. Я призываю слушать только его.
Ну, насос тоже иногда нужно слушать.

Дальнейший трэш не буду даже комментировать.

Когда мы стараемся сделать выбор своим умом, мы ищем определенные качества в человеке. Ищем готовый продукт жизни и опыта с которым бы у нас наладились взаимопонимание и взаимоотношения. Настраивая себя на определенный поиск мы проспускаем тех людей, которых мы могли бы полюбить. Мы фильтруем их. Мы всегда желаем лучшего, потому что есть с чем сравнивать. Не хотим проблемых людей, потому что сами не можем и не хотим справляться со своими проблемами. Это основная причина одиночества.

у женщин все по другому хотя стоит о чем задуматься..мы и вправду выбираем только умом..а не слушаем сердце

Как по другому у женщин и что именно? Прямо все по другому?

Источник