гарант судебная практика по гражданским делам

19 ноября 2021

Присоединяйтесь к нам в:

19 ноября 2021

18 ноября 2021

17 ноября 2021

16 ноября 2021

15 ноября 2021

Не пригласили в зал судебных заседаний — требуйте отмены решения В соответствии с ч. 5 ст. 58, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ секретарь судебного заседания обязан проверить явку лиц, участвующих в деле. При отсутствии представителя одной из сторон решение суда можно отменить. Подробности в выпуске Артем Барсегяна, эксперта службы правовой и налоговой поддержки компании «Гарант».

25 ноября 2021 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
«Актуальные вопросы регулирования трудовых отношений и надзора в сфере труда»

19 ноября 2021

18 ноября 2021

17 ноября 2021

16 ноября 2021

15 ноября 2021

Какие последствия может повлечь активное участие в антипрививочной кампании?

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел «Рассылки» в настройках Вашей личной страницы.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Источник

5 марта 2021

Присоединяйтесь к нам в:

4 марта 2021

3 марта 2021

2 марта 2021

1 марта 2021

17 марта 2021 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
«Импортозамещение в закупках по Закону № 44-ФЗ»

5 марта 2021

4 марта 2021

3 марта 2021

2 марта 2021

1 марта 2021

В этом году продолжает действовать специальный порядок возврата средств за купленные до 1 апреля 2020 года и не реализованные в связи с пандемией туры. На что имеют право купившие такие туры лица, несмотря на действие этих специальных правил?

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел «Рассылки» в настройках Вашей личной страницы.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Источник

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

КС РФ оценил на предмет соответствия Конституции РФ ст. 42 АПК РФ и ст. 34 Закона о банкротстве.

Соответствующую позицию ВС РФ можно найти в обзоре Суда № 3.

Представленные здесь судебные акты охватывают широкий круг ситуаций.

Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

В нем также содержатся иные позиции по вопросам, возникающим в судебной практике.

ВС РФ отменил судебные акты трех инстанций.

Об этом сообщил Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев в рамках выступления на Китайском форуме по вопросам международного правового сотрудничества.

Разработанный законопроект призван устранить имеющиеся в гражданском процессуальном законодательстве противоречия в сфере оплаты судебных экспертиз, назначенных по инициативе сторон судебного процесса.

КС РФ рассмотрел вопрос о конституционности ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Одно постановление от 2009 года, а два – от 2011.

В нем 15 наиболее важных решений за указанный период.

ВС РФ отменил акты судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми было оставлено без изменения принятое в рамках дела о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительными нескольких сделок должника.

В нем представлено 39 правовых позиций.

В частности, Суд напомнил, что соответствующие нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

В него включено 20 правовых позиций.

Является ли депонирование объектов интеллектуальной собственности бесспорным доказательством авторства? Ответ – в нашем материале.

Законодательство, напомним, не относит таких лиц к основным участникам дел о банкротстве.

Речь идет о ситуации, касающейся нарушения апелляционной комиссией установленной процедуры рассмотрения апелляции.

ВС РФ указал на недопустимость требований банка относительно страхования жизни и здоровья у конкретного страхователя при оформлении потребительского кредита.

На этот вопрос ответил ВС РФ.

Форма торгов – способ заключения договора или способ определения контрагента – определяет вид заключаемого по их итогам договора – основной или предварительный.

В данном случае учитываются характер совершенного правонарушения, отсутствие существенной угрозы общественным правоотношениям и неблагоприятные последствия.

Временный сотрудник был уволен в последний рабочий день перед днем выхода основного работника без учета выходных дней.

Речь идет о ДТП по вине водителя организации-страхователя.

Вина за выплату сотруднику проиндексированной пенсии лежит на ПФР, а не на работодателе.

Речь идет о денежном довольствии военнослужащего по контракту, которое в случае неосновательного получения не подлежит возврату. за исключением ряда случаев.

Если разрешения или согласия работодателя нет, то и возмещать сверхнормативные расходы учреждение не обязано.

В обзоре, подготовленном ФНС России, – 8 позиций.

Суды признали правомерной такую переквалификацию и согласились с выводом налогового органа о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Суд сможет принимать дело к рассмотрению в течение 4 месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу – вместо полугода, как сейчас.

Наличие корпоративного конфликта, по мнению судов, само по себе юридического значения в этом отношении не имеет.

Правовые позиции судов касаются, в частности, налогообложения недвижимости по кадастровой стоимости, вычета «входного» НДС и освобождения от уплаты страховых взносов.

Суд указал, что покупатель мог получить сведения о юридическом адресе ответчика различными способами – на вывеске, в уголке потребителя, на сайте ответчика или сайте ФНС России и т. п.

Заключение срочного трудового договора для обеспечения исполнения обязательств работодателя по заключенным им ГПД с последующим увольнением работника недопустимо.

Публичное заявление туроператора о прекращении своей деятельности не является юридическим фактом, от которого зависит обязанность страховой компании выплатить возмещение.

Такая передача не предполагает определения сальдо взаимных обязательств сторон и осуществления денежных расчетов в порядке погашения разницы в стоимости встречных предоставлений.

Норма, предоставлявшая страховщику соответствующее право, утратила силу с 1 мая 2019 года.

Формируя свою позицию по этому вопросу, ВС РФ применил новое толкование норм об исполнительском иммунитете, данное в апреле этого года КС РФ.

КС РФ признал не противоречащей Конституции РФ ч. 6 ст. 34 Закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых.

В нем — ряд решений по конституционным основам публичного права, трудового законодательства, частного права и уголовной юстиции.

Часть 1 ст. 183 АПК РФ признана несоответствующей Конституции РФ.

Речь идет о возможности применения в такой ситуации специальных оснований оспаривания подозрительных сделок должника.

В частности, Суд уточнил разъяснения, касающиеся содержания административного искового заявления о компенсации.

В нем – практика и разъяснения по широкому кругу вопросов: возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, договорные, наследственные, трудовые и иные правоотношения.

В инструкции закреплены единые для всех судов положения о порядке формирования статистической отчетности.

В них воспроизведены многие из правовых позиций, содержавшихся в прежних постановлениях Пленума ВС РФ, однако они содержат и ряд новых положений.

В него включено 13 правовых позиций.

Отмечается, что вновь наблюдается тенденция к снижению количества дел указанной категории.

КС РФ сделал вывод о возможности восстановления пропущенного срока для подачи касационной жалобы наравне с арбитражным процессом.

КС РФ рассмотрел вопрос справедливого баланса между неприкосновенностью частной жизни и свободой распространения информации.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 мая 2021 года № 20-П опубликовано вчера на официальном сайте Суда.

Признав не соответствующими Конституции РФ ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ и п. 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

В частности, в Обзор включено постановление, в котором Суд повторно признал неконституционной ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных денежных сумм в той мере.

ВС РФ пояснил, в каких ситуациях эта возможность может быть реализована.

В нем собраны и систематизированы правовые позиции судов по целому ряду вопросов, касающихся общей характеристики ст. 201 «Злоупотребление полномочиями».

Например, соответствующие нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

В Суде проверялось соответствие порядка расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, утв. Правилами № 354, Конституции РФ.

Оспариваемая норма ГПК РФ отныне не будет основанием полного запрета на изъятие жилья должников.

На это указал ВС РФ, который отменил ранее принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Суд рассмотрел вопрос о соответствии Конституции РФ указанной статьи в связи с жалобой гражданки, которая неоднократно подвергалась побоям со стороны брата.

Предметом рассмотрения Суда стал вопрос о конституционности ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

КС РФ рассмотрел вопрос о соответствии Конституции РФ ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 201 АПК РФ.

В обзоре, подготовленном ФНС России, – 8 позиций.

В нем приведена практика и даны разъяснения по широкому кругу вопросов: банкротство, возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, договорные, семейные, социальные и иные правоотношения.

ВС РФ разъяснил правила применения исполнительского иммунитета к доле наследуемого имущества должника и особенности погашения ипотеки супругом должника-банкрота.

Такое наказание предусмотрено по ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ за оборот фальсифицированных и контрафактных лекарств.

В рассмотренном деле ООО обратилось в суд с иском к гражданке о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, в размере 2,88 млн руб.

К такому выводу пришел ВС РФ по результатам рассмотрения спора гражданина-заемщика с банком и страховыми организациями, от имени которых банк выдал страховые полисы в связи с предоставлением кредита.

Ответ на этот вопрос дал ВС РФ.

Суд отменил судебные акты, которыми требование гражданина о возмещении расходов на представителя были удовлетворены частично.

В противном случае оно будет считаться ненадлежащей рекламой медицинских услуг.

Аптека не смогла оспорить штраф за продажу БАД, информация о фальсификации другой партии которого была размещена в реестре Госинформресурса и на сайте ведомства.

Действующим законодательством не установлен запрет на формирование единого земельного участка, на котором расположены два и более отдельно стоящих МКД.

Если в лицензии учреждения не предусмотрены медуслуги помощника врача-эпидемиолога, то средства ОМС нельзя направить на оплату его работы.

ВС РФ снова указал на недопустимость немотивированного снижения судом заявленного к взысканию лицом, в отношении которого такое преследование осуществлялось, размера соответствующей компенсации.

Если иной порядок не установлен законом или договором.

Так, в частности в нем отмечается, в каких ситуациях должен применяться повышающий коэффициент 2 к ставке земельного налога.

ВС РФ подготовил третий Обзор по вопросам судебной практики, связанным с применением мер по противодействию распространению на территории РФ COVID-19.

Напомним, ее отсутствие влечет для владельцев магазинов административный штраф в размере до 1 млн руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

В него вошло 66 решений по конституционным основам публичного права, в сфере трудового законодательства, частного права и уголовной юстиции.

Так, согласно решению Суда об изменении своего Регламента из него исключаются все положения об инициативных научных заключениях.

В Обзоре содержится ряд решений по конституционным основам публичного права, трудового законодательства, частного права и уголовной юстиции.

Напомним, в 2018 году Суд уже признавал неконституционной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ из-за отсутствия в ней критериев индексации.

ВС РФ пояснил, в каком случае соответствующие соглашения не могут быть признаны недействительными сделками.

В нем даны разъяснения по вопросам, возникающим из обязательственных, наследственных, социальных и иных правоотношений.

А именно, о преступлениях, предусмотренных ст. 324 – ст. 327.1 УК РФ.

Прежние разъяснения – п. 41 п. 69-72, п. 75 постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 года № 36 – признаны не подлежащими применению.

Подход к решению проблемы квалификации использования товарных знаков конкурентов в ключевых словах поменялся.

Изменения в кодексы и законы вступили в силу 8 декабря.

Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов: Пандемия стала стимулом для трансформации не только социальной действительности, но и институтов судебной власти. Суды смогли эффективно перейти на дистанционный режим работы.

Соответствующий законопроект разработал Минюст России.

В обзоре даны разъяснения по вопросам применения гражданского, административного, налогового, уголовного и иных отраслей законодательства, рассмотрены процессуальные вопросы.

ВС РФ включил в свой Обзор судебной практики № 3 дело по иску о признании договора подряда незаключенным при наличии признаков заключенного такого договора.

В него вошли 16 определений и 1 постановление Суда, начиная с 2008 года.

Такая оценка содержится в решении Суда об отмене судебных актов, санкционирующих обмен единственного жилья должника на помещение с меньшей площадью в целях удовлетворения прав кредиторов.

В обзоре рассмотрены 8 решений по вопросам налогообложения КС РФ и ВС РФ.

Суду необходимо выяснить, в результате чего причинен вред здоровью истца –некачественно оказанной медуслуги или действий самого истца после проведенной процедуры.

Даже если средства на это в местном бюджете не заложены.

Речь идет о положении, допускающем производство ситуационных судмедэкспертиз и формирование экспертных выводов по итогам исследования одних свидетельских показаний.

Междусменный отдых в период нахождения работника на вахте и проживания его на территории работодателя не относится к рабочему времени.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Источник