цитата умный обсуждает идеи средний ум ситуации а глупый людей

Цитаты Анна Элеонора Рузвельт

Ничего не достигнет тот, кто встает через долгое время после того, как проснется, и тот, кто просыпается долгое время после того, как встает.

Я считаю, что простота — это первый шаг к разумной жизни.

Когда ваши дети вырастают и обзаводятся своими детьми, то их проблемы — уже не ваши проблемы, и чем меньше вы будете вмешиваться, тем лучше.

Тот, кто теряет деньги, теряет многое; тот, кто теряет друга, теряет намного больше; тот, кто теряет веру, — теряет всё.

Делай то, что тебе хочется. Потому что тебя в любом случае будут критиковать. Тебя будут ругать, если ты сделал это, и будут ругать, если ты этого не сделал.

Вы бы не стали так беспокоиться о том, что о вас думают другие, если бы поняли, как редко они это делают.

Вчера — это история, завтра — это тайна, а сегодня — подарок судьбы.

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Формирование характера начинается в детстве и продолжается до самой смерти.

Каждый день надо делать дело, которое тебя пугает.

Будущее принадлежит тем, кто верит в красоту своей мечты.

Опыт учит нас, что случается всегда неожиданное.

Дети всего внимательнее слушают тогда, когда говорят не с ними.

Счастье — не цель, а побочный продукт.

Никто не может вызвать в вас чувство собственной неполноценности без вашего согласия. (Никто не может заставить вас почувствовать себя плохо, если только вы сами этого не позволите.)

Если бы жизнь была предсказуемой, она перестала бы быть жизнью и потеряла бы вкус.

Я всегда была готова дать объяснения, но никогда не приносила извинений, если делала то, что считала правильным.

Если вы по-настоящему интересуетесь чем-то одним, это непременно приведет вас к чему-то другому.

Женщина – как чайный пакетик. Никогда не узнаешь, насколько крепкой она может оказаться, пока она не окажется в кипятке.

Силу, смелость и уверенность приобретают тогда, когда смотрят страху прямо в глаза. Надо делать то, чего, казалось бы, вы сделать не сможете.

Источник

Анна Элеонора Рузвельт

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Мдяяя. Попустила меня эта цитата.

Ты уверена, что здесь уместно именно слово «попустила»?

Насколько мне известно, слово попустила — синоним слову допустила или позволила.
В таком случае смысл твоего выражения вообще становится не ясен.

Оу, прости, видно мы разные поколения.
Я на другом языке разговариваю.

Оу, прости, я вижу, ты просто любитель поумничать.

Не я умничать начала.
Но, в принципе, да, только не любитель, а профессионал, увы.

Взгляд со стороны — она просто выложила цитату.
Я не думаю, что рассказанная мысль — это признак «умничества».
И прошу простить за грубость — любитель) Профессионалы мне известны)

Ооо, точно ведь. Я и не заметила, кто цитату выложил.
А насчет профессионала. Дайте хоть помечтать *biggrin*

Аа. Ну ладно. Раз уж не может sharp8 нормально высказаться, то пусть умничает в разделе профессиональных бессмыслиц..)

Спасибо, но Ваше разрешение мне не требовалось.

Это было размышление и только..

а это разве не индийская пословица.

происхождение цитаты спорное:
«Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people.»
There are many published incidents of this as an anonymous proverb since at least 1948, and as a statement of Eleanor Roosevelt since at least 1992, but without any citation of an original source. It is also often attributed to Admiral Hyman G. Rickover, but though Rickover quoted this, he did not claim to be the author of it; in «The World of the Uneducated» in The Saturday Evening Post (28 November 1959), he prefaces it with «As the unknown sage puts it. »
Great minds discuss ideas, average minds discuss events, and little minds discuss people.
In this form it was quoted as an anonymous epigram in A Guide to Effective Public Speaking (1953) by Lawrence Henry Mouat
Several other variants or derivatives of the expression exist, but none provide a definite author:
Great minds discuss ideas, mediocre minds discuss events, small minds discuss personalities.
Great minds discuss ideas
Average minds discuss events
Small minds discuss people
Small minds discuss things
Average minds discuss people
Great minds discuss ideas

Похожие цитаты

Умные люди обсуждают новости, нормальные люди обсуждают результаты, мелкие люди обсуждают других людей.

Источник

Великие, средние и мелкие умы

Как на наш взгляд, афоризм Анны Элеоноры Рузвельт прекрасно подходит и к оценке книг в том числе:

«Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, а мелкие людей.»

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Анна Элоеонра Эллиотовна Рузвельт высказала своё мнение. Мы высказали свои мнения, каждый в меру своего образования, воспитания и принципов.

А можно и то, и другое и третье. )

Можно!

Эленор Рузвельт как мне кажется относила себя к первой категории, но на деле была лесбиянкой с претензиями на первую леди мира, активно участвовала в движении за гражданские права. То есть была женой президента и все. Когда муж умер стала никем.

Или уважаемые Генри Лайон Олди просто вбросили на вентилятор, чтобы комментаторы почувствовали себя при деле и при большом уме.

Источник

О дураках и умных

«Люди делятся на три категории.

Низшие, среднии и высшие.

Низший человек презирает высшее.

Средний человек влюблен в высшее.

Высший человек живет высшим».

Высокие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей.
(Аристотель).

В принципе я не против поговорить о той или иной личности но только в контексте с её идеями.)

«Высокому духу уготована трагическая судьба.
Дабы достичь глубин самосознания, надо погрузиться в бездну греха, где мы постоянно и обитаем».
(Плотин).

Основные различия умных от дураков. (Игорь Гарин).

Формула Ломброзо: гениальность — это болезнь (я имею в виду книгу Ломброзо «Гениальность и помешательство»), я, тем не менее, придерживаюсь мнения, что мудрецам не о чем говорить с дураками, так или иначе опускаясь при этом до последних. В обществе люди кучкуются в соответствии с уровнем своего интеллектуально-духовного развития, потому что дураки просто органически не способны понять умного, а умным нет надобности терять свое драгоценное время в общении с придурками.

Хотя во все времена и у всех народов умные всегда были в абсолютном меньшинстве, это создавало определенную социальную напряженность, связанную не столько со взаимным непониманием, сколько с такими негативными человеческими качествами как элементарные вражда, зависть, злоба, подлость, презрение, неуважение, наглость, ревность, коварство, агрессивность, злорадство, жестокость, взаимоунижение… Впрочем, все перечисленные качества нивелируют различия между умными и дураками.

В монографии «Непризнанные гении» я привел огромное количество примеров сокрушенных судеб величайших представителей рода человеческого, доведенных современниками до сумасшествия, самоубийства или изгнанных родиной. А вам известны случаи, чтобы страна изгоняла своих идиотов? А вот гениев «настоящие патриоты» не только изгоняют, но часто уничтожают (физически или духовно). Да и вообще в стране дураков умным быть не престижно.

Сократ — умней нас во сто крат,
но мы вот — здесь, а где Сократ?

Дураки — интеллектуальное большинство человечества, так сказать нормальные люди. В том смысле, что слово «дурак» не означает недоразвитости, для которой существуют иные понятия: «олигофрен», «дебил», «идиот», «кретин», «дегенерат», «имбецил», «отморозок». Иными словами дурь, глупость — это закономерность, а мудрость, ум, здравость, трезвость, — редкие отклонения. Я бы сказал, что мудрость столь уникальна, а глупость столь универсальна, что простительна.

«Война с дураками невозможна — потому что это была бы война с человечеством». Бороться с глупцами бесполезно, потому что их большинство, а сделать их умнее невозможно. Демократическое или продвинутое общественное устройство им чуждо и непонятно. Поэтому если их мир рационализировать, они взбунтуются и переделают в нем всё по-своему, то есть по-дурацки.

Ум несовместим с догмами, зато глупость невозможна без «убеждений». Я уже много раз касался опасности убеждений у идиотов, а недавно у Александра Зиновьева в «Гомо советикус» прочитал: «Наличие убеждений у человека есть признак интеллектуальной недоразвитости. Убеждения суть лишь компенсация за неспособность понять данное явление в его конкретности. Человек с убеждениями негибок, догматичен, зануден и, как правило, глуп».

Первая мысль, засевшая в голове дурака, не пускает остальные. Поэтому дурак органически не способен учиться даже на собственных ошибках. Умный способен не только учиться, но и переучиваться. Дурак монументально неизменен, умный не страшится меняться и менять собственные убеждения. Умные любят учиться, любит читать, дураки и так всё знают. А чего не знают, того и не надобно знать. Мудрому свойственны гибкость и ошибки, дураку — твердолобость и безаппеляционность.

Все умные разнообразны по складу мозгов, все дураки похожи один на другого. Плоды думающего непредсказуемы, поведение глупца всегда понятно.

Мудрый ценит ум в других, глупец в восторге от собственного ума. Умные и дураки живут в разных мирах: грандиозном и убогом. Умные творят, дураки вытворяют.

Умные мыслят симфонично, оркестрово, дураки — стайно и стадно. Но поскольку в создании культуры и политики участвуют те и другие, то необходимо постоянное раздурачивание.

Для умного непонятное и непредсказуемое является источником движения мысли, дурак инстинктивно воспринимается их как опасность. Кстати, по этой же причине дураки так не любят мудрецов. «Обычно дурак не замечает, что травмирует умного. У умных много разных болючих мест. Тоньше — значит, уязвимее. Дураки в этом отношении прочнее».

Умный терпим, дурак бескомпромиссен. У умного всё разумно, у дурака всё должно быть именно по-дурацки, а не как-нибудь иначе. Неприятие дураком сложности и амбивалентности мира происходит из органической неспособности предвидеть альтернативы, оценивать вероятности, разрабатывать варианты.

Умного рутина пугает, дурак с удовольствием выполняет рутинную работу и не покушается на систему. Умный торит новые пути и ищет радикальные решения и тем самым раздражает окружающих и руководство. Дурак никогда не выходит из колеи, ему гораздо проще сделать карьеру.

Изредка дураки способны позаимствовать умные мысли, но интерпретируют их превратно или встраивают в свою систему воззрений дурацким образом. Не приспособленные к многообразию мира и систематическому мышлению, они руководствуются не личными соображениями, а стадным опытом, ибо «все так делают»

Умных прельщает оригинальность, дураков — идиотские идеи, потому так мало приверженцев у мудрецов и так много — у вождей. Из глупцов вербуются оголтелые фанатики, легковерные конформисты и квасные патриоты, из мудрецов — подвижники и граждане мира. Умные принадлежат миру, дураки — своей нации. Великие тяготеют к высотам и глубинам, легкомысленные — к пустякам и мелочам. Мудрецы создают великие идеи, дураки одерживают победы над здравым смыслом. Умные учатся на собственных ошибках, а дураки вообще не способны научиться.

Умному никогда не стать вождем у дураков. Для энергичного и хитрого дурака это реально и легко осуществимо. Дураки часто глумятся над умниками, задавая дурацкие вопросы: «Если умный — почему не богатый или не именитый?» Между тем, только умный ставит идеи выше богатства и власти, разумея истинные ценности жизни.

Умные часто конфликтуют с миром, критикуя страну и власть, для дураков дурацкий мир прекрасен, а гибельная страна и тираническая власть замечательны. Жизнь умных полна неожиданностей, беспокойств и страданий, жизнь глупцов радостна и счастлива, даже если живут они в говне.

Тоталитарная власть возможна исключительно благодаря преобладанию балбесов, потому что умному много лапши на уши не повесишь. Умные опасны для такой власти и потому первыми попадают в лагеря и расстрельные рвы. Я бы усилил мысль: нацизм и коммунизм — это способы изживания умных путем противоественного отбора шариковых и швондеров. Именно поэтому в «совке» чем выше ранг начальника, тем, как правило, ниже его интеллектуальный потенциал.

Дурак всегда прав, нечувствителен к логическим доводам, но любит спорить, причем переспорить его невозможно. Приоритетный признак дурака негибкость, верность «принципам», нередко — людоедским. Больше всех дурак ненавидит умных, подсознательно видя в них опасность для своего мировидения и даже существования. Поэтому для дурака умный — враг, вражина, русофоб, пятая колонна…

Поскольку умные — товар штучный, то и травля их напоминает псовую охоту, то есть травлю стаей. Таков инстинкт: ничего не представляя из себя индивидуально, недоумки, как правило, сбиваются в стаи, своры, кодлы, банды, орды, группировки, партии, дабы взять нахрапом, количеством или дурной силой. «Чтобы дураку возвыситься над умными, ему достаточно сколотить банду». Все виды тоталитаризма начинаются именно с этого.

Умные для достижения психологического комфорта нуждаются в коллективе в меньшей степени, чем дураки. Еще Фридрих Ницше заметил, что сильные и умные с такой же естественной необходимостью стремятся разойтись, как дурные и слабые сойтись. Стадность — основополагающая черта дурости. Инстинктом толпы дурак компенсирует недостаток ума. Не удивительно, что дураки (как и беспородне звери) размножаются гораздо быстрее умных или породистых.

У умных всегда нет времени, дуракам нечем себя занять. Дураки любят погалдеть, потрепаться, умники предпочитают тишину. Вызвано это тем, что дураки самоутверждаются через шум: издаваемые ими громкие звуки, как им представляется, действуют более убедительно и позволяют укрепить чувство собственного достоинства.

Никогда не спорь с дураком, ибо выясняя с ним отношение, сам становишься ослом. Лучшая форма отношений с дураком — игнорировать и избегать его. Умных и дураков уравнивает не только спор, но любая совместная деятельность. Молчание — единственный ответ, которого заслуживает дурак, тем более, что дурака и молчание выдает: «Нет смысла спорить с человеком настолько тупым, что он даже не видит, что вы компетентнее». «Умные люди никогда не спорят с дураками, потому что дурака может переспорить только другой дурак». Пока умный молчит, глупец выставляет напоказ свою тупость.
(И.Гарин).

Источник

Цитата умный обсуждает идеи средний ум ситуации а глупый людей

Меня там нет, да и со словом великие, вы думаю, несколько преувеличили, дело в том, что идеи эти в голове чьей то рождаются. По теории вашего вопроса есть что то выше великих умов?

Острая самка, девственница. Всё о возвышенном и о благолепном.

Просветленная только об Истине

Чтоб тебе жить такой заумной долго долго. Про счастье язык не поворачивается говорить.

Это когда я больше от тебя ни одного ответа не получу, доцентша марамойская.

Если ваш вопрос поставить торчмя, сточки зрения парадоксальной диалектики, то я не могу игнорировать тенденции парадоксальных иллюзий, так как это не входит в мою компетенцию.

Вам необходимо только оставаться спокойным, упорно следовать по избранному пути и сохранять непреклонную волю дойти до конца. Если вы займете такую позицию, обстоятельства, в конце концов, будут вынуждены подчиниться вашей воле и измениться, потому что она не что иное, как Божественная Воля в вас.Шри Ауробиндо. Письма о Йоге т.3.

А́нна Элеоно́ра (Э́линор) Ру́звельт (Anna Eleanor Roosevelt) — американский общественный деятель, супруга президента США (своего дальнего родственника) Франклина Делано Рузвельта

21 веке внимание людей дорого стоит

Тогда возникает щекотливый вопрос о карме. Некоторые восточные религиозные фанатики считают ее всемогущим Законом, несущим неминуемое возмездие за неправедные поступки в прежних жизнях. Большинство религиозных фанатиков на Западе вообще не верят в нее.В наших характерах имеются глубоко лежащие наклонности, некоторые из которых являются частью того, что заложено в нас при рождении. Философия Веданты учит, что эти наклонности являются результатом наших поступков и образа жизни в прежних воплощениях. Даже если оказывается, что некоторые из них унаследованы от родителей, они все же являются кармическими в том смысле, что родители были выбраны специально для передачи этих наклонностей, присущих карме человека, собирающегося родиться.Кармические наклонности к неправильным поступкам можно устранить только двумя способами. Один – посредством боли и страдания – учит, что урок должен быть выучен и что только тогда, когда этот урок будет выучен полностью, характер человека изменится и его плохая карма будет разрушена. Второй – посредством полного и абсолютного подчинения Богу, который приносит спасение. Подчинение Богу означает выявление своего собственного истинного «Я» и обеспечивает коренное изменение характеpa, которое уничтожает все злые наклонности. Или, если выразить в терминах христианства, грех и наклонность к греху искупаются.Хотя существуют кармические наклонности к неверным поступкам и неправильному образу жизни, мало пользы лечить физическую болезнь, которая в сущности является лишь признаком внутренней «болезни» или дисгармонии.

такими темпами Великие умы только сами себя будут считать великими умами

Надежда на Бога позволяет человеку преодолеть невообразимые препятствия.Пусть даже маленькие или большие проблемы или бедствия воспринимаются как развлечение. Пусть даже страдание воспринимается как счастье.В любой ситуации скрыто благо, разгадать это интереснейшая задача!.

На работе я обсуждаю великие идеи, в кругу друзей мы любим говорить о наших текущих событиях. А когда я общаюсь с девушками, мы говорим о. Ой, все девчонки такие глупые. :o)

Важно не какую жизнь вы живёте, а как вы её живёте. Идея просветления имеет важнейшее значение. Простое знание того, что такая возможность существует, полностью меняет мировоззрение. Оно действует, как горящая спичка в куче опилок. Все великие учителя действовали только так. Искра истины может сжечь гору лжи. Обратное тоже верно. Солнце истины сокрыто за облаком самоотождествления с телом.‪#‎Нисаргадатта_Махарадж‬

Было бы лицемерием сказать что я обсуждаю только идеи, или только события. Есть и интересные люди, о которых можно поговорить. Но при этом я не считаю себя «мелким умом».

Источник