виновник дтп несовершеннолетний иск к родителям судебная практика
ВС РФ разъяснил порядок взыскания с несовершеннолетних виновников ДТП
Верховный суд в недавнем обзоре практики указал, как следует требовать возмещения ущерба, причиненного несовершеннолетними при ДТП. Об этом сообщает газета «Известия».
В суде рассмотрели произошедший три года назад случай с 14-летним подростком, который попал в ДТП и повредил автомобиль. Владелец машины захотел получить возмещение с родителей мальчика.
Иск был удовлетворен. В материалах отмечалось, что родители ребенка не подготовили его к езде на проезжей части и не обучили правилам дорожного движения. Потерпевший получил 103 тысячи рублей, также ему возместили расходы по оценке стоимости ущерба и госпошлину.
Следующая инстанция оставила решение без изменений, как и кассация. Верховный суд, в свою очередь, не согласился с выводами предыдущих инстанций, так как в соответствии с Гражданским кодексом несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно отвечают за причиненный вред.
Таким образом, прежде чем привлекать родителей подростка, суды должны были установить, может ли сам велосипедист возместить причиненный ущерб.
Родители велосипедиста должны компенсировать ущерб лишь в том случае, если у подростка нет собственных доходов или имущества, а сами родители не признают своей вины в случившемся. Важно, что после достижения ребенком 18 лет их обязанность возмещать причиненный вред прекращается. ВС отправил дело на новое рассмотрение.
В страховых компаниях уточнили, что возместить ущерб от ДТП с несовершеннолетним можно не только по каско, но и по ОСАГО.
«В ДТП с участием лиц, передвигавшихся на велосипеде, моноколесе, самокате и прочих подобных средствах транспорта, также применяются нормы закона об ОСАГО и ГК РФ», – пояснил директор департамента страховых выплат «АльфаСтрахования» Александр Харагезов.
Он добавил, что, если ГИБДД подтверждает невиновность в ДТП автомобилиста, ответственным за произошедшую аварию становится тот, кто передвигался на велосипеде, самокате или ином транспорте. Так как для реального виновника не предусмотрено оформление ОСАГО, он будет возмещать ущерб через суд или добровольно.
«Если у автомобилиста есть полис каско, тогда страховая компания оплатит ему убыток, а потом в порядке суброгации в соответствии со статьями 15, 965, 1064, 1079, 1073 ГК РФ взыщет сумму оплаченного ущерба с виновника ДТП. Если виновник ДТП – несовершеннолетнее лицо, суброгация выставляется его законному представителю», – сказал Харагезов.
В случае ДТП с несовершеннолетним юристы рекомендуют первым делом вызвать ГАИ и зафиксировать повреждения.
Юрист Михаил Никитин сообщил, что важно сделать обзорные и детальные фотографии повреждений, а также получить записи с регистраторов, заснявших инцидент. Также следует проверить наличие камер системы «Безопасный город» и вызвать участкового для фиксации повреждений.
Он добавил, что, если виновник установлен, можно попытаться договориться о компенсации ущерба.
«При неудовлетворительном результате – независимая экспертиза с обязательным уведомлением родителей ребенка, предъявление иска о возмещении ущерба к родителям в виде стоимости ремонта, расходов на экспертизу, юриста, почту, госпошлину», – подчеркнул Никитин.
Ранее вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев и замглавы фракции, глава комитета ГД по труду и соцполитике Ярослав Нилов предложили расширить спектр покрытия автогражданской ответственности полисом ОСАГО. Депутаты объяснили свое предложение тем, что автомобилистам нужны дополнительные гарантирующие нормы по полисам ОСАГО.
Адвокат по гражданским делам: если в дорожной аварии виновен подросток, то за последствия ответят родители
По вине подростков в нашей стране происходят сотни мелких и крупных аварий ежегодно. Дети садятся за руль, копируя манеры взрослых, но отсутствие опыта и знаний может привести к трагедии. Адвокат по гражданским делам нашего правового центра Роман Максимович уверен, что за поступки отпрысков, должны отвечать их родители. Об этом он рассказал в интервью программе «Минтранс» на телеканале РенТВ, которая вышла в эфир 19 ноября 2016 года
Взрослые игрушки для маленьких детей не всегда несут пользу, особенно если родители потакают своим чадам во всем. Никого не удивишь историей о том, как папа учит сына или дочь водить свою машину на загородной трассе. Многие считают это бесплатным и безобидным развлечением для ребенка, хорошей подготовкой к прохождению обучения в автошколе. Безлюдная дорога, где нет сотрудников ГИБДД, является идеальным местом для подобных поездок. Многие разрешают разогнать автомобиль до сотни километров в час, а то и выше, но любое неаккуратное движение несовершеннолетнего водителя может привести к аварии. Хорошо, если последствий в виде ущерба, травм или гибели других участников движения удалось избежать, но даже в противном случае, ребенок наверняка уйдет от наказания.
«Возраст привлечения к уголовной ответственности в России наступает с четырнадцати лет. Это касается тяжких категорий преступлений, да и то, наказание, как правило, суды дают очень мягкое. Эта проблема, скорее всего, ляжет на плечи родителей, которые ответят рублём за нарушения своих детей», — говорит адвокат по гражданским делам нашего правового центра Роман Максимович.
Родственники сами не понимают, что, научив ребенка азам управления автомобилем, они подталкивают его к возможному совершению правонарушения. В любой момент подросток может взять из дома или украсть ключи от машины, а затем сесть за руль для небольшой поездки с друзьями. При встрече с сотрудниками полиции юные угонщики не спешат останавливаться, ведь ничем хорошим эта встреча не окончится. Есть шанс убежать, но скоротечная погоня на огромной скорости редко заканчивается в пользу неопытных водителей.
«Самый суровый приговор для детей могут вынести их родители: лишить карманных средств, Интернета и других благ. Но подростки наверняка не осознают всей тяжести своего поступка, а вот их мамы и папы должны понести ответственность за столь вольное воспитание. Поэтому, их данные должны быть занесены в протокол, составленный сотрудниками ГИБДД на месте аварии», — советует адвокат по гражданским делам Роман Максимович.
Школьники хотят покрасоваться перед сверстниками, нарушают правила дорожного движения, и эти, казалось бы, детские шалости, могут привести к серьёзным последствиям. Если по вине подростка пострадает, например, другой автомобиль, то его восстановление ляжет на плечи тех, кто не уследил за воспитанием своего отпрыска. И это еще не всё.
«Когда малолетнего сажают за руль, то он в принципе не осознаёт того, что делает. Дети думают: если родители позволяют управлять машиной и учат этому, значит так и надо. Если благодаря урокам старшего поколения ребенок попадает в беду, то для виновных предусмотрена ответственность по статье 5.35 КоАП, то есть неисполнение родительских обязанностей. Есть еще и нарушение ПДД — передача руля водителю без прав, за которое они также понесут наказание», — уверен адвокат по гражданским делам Роман Максимович.
Виновник дтп несовершеннолетний иск к родителям судебная практика
В Нижегородской области суд взыскал компенсацию вреда в пользу родителей пострадавшего в ДТП ребенка
Борским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Б., действующей в интересах несовершеннолетнего сына о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.
В обосновании иска указано, что 09 февраля 2013 года около 19.00 в Нижегородской области водитель А., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Б., 2003 года рождения. В результате ДТП несовершеннолетний Б. получил телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков, сотрясение головного мозга, которые согласно Заключению Эксперта причинили вред здоровью средней тяжести.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства А., на момент ДТП была застрахована в страховой компании.
В результате данного ДТП несовершеннолетний Б. получил телесные повреждения, которые согласно Заключению Эксперта причинили вред здоровью средней тяжести. Несовершеннолетний Б. находился на лечение в Нижегородской областной детской клинической больницы.
В связи с прохождением вышеуказанного лечения, как стационарного, так и амбулаторного, истец была вынуждена понести материальные расходы на данное лечение своего несовершеннолетнего сына, а также были понесены расходы на покупку лекарств и транспортные расходы, что подтверждается доказательствами по делу.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика в ДТП, причиненные несовершеннолетнему телесные повреждения, время нахождения несовершеннолетнего на лечении, степень его нравственных и физических страданий, вызванных повреждением здоровья, материальное положение ответчика и его состояние здоровья и взыскал с ответчика А. компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего Б. в размере 30000 рублей.
Также судом было принято решение взыскать со страховой компании в пользу Б., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Б., возмещение вреда здоровью в размере 2591 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
Таким образом, решением Борского городского суда с водителя автомобиля, совершившего наезд на несовершеннолетнего пешехода, взысканы моральный вред и расходы, потраченные на лечение.
Виновник дтп несовершеннолетний иск к родителям судебная практика
Петербургское велообщество запись закреплена
Верховный суд разъяснил порядок взыскания с несовершеннолетних виновников ДТП — «Известия»
Страховщики требуют от велосипедистов, ставших виновниками ДТП, значительные суммы за компенсацию ущерба. Если виноват оказался несовершеннолетний, то платить обязывают родителей. Подробности — в материале «Известий».
Один из таких случаев произошел летом прошлого года в Нижнем Новгороде. Тогда 11-летний велосипедист выехал на пешеходный переход на красный свет светофора и попал под колеса кроссовера. По словам ребенка, он перепутал разрешающий и запрещающий сигналы. После инцидента водитель обратился в страховую компанию для выплаты по каско. Ремонт машины обошелся в 139,2 тыс. рублей. Регрессную выплату выставили на законных представителей ребенка, то есть на родителей.
️Что говорит Верховный суд
Между тем Верховный суд в недавнем обзоре практики указал, как следует требовать возмещения ущерба, причиненного несовершеннолетними при ДТП. Суд рассматривал более ранний случай, произошедший три года назад: тогда 14-летний подросток на велосипеде попал в ДТП, повредив автомобиль.
Автовладелец обратился в суд, чтобы получить возмещение ущерба с родителей мальчика. Иск удовлетворили, сославшись на то, что родители ребенка не подготовили его к езде на проезжей части и не обучили правилам дорожного движения. Потерпевший получил 103 тыс. рублей, также ему возместили расходы по оценке стоимости ущерба и госпошлину.
Следующая инстанция оставила решение без изменений, как и кассация. Верховный суд, в свою очередь, не согласился с выводами предыдущих инстанций. Всё потому, что согласно Гражданскому кодексу несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет несут ответственность за причиненный вред самостоятельно. То есть судам следовало установить, может ли сам велосипедист возместить нанесенный ущерб, а затем уже привлекать родителей в качестве соответчиков.
Компенсация ущерба может быть возложена на родителей велосипедиста, только если у подростка нет доходов или имущества, а сами родители не признают своей вины в случившемся. Причем их обязанность по возмещению вреда прекращается по достижении подростком 18-летнего возраста, уточнил ВС и отправил дело на новое рассмотрение.
Покрывает ли ОСАГО ДТП с велосипедистом?
Страховые компании отмечают, что возместить ущерб от ДТП с несовершеннолетним можно не только по каско, но и по ОСАГО.
— В ДТП с участием лиц, передвигавшихся на велосипеде, моноколесе, самокате и прочих подобных средствах транспорта, также применяются нормы закона об ОСАГО и ГК РФ. Если, согласно постановлению ГИБДД, автомобилист не является виновником столкновения, признаки административного правонарушения с его стороны отсутствуют, то виновником ДТП признается лицо, передвигавшееся на велосипеде, самокате и т. д. Так как при передвижении на данном виде транспорта в РФ не требуется оформление страхового полиса, в частности, ОСАГО, то возмещение ущерба возможно только через суд или добровольно. Если у автомобилиста есть полис каско, тогда страховая компания оплатит ему убыток, а потом в порядке суброгации в соответствии со ст. 15, 965, 1064, 1079, 1073 ГК РФ взыщет сумму оплаченного ущерба с виновника ДТП. Если виновник ДТП — несовершеннолетнее лицо, суброгация выставляется его законному представителю, —
— комментирует Александр Харагезов, директор департамента страховых выплат «АльфаСтрахования».
В случае ДТП с несовершеннолетним юристы советуют в первую очередь вызвать ГАИ и зафиксировать повреждения.
— Если автомобиль поврежден, пока стоял на приколе, нужно сделать обзорные и детальные фотографии повреждений. Если в салоне ТС установлен видеорегистратор — проверить, есть ли запись инцидента, заодно посмотреть соседние автомобили. Обязательно нужно проверить наличие камер системы «безопасный город» и вызвать участкового для фиксации повреждений. Если виновник известен — выясняется размер ущерба, предпринимается попытка договориться полюбовно, при неудовлетворительном результате — независимая экспертиза с обязательным уведомлением родителей ребенка, предъявление иска о возмещении ущерба к родителям в виде стоимости ремонта, расходов на экспертизу, юриста, почту, госпошлину, — советует юрист Михаил Никитин.
Что творят велосипедисты
С ростом популярности велотранспорта проблема регулировки данного вида передвижения стала актуальной. В ПДД предусмотрены все требования к велосипедистам и их обязанности, но по факту мало кто эти правила соблюдает.
— У нас на дорогах находится огромное количество лиц, которые не знают своих обязанностей как участников дорожного движения. Это и водители электросамокатов, и велосипедов. Это совершеннолетние и несовершеннолетние. Например, вполне себе взрослые люди на спортивных велосипедах думают, что могут спокойно конкурировать с мотоциклами и другим транспортом и двигаются в междурядье. Это абсолютно недопустимо. А на многочисленные предложения им соблюдать правила дорожного движения они просто хамят и уезжают, — отмечает вице-президент Национального автомобильного союза Антон Шапарин
Эксперт сетует, что ГИБДД уделяет недостаточно внимания данной проблеме.
Самокат — только с 18 лет
«Бесправных» участников дорожного движения пытаются регулировать сервисы аренды электросамокатов. Так, например, Whoosh дает доступ к своему транспорту только лицам старше 18 лет. Но, к сожалению, это ограничение легко обходится из-за легкомысленного отношения родителей.
— Как показывает опыт, 99% случаев передачи самоката ребенку — это действие родителей. Арендовали специально для ребенка, не смогли отказать. Пик таких ситуаций — выходные в популярных местах отдыха в городе. Выводим туда сотрудников раздавать листовки с основными правилами, где говорится и о том, что для детей самокаты слишком крупные. В Самаре и в Челябинске делали это совместно с ГИБДД — не штрафовали, именно рассказывали о правилах и почему важно их соблюдать, — сообщили в пресс-службе сервиса аренды самокатов.
Формально человек на самокате считается пешеходом, но есть нюансы
Представители Whoosh напомнили, что передавать самокат детям — запрещено. Каждый клиент предупрежден об этом, как и о других правилах при регистрации. Нарушения выявляются всеми доступными способами. Чаще всего это сообщения команды сервиса, которая работает в городе — они видят таких пользователей, присылают фото и номер самоката. Иногда сообщают другие пользователи, особенно о поездках вдвоем — так как знают, что это наносит ущерб самокату, которым им еще пользоваться.
В случае ДТП сервис собирает максимум информации о случившемся. Если человек на самокате скрылся — помогает полиции установить личность. Страховка позволяет покрыть ущерб от ДТП, причем выплата не зависит от причин аварии и возраста того, кто управлял самокатом. Страхование распространяется и на ущерб, нанесенный третьим лицам.
Верховный суд подсказал страховщикам, как взыскивать ущерб по каско с несовершеннолетних виновников ДТП
Виновником ДТП стал 14-летний велосипедист. ВС указал, что подростки с 14 лет самостоятельно несут ответственность за ущерб. С родителей можно требовать, только если у подростка не окажется заработка или имущества.
Как уже сообщало АСН, ДТП с участием детей и авто, застрахованных по каско, неоднократно становилось темой публикаций в СМИ. В общественном сознании попытка страховщика взыскать ущерб с подростка (который от столкновения с автомобилем и сам часто получает телесные повреждения) вызывает негативную реакцию. Однако Верховный суд напомнил, что требовать ущерб с несовершеннолетнего законно. Более того, при достижении 14 лет основным должником может стать сам подросток.
Так, в обзоре практики Верховного суда от 30 июня 2021 г. описан механизм, как требовать возмещения ущерба от достигших 14 лет виновников ДТП (истцом выступал водитель автомобиля, но страховщики также сталкиваются с подобными ситуациями).
В апреле 2018 г. по вине 14-летнего велосипедиста был повреждён автомобиль Ssang Yong Kyron водителя Ч.
Водитель обратился в суд, чтобы получить возмещение ущерба с родителей мальчика.
Первая судебная инстанция удовлетворила иск. Судьи отметили, что родители велосипедиста не подготовили его к езде на проезжей части автодороги и не обучили правилам ПДД. В пользу потерпевшего было взыскано в солидарном порядке 103 тыс. р., а также расходы по оценке стоимости ущерба и госпошлина.
Апелляция оставила решение своих коллег без изменений, как и кассация. Дело попало в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Коллегия Верховного суда не согласилась с предыдущими судебными инстанциями. Судьи указали, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причинённый вред на общих основаниях. Об этом говорится в пункте 1 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ.
Обязанность возместить ущерб в субсидиарном порядке может быть возложена на родителей велосипедиста только в том случае, если у подростка нет доходов или имущества, достаточного для этого, а родители (или лица, их заменяющие) не докажут отсутствие своей вины, указано в п. 15 постановления Пленума ВС от 26 января 2010 г., процитировала коллегия Верховного суда.
Обязанность родителей по возмещению вреда прекращается по достижении подростком 18-летнего возраста, либо если он досрочно станет полностью дееспособным (п. 3 статьи 1074 ГК).
Нижестоящим судам следовало установить, может ли сам велосипедист возместить нанесённый ущерб, отметил ВС.
Если у него не было такой возможности, то родителей виновника ДТП следовало привлечь к участию в деле соответчиками, как лиц, несущих ответственность в субсидиарном порядке по ст. 399 ГК (а не в солидарном, в качестве основных должников, как сделал истец).
Верховный суд указал на эти нарушения и направил дело на новое рассмотрение в первую судебную инстанцию.