Фабула договора что это
Помощь в составлении трудового договора, договора гражданско-правового характ.
Устройство на работу решающий момент, связанный с особыми переживаниями работника. Поэтому так важно сосредоточиться при подписании контракта, чтобы избежать неприятностей в будущем.
Важные моменты в трудовом договоре
Трудовой контракт является основным регулятором кадровых взаимоотношений. В нем отражаются условия сотрудничества между нанимателем и сотрудником предусмотренные ст. 28 ТК. Соглашение должно содержать следующие обязательные условия:
При изучении контракта о сотрудничестве множество деталей потребует пристального внимания со стороны работника. Следует убедиться, что заключается основной трудовой договор, а не по оказанию услуг или подряда. Выяснить срок договора, постоянный или временный. Все обстоятельства приема с испытательным сроком должны быть четко указаны в соглашении. Условия выплат оклада и премий должны совпадать с озвученными при собеседовании. Случается, что работодатель, ссылаясь на типовой характер трудового документа, указывает минимальный предел оплаты, обещая компенсацию в виде премий. Даже если в договоре прописан пункт о премии, это может быть простой формальностью. Неприятным сюрпризом для работника может стать новость о локальном документе, где выплата премий считается необязательной. Лучше сразу прописать фиксированную сумму в соглашении, включающую все обещанные регулярные выплаты. Когда все предусмотрено и соответствует ожиданиям сотрудника, можно подписывать трудовое соглашение. На основании ст. 67 ТК договор подписывают обе стороны в двух экземплярах. Работник расписывается в экземпляре работодателя, подтверждая получение своей копии контракта. После подписания оформляется приказ о принятии в коллектив нового сотрудника.
Фабула гражданско-правового договора
Правовые отношения любого рода между субъектами закрепляются гражданско-правовым договором, который, по сути, является соглашением двух сторон. Основные понятия этого документа подробно изложены в ст.420 ГК. Такой тип договора можно использовать для оформления возмездного соглашения, когда одна сторона обязуется оплатить услуги второй. Но между гражданско-правовым соглашением и трудовым договором есть принципиальное отличие. Гражданско-правовым документом оформляется индивидуальное задание, чаще всего разовое: перевозки, подряд, аренда, хранение и прочие взаимоотношения, которые предполагают возникновение результата при оказании услуг. В трудовом договоре оценивается не только результат, но процесс самого труда.
Основные части договора гражданско-правовых отношений:
Ученический договор
Регулятором ученического договора признан Трудовой кодекс, хотя понятие о нем в законе отсутствует. На основании информации, изложенной в ст. 198 ТК, очевидно, что данный вид соглашения связан с трудовыми взаимоотношениями. Оформляется ученический договор посредством дополнительного соглашения, где одной из сторон может быть действующий сотрудник или потенциальный работник. Действующий работник на основании такого договора повышает квалификацию. С лицом, только поступающим на работу, заключается соглашение на профессиональную подготовку.
Вводная часть закона, договора: преамбула – что это такое
В структуре юридического или правового документа обязательно присутствует вводная часть – преамбула. Она сжато формулирует условия, которые послужили поводом для создания акта, реквизиты сторон. Грамотно оформленный вводный блок позволит избежать серьезных проблем при разрешении судебных споров.
Что такое преамбула?
Преамбула – это вступительная часть правового или законодательного акта, которая содержит концентрацию целей и задач, условия, обстоятельства и мотивы, послужившие поводом для написания документа.
В переводе с латинского языка это понятие означает «идущий впереди, предшествующий». Формулировки толкования преамбулы уточняются в профессиональных словарях. Википедия также трактует это понятие в общепринятом смысле.
Нельзя путать преамбулу и фабулу. Фабула – это хронологическая последовательность событий, изложенных в художественном произведении. Изучает фабулу и другие композиционные элементы произведения литературоведение. Сфера употребления вступительного блока в документе – бизнес, политика и юриспруденция. Включается в законы, декларации, международные и гражданско-правовые соглашения.
Преамбула в законодательстве
Вводный блок законодательных актов поясняет причины (мотивы) конкретного закона, сжато излагает описываемые нормы, указывает на цели, которые будут достигнуты, когда акт вступит в силу. Перечисляются категории лиц, деятельность которых регулируется законом.
Например, во вступительной части Закона РФ «О защите прав потребителей» указывается следующее:
Рекомендовано не дробить на параграфы вводную часть нормативного акта, начинать с выражения «в целях».
Формулы вступительной части акта в правовой сфере:
Значение преамбулы в законодательном акте велико, потому что вводный блок истолковывает основания и цели принятия закона или соглашения.
Преамбула
Преамбула в юриспруденции
Нужно понимать, что такое преамбула в юриспруденции. В юридическом делопроизводстве это понятие встречается часто. С вводной части начинается большинство соглашений, которые заключаются юридическими лицами или частными. В юриспруденции во вступительном блоке указываются причины заключения сделки, перечисляются участники.
Важно знать, что вступление факультативно для юридического акта. Допустимо отсутствие вступительного блока в сделках по второстепенным вопросам и в дополнительных соглашениях. У сведений, содержащихся во вступительной части контракта, нет юридической силы, но в суде они учитываются для пояснения остальных положений.
Преамбула договора
В бизнесе договоры также начинаются с преамбулы – это «шапка» документа. Вводную часть деловых бумаг оформляют просто. Указывается информация, которая ценится в конкретном случае. Например, сведения о паспортных данных или юридический адрес.
При оформлении контрактов в бизнесе можно обойтись и без преамбулы. Но стороны, участвующие в подписании соглашения, понимают ощутимую пользу этой части. Например, по номеру, указанному во введении, проще найти деловую бумагу в архиве.
Специальных требований к структуре вступительной части нет. Важно, чтобы введение не раскрывало коммерческой тайны и не противоречило юридическим нормам.
Преамбула договора имеет следующую структуру:
Право заключения контракта без доверенности доступно только руководителям. Для остальных лиц, указанных в соглашении, необходима доверенность от руководства. Обязательно указание реквизитов доверенности (номер, дата, кем выдана), если одна из сторон заключает соглашение по доверенности.
Преамбула договора
Представление о том, как составляется вводный блок, дает анализ следующего образца:
на поставку торгового оборудования
Страховое открытое акционерное общество «Дельта», именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице директора Сидорова Сергея Антоновича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Бета», именуемое в дальнейшем «Арендатор», в лице директора Смирнова Степана Степановича, действующего на основании Устава, с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем.
Этот образец преамбулы заключаемого договора универсален. Если цель контракта иная, например аренда, то просто строка «на поставку» заменяется «на аренду».
Место преамбулы в договоре
Деловое соглашение не имеет строго определенной структуры. Если вступление необходимо, его размещают первым.
Структурные части стандартного соглашения следующие:
Ошибки, допущенные при составлении вводной части контракта, приводят к серьезным последствиям.
Преамбула договора
Самые частотные ошибки следующие:
| Ошибка вводного блока Индивидуальный предприниматель указан как физическое лицо Дополнительные финансовые расходы, повышение налоговой ставки |
Самостоятельное составление вводного блока требует внимательности к мелочам:
Полезное видео: о преамбуле Российской конституции
Знание специфики вступительного блока договора повышает уровень правовой и юридической культуры. Грамотное оформление вводной части юридического документа исключит недопонимание между партнерами при заключении сделки. Профессионально составленная вступительная часть – дополнительный козырь в судебном разбирательстве.
Преамбула (вводная часть) договора
Преамбула (вводная часть) договора
Эта часть содержит следующие основные положения:
1. Наименование договора (договор купли-продажи, поставки, аренды и пр.).Точное название договора сразу же поясняет, о каких правоотношениях идет речь.
2. Дата подписания договора. С датой подписания договора связаны правильное определение момента его заключения и установление окончания срока действия, следовательно, и тех юридических последствий, которые с этим связаны. Если стороны подписывают договор в разное время, то он считается заключенным с момента подписания его последней стороной.
3. Место подписания договора (город или населенный пункт).
По законодательству местом совершения сделки определяются:
— правоспособность и дееспособность лиц, совершающих сделку;
— обязательства, возникающие из сделки (хотя в этом случае стороны в договоре могут предусмотреть иное положение).
4. Полное фирменное наименование контрагентов, под которым они зарегистрированы в реестре государственной регистрации.
5. Название стороны по договору (например, «подрядчик», «поставщик», «арендатор» и т. д.). Это необходимо для того, чтобы в тексте договора каждый раз не повторять полностью фирменное название стороны.
6. Подробное наименование должности, фамилии, имени, отчества лица, подписывающего договор, а также наименование документа, из которого следует его полномочия на подписание договора.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Вводная часть закона, договора: преамбула – что это такое
В структуре юридического или правового документа обязательно присутствует вводная часть – преамбула. Она сжато формулирует условия, которые послужили поводом для создания акта, реквизиты сторон. Грамотно оформленный вводный блок позволит избежать серьезных проблем при разрешении судебных споров…
Что такое преамбула?
Преамбула – это вступительная часть правового или законодательного акта, которая содержит концентрацию целей и задач, условия, обстоятельства и мотивы, послужившие поводом для написания документа.
В переводе с латинского языка это понятие означает «идущий впереди, предшествующий». Формулировки толкования преамбулы уточняются в профессиональных словарях. Википедия также трактует это понятие в общепринятом смысле.
Нельзя путать преамбулу и фабулу. Фабула – это хронологическая последовательность событий, изложенных в художественном произведении. Изучает фабулу и другие композиционные элементы произведения литературоведение. Сфера употребления вступительного блока в документе – бизнес, политика и юриспруденция. Включается в законы, декларации, международные и гражданско-правовые соглашения.
Преамбула в законодательстве
Вводный блок законодательных актов поясняет причины (мотивы) конкретного закона, сжато излагает описываемые нормы, указывает на цели, которые будут достигнуты, когда акт вступит в силу. Перечисляются категории лиц, деятельность которых регулируется законом.
Например, во вступительной части Закона РФ «О защите прав потребителей» указывается следующее:
Рекомендовано не дробить на параграфы вводную часть нормативного акта, начинать с выражения «в целях».
Формулы вступительной части акта в правовой сфере:
Значение преамбулы в законодательном акте велико, потому что вводный блок истолковывает основания и цели принятия закона или соглашения.
Преамбула в юриспруденции
Нужно понимать, что такое преамбула в юриспруденции. В юридическом делопроизводстве это понятие встречается часто. С вводной части начинается большинство соглашений, которые заключаются юридическими лицами или частными. В юриспруденции во вступительном блоке указываются причины заключения сделки, перечисляются участники.
Важно знать, что вступление факультативно для юридического акта. Допустимо отсутствие вступительного блока в сделках по второстепенным вопросам и в дополнительных соглашениях. У сведений, содержащихся во вступительной части контракта, нет юридической силы, но в суде они учитываются для пояснения остальных положений.
Преамбула договора
В бизнесе договоры также начинаются с преамбулы – это «шапка» документа. Вводную часть деловых бумаг оформляют просто. Указывается информация, которая ценится в конкретном случае. Например, сведения о паспортных данных или юридический адрес.
При оформлении контрактов в бизнесе можно обойтись и без преамбулы. Но стороны, участвующие в подписании соглашения, понимают ощутимую пользу этой части. Например, по номеру, указанному во введении, проще найти деловую бумагу в архиве.
Внимание! Не отказывайтесь в договоре от преамбулы. Она позволяет уяснить суть соглашения без подробного знакомства с документом и упрощает сохранность при архивации.
Специальных требований к структуре вступительной части нет. Важно, чтобы введение не раскрывало коммерческой тайны и не противоречило юридическим нормам.
Преамбула договора имеет следующую структуру:
Право заключения контракта без доверенности доступно только руководителям. Для остальных лиц, указанных в соглашении, необходима доверенность от руководства. Обязательно указание реквизитов доверенности (номер, дата, кем выдана), если одна из сторон заключает соглашение по доверенности.
Представление о том, как составляется вводный блок, дает анализ следующего образца:
на поставку торгового оборудования
Страховое открытое акционерное общество «Дельта», именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице директора Сидорова Сергея Антоновича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Бета», именуемое в дальнейшем «Арендатор», в лице директора Смирнова Степана Степановича, действующего на основании Устава, с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем.
Этот образец преамбулы заключаемого договора универсален. Если цель контракта иная, например аренда, то просто строка «на поставку» заменяется «на аренду».
Смотрите видео: Условия договора и их толкование
Место преамбулы в договоре
Деловое соглашение не имеет строго определенной структуры. Если вступление необходимо, его размещают первым.
Структурные части стандартного соглашения следующие:
Ошибки, допущенные при составлении вводной части контракта, приводят к серьезным последствиям.
Самые частотные ошибки следующие:
| Ошибка вводного блока | Последствия |
| Индивидуальный предприниматель указан как физическое лицо | Дополнительные финансовые расходы, повышение налоговой ставки |
| Отсутствует информация о полномочиях сторон, заключающих контракт, или указаны недостоверные сведения | Расторжение контракта, потому что у документа нет юридической силы, невозможно предъявить претензии контрагенту |
| Не указано место заключения сделки | Сделка купли-продажи совершается с учетом муниципального законодательства |
| Исправления, опечатки | Признание контракта недействительным |
Самостоятельное составление вводного блока требует внимательности к мелочам:
Внимание! Доверьте оформление вступительной части соглашения профессиональному делопроизводителю или юристу, чтобы избежать двусмысленности в трактовке.
Полезное видео: о преамбуле Российской конституции
Знание специфики вступительного блока договора повышает уровень правовой и юридической культуры. Грамотное оформление вводной части юридического документа исключит недопонимание между партнерами при заключении сделки. Профессионально составленная вступительная часть – дополнительный козырь в судебном разбирательстве.
Почему суды боятся применять заверения об обстоятельствах по их прямому назначению. Моя мотивировка и публичное обсуждение прецедентного дела из Арбитражного суда г. Москвы
Институт заверений об обстоятельствах в ГК появился в 2015 году и активно применяется при структурировании сделок, купле-продаже акций и долей в уставном капитале, а также в других сделках, но при такой явной популярности этого института у юристов-сделочников суды имеют к этому институту какое-то странное отторжение – они его всячески обходят.
Обсуждения с коллегами также привели к тому, что многие не до конца понимают как этот институт работает и все сводится к одному вопросу: «Если после заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале, в отношении которой были даны заверения, они оказались недостоверными и общество понесло убытки, то почему именно покупатель доли должен требовать возмещения убытков? Он то никому ничего не платил!».
Практически полное отсутствие практики применения ст.431.2 ГК к купле-продаже долей в уставном капитале вылилось в очень неоднозначный спор, который уже рассмотрели и Арбитражный суд г. Москвы и 9 ААС.
Краткая фабула дела:
Между Продавцом и Покупателем (оба физ.лица) заключен договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Весна». Доля отчуждена по ее номинальной стоимости 10 000 рублей.
Спустя некоторое время МОЭСК обращается в суд с иском к ООО «Весна» о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления и взыскивает более 8 млн. рублей за период до заключения договора купли-продажи, когда директором был Продавец. К участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен Продавец.
После исполнения решения суда ООО «Весна» обратилось с иском к Продавцу доли, ссылая на (. ) нарушение Продавцом заверений об обстоятельствах, предоставленных Покупателю в договоре купли-продажи доли в уставном капитале.
Рассмотрение дела в суде первой инстанции:
Суд вообще ничего не понял и квалифицировал требование ООО «Весна» как требование о взыскании убытков с участника.
Суд отметил, что Продавец как участник не принимал решений о бездоговорном потреблении электроэнергии. ООО «Весна» не было лишено возможности контролировать взаимодействие с контрагентами и поставщиками ресурсов в рамках обычной хозяйственной деятельности организации, а также обеспечить квалифицированное юридическое сопровождение судебного дела по взысканию неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии.
Суд счел, что Истец не доказал вину Ответчика как бывшего участника ООО «Весна» и прямую причинно-следственную связь между действиями Ответчика и бездоговорным потреблением Истцом как юридическим лицом электроэнергии, явившемся основанием для взыскания с ООО «Весна» указанной суммы.
В итоге суд резюмировал, что Истец не доказал всей совокупности обстоятельств для привлечения Продавца доли к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков и отказал в удовлетворении иска.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции:
Суд апелляционной инстанции отметил, что факт бездоговорного потребления электроэнергии до даты заключения договора купли-продажи 100% доли уже был выявлен, акт о бездоговорном потреблении был направлен и получен Обществом, а следовательно на момент заключения договора купли-продажи Продавец как единственный участник не мог не знать о наличии акта бездоговорного потребления и об обязанности ООО «Весна» перед МЭСК по оплате бездоговорного потребления электроэнергии.
Суд сослался на условие договора купли-продажи, согласно которому Общество не имеет задолженности перед третьими лицами и по налогам. В случае возникновения/выявления покупателем указанных задолженностей, продавец обязуется обеспечить погашение Обществом долгов в течение 30 календарных дней с даты получения требования покупателя за свой счет без участия покупателя.
Суд буквального истолковал это положение договора и отметил, что Продавец принял на себя обязательство обеспечить погашение Обществом перед третьими лицами задолженности за свой счет, однако от исполнения принятого на себя обязательства уклонился.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Продавец неосновательно сберег за счет Общества денежные средства в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и применил ст.1102 ГК, удовлетворив иск.
Отдельно апелляционный суд отметил, что доводы Ответчика об отсутствии вины в понесенных Обществом расходов опровергается установленными по делу фактическими обстоятельствами, поскольку Ответчик не доказал факт исполнения, принятых на себя обязательств по обеспечению погашения задолженности Обществом перед третьими лицами за свой счет.
Также суд отметил, что нижестоящий суд правомерно отказал Покупателю 100% доли о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, поскольку заявленные Покупателем требования не являются идентичными по отношению к требованию истца.
Мои размышления по поводу этого дела:
Дело крайне интересное, но так ли нужно было его разрешить, через неосновательное обогащение? Я полагаю, что нет.
Какие ошибки я вижу в этом постановлении, если рассматривать его в том виде, в каком оно есть сейчас:
Как известно, обязательство из неосновательного обогащения имеет внедоговорную природу, но если представить, что в данном деле договор купли-продажи отсутствовал бы, то Общество могло бы ссылаться исключительно на деликтную природу убытков (по этому пути и пошел суд первой инстанции), но никак не на неосновательное обогащение. Напомню, Продавец был участником Общества.
Безусловно, Общество вправе предъявить к бывшему участнику иск, но он должен быть основан на п.3 ст.53.1 ГК.
Как бы я мотивировал данный судебный акт:
Дословно спорный абз.5 п.5 Договора звучит следующим образом:
Общество не имеет задолженности перед третьими лицами и по налогам. В случае возникновения / выявления Покупателем указанных задолженностей, Продавец обязуется обеспечить погашение Обществом долгов в течение 30 календарных дней с даты получения требования Покупателя за свой счет без участия Покупателя.
В соответствии с п.п. 1 и 4 ст.431.2 ГК сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.
Последствия, предусмотренные п.п. 1 и 2 статьи, применяются к стороне, давшей недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, а равно и в связи с корпоративным договором либо договором об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случаях, предусмотренных абз.1 настоящего пункта, предполагается, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения.
В соответствии с п.34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу п.1 ст.431.2 ГК сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Если сторона договора заверила другую сторону об обстоятельствах, непосредственно относящихся к предмету договора, последствия недостоверности заверения определяются правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а также ст.431.2 ГК, иными общими положениями о договоре и обязательствах (п.1 ст.307.1 ГК). В частности, когда продавец предоставил покупателю информацию, оформив ее в виде заверения, о таких характеристиках качества товара, которым в большинстве случаев сходный товар не отвечает, и эта информация оказалась не соответствующей действительности, к отношениям сторон, наряду с правилами о качестве товара, подлежат применению согласованные меры ответственности, например установленная сторонами на случай недостоверности заверения неустойка. Равным образом такой подход применяется к случаям, когда продаются акции или доли участия в обществах с ограниченной ответственностью и продавец предоставляет информацию в отношении характеристик хозяйственного общества и состава его активов.
Согласно абз.2 п.35 вышеуказанного постановления Если заверение предоставлено лицом при осуществлении предпринимательской деятельности или в связи с корпоративным договором или договором об отчуждении акций (долей в уставном капитале) хозяйственного общества, то в случае недостоверности заверения последствия, предусмотренные п.п. 1 и 2 ст.431.2 ГК, применяются к предоставившему заверение лицу независимо от того, было ли ему известно о недостоверности таких заверений (независимо от вины), если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Исходя из буквального толкования абз.5 п.5 Договора, ответчик принял на себя обязательство обеспечить погашение Обществом перед третьими лицами задолженности за свой счет, однако от исполнения принятого на себя обязательства уклонился. Между тем, буквальное толкование указанного пункта не позволяет сделать вывод о том, что при исполнении Обществом требований третьих лиц об оплате задолженности Должник обязан возместить указанные убытки именно Обществу, в связи с чем у Общества не возникло права требования к Ответчику, основанного на абз.5 п.5 Договора.
Руководствуясь вышеизложенным, суд отклоняет довод Истца о необходимости применения к указанным правоотношениям ст.430 ГК, поскольку из вышеуказанного пункта Договора однозначно не следует о необходимости возмещения расходов Общества в случае возмещения им таковых в пользу третьих лиц.
В указанном случае также не могут быть применены положения ГК о неосновательном обогащении, поскольку в соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ 29.06.2004 № 3771/04 по делу А47-37529/03 если отношения сторон вытекают из договора и урегулированы нормами обязательственного права, положения о неосновательном обогащении не применяются.
Таким образом, в связи с тем, что ООО «Весна» не является стороной договора купли-продажи 100% в уставном капитале, заключенного между Продавцом и Покупателем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Если проанализировать практику применения ст.431.2 ГК, то можно проследить следующую тенденцию – суды всячески обходят применение указанной нормы. В рассматриваемом случае суды обошли применение ст.431.2 ГК через неосновательное обогащение, что, очевидно, является неверным.
Коллеги, хочу услышать Ваше мнение относительного данного спора.