Феодориди о чем болит кожа
Почему проблемы с весом нужно решать не через диеты, а через голову
Что такое расстройство пищевого поведения
Расстройство пищевого поведения (или РПП) — это психогенно обусловленный синдром в поведении, связанный с нарушениями в приёмах пищи, когда человек, к примеру, компульсивно переедает или, наоборот, почти ничего не ест. Проще говоря, это не «я слишком толстая, пора на диету», а настоящее психическое расстройство.
К основным признакам РПП можно отнести чрезмерное беспокойство по поводу своего веса и серьёзные усилия, которые вы прикладываете, чтобы его контролировать. Некоторые искусственно вызывают у себя рвоту после еды, другие считают, что каждую съеденную конфету обязательно нужно отработать в спортивном зале. Ещё один вариант — придерживаться крайне строгой диеты, а через неделю обнаружить себя в час ночи перед холодильником неконтролируемо поглощающей то, что там лежит. Всё это сложно назвать нормой.
Бывает несколько видов РПП. Наиболее часто встречаются анорексия, булимия и компульсивное переедание. Но если анорексию общество уже какое-то время называет болезнью, то булимия и компульсивное переедание в глазах многих — «ты просто не пробовала себя контролировать». Казалось бы, что такого сложного — просто поменьше есть?
Однако нужно понимать, что расстройство пищевого поведения не лечится контролем (читай: диетой) — так можно только ухудшить своё состояние. Потому что причины всего этого лежат гораздо глубже.
Более того, людям с РПП нельзя садиться на диету. Ведь срыв, который рано или поздно обязательно последует, будет казаться им концом света. С ним придут мысли вроде «Лучше сразу умереть, чем жить такой». Вряд ли советчики желают такого для своих близких.
Еда не проблема, а решение
Давайте разберём ситуацию на примере. Анне 32 года, она успешно строит карьеру, но не замужем. Она возвращается с работы поздно вечером в тёмную пустую квартиру. И почти сразу за порогом начинает думать.
Все подруги уже с детьми, а мне, чтобы родить, нужно срочно заводить отношения. Но кому я такая нужна? Скучная, некрасивая, целыми днями только работа. Ещё и лишние пять килограммов. Мамин голос в голове говорит: «А я предупреждала, что не нужно было бросать Ваню».
Подкатывает ощущение пустоты и одиночества. Анна чувствует раздражение и злость, ей хочется поскорее избавиться от этих эмоций — и она открывает холодильник. Потому что шоколадный торт — это быстро и вкусно. Вслед за ним летят чипсы, остатки сыра и что там ещё найдётся на дальней полке.
В себя Анна приходит через час. Живот болит, двигаться тяжело. Включается ненависть к себе, отвращение, стыд, вина. Завтра она встанет в шесть утра, чтобы позаниматься йогой. Послезавтра это повторится.
Всё дело в том, что компульсивное переедание или другое расстройство пищевого поведения — это не сама проблема, а способ решить какую-то другую проблему. Видишь, какая она у Анны? Ей еда даёт иллюзию снижения стресса, отвлечения от пугающих мыслей об одиночестве. Да даже просто физическое чувство наполненности.
Но Анна не избавится от переедания, просто контролируя количество съеденного. Или не покупая домой ничего питательнее сельдерея и салатных листьев. Концентрация на этой «проблеме» принесёт кратковременный результат. И как только что-то в жизни Анны напомнит ей о проблеме реальной — мама позвонит с вопросом, как там дела в личной жизни, или коллега объявит об уходе в декрет — на помощь снова придёт еда.
Ведь еда доставляет удовольствие. Приносит положительные эмоции, которых так не хватает. Дарит покой и удовлетворение. Иногда это единственная радость в жизни, и, если вы отберете её у себя, легче точно не станет.
Проблема при РПП — не еда. И, чтобы решить проблему, нужно сначала её найти.
При чём тут психика
У каждого человека есть три сферы общения: отношения с самим собой (Я + Я), отношения с близкими (Я + Ты) и отношение с обществом (Я + Мир). Без общения наша жизнь невозможна. И эти три составляющих — словно наш дом: фундамент, стены и крыша.
При РПП проблема всегда где-то в этой конструкции. Люди, страдающие такими расстройствами, обычно не находятся в контакте с собой или заменяют едой отношения с кем-то ещё. Заедают проблемы и сложности. Например, им страшно потерять отношения с близким человеком. Они боятся, что общество их не примет или отвергнет. Не готовы быть уязвимыми и потому стараются нарисовать идеальный образ себя, но не справляются с ответственностью и идут в магазин за шоколадкой, просто чтобы немного расслабиться. У каждого своя проблема. И очень важно её найти.
Что же делать?
Для начала важно признать, что у тебя есть проблема.
Многим людям очень важно сохранять свой идеальный образ. Но если ты систематически переедаешь, не видишь радости ни в чём, кроме еды, испытываешь вину и стыд, пытаешься «исправить» ситуацию путём очищения, изнурительных тренировок, а потом всё по кругу — значит, у тебя есть проблемы.
Тебе плохо. Ты несчастлива. И сидеть ровно в надежде, что оно само пройдёт, нет смысла.
Восстанавливаться придётся в два этапа: сперва определить, кто ты и что из себя представляешь, то есть найти своё место в жизни. Заделать трещины в фундаменте, исправить отношения Я + Я.
Твои отношения с собой начинаются с самопознания. У большинства людей сегодня с этим сложно, и речь даже не о поиске высокого смысла, а просто о представлении о себе. Кто ты и что ты. Часто наше представление о себе складывается из того, что в детстве говорили наши авторитетные близкие люди. Однако это, во-первых, было давно, а во-вторых, часто другие люди смотрят однобоко: видят только негатив или придумывают то, чего на самом деле нет. Один из первых шагов к распутыванию проблемы — попытка познакомиться с собой. Понять, какая ты, что чувствуешь, что любишь, о чём думаешь.
Честно посмотрев на себя, ты увидишь, что в твоей душе есть место для совершенно разных эмоций. Ты разная. У тебя есть и сильные стороны, и слабые, есть потребности и желания. И если перестать с ними бороться, а просто принять, что вот этот человек — ты, жить станет гораздо легче.
А после будет второй этап, во время которого нужно будет разобраться с отношениями с другими людьми и с миром в целом.
А сама я справлюсь?
Можно ли пройти эти шаги самостоятельно? Избавиться от РПП, не обращаясь за помощью к специалисту? В теории — да, возможно. Но в реальности часто начинаются сложности.
У редкого психолога в практике нет случаев, когда клиент много лет сам пытался справиться с булимией, но в итоге пришёл к специалисту из-за компульсивного переедания. Или титаническими усилиями живёт в нормальном весе, но с ежедневными паническими атаками.
Казалось бы, всё просто. Проблема есть, иди и решай её. Однако у людей с РПП этот путь обычно сложен и тернист. Они не представляют, что можно жить как-то иначе. Они не уверены в себе. Они боятся идти к психологу — вдруг там осудят. Они точно знают, что у них особый случай, уникальный, очень тяжёлый и никто не в состоянии им помочь. В конце концов они понимают, что корни проблемы тянутся очень глубоко — и им просто страшно начать копать. У каждого свои отговорки, чтобы продолжать диету и считать, что это и есть помощь в решении проблемы.
На самом деле чаще всего для решения проблем с расстройством пищевого питания нужен человек, который специализируется на расстройствах психики. Если ты поняла, что твоя проблема лежит глубоко, а опускаться на эту глубину в одиночку страшно, обратись за помощью и найди своего психотерапевта. И тогда никакие диеты тебе больше не понадобятся.
Осторожно, мультики: что не так с диснеевскими героями
Детские мультики зачастую совсем иначе воспринимаются взрослыми. Положительные персонажи раздражают, отрицательные — вызывают сочувствие, а простые сюжеты уже не кажутся такими простыми. Вместе с психотерапевтом разбираемся в скрытых смыслах этих историй.
«Король Лев»
Любимый мультфильм многих детей и взрослых. Но это не просто драма о жизни джунглей, но еще и история о внутреннем конфликте, который случился у Симбы.
История могла бы иметь другой конец, если бы наш герой имел свою, никем не навязанную систему ценностей, умел вовремя остановиться на «подумать» и задать самому себе вопросы «хочу ли я этого?» и «действительно ли мне это нужно?» и разрешил бы себе хоть немного пожить беззаботно.
А еще это история про бегство от себя — после смерти отца Симбу охватывает чувство стыда, и он находит новую компанию, Тимона и Пумбу. Лев питается гусеницами и всячески отрицает свою сущность. Но в итоге понимает, что так продолжаться не может, и начинает поиски истинного себя.
«Аладдин»
Красивая история любви, которая в реальности, скорее всего, была бы обречена на провал. Алладин встречает Жасмин и во что бы то ни стало пытается добиться ее, причем решает сделать это обманом.
Но что мы видим: у Алладина очень тонкая душа, и он стыдится себя. Его тайна раскрыта, Жасмин прощает его. Такая модель отношений — «хулиган и принцесса» — нередко встречается в жизни, и в мультфильме образ бандита-Аладдина романтизируется.
Могут ли отношения, изначально построенные на обмане, быть счастливыми? Маловероятно. Но помимо этого здесь стоит обратить внимание и на двойные стандарты: конечно, воровать и обманывать — плохо, но если прикрыть это благим мотивом — допустимо?
«Красавица и чудовище»
Отношения Адама (Чудовище) и Белль (Красавица) — пример созависимых отношений нарцисса и жертвы. Несмотря на то что Адам похищает и силой удерживает Белль, психологически на нее давит, его образ вызывает сочувствие.
Мы оправдываем его поведение тяжелой судьбой и раскаянием, которым сменяется агрессия и манипуляции, а на самом деле это — прямой признак нарциссизма и непринятие ответственности за свою жизнь.
При этом Белль может показаться упрямой, строптивой и глупой: неужели она не видит, что он ее любит и готов на все ради нее? И она, несмотря на ее ум и широту мышления, все равно попадает в лапы нарцисса и становится жертвой.
Конечно, история заканчивается хеппи-эндом: Чудовище становится прекрасным принцем, и они с Красавицей живут долго и счастливо. На деле же созависимые абьюзивные отношения обречены, и не стоит искать оправдания подобному поведению человека.
Решение № 2-2008/2018 2-2008/2018
М-1623/2018 М-1623/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2008/2018
Именем Российской Федерации
«27» ноября 2018 года.
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Барбаковой Л.Х.
с участием представителя ответчика Карасевой А.В., третьего лица Григорьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феодориди Константина Степановича к Феодориди Амине, Махневу Антону Игоревичу (третьи лица нотариус Симферопольского районного нотариального округа Григорьева Наталия Николаевна, Дяченко Александр Владимирович) о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,
В судебное заседание истец Феодориди К.С. не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен.
В судебное заседание представитель истца Гуляев Р.В. не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные пояснения (л.д.148-150).
В судебное заседание ответчик Феодориди А. не явилась, о слушании дела была надлежащим образом извещена.
В судебное заседание ответчик Махнев А.И. не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, в поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель ответчика Махнева А.И. по доверенности Карасева А.В. иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, представила письменные возражения на иск (л.д.175-177).
В судебном заседании третье лицо нотариус Григорьева Н.Н. по иску возражала, полагая спорный земельный участок личной собственностью Феодориди А., представила письменные пояснения (л.д.79-82).
В судебное заседание третье лицо Дяченко А.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав указанных лиц, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Сторонам при подготовке дела была разъяснена ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания» target=»_blank»>56 ГПК РФ о предоставлении доказательств. Суд разрешает спор по представленным сторонами доказательствам.
Как следует из материалов дела, брак между Феодороди К.С. и Феодориди А. зарегистрирован 22 декабря 1990г. (л.д.172).
В силу п. 1 ст. Раздел III. Права и обязанности супругов > Глава 7. Законный режим имущества супругов > Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов» target=»_blank»>33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В суде установлено, что между сторонами брачный договор не заключался.
В силу ст. Раздел III. Права и обязанности супругов > Глава 7. Законный режим имущества супругов > Статья 34. Совместная собственность супругов» target=»_blank»>34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Согласно постановления администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района от 24.10.2016 года № 29 «О предоставлении гражданам Российской Федерации бесплатно в собственность земельных участков на территории Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым», земельный участок по адресу был передан Феодориди Амине бесплатно в собственность (л.д.77).
Суд находит, что указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов Феодориди, исходя из следующего.
Из анализа правовых норм, регулирующих законный режим имущества супругов, следует презумпция возникновения общей собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, то есть, любой из супругов не обязан доказывать факт общности такого имущества.
На момент принятия Добровским сельским поселением постановления от 24.10.2016г. Феодориди К.С. и Феодориди А. состояли в браке.
Суд исходит из того, что данный земельный участок предоставлен Феодориди А. в административном порядке.
В силу законодательства земельные участки, в том числе выделенные в период брака безвозмездно одному из супругов, не переходят в раздельную собственность. Приватизация земельного участка не подпадает под категорию гражданско-правовых сделок, которые предусмотрены статьей 36 Семейного кодекса РФ как основание для разграничения режима общей и раздельной собственности. В соответствии со статьей Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей» target=»_blank»>8 ГК РФ права и обязанности граждан, в частности, возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, акт государственных органов местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав. Земельный участок, полученный супругом во время брака в соответствии с актом органов местной администрации, семейное законодательство не считает личной собственностью этого супруга. Отношения, связанные с передачей одному из супругов безвозмездно земельного участка, находившегося в государственной или муниципальной собственности, Семейным кодексом не регулируются. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что приватизация земельных участков оформляется административно-правовым актом, а не гражданско-правовым договором, земельные участки, переданные в собственность граждан безвозмездно, не могут рассматриваться как поступившие к одному из супругов по безвозмездной сделке.
Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества супругов.
В связи с этим доводы представителя ответчика и третьего лица Григорьевой Н.Н. о том что указанный земельный участок является личной собственностью Феодориди А., несостоятельны. То обстоятельство, что решением Добровского сельского совета Симферопольского района от 11.11.2009г. было дано разрешение Феодориди А. на разработку проекта землеустройства по отводу и передаче в собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома в границах (л.д.106), не свидетельствует о том что земельный участок является личной собственностью, поскольку указанным решением Феодориди А. было лишь предоставлено право на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, который она должна была представить на утверждение сельского совета; указанным решением земельный участок ей в собственность не передавался, а был передан в собственность постановлением от 24.10.2016г., то есть в период действия законодательства РФ.
СК РФ установлена презумпция того, что любое имущество, приобретенное супругами в период брака и оформленное на имя одного из супругов, является их совместной собственностью.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу что указанное имущество является приобретенным в браке совместно нажитым имуществом супругов.
Таким образом, вышеуказанный земельный участок является совместной собственностью супругов.
Согласно п.3 договора, стоимость отчуждаемого земельного участка составляет 600000руб., оплата произведена покупателем в полном объеме при заключении договора.
Право собственности Махнева А.И. на указанный земельный участок было зарегистрировано в органах госрегистрации 11.05.2017г. (л.д.59-60).
Согласно п.4 договора купли-продажи представитель продавца довел до сведения покупателя что земельный участок являющийся предметом этого договора, его личная собственность, т.к. приобретен до регистрации брака.
Однако в судебном заседании установлено, что брак Феодориди был зарегистрирован 22.12.1990г., земельный участок передан в собственность 24.10.2016г., то есть в период брака.
Истцом Феодориди К.С. заявлены требования о признании указанного договора купли-продажи недействительным и возврате сторон в первоначальное положение по мотиву отсутствия его нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки.
Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство > Глава 9. Сделки > § 2. Недействительность сделок > Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки» target=»_blank»>166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство > Глава 9. Сделки > § 2. Недействительность сделок > Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки» target=»_blank»>167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Правила распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, установлены п. 3 ст. Раздел III. Права и обязанности супругов > Глава 7. Законный режим имущества супругов > Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов» target=»_blank»>35 СК РФ, согласно которой для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Данной нормой закона не предусмотрена обязанность супруга, обратившегося в суд, доказывать то, что другая сторона в сделке по распоряжению недвижимостью или в сделке, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, совершенной одним из супругов без нотариального согласия другого супруга, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.
Как следует из содержания иска, согласия на распоряжение совместно нажитым имуществом истец не давал. При этом в самом договоре купли-продажи представителем продавца было указано, что земельный участок является личной собственностью продавца как приобретенный до регистрации брака.
Судом установлено, что нотариально удостоверенного согласия истца на совершение сделки купли-продажи спорного земельного участка получено не было.
При этом суд находит, что истец достоверно узнал о продаже супругой земельного участка 31.05.2017г., когда на свое устное обращение к нотариусу получил договор купли-продажи земельного участка от 04.05.2017г. Указанное подтверждается письмом нотариуса Григорьевой Н.Н. от 23.05.2017г. на имя Феодориди К.С. на предоставление на его устное обращение как представителя по доверенности Феодориди А. оригинала договора купли-продажи земельного участка от 04.05.2017г., копии доверенности от 25.10.2016г., копии выписок из ЕГРП.
При этом суд также принимает во внимание, что договор купли-продажи заключал и подписывал представитель Феодориди А. по доверенности, сама она при заключении договора купли-продажи не присутствовала.
Материалы дела не содержат сведений о том, что истец знал о состоявшейся сделке купли-продажи недвижимости между его супругой и Махневым А.И., нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки в соответствии с п. 3 ст. Раздел III. Права и обязанности супругов > Глава 7. Законный режим имущества супругов > Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов» target=»_blank»>35 СК РФ он не давал.
Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство > Глава 9. Сделки > § 2. Недействительность сделок > Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта» target=»_blank»>168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Исходя из установленных юридически значимых обстоятельств того, что отчужденное имущество без согласия истца было приобретено во время зарегистрированного брака супругов Феодориди, а также из положений вышеизложенных норм семейного законодательства, поскольку спорное имущество выбыло из владения Феодориди А. помимо его воли, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным. В данном случае применением последствий недействительности сделки будет возврат земельного участка в собственность Феодориди А., а также взыскание с Феодориди А. в пользу Махнева А.И. денежных средств в размере 600000рублей, уплаченных по договору согласно п.3 договора.
Доводы представителя ответчика Махнева А.И. – Карасевой А.В. о том, что фактически по договору купли-продажи Махневым А.И. было оплачено представителю продавца 1050000руб., о чем свидетельствует расписка представителя продавца, основанием для взыскания указанной суммы как последствие недействительности сделки не являются, в самом договоре купли-продажи в п.3 указана сторонами договора стоимость продаваемого земельного участка 600000руб., которые и подлежат возврату покупателю по недействительной сделке.
При этом суд полагает необходимым отметить, что покупатель, который лишился приобретенной им вещи на основании решения суда, вынесенного по иску третьего лица, вправе обратиться с самостоятельным иском и требовать от продавца возмещения убытков исходя из реально уплаченной им за товар денежной суммы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 52 и 53 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда о признании сделки недействительной, которым применены последствия ее недействительности, является основанием для внесения записи в ЕГРП.
Соответственно, запись ЕГРН о праве собственности Махнева А.И. на спорный земельный участок подлежит аннулированию.
Суд не принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Так, согласно ч. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство > Глава 9. Сделки > § 2. Недействительность сделок > Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам» target=»_blank»>181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В силу п.3 ст. Раздел III. Права и обязанности супругов > Глава 7. Законный режим имущества супругов > Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов» target=»_blank»>35 СК РФ супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Исследованными судом доказательствами (а именно письмом нотариуса от 23.05.2017г. о предоставлении Феодориди К.С. на его обращение копий документов), подтверждается, что о нарушении своего права он узнал 31 мая 2017 года, когда получил у нотариуса копию договора купли-продажи от 04.05.2017г. и копии документов на основании которых он был удостоверен. Исковое заявление предъявлено в суд 31.05.2018г., то есть в пределах срока исковой давности.
Ссылки представителя ответчика на то что истец созванивался с Махневым А.И. 20 и 21 мая 2017 года когда и узнал о совершенной сделке, судом не принимаются, представленная представителем ответчика распечатка телефонных соединений абонента достаточным доказательством подтверждающим что истец 20-21 мая 2017г. узнал о сделке, не является, информации о принадлежности телефонного номера не представлено.
На основании вышеизложенного, сик подлежит удовлетворению
С ответчиков в соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами» target=»_blank»>98 ГПК РФ подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины 9500руб. в равных долях с каждого.
Применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение:
взыскать с Феодориди Амины в пользу Махнева Антона Игоревича денежную сумму в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, полученной по договору купли-продажи.
Взыскать с Феодориди Амины, Махнева Антона Игоревича в пользу Феодориди Константина Степановича в счет возврата госпошлины 9500руб. в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд.
Председательствующий: Белик С.В.
Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2018 года.