Фидер или поплавок что лучше
Преимущества поплавочного удилища против фидера
Многие рыболовы при выборе снасти для ловли отдают свой выбор фидерному удилищу. Однако всё не так просто, как кажется на первый взгляд. Ниже будут представлены критерии, по которым фидерное удилище “проигрывает” классическому поплавку.
Оснастка
Каждому рыболову известно, что поплавочная оснастка самая простая. Главное – не повредить её при забросе наживки в точку ловли. Поплавочное удилище оснащается максимально чувствительным поплавком, небольшими грузилами, маленьким крючком и тонким поводком. Вся оснастка очень лёгкая и практически не заметная, что даёт рыболову возможность поймать даже самую осторожную рыбу. В фидере же даже самая лёгкая оснастка будет выглядеть довольно грубо по сравнению с поплавочным аналогом.
Прикормка
Как правило, поплавочная прикормка на 50% состоит из грунта. Благодаря этому после крупного стартового прикорма рыба не может быстро насытиться – она начинает рыться в грунте и искать себе пищу, что повышает её активность в месте ловли. Следственно, и на наживку рыба будет реагировать намного лучше. Кроме этого прикармливание шарами позволяет быстро закормить нужный участок. В случае с фидером нужно будет осуществить около 10 забросов, чтобы на дно поступило достаточное количество прикормочной смеси.
Точка ловли
Многие скажут, что фидер является бесспорным фаворитом в плане выбора точки ловли, однако это не совсем так. Оба удилища имеют как плюсы, так и минусы. Например, осуществляя ловлю фидерной снастью, рыболов не может выбрать горизонт ловли, что иногда бывает очень необходимо. Также поплавок выигрывает по точности заброса, как снасти, так и прикормки. Единственный, и довольно значимый, недостаток – ограничение по дальности заброса. Эту проблему можно решить, если взять матчевое удилище, однако ловля им требует определённых навыков и знаний. Лидировать фидер будет и при ловле в сильный ветер или при сильном течении – поплавочную удочку в этом случае использовать практически бессмысленно (оснастку будет сдувать ещё при забросе).
Подача насадки
При ловле на поплавочное удилище рыболов имеет огромное количество способов подачи приманки. Можно поэкспериментировать с различными проводками, сменить горизонт ловли, а для того чтобы изменить длину поводка, нужно лишь переместить грузила. Жёсткая фидерная оснастка делает все вышеперечисленные действия очень сложными в выполнении, а сменить горизонт ловли, как говорилось выше, вообще невозможно.
В заключение можно сказать, что поплавок – отличный выбор. Однако при ловле на дальних дистанциях или в ветреную погоду всё же лучше отдать своё предпочтение фидерной снасти.
Фидер против поплавочки
Прежде всего, надо решить «глобальный» вопрос: ловить мирных или хищных рыб. Если хищных, то спиннингу и живцовым снастям не будет равных, а если мирных, то надо смотреть в сторону фидера или поплавочных снастей.
Допустим, решили ловить мирных: леща, плотву, уклейку, карася. Здесь надо четко себе представлять особенности водоема, на котором будет проходить рыбалка. Есть места (русло больших рек, к примеру), где ловля с поплавком будет затруднена и выбор фидера окажется здесь наиболее логичным. Выиграет фидер и там, где потребуется достать рыбу с максимально удаленного от берега расстояния. А вот где-нибудь в заливах будет уместней поплавочка. Например, я никогда не слышал о целенаправленной ловле линя и красноперки на фидер или другие донки, поскольку ловля чаще всего ведется по окнам среди водной растительности.
Непосредственно болоньез понадобится в местах с течением, где надо прогнать насадку по достаточно большой дистанции или забросить оснастку подальше. Т.е. если заниматься поплавочной ловлей всерьез, понадобится как болонское, так и маховое удилища. Да плюс еще разной длины. Где-то будет удобнее «мах-четверка», а где-то и «семерка» будет вполне уместна.
Итого, что у нас получается. Если ловить на одном и том же водоеме и хорошо его понимать, то, скорее всего, с годами можно будет отказаться от какой-то снасти, сосредоточившись только на фидере или только на поплавочке. Но очень большая часть рыболовной армии старается не ограничиваться одним водоемом, поэтому понадобится разнообразие и в арсенале снастей. Где-то лучше подойдет фидер, где-то болоньез, где-то маховое удилище, а где-то и вовсе полудонка, сочетающая в себе элементы как донной, так и поплавочной ловли и приносящая иногда весьма положительные результаты.
В общем, мы за разнообразие. Пусть будут разные снасти для разных водоемов, для разных условий ловли и разной рыбы. Так мы получим больше эмоций от рыбалки и за долгий летний сезон не устанем от какого-то одного вида ловли.
Некоторые мысли заядлого фидериста о ловле на поплавочную удочку
Эта статья ни в коем случае не является руководством по ловле. Все, изложенное в ней, лишь мысли поклонника английской донки, который иногда для разнообразия или в силу других причин пытается ловить поплавочной удочкой и считает, что у него это получается настолько, что он набрался наглости поделиться своими соображениями с окружающими.
В большей степени постигать все тонкости рыбалки правильнее, не ограничиваясь ловлей типом снасти. Ведь в каждом виде рыбной ловли есть свои тонкости, осваивая которые получаешь все новые и новые крупицы знаний. Чтобы разнообразить свое хобби, многие рыболовы ловят на несколько видов снастей. Я, например, большую часть рыбалок провожу, конечно, с любимым фидером, но также очень люблю ловить на поплавочную удочку. Как приятно провести утреннюю или вечернюю зорьку в созерцании поплавка! Вот сейчас он вздрогнет, качнется и с ускорением нырнет под воду… — это зрелище, согласитесь, не сможет оставить равнодушным рыболова. А томительные минуты ожидания рождают все новые эмоции.
…Раннее утро, солнце еще не показалось горизонта. Воздух наполнен трелями проснувшихся птиц. Над поверхностью воды расстилается легкий туман — ночи прохладные. Иду вдоль берега не спеша, наслаждаясь состоянием природы. Недалеко от устья небольшого залива шириной метров шестьдесят нахожу место на берегу, где можно спокойно половить шестиметровым махом. Залив — это бывшее русло запруженной речки с глубиной почти два метра, старица. На противоположном берегу уже застыли над поплавками несколько рыбаков. Начинаю раскладывать снасти почти напротив них.
В первую очередь надо найти и закормить точку, на которой предполагается ловить. Быстро оснащаю любимую «шестерку» и приступаю к промеру. В этом месте от берега идет свал в старое заиленное русло, а на излете шестиметровой маховой удочки — крутой подъем с выходом на мель немногим больше метра. В русле перед этим подъемом решаю ловить. Глубина немного меньше 2 м, дистанция около 8 м. Очень комфортно во всех отношениях, и точка перспективная.
Прикормка приготовлена заранее. Смесь составлена из двух частей «плотвиной» прикормки, одной части фидерной и одной части тяжелой речной. Каждая часть смеси добавлена не просто так и выполняет свою функцию. «Плотвиная» составляющая призвана активно работать, создавая лифтинг на точке. Фидерная создаст мелкий вкусный слой прикормки у дна. Речная прикормка среднего помола удержит рыбу на точке, а если повезет — привлечет бонус в виде карася или линя. Так как дно сильно заилено и течения нет, планирую сильно недоувлажнить прикормку, чтобы шары разбивались об воду и она ароматным пятном ложилась на дно. Для завершения поплавочной прикормочной композиции добавляю две части грунта и немного черной краски. Замес произвожу без добавления ароматизаторов, полагаясь на собственную ароматику составляющих.
Решаю выбросить сразу процентов восемьдесят прикормки, остальное оставить на докорм.
Когда шары прикормки полетели в воду, я почувствовал на себе очень недобрые взгляды с берега напротив — шума наделал много. Кажется, даже разбудил дачников на ближайших участках. Но с этим обошлось, посмотрим, что с рыбой, надеюсь, что ее удалось разбудить, а не распугать. За следующие десять минут заканчиваю подготовку и делаю первый заброс — сразу поклевка, и первая небольшая плотвичка отправляется в садок, за ней вторая, третья… Значит, несмотря на шум, рыбу я не распугал. Поклевки следуют на каждом забросе, рыба мелкая, но клюет очень хорошо даже на опарыша. С берега напротив через некоторое время слышу уже недоброе ворчание, мол, «испортил рыбалку». Шучу мысленно, что скоро в меня полетят камни. Настроение отличное! Время от времени клев стихает, но докорм возвращает рыбу на точку. Проходит час, и на точке меняется. Поклевки уже не такие уверенные, да и не такие частые. Докорм не спасает ситуацию. Пробую менять глубину ловли и расстояние от подпаска до крючка, чередую проводки с остановками. На одной из остановок поплавок уходит под воду. Подсечка — и приятная тяжесть на дальнем конце лески, но, к сожалению, после недолгой борьбы рыба срывается с крючка. Делаю заброс снова, стараюсь все повторить как в прошлый раз, до мелочей. Короткая проводка, остановка, снова проводка… На очередной остановке поплавок снова погружается. После непродолжительного вываживания успешно принимаю в подсак плотву под 200 г.
Рыбалка перешла в самую интересную фазу — подошла крупная осторожная рыба, и чтобы ее соблазнить на поклевку, приходится активно работать снастью. Ставлю тонкий поводок 0,08 мм из лески Matrix Micron с крючком Matrix Super Match № 18. Применение более деликатной снасти дает свои плоды. Дальнейшее противостояние проходит с переменным успехом, но в мою пользу. Удается поймать несколько плотвиц среднего размера, которые ведут себя очень осторожно. Финалом же этого действа стало появление на точке щуки. Зубастая разбойница на очередном вываживании плотвы схватила ее и попыталась отнять. Играя в перетяжки, мы с ней наделали много шума и, естественно, распугали рыбу. К этому времени солнце поднялось уже достаточно высоко. Время перевалило за шесть часов. А значит, клев скоро должен закончиться. Тем не менее выбрасываю на точку остатки прикормки. Решаю ловить дальше. Но активность рыбы постепенно сходит на нет. Несмотря на мои ухищрения, за следующий час удалось поймать не больше десятка небольших плотвичек и даже несколько верховок, которые уже начали активно кормиться. Тем не менее в период активного клева удалось поймать достаточно рыбы. Соседи напротив начали собирать свои вещи, мне тоже пора. Каждая рыбалка должна закончиться, и эта подошла к концу, подарив незабываемые ощущения единения с природой и еще немного опыта. В этот раз я выступил в непривычном для себя качестве и остался очень доволен и самим процессом, и результатом ловли. Потом, как всегда, наступает время анализа ловли. А что касается поплавка — это бесценный опыт понимания поведения рыбы… Почему бы его не сравнить с фидером? Это такие разные способы ловли, но они пересекаются. В чем же преимущества поплавка против фидера, а может быть, есть моменты, в которых фидер удобнее и продуктивнее поплавка?
Пожалуй, самый серьезный плюс поплавочной ловли — это наилегчайшая оснастка, важно лишь без повреждений доставить ее до точки ловли. Поплавки минимальной грузоподъемности и максимальной чувствительности. Маленькие крючки и тончайшие поводки. Все это дает возможность перехитрить и заставить взять насадку даже самую капризную рыбу. Естественно, с этим фидер, даже пикер, поспорить не может, в них даже в самом легком исполнении все намного грубее.
Здесь отдельная история. В поплавочной прикормке, как правило, до 50 процентов грунта. Для чего это надо? При этой тактике, когда большая часть прикормки выбрасывается во время стартового закорма, рыба не может быстро насытиться, что заставляет ее копаться в корме и создает ажиотаж в точке ловли, положительно сказывающийся на активности клева. Конечно, фидером затруднительно так быстро, как шарами, закормить точку, но корм при этом способе ловли подается постоянно, без перерывов. А это плюс.
Здесь уже плюсы и минусы имеют оба способа ловли. С одной стороны, точность промера и подачи как насадки, так и прикормки в поплавке очень высока. Также есть возможность выбирать горизонт ловли, что при ловле фидером практически невозможно, но иногда так необходимо. С другой же стороны — есть ограничения с выбором дистанции. Чтобы их компенсировать, надо иметь в запасе несколько снастей, рассчитанных на разную дистанцию ловли. В частности, дистанция ловли маховой удочкой или штекером ограничена длиной удилища. Конечно, в поплавочной ловле есть матч и болонез, которые способны покрыть относительно дальние дистанции. Но это уже более сложные по оснащению и технике ловли снасти, которые требуют от рыболова определенного мастерства владения ими. К тому же ловля этими способами на сильном течении или при сильном ветре значительно осложнена, если вообще возможна. В такой ситуации фидер — бесспорный фаворит, в пределах разумного и течение и ветер — не помеха нормальной ловле.
В плане подачи насадки поспорить невозможно, здесь миллион возможностей при ловле на поплавок. С насадкой можно делать что угодно. Различные проводки, смена горизонтов ловли, быстрое изменение длины поводка обычным перемещением груза — все это доступно и легко реализуемо. При ловле на фидер сама конструкция снасти ставит жесткие рамки анимации насадки как таковой, а смена горизонта ловли — задача практически невыполнимая. Казалось бы, поплавочная снасть практически идеальна, с большим количеством возможностей… Как бы не так! Основным недостатком поплавка я бы в первую очередь назвал затруднительную ловлю в ветер и на сильном течении. Здесь с фидером поплавок вряд ли сможет поспорить. К тому же фидером можно ловить на дальних дистанциях, которые поплавочной снасти недоступны, а нередко интересующая нас рыба находится именно там. В то же время фидер не может похвастаться таким большим количеством способов подачи насадки, как в поплавке.
По компактным местам и крутым бровкам
Фидер значительно лучше поплавка справляется с обловом сложного рельефа дна, особенно по компактным точкам, которые поплавочная оснастка быстро пролетает. По неровному дну вообще невозможно делать более-менее длительную проводку приманки у самого грунта, что часто требуется по холодной воде весны и осени. И все же возможности проводки более широкие, чем могут показаться со стороны.
На реках нередко встречаются участки, где идет череда глубоких ям, – перепады дна приличные, присутствуют разнонаправленные струи. Белой рыбы здесь может быть много, но подходящих мест для ловли еще больше! И где ловить рыбу на реке? Для ловли фидером самый очевидный вариант, – раскармливать какую-то бровку, выход из ямы или вход в нее. Но крупная речная бель не любит разбредаться, а стоит плотными стаями по компактным точкам, передвигается мало, и если не попасть сразу на такие места, то прикормка не выручит. Нужно искать, и у поплавочной проводки здесь больше возможностей. И рыба отыскивается просто пробными короткими проплывами оснастки, когда лодка часто переставляется с одного места на другое. Я как-то обнаружил бугор 4.5 м, идущий поперек реки, расположившийся рядом с ямой в 8 м, и вот на этом бугре рыба клевала просто супер! Конечно, и лодочный фидер еще более качественно обловил бы это место, если бы сумел обнаружить его (ранее – как повысить фидерные поклевки). И все же поплавочной проводкой, которая постоянно в движении, отыскать рыбные точки проще.
Вообще, считаю, что довольно опрометчиво всегда следовать рекомендациям классиков, выбирая лишь «тепличные» места для дальней поплавочной проводки, в идеале – ровное, чистое дно с небольшим повышением к концу проводки, чтобы частички корма здесь задерживались, не уносясь особо далеко. Но зачем на такие места прикормом зазывать рыбу? Если можно самому идти к ней, даже в том случае, когда та предпочитает придерживаться сложного донного рельефа, где стаи всегда плотнее, смелее, рыба клюет сходу. К любому «кривому» дну можно подобрать ключи, если задаться целью. Можно заякорить лодку на глубине и делать проводку в сторону мели, выставив небольшой рабочий спуск, сообразно мели, на которой предположительно стоит рыба. Или наоборот: стать на мелководье и вести по течению в сторону больших глубин, выставив рабочий спуск по ним, и не беда, что в начале проводки оснастка будет какое-то время тащиться по дну.
Когда рыба клюет в средних слоях воды
Обычная история – белая рыба зависает в полводы по каким-то причинам, при этом может оставаться здесь и в крайне пассивном состоянии, и в довольно активном. Часто летом это массовое явление, и как ловить рыбу в таком случае? Что тут может сделать фидер? На мой взгляд, немногое. Основной вариант – активное раскармливание участка, где рыба «зависла», чтобы все же попытаться опустить ее на дно. Когда-то это получается, но чаще – нет, во всяком случае, мало представляю, как можно опустить пассивную стаю ко дну каким-то килограммом – другим прикормки, тем более быстро, а не завтра, начав раскармливать точку сегодня… Если рыба активная в полводы, то, возможно, питается здесь каким-то легким природным кормом, плывущим высоко над дном, но этих особей тем более сложно опустить на дно фидерными кормушками, так как рыба уже питается пищей, которой настроена питаться. Опытные доночники экспериментируют и с длиной поводков, ставя особо длинные, пытаясь поднимать их над дном, подсаживая пенопластовые или пробочные шарики. Или ставят особо легкие кормушки, которые после заброса медленно опускаются, планируя в толще воды. Рыбаки надеются, что рыба успеет схватить наживку при этом планировании. На мой взгляд, все это – попытки фидера как-то справиться с нетипичными для него условиями поведения рыбы, для которых этот способ не подходит, – он донный, в этом его достоинства и недостатки.
С поплавочной удочкой никаких проблем абсолютно! Просто передвигая поплавок по жилке, можно вести наживку на любом расстоянии от дна с точностью до сантиметра, подавая наживку идеально в том узком горизонте воды, где стоит рыба, имея возможность при необходимости моментально менять рабочий спуск. Более того, применяя прикормочную сетку, опускаемую с борта лодки отвесно, и ее можно зафиксировать на любом расстоянии от дна, создав кормовую дорожку в толще воды.
Не скажу, что так река меня вынуждает ловить часто, но бывает. Самый показательный пример, – ловля крупного голавля на корочку хлеба при прикорме тем же размоченным хлебом в кормушке. Это очень интересная и добычливая ловля на реке, особенно жарким летом и ранней осенью. И уже давно вычислил, что голавль лучше всего берет корочку не поверху, не у самого дна, а высоко над ним. Насколько высоко? При общей глубине 3-4 м, корочку пускаю над дном в 1-1.5 м, именно в этом горизонте голавль берет чаще всего.
Ловля в траве
В продолжение темы «в полводы», – проводочная ловля над донной травой, в которой часто держится много речной рыбы, в первую очередь, крупной плотвы и красноперки. Эти травянистые участки много где совсем не очевидны даже для опытного рыбацкого глаза, лишь с небольшого расстояния, если внимательно присмотреться, видны маленькие завихрения тока воды на поверхности по глубинам порядка 2-2.5 м. Трава стелется по дну густыми прядями, поднимаясь над дном примерно на полметра или чуть выше. По летней жаре это просто великолепные места, куда забивается тьма рыбы, и стараюсь держать под прицелом такие точки. Как их облавливать?
Безусловно, можно поискать край этих водорослей, какие-то просветы среди них, чтобы ловить в проводку по дну или забросить сюда с лодки фидер с кормушкой, и это – хороший вариант, если наловчиться ловить без зацепов впритирку к траве. Однако подобное изучение дна потребует немало времени, и пускаю наживку над травой, как можно ближе к ней, лишь бы крючок не цеплялся, и плотва клюет неплохо. Правда, часто стоит рыба в этих водорослях неравномерно, где-то больше, где-то меньше, а где-то и вовсе её нет. Но именно проводка над травой дает возможность методом тыка быстро вычислить, где стоит рыба.
Если же ловить фидером, то можно стать выше по течению от травы, бросая к ее краю, выманивая рыбу прикормкой на чистое дно. Но, на мой взгляд, такой вариант не очень-то надежен, так как наперед непонятно, насколько близко стоит плотва. Да и в жару рыба может не выйти на чистый пятак, если не сильно голодная.
Все же в таких непростых условиях с поплавком проще и надежнее.
Ловля по камням
Встречаются реки или отдельные речные участки, где камней больше чем травы, причем хватает средних и крупных валунов, которые сильно влияют на жизнь рыбы. Камни на дне реки концентрируют природный корм многих видов рыб. Они же являются и местом укрытия для рыбы, да и вообще, они во многом формируют донный рельеф речки, способствуя вымыванию мягкого, песчаного грунта, делая привлекательными для рыбы небольшие ямки то или иной площади. Камни сильно сказываются и на формировании силы и направления речного течения по конкретным участкам.
Исходя из моей практики, наиболее перспективные места по поперечным речным каменным косам, идущим именно практически перпендикулярно течению. И лучшие по клеву косы сложены не из мелкого камня, а там где присутствуют конкретные валуны, диаметром под 1-1.5 м, а то и больше. Обычно становлюсь на якорь чуть выше по течению от протоки между двумя валунами, пускаю поплавок, и замечательные голавли берут в районе этих камней. А вот там, где крупные валуны одиночные, хороший клев очень редок.
Ловля по таким местам характерна двумя особенностями. Первая – крючки быстро тупятся, каким способом ни лови и какие качественные не применяй, – камень тупит жало любого крючка. И поплавочная проводка тут не спасает, так как поклевок обычно больше у самого дна, поэтому выставляю рабочий спуск так, чтобы крючок с наживкой хотя бы периодически чиркал по дну.
Второй момент – обрывы. Чем и как ни лови, хоть фидером, хоть спиннингом, хоть удочкой, обрывы обычны – что за камни цепляется, то, как правило, отрывается. Спиннингист теряет дорогие искусственные приманки. Фидерист – кормушки, поводки и крючки. Поплавочник – только крючки с поводочной леской. Поводки, кстати, быстро скручивает в этих бешеных струях, и никакие вертлюги не выручат, приходится периодически перевязывать поводок. Расход крючков на обрывах за одну рыбалку – около десятка. И это немного по сравнению с береговой ловлей по таким местам – зацепов в разы больше, и тех же фидерных кормушек отрывается очень много.
Ловля в сильный ветер
Чем сильнее ветер, тем меньше шансов у поплавочной лодочной проводки. И дело не в том, что поклевки плохо просматриваются, с этим нет особых проблем. Просто начинаешь ловить не по прикорму, а где-то рядом с ним, что никуда не годится. Как не становись на якорь, ветер, волна и течение не дают четко установить лодку на якорь, получается сплошная болтанка. И неважно, как кормить – стационарной кормушкой или шарами, точной ловли по прикормку не получается, и все тем хуже, чем глубже, и когда требуется дальняя проводка.
В таких случаях пытаюсь уйти в какое-то затишное место, в протоку какую-нибудь между берегом и островом, и пусть тут мелко и клюет некрупная рыба, зато можно увидеть немало поклевок.
А вот фидеру ловля рыбы в ветер не так страшна, если кормушка на оснастке. И хотя поклевка по кончику удилища в ветер хуже просматривается, негативно на ловле это не сказывается, – хорошая речная бель клюет достаточно резко.
Ловля на большом удалении от лодки
Как правило, «проводочная» рыба ловится достаточно близко от лодки, в том числе, лещ. Если кормовой след формируется на дне в 5-15 м от лодки, место выбрано подходящее, и проводка делается по прикорму, то рыба и берет на тех же 5-15 м от лодки. Однако на мелких местах это правило может не работать. В первую очередь, это касается ловли голавля, который на мелких перекатах обычно берет не ближе 20 м от лодки, как ни старайся подманить его поближе с помощью прикормки. Касается это и осенней рыбалки на голавля, когда на перекатах хорошо берут крупные голавли. При этом понятно, что весь день не клюют, берут лишь короткими вспышками, а проводка от лодки до мест поклевок занимает хороший кусок времени, которое тратится неэффективно. Безусловно, можно забрасывать с лодки на те же 20 м, как это делается с берега, но тогда реально потерять узкую кормовую струю, идущую от кормушки.
А вот фидер, при ловле на значительных дистанциях, часто, бывает, эффективнее поплавочной проводки.
Читайте также
Одна из самых уловистых насадок для леща – мастырка. Готовится она сложнее, чем обычное тесто, но результаты стоят потраченных усилий. Кроме леща, на эту оригинальную приманку клюет карась, карп, густера, плотва и другие карповые.
Рассмотрим четыре основных типа геометрии шпули спиннинговой катушки – глубокую (Classic), неглубокую (Air Spool), длинноконусную с правильным конусом (Long Cast), с обратным конусом (ABS).
Голавля и язя принято называть белыми хищниками. Внешне эти рыбы очень схожи. Чем отличается язь от голавля – внешнй вид, места обитания и предпочтения.