Это я не чего не добился? Чей гелентваген стоит? Мой гелентваген!
Потому что ты что? Потому что ты жирная!
Ты то с такими щеками вообще слово «столовая» забыть должна! Ты меня первая должна в зале встречать, отжиматься и в углу пыхтеть, а то всю жизнь будешь как сарделька.
Ты на меня-то не злись, ты на себя злись — не я ведь жирный то.
Сюда вернулись, быстро суки!
Жирная это что, жирная это не приговор, жирная попрыгала, побегала, вот уже и не жирная.
Я вообще имена не запоминаю, у меня с башкой проблемы.
Саня! Вон ты какой жилистый, ты такой на отца наверное похож.
— Мы будем заниматься тем, что для жизни пригодится — завтра приносим все деревянные ножи. — А если нет деревянных? — Нет деревянных — приносим обычные, и бинтов побольше!
Девочки должны одеваться по сексуальнее, тогда и пацанам приятнее и педагогу! Вот она молодец!
Банан взял мат и оттараканил туда в угол. Минус давай тоже ему помоги, чего ты тут кривыми зубами улыбаешься.
А чего Наф-Наф тут опаздывает, а?
Жирных теть вообще никто не любит, а злых жирных — подавно, ясно тебе?
Сань, хоре там соплями мазать, иди потрещим!
Олег Евгеньевич, вообще-то это женский туалет! — Я не писаю здесь, я в курсе!
Подумаешь я её толстой назвал, что МЧС вызывать?
Вы назвали её толстой? — Нет, я назвал её жирной! Ну не жирной, так чтобы ты «жирная», просто сказал ты «жирненькая», сарделькой назвал, сарделиной.
Ты сейчас весь воздух тут всосешь, в хорошем смысле слова!
Вон посмотри на сестру минуса — мало того, что пузо висит и линзы по 16, так еще и плоскодонка!
Банан — вся харя такая, хоть в петлю лезь.
Ты видишь тетку довела — пойми, они все несчастны.
— А вы нас почему опускаете, Вы вообще кто такой? — Кто это пукнул? — Это я сказал! — Ты чего борзый? Чего ты такой борзый?
Давай я тебе для начала голову в кроссовок Банана суну!
— Ты вспомни, как мы в 90-е такие вопросы решали! — Всех не завалишь! — Так мы же не всех валили!
— Побухать с ними предлагаешь? — Ну, а чего нет то! — Так они же, эти, маленькие! — Так помаленьку!
Этого не может быть, Олег Евгеньевич интеллигентный человек! У него лаковые туфли!
Я плохой учитель? Это туфта, это не доказано!
Чего вафли жевать? Пойдем за образование треснем!
Там второй идет, это наш человек, ф в Псих. -Псих? Да, полный идиот, он нормальный пацан, вот такой!
Ты со сдобой то завязывай, а то шайбу разнесет. Попец во будет!
Там крендель какой то в титтер написал, там вообще толпа подтянулась.
Ска ты можешь котлету вынимать, когда умные мысли говоришь?
Вы что пили? — А чего, нельзя? Я же вроде не школьник. Будешь?
Чмошники, как вы вообще без медляков живете.
А что мне за это будет? — Я тебе кусок мела с лошадиную бошку подгоню!
Тут травками пахнет, это эвкалипт? — Ага, аптекарский раствор №1.
Жизнь, надо прожить так, Лёва, чтобы тебя мелом не обвели. Мертвый человек он что? Мертвый человек — он не живой. Есть и исключения: зомби, Цой, Ленин.
Пропаренный человек он добреет, отзывчевеет.
На самокате своём поедете, жук в лоб прилетит — еще одна дырка будет!
Ты только без рук давай! -Конечно без рук, я же физрук!
-Приятно было познакомиться. -А мне нет!
Жизнь надо прожить так, Лёва, чтобы тебя мелом не обвели.
Мертвый человек он что, он ведь не живой. Есть конечно исключения: Цой, зомби, Ленин…
Олег Евгеньевич, с Вами всё в порядке? -Тоже рот закрой!
Я с 97-го так не бухал. -Это когда мы пожарную часть сожгли? Не мы, а ты!
Да не ссы ты Фома, я вообще всё помню!
Угон это хорошо, угон это не мокруха.
Я думал по мне не видно. -Видно! Не видно писю в холодной воде!
Настоящего мужчину, если он настоящий, его ни о чем просить не надо. Он по факту обязан!
Надо пихать ту, которая дает, а ту которая не даёт не пихать!
Сейчас бы я ключом глаз открыл, а потом бы травмпункт перепугали.
Ты это самое, купи мне чего нибудь тяжелого, гантелю купи, гирю купи и потихоньку сюда таракань. И арбуз купи, качественный, килограмм на 10, это тебе на долго.
Псих, ты че ПСИХ? Не трогай их, они же ДЕТИ! Да они ТВАРИ!!
Ура любви, она это, сильнее смерти!
Ты же в армии не служил — дай мне четыре кирпича и несколько метров проволоки. Покажу тебе, как мужчины шашлыки жарят!
Я люблю мясо с огня — настоящее, мужское, пропитанное мужественностью, запахом дерева, запахом конского седла. Мммм, вот это да! Вот это вкус!
*** В бане: Ты только руку не обвари, у нас был случай — так кожа на шапке и осталась.
Чего ты как девочка бьешь то? Давай! Фигарь нормально!
Дело молодое — три минуты и ВСЁ! Конец детству!
Дача — это территория секса, приехала — будь готова раздеться!
Я в отношениях шарю. Я раньше даже тетрадку вёл с именами, галочки ставил, звёздочки. Потом сбился — выкинул.
Чтобы почувствовать вкус победы нужно почувствовать запах крови!
Ты или на коне или под конем … Или вообще у коня.
Чтобы мышь без меня тут не пукнула! — Понял, всех пердунов к тебе 😀
Жизнь длинная — натра*аешся еще!.
Иди в мини-бар, возьми мини бутылочку и выпей своим мини ротиком за нашу победу!
Назад уедешь в форт Буаярд.
Валя, ты просто — мутный. Чтобы враги видели некое мутное пятно с усами, для ужаса.
Одни дяди не знают как тетю привлечь, а другие не знают, как её отвлечь.
Ты считай что это, как дети на желтых автобусах — Экскурсия что ли? Саня голова, Саня молодец!
Передачу включила и толстой ножкой на газок
Я тебе вообще ключи давать могу — будешь в школу гонять! — Олег Евгениевич! Со мной естественно, когда я бухну.
Свадьба — один раз в жизни! Ну максимум два, три.
Пойду бентли куплю!
Там по древней традиции свидетелям полагается чих-пых.
Поставь телефон на запись видео, а там завуч/директор будут рады посмотреть.
Ну или можно по другому, запиши его что он пристает, и уже с этой записью заставь его приставать нежнее, если тебе действительно хочется переспать с физруком.
Marusbka, можете рассказать эту историю для интервью Федерального канала? Естественно анонимно.
Никто да?!
Делай добро.
Если ваша вечеринка не похожа на эту
Mr Saxobeat трек, если кому нужен
Спалилась. Продолжение
Раз уж пошла такая пьянка. в начале 2000х я и все мое окружение жили с родителями. И блат хата была на вес золота. У друга тогда мать устроилась на хлебзавод ночь через ночь. Договариваемся затусить у него. И он всех предупреждает: мать уходит в 6. Раньше не приходите. Не палите контору. Потом, лет этак 10 спустя, его мать уже нам, конспираторам, рассказывает. Выхожу на работу, возле подъезда человек 10 сидят, пакетами звенят. «Здравствуйте, Ирина Васильевна!»
Раздраженный громкой музыкой, мужчина использует дрон, чтобы поразить соседей салютом
Наконец то
Ответ на пост «Лайфхак для дома»
Если при заготовке фарша формовать его в такие пластины, то:
1. Разморозка занимает минимум времени, и она максимально равномерна.
2. Отломить для приготовления можно именно столько, сколько нужно.
Сок, который взорвёт вам голову
Подарок к новому году для мамы
Есть чувство юмора у сотрудников! Молодцы!
Тот, кого нельзя называть
Как вычисляют шизофрению?
С Вами клинический психолог. Моя специализацией патодиагностика и психотерапия. Закончил медицинский и поработал в разнообразных клиниках, рехабах и даже сизо.
Проще говоря меня годами учили убивать вычислять симптомы, тех или иных патологий для составления «комплекса симптомов», далее опираясь на составленное мной заключение психиатр ставил диагноз.
Всего методик и симптоматики у пациентов огромное множество, сегодня я расскажу вам о том как шизофреники палятся, ну кроме галлюцинаций, бреда и попыток связать характер человек с расположением звёзд на небе.
Эта моя любимая методика, называется 4 лишний, карточки вы видите в порядке усложнения с лево на право, с низу вверх. Тут надо лишь объединить 3 предмета общим признаком, и сказать какого признака не хватает четвёртому лишнему.
Далее будут спойлеры к первым 6 карточкам если хотите проверить себя можете сначало найти четвертого лишнего сами, 4 последних самых сложных я оставил вам на подумать.
Реальные примеры ответов Людей с шизофренией:
Кошка лишняя она вкусная. Лишний сапог он «закрытый». Лишние часы с маятником, он очень раздражает. Лишняя этажерка для обуви, ведь она для обуви а в обуви человек может быть как одетый так и раздетый это не нормально! Лишняя лампочка, она же не горит. Лишнее платье, оно для девушек И где тут симптом спросите вы? Может казаться что люди отвечают не стараясь или просто на отшибись. Но симптом в том что у шизофреников нарушается категоризация, то-есть главным отличительным для них становиться не действительно основные категории например как в первой картинке животные и растения, а на первый план вылезают латентные или вторичные не особо важные признаки, как то что кошка вкусная. На картинке с часами главные категории это часы и монета именно по упоминанию этих категорий вы поняли про какую я карточку, но пациент сказал о наличии/отсутствии маятника, а маятник вернее его наличие это точно не основная категория. В примере с вкусной кошкой становиться понятно что важно не просто выбрать лишнее а ещё и правильно обосновать.
Последняя карточка моя любимая. Там условно говоря нет правильного ответа, ничего не лишнее и ничего не схоже. Заметно нервничают на ней здоровые люди так как не понимают что происходит, шизофреники наоборот спокойно пёрлы выдают.
И помните что это лишь одна из десятков методик, и по ней одной диагноз не ставят. Многие методики, например как эта имеют возраст 50+ лет. И если интересно могу ещё написать)
Ответ на пост «»Зато физкультуры нет»: физрука из Ростова пытаются признать педофилом»
Да, от такого поворота никто не застрахован. Проучился на педагога 6 лет, бакалавр и магистратура. Просматриваю эти истории, прям желание пропадает нести свет знания, так как могут появиться такие неадекватные мамаши, и мои однокурсники не шибко хотят работать по специальности опять же, из мамаш. Обидно, что общество будет деградировать. К тому же ещё ЕГЭ ужесточают с каждым годом, как к нему готовиться детям, когда учителей толковых не останется…
В образовании и так проблем хватает (на мой личный взгляд). Чрезмерная бюрократия, повышенная нагрузка, переработки, низкие ЗП (не всегда и не везде, конечно же).
Сейчас еще и смутные перспективы быть оговоренным в подобной херне и присесть.
И кто после этого из мужиков захочет идти в образование? Кроме трудовиков, физруков и ОБЖшников их и так не много то было. А скоро и те могут разбежаться.
В Петербурге мигрант, проломивший голову младенцу, освобожден от наказания
Выборгский районный суд оштрафовал проживающего в Петербурге приезжего за травму, нанесенную им своему двухмесячному сыну, и освободил от наказания.
Об этом рассказали сотрудники объединенной пресс-службы судов мегаполиса.
Согласно данным представителей фемиды, 27-летний гражданин Республики Таджикистан Искандар Курбанов признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью.
В результате мальчика госпитализировали с ушибом головного мозга и зияющим переломом темени, переходящим на лобную кость.
Врачам родители ребенка заявили, что их сын получил травму при падении. но версия сожителей не выдержала полицейской проверки.
Дело поступило в суд с утверждённым обвинительным заключением по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Мужчина признал свою вину частично, подчеркивая, что у него не было умысла травмировать ребенка. В ходе судебного разбирательства установлено, что травма была нанесена случайно.
Искандара Курбанова за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (118 УК) приговорили к штрафу в 50 тысяч рублей.
При вынесении приговора суд учел время содержания мужчины под стражей и освободил его от наказания.
Девушка, устроившая «пьяное» ДТП с байкером на Обводном, получила условный срок. BMW она угнала
Фрунзенский районный суд Петербурга вынес приговор девушке, которая села за руль пьяной и сбила мотоциклиста весной этого года. Автомобиль, которым она управляла, оказался чужим.
Как сообщает 23 декабря объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, 18 апреля, не позднее 12:17, нетрезвая подсудимая, находясь в квартире на улице Бабушкина, неправомерно завладела ключами от чужого BMW 320i.
После этого она села за руль припаркованного у дома «БМВ» и уехала, а в 14:54 попала на нем в ДТП.
Приближаясь к перекрестку набережной Обводного канала и Рыбинской улицы на скорости порядка 80 км/ч, девушка проигнорировала красный сигнал светофора, выехала на перекресток и столкнулась с мотоциклом BMW R1200GS, который следовал по Рыбинской в сторону Малодетскосельского проспекта на свой зеленый.
В результате байкер получил тяжелые травмы. Столкновение попало на камеру.
Подсудимая свою вину признала и принесла извинения потерпевшим.
Суд признал ее виновной по ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения) и п. а ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД водителем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) и приговорил к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и лишением прав на 1 год. Кроме того, гражданский иск хозяина BMW признан судом по праву.
Сегодня 23 декабря 2021 года в Красноярском краевом суде огласили приговор по делу Владимира Гафарова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Изнасилование», «Убийство, сопряженное с изнасилованием»).
Приговором Красноярского краевого суда Гафарову назначено наказание по совокупности преступлений 21 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Сам Гафаров вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признавал.
Припарковался там, где не надо, а когда приехал эвакуатор — набросился на инспектора.Приговор
«Такой исход не понравился 44-летнему владельцу автомобиля: во время погрузки он подошел к инспектору, порвал документы на эвакуацию, форменное обмундирование и ударил его кулаком в лицо, — рассказали в МВД. — Минчанина доставили во Фрунзенское РУВД для разбирательства. Свое поведение он объяснил нежеланием отдавать машину».
«Этот случай — пример безразличия к закону и безуважительного отношения к окружающим. Водитель не только нарушил ПДД и создал неудобства пешеходам, но и попытался избежать ответственности, набросившись на представителя власти при исполнении служебных обязанностей», — отметили в Министерстве внутренних дел.
Сегодня в ГУВД сообщили, что суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 Уголовного кодекса — «Насилие либо угроза применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел», и назначил наказание в виде 3 лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.
«Зато физкультуры нет»: физрука из Ростова пытаются признать педофилом
Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы № 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.
История одного учителя
Шерстенников пришел работать в школу № 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы — 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.
По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.
— Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, — рассказывает его бывшая коллега. — Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.
В роковой день физрук учил малышей делать «мостик» на козле — семилетняя Оля (все имена детей изменены — Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой — спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.
Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что «урок нравился, а учитель хороший».
Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.
Четвертый следователь прямо сказал мне: «Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения»,
Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ — тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.
У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, — отметил силовик. — В большинстве случаев, дети — наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.
После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.
Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, — вспоминает коллега Шерстенникова. — В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.
Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она — бывший сотрудник органов на пенсии.
Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка — Света — из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет — переехали в Ростов с Дальнего Востока.
Поддержка довела до тюрьмы
По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел «какой-то полковник в погонах», подошел к судье и сказал: «Это ужас. Ему нужно 15 лет дать». Шерстенников спросил за что. Тот ответил: «За моральный ущерб ребенку».
Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.
Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.
Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, — вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.
Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей — только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.
При первом рассмотрении судья решил, что «пострадавших» девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства — условия — не вписываются в предъявленные обвинения, — рассказал Шерстенников.
По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.
Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами — это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.
При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? — пояснил спортивный тренер.
Чьи показания оказались нужнее?
Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.
Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что «все дети видели доступно упражнения». В самом приговоре снова: «никто ничего не видел».
По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное — построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.
Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.
В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: «[Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей — шестерых детей — о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку».
В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, — рассказал адвокат Ревякин.
Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.
Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.
Мама Оли в показаниях говорит о том, что «это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле». Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.
В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей — двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, — рассказал адвокат Ревякин.
Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, — сетует Шерстенников.
В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту — заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.
25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера» и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.
После апелляции — оправдали и снова обвиняют
После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.
Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.
Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что «девочки говорят правду». Вторые утверждают обратное.
Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: «Девочки говорили правду три года назад». Понимаете, как все там происходит? — рассказал адвокат Шерстенникова.
На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.
То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: «Ты зачем такое наговорила про учителя?»
Она в ответ: «Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет».
адвокат Михаил Ревякин
Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.
По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.
Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, «аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение», может быть лидером.
Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, — добавил адвокат Ревякин.
Из показаний свидетельства Оли в разное время: «Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал», «Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда». На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает «отжимались». Уточняющий вопрос: «Все время отжимались? Ответ: «Угу».Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.
Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда — тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.
Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, — заявил Ревякин.
Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели — документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу «Человек и закон», чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.
Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.
Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.
Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.
Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, — Прим. ред.), — говорит Вадим Шерстенников.
Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.
Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.
В США преступник расстрелял полицейских
Кажется теперь понятно почему в США полицейские часто открывают огонь на поражение, просто если этого не делать, то огонь на поражение может открыться по ним самим.
А вот и само происшествие:
Фонтан во дворе и охрана: какой дом покинула «золотая судья» Елена Хахалева, сбежав из России
История с «золотой судьей» тянется вот уже четыре года. А отправной точкой стала роскошная свадьба дочки вершительницы судеб Елены Хахалевой. Молодожены – Софья и Вадим Бадалов – пели и плясали под аккомпанемент Николая Баскова, Веры Брежневой, Валерия Меладзе, Сосо Павлиашвили и других звезд отечественной эстрады.
Однако, если посмотреть на дом со спутника, то можно оценить его масштабы. На огромной территории, застеленной плиткой, находятся сразу пять домов и одна капитальная беседка. Все они тонут в густой зелени, которая располагается не только по периметру участка, но и рядом с коттеджами. Более того, рядом с выстриженными кустами установлен фонтан.
Кстати, на Хахалевой числится еще и земельный участок. Он находится в одном из садоводческих товариществ города, причем в минуте ходьбы от реки Кубань. Прямо сейчас выставлен на продажу участок, находящийся по соседству. 9 соток (примерно столько же земли и у экс-судьи) отдают за 4,5 миллиона рублей.
Сам участок подключен ко всем благам цивилизации. Он электрифицирован, а еще в поселке есть газ. А также к участку подведен центральный водопровод (колодец с краном). В СНТ имеется централизованная охрана.
По данным издания, на заседании адвокат Александр Гофштейн попросил суд закрыть дело об афере против Васильева в связи с истечением 10-летнего срока давности. Защитник пояснил, что его клиент не хочет больше тратить время на участие в процессе и отказывается от публичного оправдания в суде, к которому стремился ранее.
Суд 28 декабря огласит свое решение по ходатайству о прекращении дела Васильева. В этот день он сможет выйти на свободу.
По версии следствия, в 2011 году заместитель начальника управления «К» Дмитрий Фролов и его коллеги Кирилл Черкалин и Андрей Васильев, пригрозив уголовным делом бизнесменам.
Гляделкину и Игорю Ткачу, отобрали у них доли в строительной компании, которая владела квартирами в новостройках Москвы.
Ущерб следствие оценило в 600 миллионов рублей.
Гляделкин не возражал против закрытия дела в отношении Васильева, расценив его просьбу как признание вины. По его словам, он не стремился посадить чекиста, так как «тюрьма никого еще не сделала лучше». При этом бизнесмен выступил против снятия ареста с недвижимости Васильева, о чем также просил его адвокат.
Потерпевший намерен взыскать с подсудимого компенсацию за причиненный ущерб, а снятие обеспечительных мер с имущества Васильева, владеющего десятками объектов недвижимости в московском регионе, может сорвать его планы.
Фролова и Черкалина после прекращения дела коллеги продолжат судить за мошенничество и получение взяток. У них во время обысков нашли 12 миллиардов рублей.
Азовский священник домогался троих приёмных дочерей на протяжении 10 лет. Он продолжает служить в церкви.
Третий случай свежий: пострадала падчерица, которую семья Лысенко приняла пару лет назад. Попадья вновь уличила Лысенко в домогательствах и наконец пошла в полицию — дело завели, батюшке светит до восьми лет тюрьмы.
Росгвардейцы несколько часов избивали спасателя МЧС и угрожали его изнасиловать
Сотрудники Росгвардии несколько часов избивали жителя Улан-Удэ спасателя Алексея Попова.
Его называли «чуркой» и угрожали изнасиловать служебной дубинкой
. После этого Попова оштрафовали за неповиновение полиции.
Только недавно сотруднику МЧС удалось опротестовать в Верховном суде это решение и добиться признания собственной невиновности. Подробности этой истории описало издание «Сибирь. Реалии»*.
Сотрудник МЧС Алексей Попов рассказал, что его задержали во дворе его дома в Улан-Удэ еще 3 августа. Он шел на день рождения брата.
По словам Попова, на него налетели неизвестные мужчины, потом оказалось, что это были сотрудники Росгвардии.
Они стали вымогать у него 5 тыс. рублей, которые тот нес в подарок. Попов успел прокричать об этом выбежавшим на шум соседям.
После этого его в течение суток возили по разным отделам полиции.
В машине его избили так, что спина была вся синяя от гематом, однако врачи отказались зафиксировать эти травмы, опасаясь сотрудников Росгвардии.
«Он берет и надевает мне пакет на голову. Я пытаюсь зубами захватить, чтобы помешать надеть.
После нескольких часов пыток и издевательств Попова отвезли в суд, где, не обращая внимания на его заявления об избиениях, оштрафовали на 3 тыс. рублей за неповиновение полиции.
Через несколько месяцев Верховный суд оправдал его.
Впрочем, напавших полицейских до сих пор к ответственности не привлекли. Один из них, по словам Попова, не так давно приходил в его подъезд с автоматом, «чтобы поговорить».
Почти новогодняя история
Произошла она несколько лет назад.
Предвижу кота с лампой в комментариях, но история абсолютно реальна.
Позвонил в в конце ноября давний мой клиент –дядечка, с которым долго по одному делу работали.
Дочь обвиняют в краже из магазина.
Ситуация заковыристая, но очень обидная. Дочь и сын дядьки, молодые и уже совершеннолетние люди, поехали по магазинам. Зашли в магазин молодежной одежды и обуви, и пока девушка ходила присматривалась к джинсам, брат решил над ней приколоться и положил ей в сумку пару туфель. Причем даже не ее размера, просто схватил первые попавшиеся и сунул. Пока она примеряла вещи, ему позвонили, он отдал сумку ей и вышел из магазина, а потом и на улицу.
Девушка ничего себе в итоге не выбрала, стала выходить, а на выходе сработала сигнализация. Охранник обнаружил туфли.
Полицию вызвали, уголовное дело завели.
Девчонка расстроена была ужасно. Да и кто бы не расстроился? Судимость мало кому хочется иметь.
Мы попытались для начала решить дело мирным путем: поговорить с администрацией магазина о полной компенсации ущерба и примирении. Звонили даже в головной московский офис. Но нет, нам обозначили, что воруют у них часто, и поэтому позиция принципиальная: мирно вопрос не урегулировать, только через привлечение к уголовной ответственности.
Парень (брат девушки) тоже сначала раскаялся и просил прощения, но в полицию идти показания давать – отказался наотрез.
Ну что ж, стали готовиться к суду.
Дознание прошло достаточно быстро, и дело передали мировому судье для рассмотрения. На реальный срок мы, конечно, не рассчитывали, но настроение у девушки было очень невеселым.
Заседание назначили на 30 декабря.
И прямо перед судебным заседанием пришел представитель администрации магазина с хорошими новостями: они готовы в виде исключения подписать примирение сторон. Примирение по этой категории дело возможно. Суд заявление о примирении принял, и дело прекратил. Основание, конечно, не реабилитирующее, но зато и судимости не будет.
Девчонка рада была очень: это был действительно выход с минимальными потерями из этой ситуации. С братом она после этого общение прекратила. Насколько мне известно, не общается до сих пор. Вот такая шуточка.
Продолжение поста «Это сложно осознать: маникюры в долг, за которые убили вместе с ребенком»
Судья Александр Глухов назначил наказание в виде 23 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, Щеренко предстоит еще один год ограничения свободы. При этом удовлетворены иски потерпевшей стороны о взыскании компенсации морального вреда в размере 8 млн рублей.
Установлено, что днем 29 ноября 2020 года злоумышленница пришла в гости в квартиру на улице Чернышевского. На тот момент Щеренко работала учителем физкультуры и ОБЖ в Гуманитарно-экономическом лицее, при этом мать 4 детей оказывала услуги массажа и маникюра, являлась тренером по армрестлингу и мастером спорта по гимнастике. Услуги массажа и маникюра она оказывала и потерпевшей, правда, в долг. И в тот день женщина потребовала вернуть деньги, из-за чего вспыхнул конфликт, и она нанесла множество ножевых ранений подруге и ребенку.
Затем Елена Щеренко забрала ювелирные изделия и банковскую карту, с которой сняла 70 тысяч рублей.
Позднее в квартиру пришел отец хозяйки квартиры, он привел ее старшую дочь, и обнаружил тела. После этого проверялась версия, что к этому ужасному преступлению причастен бывший муж, с которым погибшая незадолго до этого развелась. Но у него оказалось алиби – он проживал в Москве. Затем силовики вышли на след Щеренко.
По итогам проверок СУ СКР обвинил Елену Щеренко в жестоком убийстве двух лиц, включая ребенка (пункты «а, в, д, з» части 2 статьи 105 УК РФ), и разбойном нападении (пункт «в» части 4 статьи 162 УК РФ). Прокуратура просила для нее 24 года лишения свободы.
Укрытие преступления
В 2019 году некая гражданка обратилась в МО МВД России «Демянский» с заявлением о пропаже браслета, часов и помад. Через некоторое время браслет девушке вернули (правда непонятно кто, жулик или опера), а часы и помады нет. Тем не менее, начальник группы дознания приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое затем было отменено прокурором района и материал отправился на дополнительную проверку.
В ходе неё по предложению оперуполномоченного состоялась встреча с потерпевшей в Санкт-Петербурге, куда он и начальник группы дознания приехали на машине. Там же в машине потерпевшая была опрошена. Кто-то из сотрудников предложил ей сообщить в объяснениях, что часы и помады у неё не похищали, она их просто забыла у бабушки. После чего полицейские сказали, что нужно найти похожие часы и помады в общежитии, сфотографировать и прислать им фотографию. Также, по предложению одного из полицейских девушка подписала пустой бланк протокола осмотра места происшествия.
Через несколько часов, после отъезда сотрудников, потерпевшая нашла похожие часы и помады у подруг в общежитии, сфотографировала их и отправила фотографию посредством мессенджера оперуполномоченному. Он передал эту фотографию начальнику группы дознания, а та внесла не соответствующие действительности сведения в протокол осмотра места происшествия. На основании этого протокола и объяснений, содержащих недостоверную информацию, было вынесено ещё одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Когда всё это вскрылось, полицейских уволили со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Через суд им восстановиться не удалось. Затем в отношении них было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ. В ходе суда вину они не признали. Начальник группы дознания заявила, что прокуратура незаконно добивалась от нее возбуждения уголовного дела по заявлению о краже при явном отсутствии состава преступления.
Тем не менее, Валдайский районный суд Новгородской области приговорил обоих полицейских к 1,5 годам лишения свободы условно. Также, они на 2 года лишены права занимать должности в правоохранительных органах.
Телеграм канал Анонимный прокурор
Сына Павла Астахова отправили под домашний арест по делу о крупном мошенничестве
Головинский районный суд Москвы отправил под домашний арест Антона Астахова, сына бывшего уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, сообщает пресс-служба московских судов. Ему инкриминируют мошенничество в особо крупном размере, за которое ему грозит 10 лет лишения свободы.
Арест продлится до 18 февраля 2022 года.
1 декабря стало известно, что суд не поддержал ходатайство следователей МВД об избрании меры пресечения Астахову.
По версии следствия, Астахов-младший со своим партнером взяли под контроль некую компанию, а потом оформили на нее кредиты и провели через счета этого юрлица более 3 млрд рублей. После этого подозреваемые запустили процедуру возврата НДС примерно на 130 млн рублей. Общий ущерб от действий мошенников следователи оценили в 1,2 млрд рублей.
Партнер Астахова Дмитрий Арсеев скрылся за границей.
Павел Астахов был детским омбудсменом с 2009 по 2016 год. В тот период отец и сын Астаховы, по сообщениям СМИ, уже вели финансовые дела вместе. Так, в 2014 году Павел Астахов объявил о сборе средств для детей-беженцев из Донбасса на счет в Региональном банке, 8,5% акций которого ранее приобрел его сын. Этот же банк вел счета севастопольского казначейства. А осенью 2014 года Региональному банку доверили важную роль в экономическом сотрудничестве между Россией и КНДР, писала газета «Известия».
Антон Астахов получал экономическое образование в Англии и США. После окончания обучения он был помощником детского омбудсмена и, как сообщалось, иногда заменял своего отца в поездках по России, а также работал в структурах, близких к президентскому совету по модернизации.
В 2012 году имя Антона Астахова упоминалось в связи с ДТП на 1-й Тверской-Ямской улице в Москве. Тогда BMW, которым управлял Астахов, столкнулся с Toyota Yaris. По версии сотрудников ГИБДД, сын детского омбудсмена был пьян. Он отказался от медосвидетельствования и был лишен прав на 1,5 года.
Павел Астахов ушел с должности детского омбудсмена после того, как петиция за его отставку собрала больше 50 тысяч подписей. До этого Астахов не раз оказывался в центре критики, например когда заявил, что на Кавказе «женщины уже в 27 лет сморщенные», поддержал так называемый «закон подлецов» (запрещающий иностранное усыновление российских детей), а также когда его диссертация оказалась плагиатом.
После трагедии на Сямозере Астахов встретился с выжившими детьми и спросил у них: «Ну чего, как поплавали?»
Еще один свердловский учитель дал школьнику пощечину
Прокуратура Свердловской области организовала проверку по факту инцидента в школе Новоуральска. Учительница школы № 49 ударила ученика, который обругал ее матом в ответ на сделанное замечание.
Ранее ЕАН сообщал, что в Березовском учительница дала пощечину ученику 6 класса после того, как он грубо обратился к ней на «ты». Прокуратура также проводит проверку. Позже стало известно, что мальчик является хулиганом, состоит на учете и его родители сами попросили не наказывать учительницу.
Выборгский прокурор победил уже мертвого архитектора
Судя по кадрам, есть ощущение, что Новосельцева значительно более активна. Формы на ней нет.
Новосельцева, отступив, по телефону:
— Будьте добры, подъедьте в кафе «Папарацци», срочно! Не знаю, на вашу ли дочь они нападают. Я не имею возможности с ней поговорить. Меня зовут Новосельцева, я выборгский прокурор. Подъедьте сюда за дочерью с документами. …Девочки, оформляйте (в кадре появляется, видимо, одна из подчинённых Новосельцевой в форме).
Кожухарь скончался 8 декабря, а 13-го его похоронили. По словам жены, умер от разрыва сердечной аорты.
Бессонова пояснила 47news, с чего всё началось. По ее словам, сотрудница прокуратуры пришла в заведение с проверкой после обращения уволенной официантки.
К августу в заведении работало пять человек. Семейный бизнес: трудилась Ариадна, ее сын и две дочери, летом присоединилась подруга младшей, 14-летняя Карина.
Через два дня Валерий Кожухарь был заключен под стражу. В следственном изоляторе провел 41 день.
47news дозвонился до прокурора Новосельцевой.
Выборгский городской суд намерен огласить приговор по делу 22 декабря.
Валерий Кожухарь в индустрии реставрации с 1994 года. В прошлом работал на объектах в Риме и на Валааме. Выборгской прессе как эксперт комментировал работы на Крепостном валу и реставрацию Часовой башни.
В ЯНАО женщина уговорила школьницу заняться сексом со взрослым мужчиной
В городе Тарко-Сале (ЯНАО) мужчина и женщина признаны виновными в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней.
В суде установлено, что 19-летняя жительница Тарко-Сале по просьбе 36-летнего мужчины подыскала ему малолетнюю девочку для сексуальных отношений. В ходе длительных уговоров через переписку в социальной сети женщина склонила потерпевшую к свиданию с мужчиной. В результате умышленных преступных действий мужчины при пособничестве женщины малолетней потерпевшей были причинены моральные страдания и нанесен вред ее нравственному развитию.
Пошли вопросы про возраст. Раз фигурирует статья УК «. не достигшего четырнадцатилетнего возраста», то логично сделать вывод, что ей 12-13 лет, а может и меньше. Точный возраст ведь СК не называет.
Интересно, как быстро мужчину обвинили бы в педофилии и посадили
В небольшом городке Саратовской области встал большой нравственный вопрос: законна ли любовь 25-летней диджейки и 15-летнего школьника?
Два пылающих сердца встретились в городе Шиханы. Карина Зотова — женщина с трёхлетним ребёнком и разводом за спиной. Говорит, мужчины пользовались ею, подруги предавали, счастье не клеилось. После декрета барышня устроилась в местный ДК — диджеем школьных дискотек. Юные тусовщики полюбили грозу вечеринок, скидывали треки в личку, чтобы услышать их из динамиков. Своей подборкой поделился и восьмиклассник Андрей. И началось…
Знакомство, немного общения — и вуаля, родилась самая порицаемая пара города. Хоть они и говорят о безумной любви и планах пожениться, родители пацана невестку не принимают. Мама Андрея обратилась в полицию, теперь её проверяют по 134-й статье УК РФ. В следующем году пройдёт суд, где девушке придётся доказать искренность своих чувств.
Как мы «воевали» с деспотизмом администрации школы
Мы с женой вместе работали в Школе N города Москвы. Я — учителем, она — педагогом-психологом. Кто работает в школе знают, каков характер педагогического труда, какую нагрузку обычно «берут» на себя учителя и как быстро выгорают. Вот и я за два года выгорел дотла. Ну и собственно, когда шёл в школу, уже на тот момент был опыт работы в университете, так что каких-то сказочных представлений о прекрасной профессии — учить детей — у меня не было. Я знал, что будет тяжело, знал, что менеджмент в бюджетных организациях всего лишь омоним реальному научному менеджменту. Поэтому изначально видел школу в качестве моста для дальнейшего развития. Надо было закрепиться в Москве и поднакопить «жирка».
Не смотря на то, что я ушёл из Школы, в дальнейшем повествовании буду часто писать «мы», там где речь будет идти только о супруге. Так и живём. =)
Летом расстались с Школой N «по любви» тогда, как супруга продолжала работать и свой профессиональный курс менять не собиралась. У нас были нормальные, рабочие отношения с администрацией. Супруга даже успела отработать методистом начальной школы. А на текущий учебный год решила снять с себя всю лишнюю нагрузку, оставить только ставку педагога-психолога — потерять в деньгах, но плотно заняться учёбой в психотерапии.
Всю эту ситуацию она объяснила текущему руководству, договорились, что она сможет изредка «пропадать» на учебные сессии, но отрабатывать это время. С педагогическим коллективом сложились отличные отношения. Несколько преподавателей «старой школы», с которыми не было диалога, ушли, и новый учебный год обещал быть отличным.
Началось всё с того, что ушёл директор школы. Это было известно ещё летом, но нового Департамент не спешил подыскивать, а оставил руководство на двух замах: по качеству образования и по содержанию образования (в тексте будут Зампокач и Зампосод, первый — это женщина, второй — мужчина).
Нам нужно было только чтобы нас не трогали, чтобы супруга могла спокойно отдаться учёбе и не умирать на работе как в прошлом году. Но администрации были свои планы на сотрудников Школы.
Зампосод в начале сентября вызывает мою жену в кабинет и предлагает взять ей на себя должность дежурного администратора — это учитель с «массой свободного времени», который раз в неделю в своё дежурство должен реагировать на все происшествия в школе: контролировать дежурных педагогов на переменах, «носиться» с плохо чувствующими себя детьми, стеречь вызванную скорую и т.п.
Так же Зампосод аргументирует назначение именно моей супруги тем, что у неё есть методический день (день подготовки к занятиям или обработки психологических методик), в который занятий с детьми нет, а значит у неё есть время выполнять обязанности дежурного администратора.
В предыдущие годы дежурными администраторами назначались те педагоги, у которых есть дополнительная нагрузка педагога-организатора. Т.е. за это как бы доплачивали учителям. А тут Зампосод настоятельно рекомендует взять на себя эту нагрузку и никакой оплаты взамен не предлагает. Супруга, конечно, начала отказываться, на что Зампосод сказал, что решение уже принято, будет приказ о назначении и отказаться нет возможности.
Так же стало известно, что все психологи и социальные педагоги школы попали в эту немилость. Мол, если у вас есть методический день, свободный от занятий, почему бы вам вместо основной работы не побегать с каретами скорой помощи и дежурными учителями.
Смысл в том, что должность дежурного администратора по-хорошему должна быть отделена от основных обязанностей. Педагог может дежурить в школе в перерывах между занятиями — это прописано в Коллективном договоре или Правилах внутреннего трудового распорядка. Это кратковременные дежурства. Но должность дежурного администратора — это дополнительные трудовые обязанности, под которые необходимо заключать Дополнительное трудовое соглашение, и за которые школа должна платить. Нельзя просто так придумать нагрузку и эксплуатировать сотрудников. А любое Дополнительное соглашение без согласия работника не может быть заключено.
У меня был опыт работы мастером цеха, я тогда неплохо так возился с Трудовым кодексом, и имею представление о трудовом законодательстве. Поэтому проконсультировал супругу, и решили поговорить прямо с Зампосодом и отказаться от данных обязанностей. Либо пусть Школа готовит приказ о назначении на должность, с которым мы потом легко заглянем в Трудовую инспекцию, и дело быстро решится в нашу пользу.
На следующий день супруга всё высказала (этично) Зампосоду, тот раскраснелся от злости и пообещал, что официальный приказ подготовят, и она обязательно будет исполнять обязанности дежурного администратора. Началась фаза открытого конфликта.
Есть один забавный момент. То, что остальные сотрудники школы «проглотили» волюнтаризм руководства — это дело, ожидаемое в российских реалиях. Но я никак не ожидал следующего: на одном из совещаний социально-психологической службы остальные коллеги начали упрекать мою супругу в том, что она не хочет «помочь» школе и отказалась от обязанностей дежурного администратора. Такого штрейкбрехерства и неуважения к своим правам от людей с высшим образованием я не ожидал.
Я потирал руки, ожидая издания приказа о назначении, который легко решит ситуацию, но администрация не спешила его издавать. Вместо этого Зампосод взял своего верного Шныря — методиста по нашему корпусу Школы (далее Шнырь — уж простите, никто его не любит и этому огромное количество причин) — и решили они использовать свой админ.ресурс для давления на мою супругу. Шнырю за 30, это мужчина, учитель. Зампосоду около 40, тоже мужчина. И вот, два подтянутых, достаточно молодых мужчины начали заниматься откровенно пакостными делами: каждый день начинался с выгрузки времени посещения Школы моей супругой (электронные карты Москвёнок — по сути пропуска — облегчали это дело). Шнырь стал заглядывать в кабинет психолога и интересоваться, какое занятие сейчас идёт, с каким ребёнком, не отменено ли оно, дежурит ли психолог в перемену.
Моя супруга с тремя красными дипломами (от пед.колледжа до магистратуры), очень ответственная, любит детей — придраться в её работе к чему-то очень сложно. Но сам факт такой слежки и контроля начал её угнетать. Более того сами взаимоотношения со Шнырём были очень плохими. Этот безответственный, властолюбивый, идущий по головам человек, не раз подставлял мою жену, когда она была на должности методиста начальной школы. Грубый, эгоистичный человек (я-то с ним тоже работал, знаю прекрасно). По каким-то причинам такие люди бывают любимы руководством, которое их всячески продвигает поближе к себе.
Я прошу читателя меня понять, т.к. каждый вечер она в подавленном состоянии приходит домой, а сделать с этим я ничего не могу. Потому что она по натуре мягкий человек, и вынуждена взаимодействовать с идущими по головам администраторами, а я уже ушёл из школы и не могу никак её защитить от хамства.
В довесок к проверкам мою супругу начали «сталкивать» на все мероприятия Школы. Тут уже в ход шли Приказы и Распоряжения, которые замыкала её фамилия в листах ознакомления.
Раньше не было такого наглого приказного тона со стороны руководства, старались спрашивать «можете провести такою-то диагностику», «можете сопроводить ребёнка на олимпиаду», теперь всё через приказ, который просто скидывали на почту. Минимум диалога, минимум объяснений.
Очередной приказ спускают через Шныря на почту к моей супруге. Приказ о проведении диагностики МЦКО (центр качества образования). Супругу назначают педагогом-организатором, кидают инструкции организатора.
Это в тот момент, когда она вышла из больничного и должна была подготовить психологическую диагностику 5-ых классов. Работы много, а тут ещё и снимают с основной работы и заставляют проводить диагностику.
По инструкции педагог-организатор должен готовить аудиторию (наклеить номерки на компьютеры, подготовить ручки, протоколы и т. д.), однако в приказе нет чётких указаний, когда это готовить, т. к. снимают работника только в день проведения, а до этого у неё свои занятия и своя работа.
Моя жена, откровенно говоря, никакую подготовку не провела (замечу, что в прошлые годы так же за неё готовили аудиторию, выдавали все принадлежности).
В три часа дня перед диагностикой ей пишет Шнырь: «вы не подготовили аудиторию», на что получает справедливый ответ, что рабочий день закончен, и никакой подготовки уже быть не может. Шнырь начинает угрожать тем, что отказ от подготовки аудитории будет передан «наверх» и от этого могут быть последствия. Здесь супруга была немного не права в том, что допустила эмоциональность разговора. Контекст примерно такой: «поправь корону». Раньше они нормально общались, и на «ты», и на сторонние темы, пока Шнырь не дорос до методиста здания. Никакой грубости в переписке не было, но выглядело это немножко фамильярно.
Естественно переписка сразу фиксируется и идёт «наверх» вместе с докладной запиской о невыполнении приказа проведения диагностики на имя Зампосода.
Шнырь самостоятельно готовит аудиторию (точнее он привлёк другого, более слабого педагога для подготовки) — 15 номерков печатаются на А4, наклеиваются малярным скотчем на моноблоки ПК — аудитория готова.
На следующий день моя супруга спокойно проводит диагностику, всё прошло гладко, никакого списывания, все инструкции детям зачитаны как полагается, независимый наблюдатель уходит довольная.
Вызывает Зампосод. Показывает докладную записку Шныря и просит написать объяснительную. Супруга с момента конфликта всё фиксирует и присылает мне, я коплю документы на случай серьёзных происшествий, чтобы можно было отстоять её права. Фото докладной она также сделала.
На объяснительную по закону даётся два дня, и по закону должно быть письменное уведомление сотрудника о необходимости дачи объяснительной. Т.к. уведомление было устным, я не придал особого значения событию. Написали документ: в самой объяснительной указали, что уведомление было устным, а так же объяснили ситуацию: «в приказе нет чётких указаний к подготовке аудитории, стоит дата проведения диагностики. Супруга её провела, т. е. приказ выполнила. В добавок сослались на то, что в инструкциях МЦКО по проведению диагностики указано, что Шнырь должен контролировать подготовку аудитории, чего он не делал. Он не дал чётких указаний, когда готовить кабинет, в какое время он свободен от основных уроков».
В общем, на мой взгляд, объяснительная была шикарной, я даже для иронии добавил «в связи с вышеизложенным прошу не объявлять мне дисциплинарное взыскание». Я был на сто процентов уверен, что администрация не будет заниматься этим, и что с точки зрения закона они ни разу не правы (так, например, в инструкциях МЦКО должно было проводиться обучение организаторов в аудитории, чего, естественно, не было).
Но Школа решает по-другому. На следующий день после диагностики мы отдали объяснительную, и уже на следующий день, супругу просят зайти в отдел кадров и расписаться в приказе… А приказ о дисциплинарном взыскании (выговор). Не замечание даже, а сразу выговор.
Супруга чрезвычайно расстроилась… Она остро переживала несправедливость происходящего. Ведь свои обязанности всегда чётко выполняла, ей нравится работа, нравится коллектив, но давление администрации было тяжело выдерживать. И сам факт выговора за не основные обязанности, даже больше — за 15 номерков — выбивал из колеи.
Я пообещал жене отменить выговор, и с недавних пор и так не расставался с Гуглом. Изучал кейсы трудовых споров из прошлого и в целом букву закона по нашей ситуации.
Отмена дисциплинарного взыскания может происходить тремя путями:
— через комиссию по трудовым спорам (КТС). Я честно так и не разобрался, как она работает, и каковы шансы, что 50% сотрудников со стороны работника и 50% со стороны работодателя тоже не подвергнутся давлению и смогут решить наш вопрос беспристрастно;
— через Трудовую инспекцию. Из того, что я вычитал, ТИ больше занимается процессуальной стороной выговора: т. е. нарушил ли закон или нормативные акты работодатель, когда выносил выговор. Но они не будут рассматривать справедливость самого выговора. Таким образом, ТИ тоже не подходит;
— через Суд. А вот суд — это путь более взвешенного рассмотрения дела, и в практике снятия дисциплинарных взысканий, суды чаще принимают сторону работника.
Таким образом, решено было подавать исковое заявление. Однако для суда надо подготовить хорошую доказательную базу несправедливости выговора.
В суде нужны чёткие доказательства того, что ответчик (администрация школы) не правы — надо готовить документы.
Я продумал линию защиты в суде:
1) доказать, что моя супруга была в день проведения диагностики, она провела диагностику, заполнила и сдала протокол, что уже намекает на то, что она не могла нарушить приказ о проведении диагностики в такой-то день. Тогда нам нужны данные видеокамер (диагностика проходила с видеофиксацией) или показания свидетелей.
2) доказать, что обвинения в неподготовке аудитории — абсурдны. Тут у нас есть инструкции от МЦКО, где например написано, что организатор в аудитории должен пройти обучение по проведению подготовки. Как можно объявить выговор за действия сотрудника, которым его не обучали? Более того в приказе нет указаний, что сотрудник должен готовить аудиторию, приказ только о проведении диагностики в такую-то дату. Здесь наша задача была доказать суду, что проведение диагностик не входит в основные обязанности сотрудника. Для этого нужны Трудовой договор, Должностная инструкция, Коллективный договор, Правила внутреннего трудового распорядка (те документы, в которых прописаны обязанности сотрудников), Положение об оплате труда (где сказано, что в случае выговора, работодатель может лишить сотрудника премии или стимулирующих выплат — а это явный мотив отмены выговора).
3) доказать факт давления работодателя на работника. Суду это важно, как мотив несправедливого дисциплинарного взыскания. С этим пунктом сложнее всего. Но на момент выстраивания защиты мы хотели использовать тот аргумент, что работодатель устно запросил объяснительную, и в тот же день без назначенного расследования, применил взыскание. Т.е. Зампокач, которая на тот момент исполняла обязанности директора и подписывала приказ о дисциплинарном взыскании, уже заранее была уверена в виновности сотрудника и не спешила выяснять правду (расследования действительно не было).
Второй пункт был самым лёгким. По закону работодатель обязан предоставить все запрашиваемые документы, касающиеся работника. Мы сразу подготовили для отдела кадров заявление в двух экземплярах о необходимости предоставить заверенные копии договоров и приказов. Один экземпляр для них, второй для нас, в котором мы обязали сотрудника отдела кадров расписаться в получении. Заверенные документы — это те факты, которые любит суд. Не заверенные копии тоже могут принять в суде, но заверенные примут 100%.
По закону отдел кадров обязан предоставить эти документы в течение 5 рабочих дней (в заявлении мы тоже это всё указали, вдруг они не знают, и указали, что документы нужны для суда, чтобы администрация понимала наши намерения).
Первый пункт. Я пытался достать видео с диагностики (оно было у тех.специалиста, с которым я работал два года вместе). Сошлись на том, что он обрежет в видео моменты, где есть дети, чтобы защитить их персональные данные и пришлёт мне его. Но на следующий день он отрефлексировал наш разговор, испугался последующего давления администрации и сказал, что потом с него спросят, почему он распространяет видео. Но пообещал в суде подтвердить факт присутствия моей супруги на диагностике. Уже что-то.
Для суда нужно два свидетеля. Поэтому жена поговорила с другой коллегой, которая была организатором вне аудитории на диагностике, и та тоже пообещала подтвердить факт присутствия в суде.
Для суда нужно два свидетеля, поэтому с натяжкой этот пункт был выполнен. Хотя я по привычке не очень доверяю словам и прикидывал, что есть шанс их дальнейшего отказа из-за давления администрации или ещё по каким-то причинам. Слова — не такой надёжный аргумент, как документы.
Чуть позже супруга вспомнила, что она подписывала протокол проведения диагностики, и пожалела, что не сфотографировала его. На что я предложил спросить его у Шныря — всё-таки по закону о защите персональных данных, администрация обязана предоставлять такие документы. Супруга не хотела с ним говорить, но всё-таки к нему обратилась. Шнырь предоставил протокол, который она успешно сфотографировала.
Третий пункт. Аргументация по нему была мной выстроена, но не очень мне нравилась. Как было бы хорошо найти аргументы получше.
Параллельно всему конфликту, супруга держала меня в курсе всех дел вокруг. Мы пытались отследить время прихода Шныря (он часто опаздывал), чтобы зафиксировать это и написать на него докладную. Уж очень хотелось воздать ему по заслугам. К сожалению, он внезапно заболел Ковидом, и эта идея сорвалась.
Зато появилась другая. Выговор мы получили только за первую диагностику, а их было несколько. И вот по очередной диагностике издаётся приказ, где один из пунктов — это обязанность Шныря не позднее, чем за сутки до подготовки проинформировать организаторов о проведении диагностики. И то ли ему поздно спустили приказ, то ли он сам пропустил сроки, но об очередной диагностике Шнырь сообщил на почту только за день до проведения, и вдобавок к концу рабочего дня.
Тут он и попался. Докладная в двух экземплярах на имена Зампосода и Зампокача готовы. При чём как они написаны! «Ввиду сложившейся в школе практики (например, приказ такой-то — наш приказ), за неисполнение приказа директора, прошу объявить дисциплинарное взыскание в виде выговора Шнырю. Прошу уведомить меня на электронную почту о ходе расследования и окончательном решении».
И тут, если Школа не объявляет выговор, то налицо предвзятость: одинаковые кейсы — неисполнение приказа — но разное отношение администрации.
Третий пункт готов.
Как только мы запросили документы у отдела кадров, прошёл день-два, Зампосод вызвал к себе супругу и сказал, что Зампокач, которая исполняет обязанности директора, хочет с ней поговорить на неделе. Она даст знать, когда к себе вызовет.
Мы предположили, что судебное разбирательство им никак не выгодно, поэтому будет попытка либо запугать нас, либо мирным путём выйти из конфликта. На этот случай проинструктировал жену, записывать разговор с Зампокачу на диктофон, предварительно предупредив, что будет запись (и, если что, в суде это использовать — в таком случае надо обязательно предупредить о записи). Но и случай мирного решения конфликта нам тоже подходит, так как суд — это лишние хлопоты, и иной раз лучше их не наживать.
Поэтому я подготовил уведомление о том, что в течение трёх рабочих дней и.о. директора должен издать приказ об отмене того приказа о выговоре, с занесением пометок в личную карточку сотрудника. В противном случае, мы вынуждены защищать свои трудовые права в суде.
Уведомление супруга носила всегда с собой в двух экземплярах (опять же, один с подписью о получении, чтобы его использовать в суде).
Через несколько дней, Зампокач вызывает мою супругу на диалог. Та вручает ей уведомление, вручает докладную на Шныря (чем очень сильно удивила Зампокача). И в течение получаса они обсуждают сложившуюся ситуацию. Зампокач пыталась убедить нас в том, что выговор был обоснованным, и что есть переписка из WhatsApp со Шнырём, где моя супруга нарушает пед.этику (что не совсем так, да и в суде личная переписка не является доказательством).
Естественно мы ей даём понять, что считаем выговор необоснованным, что диагностику она провела, что администрация оказывает на неё давление. В общем разговор был ни о чём, Зампокач согласилась на аудиозапись, была очень вежлива, но явно не интересовалась нашей позицией и ситуацией. Обещала дать ответ на уведомление в указанный срок.
Так же моя супруга, ввиду давления, подала заявление на увольнение по собственному желанию. Ей очень нравился пед.коллектив, дети, но держаться за 28К за ставку в Москве при такой администрации — себе дороже.
Почти просрочив три дня по уведомлению, администрация сдалась и отменила приказ.
Так же в отделе кадров мы получили заверенную копию приказа об отмене прошлого приказа. Маленькая победа.
К сожалению, отмена выговора — никак не решает ущерб, нанесённый нам администрацией. В долг мы не берём, и сами не хотим быть должниками. За каждое несправедливое действие, должна быть ответная мера. Лично я живу по таким законам, и, естественно, захотел справедливости. Более того, мои коллеги, с которыми я имел хорошие отношения, продолжили работу во главе с абьюзерами.
Поэтому я решил попробовать восстановить баланс сил, и написал обращение в ГенПрокуратуру на Госуслугах.
Я попросил их проверить администрацию Школы N на факт нарушения 286 статьи УК РФ (превышение должностных полномочий), ввиду того, что администрация навязывает дополнительные неоплачиваемые обязанности педагогическому коллективу, а на несогласных с такими условиями труда, оказывает давление. Приложил все факты и сейчас веду «переписку» с контрольными органами.
Прокуратура переслала обращение в Департамент образования (они имеют право в течение 7 суток это сделать), тот не уложился в срок ответа (30 суток), т. е. никакого ответа я не получил. Поэтому вчера отправил повторное обращение в Прокуратуру с просьбой учесть факт отсутствия реакции Департамента.
Так же Зампокач сделала большую ошибку. Когда отдел кадров выдавал нам заверенную копию Приказа о проведении диагностики, они изменили (подделали) первоначальный приказ, включив туда ещё один пункт. Факт Служебного подлога (292 ст. УК РФ) я также приобщил к обращению в Прокуратуру.
Я в целом, хорошо отношусь к администрации. Нет такого, что если человек работает руководителем, то он заведомо порочен.
К счастью, были отличные руководители в моей жизни — с принципами и чувством справедливости. Но я плохо отношусь к людям, которые за неимением качеств руководителя становятся ими, к тем, кто идёт «по головам», у которых отношение к любым коллегам меняется в противоположную сторону, при изменении ощущения личной полезности.
Поэтому Шныря я назвал Шнырём, а не его должностью. Если прокурорская проверка состоится и справедливость хоть как-то восторжествует по отношению к администрации, то этот человек останется не тронутым, и будет дальше вредить пед.коллективу хамством и волюнтаризмом, за которые его и продвигают наверх.
Если только сам пед.коллектив не сможет отстоять свои права…
Чего я всем нам желаю.
Хочу поблагодарить супругу за ту дисциплину и смелость, которые она показала в отстаивании своих прав. Я дома собирал информацию, а ей приходилось каждый день общаться с абьюзерами.
Цитаты «великих людей»
«Есть только три метода управления коллективом: угроза, шантаж, подкуп» (с) Зампосод
Примечательно, что он выдал эту фразу ещё когда, моя супруга была методистом в начальной школе, когда «поучал» её руководить педагогами начальной школы. И потом сам удивлялся, что мы были готовы к шантажу, угрозам и подкупу.
