Формула создателя что такое
Новая Земля. Формула сознания Создателя: кто готов?
Расхождения по мирам: разница уровней
Как раз этими разными уровнями во многом объясняется сейчас и непонимания в семьях, между вроде бы раньше и близкими друг другу людьми, мужьями и женами, детьми и родителями. Мы также становимся свидетелями того, как, на первый взгляд, ни с того ни с сего распадаются дружбы и другие прочные когда-то союзы. Друзья перестают совпадать друг с другом, их интересы и они сами расходятся по разным коридорам реальности. Люди, находящиеся в одной мерности, смотрят на одно и то же как будто с разных этажей, и видят они разное.
При этом не стоит считать, что кто-то кого-то лучше или хуже — просто каждый сейчас находится в месте, четко соответствующем его частотам/вибрациям. Что ж, каждый идет свой неповторимый индивидуальный путь и находится на соответствующем своему развитию отрезке, локально – точке этого пути.
Сегодня идет еще более активный, чем раньше, процесс структурирования, буквально сортировка человеков по мирам — соответственно уровням сознания и фокусам этого сознания — точкам сборки. И разделяет людей сегодня сильнее, чем что бы то ни было, именно разница уровней (миров, сознания), от которых зависит их сегодняшний набор ценностей, а от этого и отношение к людям и миру, а также мысли и действия/поступки в этом мире.
«Зерна» и «плевелы» активно разделяются
«Зерна» и «плевелы» уже явно не могут находиться в одном пространстве в силу своего частотного несовпадения. Опять же восприимчивые, их называют эмпатами, не могли не заметить, насколько усиливаются несовпадения между людьми даже на видимом уровне. Иногда приходится замечать, что в разговоре с человеком кажется, что он находится на другой планете – настолько он тебя не слышит и не воспринимает из своей совершенно параллельной реальности. И то, что ему в той реальности кажется приемлемым или нормальным, здесь ощущается нарушением баланса, болезненной дисгармонией и ясным ощущением «так быть не должно».
Ругань на улице, необузданная агрессия в отношении других, жестокость по отношению к животному и растительному мирам, полное отсутствие культуры и человечности, плененность сознания старыми догмами или зомбированность конъюнктурной пропагандой – так много еще сегодня такого, что мы уже давно должны были перерасти цивилизационно… Однако же многие души все еще пребывают в низких центрах сознания, и от этого коллективное сознание Земли тормозит и изменяется так медленно. Безусловно, оно меняется все равно, но если бы больше людей хотели своего прогресса осознанно, не тычками и битьем со стороны жизни, а осознанной радостной потребностью. мы бы уже свободно дышали воздухом Новой Земли, и не только избранные, а все вместе. Это очень важно, чтобы ВСЕ и ВМЕСТЕ, единым коллективным сознанием.
Так вот разделяет людей сегодня сильнее, чем что бы то ни было, именно разница уровней (их миров, их сознания), от которых зависит сегодняшний набор ценностей, а от этого и отношение к людям и миру, и мысли и действия в этом мире.
Все зависит от того, на какие ценности ориентировано наше сознание. Эти ценности рождает мировоззрение каждого из нас. А мировоззрение зависит от уровня сознания. В общем, как видим, все взаимосвязано и вытекает одно из другого: змея кусает свой скользящий хвост.
Но если «разнесенные по мирам» в физических телах временно еще могут находиться вместе в этом измерении (которое – такое ощущение – сворачивается уже просто на глазах), потому что имеют здесь определенные задачи, то их тонкие тела живут в мирах, несоизмеримо далеких друг от друга.
Как быть? Пробудиться по-настоящему, во-первых
Неправильно было бы сделать вывод, что раз дела обстоят таким образом, то чего уж там трепыхаться, плыву себе и буду плыть, отдавшись на волю течения. С одной стороны, по течению – это хорошо, но тогда, когда ты уже вошел в свой поток. А большинству из нас как раз нужно делать усилия, чтобы оседлать свою волну и максимально использовать возможности данного воплощения. Ведь кто знает: если проспишь свои возможности в текущем – когда в следующий раз они у тебя появятся? В каких условиях состоится твой приход, а главное – куда ты придешь? Примет ли Новая Земля, подойдешь ли ей по уровню частот своего сознания? Или придется эволюционировать дальше на планетах более низкого порядка?
Мастера (например, Ошо) дают довольно простой тест, чтобы определить, пробужден ты или продолжаешь спать. Если в течение дня своими мыслями ты постоянно живешь в прошлом (перебираешь его события, свои поступки в нем, сожалеешь, доискиваешься до причин произошедших событий) или в будущем (переживаешь за что-то наперед, волнуешься о каких-то проблемах, строишь планы, згадываешь, рисуешь картины и т. д.) – то в настоящем тебя нет. Тебя нет в «сейчас» — то есть ты не живешь в реальности, а грезишь прошлым и будущим, иными словами спишь во время бодрствования. И на эти грезы уходит масса твоей жизненной энергии.
Действую как Создатель
А когда ты проснулся, в тебе растет зов эволюционировать осознанно, не по нужде или принуждению, а по внутреннему устремлению. Вообще «эволюционировать», когда человек добрался до реального «Я», кажется даже не совсем верным определением. Ведь «Я» — оно просто Есть, оно уже априори совершенно, в нем нет изъяна. Главное, чтобы наше тело научилось быть этим «Я» и это «Я» транслировать, предолев инерцию материи. То есть сознание клеток должно пробудиться, чтобы Высшее – Божественное – могло проявлять себя в мир через наши проводники, наши тонкие и физическое тела.
Пожалуй, это и есть главная задача нашего воплощения – стать здесь в Материи инструментом проявления Божественного, Его Высшей Красоты, Высшей Мудрости, Высшей Любви.
Фактически мы и есть на Земле для того, чтобы проявить Творца, нашего Создателя. А что это значит в практике жизни каждого дня? В первую очередь, дорасти сознанием до того, чтобы во всех жизненных ситуациях естественным порядком действовать как Создатель. А Создатель действует всегда созидательно, творчески и одновременно/всегда сразу для всех – то есть на пользу всех без исключения. Это стоит осознать глубоко. Ведь, как правило, мы говорим и действуем спонтанно и поляризованно, часто не предвидя, чем наше слово/действие отзовется, каковы его грядущие последствия.
Поэтому необычайно важно, когда мы в мыслях и поступках, и тоже во всех без исключения, действуем как Создатель, по Его формуле:
Формула сознания Создателя
Новая Земля. Формула сознания Создателя: кто готов?
Расхождение по мирам: разница уровней
«>
Особо внимательные и восприимчивые, наверное, уже заметили: сейчас в нашем человеческом сообществе на Земле происходит, если можно так сказать, располюсовка сил, когда люди очень явно притягиваются к вибрационно тождественным мирам. То есть, на поверхностный взгляд, мы вроде бы все продолжаем жить на одной и той же Земле, в одном пространстве, в одном и том же сообществе. Однако это совсем не так – и даже глубоко не так. Мы можем жить на одной территории, в одной стране, даже в одном доме или одной семье… но бытийно пребывать и действовать в разных мирах и на разных уровнях этих миров.
Как раз этими разными уровнями во многом объясняется сейчас и непонимания в семьях, между вроде бы раньше и близкими друг другу людьми, мужьями и женами, детьми и родителями. Мы также становимся свидетелями того, как, на первый взгляд, ни с того ни с сего распадаются дружбы и другие прочные когда-то союзы. Друзья перестают совпадать друг с другом, их интересы и они сами расходятся по разным коридорам реальности. Люди, находящиеся в одной мерности, смотрят на одно и то же как будто с разных этажей и видят они разное.
При этом не стоит считать, что кто-то кого-то лучше или хуже — просто каждый сейчас находится в месте, четко соответствующем его частотам/вибрациям. Что ж, каждый идет свой неповторимый индивидуальный путь и находится на соответствующем своему развитию отрезке, локально – точке этого пути.
Сегодня идет еще более активный, чем раньше, процесс структурирования, буквально сортировка человеков по мирам — соответственно уровням сознания и фокусам этого сознания — точкам сборки. И разделяет людей сегодня сильнее, чем что бы то ни было, именно разница уровней (миров, сознания), от которых зависит их сегодняшний набор ценностей, а от этого и отношение к людям и миру, а также мысли и действия/поступки в этом мире.
«Зерна» и «плевелы» активно разделяются
«Зерна» и «плевелы» уже явно не могут находиться в одном пространстве в силу своего частотного несовпадения. Опять же восприимчивые, их называют эмпатами, не могли не заметить, насколько усиливаются несовпадения между людьми даже на видимом уровне. Иногда приходится замечать, что в разговоре с человеком кажется, что он находится на другой планете – настолько он тебя не слышит и не воспринимает из своей совершенно параллельной реальности. И то, что ему в той реальности кажется приемлемым или нормальным, здесь ощущается нарушением баланса, болезненной дисгармонией и ясным ощущением «так быть не должно».
Ругань на улице, необузданная агрессия в отношении других, жестокость по отношению к животному и растительному мирам, полное отсутствие культуры и человечности, плененность сознания старыми догмами или зомбированность конъюнктурной пропагандой – так много еще сегодня такого, что мы уже давно должны были перерасти цивилизационно… Однако же многие души все еще пребывают в низких центрах сознания, и от этого коллективное сознание Земли тормозит и изменяется так медленно. Безусловно, оно меняется все равно, но если бы больше людей хотели своего прогресса осознанно, не тычками и битьем со стороны жизни, а осознанной радостной потребностью… мы бы уже свободно дышали воздухом Новой Земли, и не только избранные, а все вместе. Это очень важно, чтобы ВСЕ и ВМЕСТЕ, единым коллективным сознанием.
Так вот разделяет людей сегодня сильнее, чем что бы то ни было, именно разница уровней (их миров, их сознания), от которых зависит сегодняшний набор ценностей, а от этого и отношение к людям и миру, и мысли и действия в этом мире.
Все зависит от того, на какие ценности ориентировано наше сознание. Эти ценности рождает мировоззрение каждого из нас. А мировоззрение зависит от уровня сознания. В общем, как видим, все взаимосвязано и вытекает одно из другого: змея кусает свой скользящий хвост…
Но если «разнесенные по мирам» в физических телах временно еще могут находиться вместе в этом измерении (которое – такое ощущение – сворачивается уже просто на глазах), потому что имеют здесь определенные задачи, то их тонкие тела живут в мирах, несоизмеримо далеких друг от друга.
Как быть? Пробудиться по-настоящему, во-первых
Неправильно было бы сделать вывод, что раз дела обстоят таким образом, то чего уж там трепыхаться, плыву себе и буду плыть, отдавшись на волю течения. С одной стороны, по течению – это хорошо, но тогда, когда ты уже вошел в свой поток. А большинству из нас как раз нужно делать усилия, чтобы оседлать свою волну и максимально использовать возможности данного воплощения. Ведь кто знает: если проспишь свои возможности в текущем – когда в следующий раз они у тебя появятся? В каких условиях состоится твой приход, а главное – куда ты придешь? Примет ли Новая Земля, подойдешь ли ей по уровню частот своего сознания? Или придется эволюционировать дальше на планетах более низкого порядка?
Поэтому самым главным сегодня видится, во-первых, проснуться по-настоящему. Потому что многие сегодняшние «пробужденные» грезят во сне наяву точно так же, как и остальные — непроснувшиеся…
Мастера (например, Ошо) дают довольно простой тест, чтобы определить, пробужден ты или продолжаешь спать. Если в течение дня своими мыслями ты постоянно живешь в прошлом (перебираешь его события, свои поступки в нем, сожалеешь, доискиваешься до причин произошедших событий) или в будущем (переживаешь за что-то наперед, волнуешься о каких-то проблемах, строишь планы, згадываешь, рисуешь картины и т. д.) – то в настоящем тебя нет. Тебя нет в «сейчас» — то есть ты не живешь в реальности, а грезишь прошлым и будущим, иными словами спишь во время бодрствования. И на эти грезы уходит масса твоей жизненной энергии.
Когда же ты в «сейчас»… удивительно, но в «сейчас» никогда нет волнений, нет страданий, нет проблем (обычно они все во «вчера», но мы их настойчиво тянем в сегодня); здесь вообще нет тягости. «Сейчас» — это очень спокойное чистое пространство, не отягощенное ничем. Пожалуй, жить в «сейчас» постоянно — самое трудное. То и дело приходится себя возвращать (буквально за шкирку :)), когда по инерции уплываешь «на маленьком плоту» то в прошлое, то в завтрашнее. Но оно того стоит, потому что в «сейчас» есть только спокойная безмятежная радость. Очень чистое, сияющее и искреннее состояние. Реальное бытие.
Действую как Создатель
А когда ты проснулся, в тебе растет зов эволюционировать осознанно, не по нужде или принуждению, а по внутреннему устремлению. Вообще «эволюционировать», когда человек добрался до реального «Я», кажется даже не совсем верным определением. Ведь «Я» — оно просто Есть, оно уже априори совершенно, в нем нет изъяна. Главное, чтобы наше тело научилось быть этим «Я» и это «Я» транслировать, предолев инерцию материи. То есть сознание клеток должно пробудиться, чтобы Высшее – Божественное – могло проявлять себя в мир через наши проводники, наши тонкие и физическое тела.
Пожалуй, это и есть главная задача нашего воплощения – стать здесь в Материи инструментом проявления Божественного, Его Высшей Красоты, Высшей Мудрости, Высшей Любви.
Иными словами, воплотить Высшее в Материи, Царство Божье на Земле. Так грандиозно, что дух захватывает… и так просто, ибо это и есть наша истинная природа — Высшее Я, Атман, Истинная Реальность.
Фактически мы и есть на Земле для того, чтобы проявить Творца, нашего Создателя. А что это значит в практике жизни каждого дня? В первую очередь, дорасти сознанием до того, чтобы во всех жизненных ситуациях естественным порядком действовать как Создатель. А Создатель действует всегда созидательно, творчески и одновременно/всегда сразу для всех – то есть на пользу всех без исключения. Это стоит осознать глубоко. Ведь, как правило, мы говорим и действуем спонтанно и поляризованно, часто не предвидя, чем наше слово/действие отзовется, каковы его грядущие последствия.
Поэтому необычайно важно, когда мы в мыслях и поступках, и тоже во всех без исключения, действуем как Создатель, по Его формуле:
Действую созидательно сразу для всех: во имя спасения всех, для гармоничного развития всех, ради реализации для всех Жизни Вечной.
Когда мы проникаемся глубинно осознанным пониманием этого речения — оно может стать нашей сокровенной мантрой на все случаи жизни: для нашего постоянного роста и вытягивания сознания по вертикали, вверх и вглубь, до уровня высоких миров — до сознания Новой Земли.
Похожие вопросы
6 Ответов
Ваш вопрос аналогичен, например, такому: а если ученые смогут подтвердить, что любой комар может создать космическую ракету, на которой может улететь в другую галактику Вы признаете, что комары контролируют наше сознание и управляют судьбами мира? А если на месте комара инфузория-туфелька?
Этот сериал я еще не смотрел, но сразу скажу, что, к сожалению, все сериалы на якобы научно-фантастическую тему страдают тем, что фантастического там много, а научного ноль. Герои сыплют наукоемкими терминами, но смысла в них для людей из мира науки нет. Что-то вроде бреда сумасшедшего с применением сложных терминов и умных слов. Это чем-то похоже на астрологию, любому человеку хоть немного понимающему в астрономии невозможно слушать бредни астрологов, однако для неразбирающихся людей это бывает звучит заумно и они покупаются на откровенную ахинею. Так и здесь.
Александр, спасибо за ответ!
Я понимаю Вашу реакцию на псевдонаучное творчество. Сам считаю себя избирательным, и когда на неудобные вопросы сюжета в фильмах дается ответ в стиле «корпускулярно-виниловый аденоид Стафальского» (то есть бессвязный, недоступный для понимания простым обывателем, я не воспринимаю такие фильмы даже как достойную творческую работу. Здесь я солидарен.
Теперь об аналогии. Возможно, я криво описал свой вопрос, поскольку ничего общего нет в сравнении. Попробую иначе: меня притягивают научные теории, которые могут объяснить много в мире, нравится сам факт возможности объяснить что-то, что считается исключительно вопросом духовным, вопросом веры. Неспроста я сослался на этот сериал. Очень рекомендую его из соображений увидеть еще один вариант попытки объяснить необъяснимое. Не воспринимайте меня как провокатора или желающего категорически отказаться от идеи создания Мира Всевышним. Я жажду доказательств этого. На ровне с тем, что я бы с восхищением принял доказательства существования магии, зеленых человечков, суперразума размером с 800 Галлактик или виртуальности нашего мира, или то, что наш макромир является наполнением Пресс-попье для других цивилизаций. Мне просто нравится мечтать и фантазировать. Но когда какие-то группы людей начинают реальные исследования и не просто находятся в режиме постоянной стагнации, а находят ответы на сложные вопросы, у меня проявляется особый интерес. Да, Церковь цивилизована в наше время, нет Крестовых походов и сожжения еретиков. Церковь современна, во многом логична и учит хорошему. Это бесспорные факты. Напомню — мой вопрос не содержит подтекста, я не хочу задеть чьи-либо чувства или оскорбить мировоззрение. Я хочу лишь знать — Вопрос веры в Бога (именно как в Творца, по образу и подобию которого…) и вопрос Веры в то, что Вера не будет уничтожена наукой — одно и то же? Или это бескомпромиссное убеждение с формулировкой «Никогда наука не докажет, что Бога нет.
Денис, нет так вопрос не стоит. В истинном христианстве нет запретных тем для исследования. Но дело в том что наука и религия лежат, если так можно выразиться, в разных плоскостях. Это как белое-черное и тёплое-холодное. Может ли холодное доказать, что нет белого?
Вера в Творца и вера в библейского Бога, создавшего человека по своему Образу и Подобию это всё же разные вещи.
Если говорить про веру в Творца всего сущего, то я пришёл к ней именно из сферы науки. Возникновение Вселенной из ничего, возникновение живой материи и возникновение человеческого разума невозможно объяснить данными современной науки. Таким образом, неангажированному сознанию совершенно очевидно, что за этим стоит Творец. Например, вероятность случайного создания самой простой живой клетки из океана из супербульона аминокислот 10 в степени минус сорок тысяч. Это абсолютно немыслимая вещь. Поэтому, в настоящий момент это не религии надо переживать за свои основы, а наоборот науке думать как при объяснении мира извратиться и обойтись без Творца.
15 лет назад я принимал участие в совместном написании одного текста позволю его Вам здесь процитировать:
«Церковь призвана дать людям возможность обрести спасение Духом Святым во Христе Спасителе. Наука, в свою очередь, занимается познанием окружающего мира ради его преобразования в интересах человека. Исходя из этих определений, можно заключить, что наука и вера лежат в разных плоскостях, соприкасающихся лишь отчасти. Поэтому попытки строгого доказательства или опровержения веры наукой и науки через вероучение не состоятельны.
Бог для христианина есть Высочайшая Реальность, доступная в опыте христианской жизни. Истина, явленная Самим Богом в Божественном Откровении, утверждается не на выводах науки, она самобытна и не зависит ни от научных данных, ни от их философского осмысления.
Истины Откровения и научные истины познаются принципиально разными путями. Первые являются непреложными основами некоего богонаправленного человеческого устремления и призваны стать базой нашего личного образа жизни. Вторые человек получает сам эмпирическим и рациональным путем в рамках познания и осмысления мира и попыток преобразовать мир в своих интересах.
Материальный мир есть творение Божье. Следовательно, наука, исследуя явления и законы миробытия, изучает не Творца, а лишь Его творение. Существует божественный замысел мироздания, в соответствии с которым происходит развитие материального мира. Следовательно, все законы мироздания объективны и целесообразны. Задача науки — познание этих законов. Церковь, в свою очередь, признает возможность познания Творца отчасти через Его творение (Рим. 1:18-23) и называет это естественным богопознанием».
А вот суть моей фантазийной модели:
2. Мой парадокс: Мир был создан за 6 дней. Так говорили тогда, когда еще Земля не была круглой. Так что утверждение истинно верующих о том, что «Библия более 2000 лет изучается людьми и нет в ней ничего противоречивого» уже несостоятелен. Наука как и религия движется вперед. Но почему религия не меняется? Ответ прост: наука эволюционирует потому что приобретает мактериальные доказательства различных суждений, а религия основана на Вере. Она неизменна. Здесь у меня вопросов нет.
3. Моя модель. Вот я фантазирую: ученые делают прорыв и выясняют, что «все мельчайшие частицы, в миллионы раз меньше Бозона Хиггса, созданы силой, которая является «витком мысли» (в моей больной фантазии это что-то вроде мостов нейронов, электроразряд между синапсами некого невероятно огромного организма, разумного), что-то вроде образование новых связей нейронов. А мы восприняли это как «Большой взрыв». То есть гипотетически, можно снова вернуться к тому, что Это Замысел Божий и его Творение. Но ведь если будет доказано, что существует некий экстремальный макромир, размеры которого мы сейчас просто неспособны вообразить, если человечество объяснит существование мира иного, а то и мультивселенных, то само содержание Библии уже пошатнется. Тогда именно Библия станет той самой попыткой объяснить необъяснимое. Что если Вселенная окажется мельчайшей деталью другого мира, в котором возникновение вселенной нашего понимания было не первым, а ее созданию предшествовало нечто другое, ставшее сырьем для «рождения» нашей вселенной? Тогда рухнет все. Какова вероятность? 1 к 1. И это не отсылка к теории вероятности, здесь все просто: либо это так, либо это не так. Поэтому и 1 к 1.
Денис, чтобы Вам были более понятны мои слова процитируя Вам, что я понимаю под природой научного знания. Чтобы на серьёзном уровне вести диалог и сотрудничество Церкви с наукой, важно учитывать сложность современного научного знания, концептуальность его построения, глубокие связи между теориями разных отраслей науки. Это обусловливает сложность любого доказательства в рамках научных концепций. Понимание этого позволяет иметь правильное суждение о «претензиях» научного знания на истину и его ограниченности в данном вопросе.
Современная наука не сводится к накоплению и осмыслению эмпирических данных. Она стремится создать развитые концепции, имеющие длинные цепи логических связей между исследуемыми явлениями. Замена даже одной устаревшей теории, не отвечающей требованиям времени, не может происходить без учета этих связей. Концепции строятся на основании многих аксиом и обладают развитым терминологическим аппаратом. Развитие в науке идёт в сторону трансформации концепций и замены старых теорий новыми, более адекватными. Поэтому если какие-либо факты или мнения могут быть при благоприятных условиях проверены на опыте, то научные концепции, создаваемые на более высоком уровне абстракции, до конца не доказуемы и не опровергаемы.
Очевидно, что наука ничего не утверждает с абсолютной уверенностью и не претендует на «полноту истины», а лишь предлагает некоторое достоверное и обоснованное в рамках научного знания описание действительности.
Необходимо признать, что современное научное знание само по себе нравственно нейтрально. Обратить это знание к добру или злу способно мировоззрение того или иного ученого или группы ученых.
О некорректных интервенциях. Осознание вышеизложенного приводит к следующим практическим выводам. В диалоге науки и Церкви важно признать недопустимость интервенций, основанных на непонимании области и глубины их компетентности. К сожалению, на протяжении человеческой истории подобные интервенции осуществлялись и осуществляются как из научной области в религиозную, так и обратно. Плоды этих интервенций следует признать пагубными.
В связи с этим необходимо подчеркнуть, что не следует в угоду каким-либо религиозным верованиям критиковать данные науки или науку как таковую. Такая критика лишена смысла, поскольку, как было сказано, современные научные концепции не претендуют на абсолютное соответствие действительности. Следует всячески противодействовать попыткам привлечения авторитета Священного Писания для обоснования тех или иных лженаучных представлений (например, телегонии, семитысячелетнего возраста земли и т.д.).
Верующий человек, претендующий на принадлежность к науке, должен стараться для обоснования своих представлений привлекать данные и аппарат самой науки, а не прикрывать свою научную безграмотность и несостоятельность библейскими самотолкованиями.
Несмотря на то, что научное знание формировалось под воздействием разных религиозных и философских течений, важно признать христианские корни этого процесса. Вследствие этого научное знание совместимо с христианским мировоззрением. Попытки согласования научных данных и истин Откровения должны иметь серьезное обоснование и быть весьма осторожными. На уровне практического взаимодействия можно говорить о сопряжении научного и церковного знания в некоторых областях человеческой деятельности, например, в психологии, педагогике, медицине, антропологии и т.д.
Не знаю как все, но когда чувствуешь, что религия навязывается, верить хочется все меньше и меньше. Прочитал на одном из православных сайтов:
Есть такая притча. Человек заблудился в таёжном лесу, времени мало, долго он не протянет. Вдруг видит путника, который отвечает ему, что знает выход. Но заблудившийся говорит, что это слишком просто, человеку свойственно сомнение и у него самого есть фантазии как можно выбраться.
Кстати, насколько я помню, в школе и ВУЗе приветствовалось самое простое решение задачи. И путь из Петербурга Москву через Австралию не свидетельствует о большом уме пассажира.
Кирилл, спасибо за ответ!
Мне в голову пришла еще одна мысль. Я не понимаю почему нужно верить именно в Бога как в «Дедушку с большой бородой, сидящего в облаках», а не в Научные версии мироздания? Я не устраиваю какой-то конкурентной борьбы — я как раз сторонник мнения, что право на существование имеют обе версии. То есть, все, предложенные человечеством. Если в создание всего сущего Богом нужно просто верить, и это есть правильно, то почему когда верующие говорят, что доказательств создания Всего с научной точки зрения (например, ТБВ) мало, они не считают правильным ВеРИТЬ в то, что именно наука даст ответы на вопросы мироздания. Неужели приоритет (не судите строго за формулировки, это лишь размышления) ВЕРЫ должен быть у Бога, а не у науки?
Денис, у науки другие цели и ограниченные возможности. Её максимум — это комфорт и удлинение физической жизни человека. С точки зрения науки наша вселенная конечна, т.е. вечности наука дать не может в принципе.
И поймите, Бог для нас не теория, а Личность! Личность, присутствие которой в истории этого мира и нашей жизни — очевидно и бесспорно.
Дедушка на облаке, кстати, не имеет никакого отношения к христианству.
И я бы не обольщался насчёт науки, которая даже в человеке разобраться пока не может; даже с болезнями тела…