Суркова били за что
Владислав Сурков: Куда делся хаос? Распаковка стабильности
Ни одна система не содержит в себе доказательства собственной истинности. Всякая система включает в себя элементы самоотрицания и саморазрушения. Так или примерно так говорили Гегель и Гёдель. Оба, каждый по-своему, один математически, другой на языке философии указывали на неустранимые нестыковки в человеческой логике, через которые непрерывно и неостановимо происходит утечка гармонии и смысла из нашего повседневного существования.
То же самое, но уже применительно к физическим процессам утверждали многочисленные соавторы второго закона термодинамики. В самом деле, вульгарный пересказ этого закона, ставший настоящим мегахитом научпопа, гласит: энтропия в замкнутой системе возрастает. Иными словами, хаоса (беспорядка) никогда не становится меньше. Наоборот, его практически всегда становится больше. И соответственно, всюду наблюдается хроническая убыль порядка и стабильности на фоне прогрессирующих турбулентностей и распада.
Второй закон термодинамики, предсказывая неизбежность «тепловой смерти Вселенной» и конечного торжества хаоса, превращает пессимизм из «плохого настроения» в научно обоснованную доктрину. И опережает по влиянию на охотно унывающую часть человечества не только книгу Екклесиаст, но и классическую сентенцию капитана Лебядкина «самовар кипел с восьмого часу, но. потух. как и все в мире. И солнце, говорят, потухнет в свою очередь…» Не все, однако, склонны к унынию. Социальная физика и политическая динамика предлагают свой рецепт для наведения и поддержания мирового порядка — сильнодействующую государственность. Да, государство, как его ни назови (аппаратом насилия или общественным договором, любезным отечеством или сворой бюрократов), прежде всего является инструментом снижения социальной энтропии. При этом второй закон термодинамики никто не отменял — и любое государство рано или поздно изнашивается и гибнет в борьбе с «многомятежными хотениями» собственных граждан. Впрочем, какое-то и часто довольно длительное время государство может быть эффективным.
Так, в начале века российская система власти остановила лавину социального хаоса и вытащила травмированную страну из-под завалов перестройки. Двадцать лет стабильности, которых не хватило Столыпину, теперь у нас есть. И еще будут. Вертикаль, порядок и скрепы гарантированы. Эти годы, точно, когда-нибудь станут вспоминать как золотой век. Но.
Но если второй закон термодинамики верен (а он верен) и энтропия не может уменьшаться и исчезать, то возникает вопрос (довольно тревожный вопрос) — где она в таком случае? Когда порядок навели, что стало с беспорядком? Где теперь хаос, которого вроде нигде не видно? Куда он делся? В каких местах он теперь растет (он ведь «по закону» должен расти!)?
Еще недавно прибежищем хаоса и канализацией свободы был интернет. Его восхваляли как прекрасную анархию не от мира сего, где все дозволено и где всем от вседозволенности хорошо. Почему-то тогда забывалось, что вообще-то заказчиком и разработчиком интернета является Пентагон. И было бы странно ожидать, чтобы это вполне военное ведомство, по определению предназначенное для насаждения дисциплины и контроля, причем методами всеми возможными, вплоть до массовых убийств, вдруг озаботилось созданием продукта для «нашей и вашей свободы». Оно и не озаботилось. Если рассуждать о свободе, равенстве, братстве…, то интернет, очевидно, не из этой продуктовой линейки. А из другой, пентагоновской: MQ-9, Stuxnet, F-35. В итоге в Сеть пришли с обысками полицейские всех стран, вскрики юзеров «это был не я, это все моя аватарка» в качестве оправдания не принимаются, и призрачные чертоги виртуальной вольности на глазах изумленной публики уже обретают строгие очертания цифрового концлагеря.
Методично вытесняемый из обеих реальностей (материальной и виртуальной) хаос уходит в слепые зоны общественной жизни. Он стимулирует стихийное распространение неафишируемых коллективных практик, направленных не против мейнстрима, а параллельно ему. Люди не хотят быть против. Люди хотят быть параллельно, не пересекаясь с системой без крайней нужды. Массовая дисполитизация населения оставляет истэблишмент наедине с самим собой. Для параллельных людей сходить на выборы или пронести правильный плакат — не более, чем способ по-быстрому отдать кесарю кесарево, чтобы потом вернуться обратно в свою личную недовселенную, где они обитают в полном несоответствии с духом и буквой этого плаката. Широкое распространение такой точечной лояльности и одноразового патриотизма означает, что во все более монолитной с виду структуре общества образуется все больше лакун и полостей, заполняющихся неизвестно чем.
Когда правильные слова от слишком частого повторения плавно обессмысливаются, из них испаряется искренность, и символ веры превращается в банальный пароль для получения доступа к системе распределения должностей и привилегий. И тогда существенным становится не то, что люди говорят, а то, о чем они молчат. Господствующий дискурс утрачивает убедительность и все чаще нуждается в силовой поддержке. А несвоевременные и потому невыговариваемые мысли, идеи и сомнения наполняют молчание завораживающей многозначительностью. В каком-то смысле молчание становится альтернативной идеологией. И это тоже симптом накопления иррегулярности.
Прямой угрозы для установленного порядка перешедший в режим молчания и параллельной общественности беспорядок не представляет. Система как никогда, слава богу, прочна, и хаос для нее не проблема. Галопирующая централизация остается генеральным трендом. Применение экстрактов исторической памяти, просроченной морали, административно-духовных ценностей и других тяжелых социальных консервантов в неограниченных дозах обеспечивает сохранение желанной стабильности.
И все же игнорировать «непроблему» неразумно. Идеология молчания тем и неприятна, что не проговорена, а значит, не структурирована, темна и бессвязна. Если (пусть и нескоро) приходит ее время, она тупо обрушивается на существующий порядок вещей, не формулируя внятных целей. Когда в конце 80-х молчаливое большинство выманили на политическую арену, никто не смог разобрать, чего же оно на самом деле хочет — «да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь?» Когда же народ попытались «разговорить», то наслушались от него такого, что только диву дались и вконец запутались. В результате запутавшееся руководство Советского Союза открыло беспорядочный «огонь по штабам» и устоям. И все пошло не по плану. Потому что под носом у ЦК и Госплана безмолвно созрело какое-то незапланированное, несоветское, непонятное и неожиданно залихватское общество, готовое при первой же возможности бессмысленно и беспощадно пуститься во все тяжкие. Чем кончилось, известно.
То, что в теории энтропия имеет свойство нарастать именно в замкнутых, закрытых системах, вроде бы подсказывает простое решение проблемы — открыть систему, «выпустить пар», и хаос отступит. Но эта простота обманчива. Либеральные эксперименты на внутриполитическом блоке ставить крайне рискованно. Разгерметизация системы, этого хорошо работающего сегодня «социального реактора» чревата неконтролируемыми выбросами гражданского раздражения и способна привести к необратимой дестабилизации — смотрим примеры из 80-х и 90-х.
Социальная энтропия очень токсична. Работать с ней в наших домашних условиях не рекомендуется. Ее нужно выносить куда-нибудь подальше. Экспортировать для утилизации на чужой территории.
Экспорт хаоса дело не новое. «Разделяй и властвуй» — древний рецепт. Разделение — синоним хаотизации. Сплачивай своих+разобщай чужих=будешь править и теми, и другими. Разрядка внутренней напряженности (которую Лев Гумилев расплывчато называл пассионарностью) через внешнюю экспансию. Римляне делали это. Все империи делают это. На протяжении веков Русское государство с его суровым и малоподвижным политическим интерьером сохранялось исключительно благодаря неустанному стремлению за собственные пределы. Оно давно разучилось, а скорее всего, никогда и не умело выживать другими способами. Для России постоянное расширение не просто одна из идей, а подлинный экзистенциал нашего исторического бытия.
Имперские технологии эффективны и сегодня, когда империи переименованы в сверхдержавы. Крымский консенсус — яркий пример консолидации общества за счет хаотизации соседней страны. Жалобы Брюсселя и Вашингтона на вмешательство Москвы, невозможность урегулирования значимых конфликтов по всему земному шару без российского участия показывают, что наше государство не утратило имперских инстинктов.
Крупнейшим поставщиком разнообразных беспорядков на мировой политический рынок являются, впрочем, США. Надо отметить (не без удивления), что фирменная американская нестабильность очень рентабельна и пользуется феноменальным спросом. Дикую разбалансированность своего сюрреалистического бюджета Штаты компенсируют иррациональной эмиссией доллара, который уже давно не столько деньги, сколько единица измерения финансовой энтропии, вирус хаоса, разносящий по всей планете пандемию экономических пузырей, дисбалансов и диспропорций. Экспорт «цветных» революций и назидательных войн, как бы приостановленный, мгновенно возобновится, стоит только потенциальным импортерам хоть немного расслабиться. Экспериментальная этика made in USA проносится бурей по головам африканцев, азиатов и наших евразиатов, потрясая нетренированные умы традиционалистов. Возмущение, отчасти наигранное, с которым ее у нас встречают, кажется оборотной стороной острого любопытства и лишь подтверждает, что она обладает сильной прилипчивостью в сочетании с мощным деформирующим эффектом.
Китайская сдержанность маскирует гигантские резервы хаоса, накопленные дисциплинированной нацией. Если приложить ухо к Великой Стене, можно услышать, как у них закипает. Когда внутренние противоречия Поднебесной перельются через край, она превратится в важнейшего эмитента энтропии, оспорив и по этой теме американское лидерство. Пекин все круче возвышается над миром, и геополитическая обстановка многим народам напоминает жизнь в окрестностях Везувия: все хорошо, но когда начнется извержение Китая, кто станет Помпеями? Евросоюз, находящийся в странном квантовом состоянии то ли все еще становления, то ли уже распада, в перспективе может быть как источником хаоса, так и его абсорбентом. Последнее представляется более вероятным, по крайней мере, на ближние времена благодаря рыхлой и отменно бестолковой структуре еврократического правления. Если так пойдет и дальше, то ЕС станет процветающим полигоном для утилизации политического мусора, куда бродяги и шпионы со всей планеты натащат гнилых избытков классовой и расовой вражды.
Выбросы социальной энтропии политическими системами больших государств так же, как выбросы их экономиками двуокиси углерода, в принципе можно контролировать. Но как далеко должны зайти климатические изменения, чтобы нации договорились по-настоящему, как быть с парниковыми газами? И до какой степени должны обостриться геополитические разногласия, чтобы сверхдержавы выработали новый порядок сосуществования? Исторические примеры неутешительны: и Мюнстерские договоренности, и Венский конгресс, и Ялтинская конференция стали возможны и успешны лишь после того, как хаос достиг уровня ада. Как бы то ни было, необходим очередной раздел сфер влияния. И он (рано или поздно, формально или неформально, тайно или явно) обязательно состоится. Вопрос лишь в том, какой ценой. С точки зрения социальной физики сфера влияния это ограниченное договором пространство для рассеивания и утилизации хаоса, вытесняемого из стабильной политической системы. Если договора нет, турбулентные потоки, образуемые суперстранами, начинают сталкиваться между собой, порождая разрушительные геополитические штормы. Чтобы избежать таких столкновений, нужно направить каждый поток в отдельное русло.
А пока что мир наслаждается своей многомногополярностью, парадом постсоветских национализмов и суверенитетов. Но в следующем историческом цикле забытые сегодня глобализация и интернационализация вернутся и накроют это сумеречное Многополярье. И Россия получит свою долю в новом всемирном собирании земель (вернее, пространств), подтвердив свой статус одного из немногих глобализаторов, как бывало в эпохи Третьего Рима или Третьего Интернационала.
Россия будет расширяться не потому, что это хорошо, и не потому, что это плохо, а потому что это физика.
Разъяснилась подоплека отставки Суркова
Решение помощник Путина принял « на волне эмоций»
Фото: Александр Астафьев
В российских политических реалиях формулировка «уход по собственному желанию» обычно означает: собственное желание действительно было, но только у начальника того, кого «ушли». В случае с Сурковым все было наоборот. Владислава Юрьевича никто не увольнял и не задвигал. Никто даже не пытался перекроить сферу его в полномочий в пользу кремлевского новобранца, свеженазначенного замглавы президентской администрации Дмитрия Козака. Решение об уходе из путинского аппарата Сурков принял сам — по итогам своих неких личных эмоциональных переживаний.
Всего считанные недели тому назад Владислав Сурков переехал в комплексе зданий президентской администрации в новый, хорошо отремонтированный служебный кабинет. Новые рабочие апартаменты теперь уже бывшего помощника президента в выгодную сторону отличались от прежних. В советское время в этой части здания ЦК КПСС размещались кабинеты высшего партийного руководства.
Но даже такое своеобразное «повышение в должности» не смогло улучшить настроение Владислава Юрьевича. К крайнему удивлению своих коллег и начальников в январе кремлевский куратор непризнанных республик Донбасса принял решение об уходе с занимаемой должности и объявил о нем через свою многолетнюю «правую руку», политолога Алексея Чеснакова. В околокремлевских кругах известно, что это решение было принято на «эмоциях». Но вот первопричину этих эмоций мне так никто и не смог объяснить. Никаких зримых изменений в политике РФ по отношению к Украине, на которые ссылался Чеснаков, пока не наблюдается. Отъем у Суркова полномочий в пользу Дмитрия Козака, как меня заверили, тоже не планировался.
Получается, что мотивы крайне необычного в нынешние времена поступка путинского помощника остаются загадкой. Но у меня есть своя гипотеза по поводу этих мотивов.
Хорошо известно, что «первая любовь не ржавеет». В профессиональном плане «первой любовью» Владислава Суркова была его деятельность на посту кремлевского куратора российской публичной политики, которой он занимался с 1999 по 2011 годы. Да, от этой своей «первой любви» Сурков отказался сам. Молчаливо признав на фоне протестов на Болотной площади крах своего политического курса, Владислав Юрьевич добровольно написал в конце 2011 года прошение об отставке. Однако вынужденный добровольный отказ от любви не означает ее прекращения. Все те должности, которые Сурков занимал после 2011 года, в плане профессионального удовлетворения даже близко не могут сравниться с его первым значимым кремлевским постом.
Как вице-премьер по социальной политике в кабинете премьера Путина Сурков не оставил после себя никаких не то что достижений, но даже следов. Как руководитель аппарата Белого дома в первом кабинете премьера Медведева Владислав Юрьевич был ходячей катастрофой. Должность главы правительственного аппарата требует от ее обладателя очень специфических навыков. Сурков этими навыками не обладал и откровенно плохо справлялся со своими обязанностями.
Вкупе с вызвавшей гнев Путина переориентацией Суркова с самого ВВП на Медведева в период президентства последнего все это привело к еще одной вынужденной добровольной отставке Владислава Юрьевича в мае 2013 года. Уже осенью того же года «осознавшего свои политические заблуждения» Суркова, правда, вернули обратно во власть — на не слишком хлопотную и первостепенную должность кремлевского куратора непризнанных республик на постсоветском пространстве. После вхождения в 2014 году в число непризнанных республик Донбасса и Луганска новый пост Суркова стал гораздо более хлопотным и значимым. Но кайфа от своей работы бывший серый кардинал Кремля все равно не получал.
В период пребывания на посту кремлевского куратора внутренней политики Вячеслава Володина аппаратные остроумцы любили поговорить о «войне двух Слав». Тоска Владислава Юрьевича по своей прежней сфере деятельности периодически выплескивалась даже в публичное пространство.
«Сурков был избит после саммита в Париже» — встреча Путина с Зеленским рассорила российскую делегацию
В Париже 9 декабря состоялся саммит лидеров «Нормандской четверки», собравший политиков первого ранга Украины, России, Франции и Германии для обсуждения важного вопроса — урегулирования конфликта на Донбассе. В рамках встречи президентам Украины и России удалось впервые встретиться «лицом к лицу», что считается обществом первым шагом к примирению между странами.
Договориться удалось по нескольким важным пунктам. До Нового года стороны собираются добиться полного прекращения огня на Востоке Украины, а также обменяться удерживаемыми лицами в форме «все на всех». Разведение же войск должно произойти как минимум на трех участках по линии разграничения.
Обществом обсуждается встреча и как громкое политическое событие, и как общественное. Украинские СМИ в частности вовсю растиражировали новость о том, что итогом встречи стало избиение помощника Владимира Путина Владислава Суркова. Поговаривают, что помощник президента пострадал морально и физически — глава РФ был очень недоволен тем, как им была проведена подготовительная работа перед важной встречей.
Об избиении Суркова говорят украинские СМИ
Итоги встречи в Париже оказались неудовлетворительными для Кремля — Владимир Зеленский, президент Украины, не пошел и на половину поставленных перед ним условий, что оказалось неожиданностью для российской делегации, которая была уверена в своей исключительной правоте и полном согласии с такой позицией самого Зеленского.
Информация о том, что Сурков пострадал из-за своенравия украинского президента, прозвучала впервые в программе «Свобода слова» на украинском телевидении. О том, что помощнику Путина пришлось пережить нелегкие моменты якобы в интервью рассказал аналитик Владимир Соловей.
«Некоторые из членов делегации, особенно один пострадал морально, психологически и – злые языки говорят – даже физически», – утверждает Соловей.
Фамилию Суркова Соловей не назвал конкретно, но намекнул — тот отвечал за согласование повестки, но что-то пошло в итоге не так.
Впоследствии подтвердил слова Соловья и министр МВД Украины Арсен Аваков. Он уточнил, что лично не присутствовал во время переговоров, да и во время беседы российской делегации не был, но причин не верить словам Соловья у него нет, так как у аналитика очень надежные источники информирования.
Путин, по словам Авакова, был действительно раздражен ответами и предложениями неопытного в политике Зеленского — отпора от украинского президента глава РФ никак не ожидал, так как надеялся «задавить» того своим авторитетом.
В итоге многие вопросы отправляли обсуждать советников, что никак не нравилось президенту России — он думал, что все пункты переговоров были обсуждены заранее. Сурков же проявлял высшую степень истеричности — швырялся бумагами и кричал, что «они так не договаривались». Видимо, он заранее предчувствовал, что у него после переговоров будут огромные проблемы.
Сурков отреагировал на слухи об избиении
По словам самого Суркова, распространять слухи не могут люди, которые во время переговоров не присутствовали лично. Ни Соловья, ни Авакова не было рядом во время происходящих событий, а потому их слова нельзя считать правдой. Авакова Сурков и вовсе обвинил в том, что в Париже украинский министр слишком много пил, а потому не мог адекватно оценивать ситуацию.
«Не нужно верить словам человека, который не был на переговорах, да еще к тому же и пьяного», — сказал помощник Путина.
При этом в обществе не перестают обсуждать возможность «леща» Суркову, который мог быть выписанным от Путина сгоряча.
«Суркова избили после саммита в Париже»: СМИ Украины обсуждают скандал в российской делегации
Впервые информация об избиении Суркова прозвучала в эфире передачи «Свобода слова Савика Шустера», где ведущий представил своим зрителям фрагмент интервью известного российского историка и политического аналитика Валерия Соловья радиостанции «Эхо Москвы».
«[Путин] был очень раздражен довольно неудачными переговорами в Париже. Довольно неудачными, потому что ехал он туда с другими ожиданиями – это известно. Потому что предварительно все пункты повестки были согласованы, в последний момент – точнее, во время личной встречи – господин [президент Украины Владимир] Зеленский по всем согласованным пунктам повестки отказал», – заявил Соловей в эфире радиостанции.
По словам аналитика, «за этим последовал скандал в российской делегации».
«Некоторые из членов делегации, особенно один пострадал морально, психологически и – злые языки говорят – даже физически», – утверждает Соловей.
На уточняющий вопрос ведущего «Эха», идет ли речь о помощнике Путина Владиславе Суркове, политолог отказался называть фамилию.
«Сурков участвовал в согласовании предварительной повестки. Она была согласована. Было согласовано, на что Зеленский пойдет. Ну и ничего из этого он не стал выполнять», – уклончиво отметил Соловей.
Информацию об «избиении Суркова» Шустер попросил присутствующего в студии главу МВД Украины Арсена Авакова. Тот заявил, что сам ничего не видел, однако верит Соловью на слово, потому что «он врать не будет».
«Источники у него хорошие. Все, что там произошло, правда. Но меня там не было. В этот момент, когда они сходили между собой с ума», – приводит слова главы МВД Украины «Диалог.UA».
«Путин говорит: «Давайте разводить вдоль всей линии разграничения».
Зеленский говорит: «Ну, минуточку, я посчитал, мы так будем разводить 20 лет. Вы не можете просто вывести свои войска? «
Простой разговор. И мелькнуло: «Давайте, этот пункт должны согласовать отдельно советники». Советники вышли, и мы видели психоз господина Суркова, который сказал: «Как это, мы так не договаривались!». Швырял бумаги и так далее. Ермак был, как скала. Мы все были, как скала», – рассказал в эфире программы Аваков.
Ранее, как уже писал Topnews, тот же Аваков уже рассказывал в интервью Дмитрию Гордону о сдавших в Париже нервах помощника президента России, на что сам Сурков уже успел отреагировать, обвинив главу МВД Украины в пьянстве.
«В том же интервью, где он дает характеристики участникам российской делегации, он сообщает важные сведения и о себе самом. Он говорит, что его — цитирую — «близко не подпустили» к переговорам», – заявил помощник президента.
Как отметил Сурков, после переговоров Аваков «активно допивал вино, оставшееся после ужина лидеров «нормандской четверки».
«Померольчик», по его выражению. Так что не нужно верить словам человека, который не был на переговорах, да еще к тому же и пьяного», — заключил помощник российского лидера.
Напомним, 9 декабря в Париже состоялся первый за три года саммит лидеров «Нормандской четверки» – Украины, Франции, Германии и России – по поводу урегулирования ситуации на Донбассе, который продолжался около 8 часов.
В рамках саммита впервые состоялась и двусторонняя встреча Зеленского и Путина. Стороны договорились до конца года согласовать полное прекращение огня на Донбассе и провести обмен удерживаемыми лицами в формате «всех на всех», а также обсудили расширение мандата наблюдательной миссии ОБСЕ и разведение сил и средств на трех участках.
День Суркова: как бывший охранник стал серым кардиналом Кремля
Уход Владислава Суркова с государственной службы стал настоящей сенсацией для тех, кто следит за политикой. Ведь именно этот человек многие годы определял её внешний и внутренний курс.
Ушел Сурков так же таинственно, как и работал, – то ли погрузится в медитацию, то ли в творчество. А может быть, чтобы спустя время напомнить о себе самым невероятным образом, как уже не раз бывало в его карьере.
Дитя гор
Его происхождение долгое время тоже оставалось загадкой. Официальным местом рождения Суркова до сих пор числится Липецкая область. Однако в начале 2000-х было опубликовано сенсационное расследование, что на самом деле главный политтехнолог страны родился в Чечне.
Его мать – Зоя Антоновна Суркова – попала туда по распределению после окончания Липецкого пединститута. Преподавала литературу в сельской школе и вышла замуж за своего коллегу Андарбека Дудаева, который работал учителем начальных классов. Позже он сменил имя на Юрий. В 1964 году на свет появился их единственный сын Асламбек.
Когда мальчику исполнилось пять лет, семья Дудаевых переехала в Грозный. Отец поехал учиться в Ленинградское военное училище, откуда поступил на службу в Главное разведывательное управление (ГРУ). Домой он так и не вернулся.
Зоя Антоновна вернулась в Липецкую область, дала сыну новое имя Владислав и свою фамилию. Школу он окончил в Скопине Рязанской области. Уже тогда педагоги заметили недюжинные способности Владислава: он писал стихи, участвовал в самодеятельности, был старостой. Однако ко всеобщему удивлению творческий выпускник отправился поступать в Московский институт стали и сплавов – чтобы помогать матери.
Очевидно, это была ошибка. Через два семестра Суркова едва не отчислили за разгульный образ жизни. Он решил уйти сам и на два года отправился в армию – служил в вой-сках ГРУ в венгерском городке Мор.
Вернувшись, Владислав предпринял новую попытку остепениться и на сей раз поступил в Московский институт культуры. Но и там продержался всего год. По одной версии, был отчислен за драку, по другой – по семейным обстоятельствам.
Высшее образование Владислав Сурков получил лишь в конце 1990-х в Международном университете в Москве, к тому времени будучи уже довольно заметной и весьма неординарной фигурой новой российской элиты.
Бизнес-клан
Своей блестящей карьерой Сурков во многом был обязан… спорту. Вместе с бывшим однокурсником Александром Косьяненко он занимался рукопашным боем у тренера Тадеуша Касьянова. Там же тренировался 24-летний Михаил Ходорковский, комсомольский активист, делавший первые успешные шаги в бизнесе.
Времена стояли непростые, и начинающему олигарху потребовались телохранители. Тренер Ходорковского посоветовал ему Суркова.
Тот рекомендации принял, хотя сразу понял, что темноволосый парень с хипповатой внешностью не похож на обычного «мордоворота»: умный, начитанный, интеллигентный. Охранником Сурков проработал всего полгода, после чего прозорливый шеф начал двигать его на поприще связей с общественностью.
Вот здесь Владислав Юрьевич сумел развернуться по полной. Он как нельзя лучше вписывался в образ творческого сотрудника: на работу приходил после обеда, в роскошных костюмах, по ночам кутил в компаниях актёров и музыкантов, говорят, даже устраивал драки и попадал в милицию. Но по части идей и умения находить общий язык с людьми ему не было равных. К середине 90-х он был уже не просто пиарщиком, а главным лоббистом интересов банка «Менатеп». Общался с представителями государственных органов, депутатами Госдумы, губернаторами, коммерсантами. Сурков стал настоящим тяжеловесом в бизнес-кругах с колоссальным количеством связей. Он выдвинул Ходорковскому ультиматум: стать партнером или расстаться. Глава ЮКОСа выбрал второе.
Без дела Владислав Юрьевич, разумеется, не остался. Поработал вице-президентом в Альфа-банке. Следующая важная веха в карьере – должность заместителя директора главного российского канала ОРТ. Туда его позвал Борис Березовский. Говорят, что первая жена Владислава Суркова – Юлия Вишневская – приходилась олигарху дальней родственницей.
Впрочем, об этом браке известно очень мало: Юлия – дочь состоятельных родителей, искусствовед по образованию, основательница Музея уникальных кукол. Познакомились они на одной из студенческих богемных вечеринок. После свадьбы Владислав усыновил ребенка Юли от первого брака. Своих детей у них не было, да и общих интересов, видимо, тоже. Пара быстро распалась. Сейчас Юлия живет в Лондоне. Какую роль она сыграла в карьере бывшего мужа – судить сложно. Однако Березовский в любом случае высоко ценил способности своего протеже.
Работа на телевидении оказалась для Суркова еще более увлекательной. Впервые в его руках был такой мощный инструмент манипуляций общественным сознанием. Он изучал изнутри тонкости политического процесса, лично знал всех политиков от правящей партии до оппозиции.
«Постепенно от работы с четвертой властью я перешел к работе с властью», – говорил про себя Сурков. И это оказалось его настоящим призванием.
В своей власти
Для государственной службы бойкого и обаятельного Суркова присмотрел глава тогдашней администрации президента Александр Волошин, пригласив его в качестве помощника. Одним из первых заданий для него стало не допустить импичмента президенту Ельцину. С этой задачей Сурков справился. Благо договариваться с депутатами умел еще со времен «Менатепа» и знал один из главных аргументов переговоров – это деньги.
Вскоре новоиспеченный политтехнолог получил должность заместителя главы администрации по внутренней политике. Те, кто общался с Владиславом Юрьевичем в ту пору, говорят, что он прекрасно находил общий язык с начальством, демонстрируя лояльность и пиетет. Но при этом не скрывал своего пренебрежительного отношения к окружающим, считая себя умнее всех.
Следующим заданием для Суркова стало формирование новой политической силы в Госдуме. С его подачи появился блок «Единство», который со временем превратился в главную партию страны – «Единая Россия».
Сурков же был автором молодежных проектов «Идущие вместе» и движения «Наши», а также куратором новоиспеченной «Справедливой России».
Но и этим деятельная натура Суркова не ограничивалась. Он пристально следил за современным искусством, литературой, музыкой. Записал альбом «Полуострова» совместно с лидером группы «Агата Кристи» Вадимом Самойловым. Говорят, именно протекции Владислава Суркова обязаны своей популярностью такие известные писатели, как Виктор Пелевин и наш земляк Захар Прилепин.
Сам Владислав Юрьевич тоже не чужд литературному творчеству – ему приписывают авторство двух романов, опубликованных в журнале «Русский пионер». Произведения «Околоноля» и «Машина и Велик» подписаны псевдонимом Натан Дубовицкий, что подозрительно созвучно с именем нынешней супруги Суркова – Натальи Дубовицкой.
Про нее тоже известно немного – она работала его секретарем. Вместе они уже больше 20 лет, хотя отношения оформили не сразу. У пары трое детей – двое сыновей и дочка.
Дубовицкая – одна из самых состоятельных кремлевских жен, владелица акций крупных компаний, элитной недвижимости и автомобилей. Насколько в её бизнесе помогают связи супруга – остается только догадываться.
В последние годы Владислав Сурков переключился с внутренней на внешнюю политику. В сфере его влияния были Украина, Абхазия, Южная Осетия. Суркова называют одним из архитекторов «Русской весны» на Донбассе.
Говорят, что именно с изменением украинского курса может быть связана его внезапная отставка. По другой версии, причиной могут быть серьезные проблемы со здоровьем.
Несколько лет назад Владислав Сурков экстремально сбросил вес, и с тех пор не утихают слухи, что он борется с онкологическим заболеванием. Впрочем, сам он эти слухи не раз опровергал.
В любом случае уход с госслужбы Владислава Суркова можно считать символическим – мастер политической драматургии не вписался в эпоху технократов. Если, конечно, это не часть очередной грандиозной пьесы, в которой он надеется всех переиграть.