Так что ничего удивительного
Неудивительно или не удивительно. Как пишется: слитно или раздельно? Примеры
Как правильно пишется: не удивительно или неудивительно? Правильны оба варианта, написание зависит от конкретного случая. Разбираем правила написания НЕ с наречиями. Примеры предложений из русской литературы.
«Неудивительно» – неизменяемое предикативное наречие, которое пишется слитно, в одно слово. Например: Это было неудивительно. Неудивительно, что вы заблудились.
«Не удивительно» – наречие «удивительно» с отрицательной частицей «не», пишется в два слова. Например: Это было не удивительно, а вполне предсказуемо. Ничуть не удивительно, что вы заблудились.
Выбор слитного или раздельного написания зависит от конкретной речевой ситуации и подчиняется общим правилам написания НЕ с наречиями.
«Неудивительно». Когда пишется в одно слово
С таковыми суждениями неудивительно, что Тацит, бич тиранов, не нравился Наполеону… (А.С. Пушкин. «Замечания на “Анналы” Тацита»)
Неудивительно, что нередко из штурманов выходят озлобленные мрачные люди… (К.М. Станюкович. «Вокруг света на “Коршуне”»)
Поэтому неудивительно, что зал учителя танцев Раздватриса был переполнен. (Ю.К. Олеша. «Три толстяка»)
Греки любили яркость. Неудивительно, что они любили и живопись. (М.Л. Гаспаров. «Занимательная Греция»)
Неудивительно, что в один прекрасный день у Крокодила заболели зубы. (Борис Заходер. «Сказки для людей»)
Сравните со словами «некрасиво» и «невозможно», которые также пишутся слитно.
«Не удивительно». В каких случаях пишется раздельно
Не удивительно ли, что крестьяне села, в котором живет Гаврила, не нашли никого хуже его в сельские старосты? (А.А. Фет. «Контракт»)
― Разве это не удивительно? ― развивая мысль, суть которой ускользнула от Постникова, говорил Ганичев. (Юрий Герман. «Дорогой мой человек»)
Вообще доведено крестьянство до такого ожесточения, что не удивительно будет, если возникнет у нас крестьянская война, как было в Германии. (Максим Горький. «Жизнь Клима Самгина»)
Не удивительно, что даже ученики Данкевича, разочарованные в его работе, уходят. (Даниил Гранин. «Иду на грозу»)
А от Болдырева по-прежнему ничего не было – ни ответа, ни привета. И не удивительно: вместо почтового ящика Вася сунул свое письмо в ящик вопросов и ответов, приколоченный к сельсовету. (Юрий Коваль. «Приключения Васи Куролесова»)
Во многих случаях трудно найти четкое различие между утверждением (это было неудивительно = это было предсказуемо) и отрицанием (это было не удивительно = это не являлось удивительным). Чаще используется слитное написание, но автор волен подчеркнуть отрицание и написать раздельно.
Поиск ответа
| Вопрос № 299141 |
Добрый день. Как пишется «Оно и не_удивительно»? Слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, верно ли написано предложение: «К тому же совы, насколько я знаю, неактивны днем, в светлое время суток». Интересует слово «неактивны». Вроде бы должно быть слитное написание, но возникли сомнения. С уважением, MoonCat.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!Скажите,пожалуйста, какому словарю доверять, если «Мой первый словарь русского языка. Произношение и ударение»2013 Резниченко И. Л. дает «творог» с ударными обеими о, а «Словарь ударений русского языка.50000 трудных случаев»2010Зарва М.В.только вторую о под ударением? Как ребенку объяснить, какой словарь прав?Почему такие расхождения?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, почему район называется ОбручЕвский, если человек, в честь которого он назван носил фамилию Обручев (ударение на первом слоге).
спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день!
Услышав по радио от диктора резанувшее слух слово «костюмирОванный», решил проверить на портале. Результат озадачил. Орфографический словарь и словарь русского словесного ударения дают противоположные результаты по этому слову. Как же все-таки правильно?
С уважением, Александр.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правильно написание Совет Министров и в том случае, если имеется в виду официальное название высшего органа исполнительной власти какого-либо государства, например: Совет Министров Республики Беларусь.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Единого правила нет. Применительно к русскому языку вообще не приходится говорить о правилах постановки ударения. Наше ударение подвижное и разноместное, в разных словах может падать на разные слоги, может переходить с одного слога на другой при изменении (склонении, спряжении) одного и того же слова.
Ответ справочной службы русского языка
Вы написали верно. Запятая перед чем не нужна.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Вчера пробовала написать в этот раздел свои соображения, но почему-то ничего не было записано. Разъясните, почему у вас в словаре слово «билборд» пишется с одной «л», поскольку, во-первых, в английском правописании оно пишется с двумя billboard, и во-вторых, с двойным «л» это слово дает Большой словарь иностранных слов за 2003 год.
Ответ справочной службы русского языка
Слово _билборд_ зафиксировано в таком его написании «Русским орфографическим словарем» РАН. Удвоенная согласная в языке-источнике далеко не всегда приводит к удвоению согласной в русском языке, ср.: _коридор, офис, софит_ и др. То, что в словаре, на который Вы ссылаетесь, дается написание с двумя Л, неудивительно : заимствованное слово, осваиваясь языком, часто испытывает колебания в написании. Сейчас нормативно: _билборд_.
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно слитное написание. Однако если в контексте предполагается противопоставление, следует писать раздельно.
Редакция сочинила неологизм «умножадные». Ломаем голову, писать в одно слово или на дефисе. Ваше слово? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
ничего удивительного
Полезное
Смотреть что такое «ничего удивительного» в других словарях:
ничего нет мудреного — не диво, не приходится удивляться, что мудреного, что тут мудреного, немудрено, неудивительно Словарь русских синонимов. ничего нет мудреного нареч, кол во синонимов: 8 • вполне возможно (7) … Словарь синонимов
Ничтоже дивно — ничего удивительного … Краткий церковнославянский словарь
Карп — Cyprinus carpio L. По своей величине и значению для рыболовов и рыболовов охотников карп, бесспорно, занимает первое место между всеми рыбами своего семейства, которое получило от него название. Но в промысловом отношении,… … Жизнь и ловля пресноводных рыб
Семейство попугаевые — Распространенный в тропических странах, богатый видами, отряд попугаев представляет собой замкнутую группу. Их телосложение и резкое отличие от других птиц свидетельствуют о древнем происхождении этой группы. Самым характерным… … Жизнь животных
Химия — Первоначальное значение и происхождение этого слова неизвестно; возможно, что оно просто старое название северного Египта, и тогда наука Chemi значит египетская наука; но так как Chemi, кроме Египта, обозначало еще черный цвет, a μελάνοσις… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Законы и гипотезы химии — Основные законы химии могут быть разделены на качественные и количественные. Содержание 1 Качественные законы 1.1 I. Закон фаз Гиббса … Википедия
Законы и теории химии — Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей. Всю совокупнос … Википедия
БОГ — [греч. θεός; лат. deus; слав. родствен древнеинд. господин, раздаятель, наделяет, делит, древнеперсид. господин, название божества; одно из производных общеслав. богатый]. Понятие о Боге неразрывно связано с понятием Откровения. Предметом… … Православная энциклопедия
Салтыков, Михаил Евграфович — один из выдающихся писателей той знаменитой плеяды (Тургенев, Гончаров, Достоевский), которая действовала в русской литературе с сороковых годов и до восьмидесятых. Эта плеяда не представляла почти ничего однородного: это были, большею частью,… … Большая биографическая энциклопедия
Углеводороды ароматические — получили свое название оттого, что очень часто их производные обладают приятным запахом и встречаются в различных смолах, эфирных маслах и пр. Главным продуктом для их получения служит каменноугольная смола, образующаяся в довольно значительном… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Нет ничего удивительного в том, что Билл Гейтс и элита не прививают своих детей
Бывший личный врач Билла Гейтса в Сиэтле в 1990-х годах, заявил, что основатель Microsoft, разработчик и сторонник вакцинации «отказывался вакцинировать своих детей».
«Я не знаю, как сейчас, но я могу ответственно сказать вам, что он наотрез отказался вакцинировать своих детей», – сказал врач на закрытом медицинском симпозиуме в Сиэтле, добавив: «Они были замечательными детьми, очень умными и жизнерадостными, и он сказал, что все будет в порядке, и им не нужны никакие прививки».
Согласно очевидцам, эти слова вызвали волну негодования среди врачей на симпозиуме, с обвинениями его в том, что он нарушает врачебную тайну. Однако, когда он говорил об этом только с другими врачами, он не нарушал врачебного кодекса поведения.
У Гейтса трое детей с женой Мелиндой – Дженнифер, Рори и Фиби – родились они между 1996 и 2002 годами, и, по словам его бывшего личного врача, все они невакцинированы и совершенно здоровы.
Новость о том, что Билл Гейтс не прививает своих детей, несмотря на то, что он является самым активным участником кампании по обязательной вакцинации, не должна никого удивлять. Исследования показывают, что элита не прививает своих детей. Но в то же время они настаиваю, чтобы простой народ вакцинировал своих детей.
Элита не делает прививок
По данным недавнего исследования, в Калифорнии дети, которые не вакцинированы, являются белыми и родом из самых богатых семей Лос-Анджелеса.
Доля непривитых детей удвоилась с 2007 по 2013 год, с 1,54% до 3,06%. Это более чем полмиллиона детей отказавшихся от прививок и из них 17 000 из богатых семей.
По данным CNN, число семей совсем отказавшихся от вакцинации своих детей, было самым высоким в большинстве белых районов с высоким уровнем дохода, таких как Orange County, Santa Barbara и Bay Area.
В исследовании, опубликованном в American Journal of Public Heath, было рассмотрено более 20000 калифорнийских школ, и обнаружено, что отказы от вакцинации были в два раза чаще среди детей, посещающих частные элитные школы.
«Очень богатые и привилегированные родители многое знают о вакцинах и они не хотят рисковать, когда речь заходит о здоровье их собственных детей. Их беспокоят побочные реакции, в том числе аутизм».
Билл Гейтс конечно не дурак колоть своих детей ядовитым компотом, который сам разрабатывает и прекрасно знает, что вакцины создаются для депопуляции населения.
1. Вспомним хотя бы его Программу вакцинации полиомиелита.
Программа вакцинации полиомиелита Билла Гейтса искореняет детей, а не полиомиелит.
“Центром контроля заболеваний, подтверждается, что ОПВ, или устная вакцинация против полиомиелита миллионам детей во всем мире, заставляет их развивать полиомиелит вакцинного происхождения, от которого они гибнут.
Вместо того, чтобы ввести запрет на вакцинацию, как и следовало ожидать, CDC решил в своей мудрости, что лучший способ для решения этой проблемы заключается в поддержании высоких темпов вакцинации во всех странах!“
2. Но самое откровенное его признание прозвучало на конференции в Калифорнии в 2010 году, когда Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности — снижением численности населения.
Он рассказал об этом на саммите в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи “Обновляясь к нулю!”. «. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов.” http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/
3. В 2016 году Гейтс окончательно признал, что вакцины создаются для депопуляции населения.
Так, что нет ничего удивительного в том, что люди “в теме” не делают прививок своим деткам.
@moderator, вбросище от антипрививочников
Очень богатые и привилегированные родители имеют возможности оперативно вылечить своих детей в случае заболевания, а также выявить его на ранней стадии. Плюсом идет естественный иммунитет.
Обыкновенный человек не сможет оперативно вызвать квалифицированных медиков к своему ребенку и провести большое количество процедур.
Так что не надо делать скоропалительные выводы из этого всего.
И еще, Билл Гейтс странный. Пару лет назад в СМИ просочилась информация, что он верит в скорый конец света и потому переводит большую часть своих сбережений в независимый благотворительный фонд.
А я удивляюсь, как человек из каменного века, живущий в землянке в тайге, вышел в интернет и запилил здесь пост.
Даже умиляет, когда антипрививочники, зоолюбы, религиозники и прочие долбоебы начинают пилить охуительные истории, якобы подтверждающее правильность того, на чем они ебанулись.
В 2016 году Гейтс окончательно признал, что вакцины создаются для депопуляции населения.
Ох лол. Очередное агенство ОБС без пруфов. Просто верьте мне.
@moderator, зачем это? Срачь, вводит в заблужделние? Тут ложь через строчку.
Вакцинировался, но заболел, но всё равно буду вакцинироваться
Преключений было много, но всё они были скучными и болезненными.
Вчера вечером, получил с госуслуг ответ, что я более не заразен и на сегодня ожидал выписки.
Обрадовался рано. Ночью кости в моём организме решили, что я должен узнать каково это когда они всё разом делают вид, что ломаются.
Оказывается тут мне тоже повезло и у некоторых проявляется такая реакция. Поэтому приходится задержаться в госпитале ещё чуть-чуть.
В Австрии отказ от обязательной вакцинации будет караться штрафом до €7,2 тыс
Черновой проект закона о введении обязательной вакцинации от COVID-19 в Австрии предусматривает штраф за отказ от прививки до €7 200. Об этом со ссылкой на разрабатываемый документ австрийского правительства сообщила в понедельник газета Die Presse.
Согласно черновому документу, обязательная вакцинация от коронавируса будет распространяться на всех проживающих в Австрии людей с февраля 2022 года. Штраф за отказ от прививки будет составлять €3 600 или четыре месяца лишения свободы за отказ от его выплаты. Крупный штраф в €7 200 будет грозить тем, кто проигнорирует два уведомления властей о необходимости сделать прививку.
Исключения будут охватывать людей, для кого существует риск для жизни и здоровья из-за прививки, беременных и подростков до 12 лет. Законопроект должен быть представлен на неделе с 6 декабря. Он должен еще получить одобрение обеих палат парламента Австрии.
Правительство Австрии из-за четвертой волны пандемии заявило о плане введения обязательной вакцинации от COVID-19 с февраля 2022 года. Эта мера оказалась непопулярна в австрийском обществе и вызвала массовые акции протеста по всей стране с участием десятков тысяч человек, выступающих за добровольное решение о прививке.
Для омикрон-штамма может потребоваться дополнительная четвертая доза вакцины
Большинство итальянских специалистов указывают, что делать какие-то выводы о новом варианте рано. Для его изучения и получения более полного представления о его мутациях необходимы наблюдения как минимум на протяжении двух-трех недель.
Жителей Германии прививали в аэропорту Любека самодельной вакциной от COVID-19
Немецкие правоохранители остановили в субботу вакцинацию близ аэропорта Любека (земля Шлезвиг-Гольштейн), в рамках которой людей, предположительно, прививали вакциной, не получившей одобрения к применению, сообщается в заявлении управления полиции Любека.
По сообщениям немецких СМИ, аэропорт Любека принадлежит врачу и предпринимателю Винфриду Штекеру, который разработал собственную вакцину против коронавируса.
Согласно заявлению правоохранителей, примерно в 15.00 по местному времени полицейские обнаружили перед зданием небольшого аэропорта около 80 человек, причем со временем число людей увеличивалось.
Было установлено, что «проводится вакцинация препаратом, который, по-видимому, не допущен к применению». Вакцинация проводилась в специально подготовленном для этой цели офисном помещении.
По всей видимости, 50 человек все же успели привиться до того, как правоохранители пресекли происходящее.
Новый штам Омикрон
Так, ВОЗ всех обманула и назвала новый вариант не ню, а омикрон, через одну букву от ню. И сразу признал его вариантом, вызывающим беспокойство (VOC), это максимальная степень беспокойства, такие варианты несут изменения, которые могут способствовать большей заразности или более тяжелой болезни. Многие из этих мутаций мы уже видели в других вариантах, но это не означает, что в омикроне они прявят себя так же: мутация – это изменение кусочка белка, и если таких изменений оказывается много сразу, форма белка может измениться не так, как в случае, если все эти мутации встречаются по одной.
Но и вариант всех обманул: многие эксперты ожидали, что новая разновидность возникнет на базе дельты, варианта, который захватил всю планету. Но омикрон появился не так: судя по огромному количеству мутаций, возникших как бы сразу, эта разновидность – итог ускоренной эволюции в организме человека с иммунодефицитом.
Какие именно свойства реально есть у В.1.1.529, покажут исследования: например, его будут размножать в клетках и добавлять сыворотки переболевших и вакцинированных. Если в их присутствии вирусу (точнее, псевдовирусу, то есть специальному лабораторному вирусу с S-белком от нового варианта) будет сложнее заражать клетки – значит, ухода от антител нет. Если же для снижения инфекционности ученым придется лить на клетки гораздо более концентрированную сыворотку (при хорошем иммунном ответе для предотвращения заражения достаточно сывороток, разбавленных в десятки тысяч раз), значит, новый вариант научился уходить от антител. Если это окажется так, то нас всех ждут тяжелые времена: привить всех по второму разу измененными прививками, учитывая антивакцинаторские настроения, нереально – не говоря уж о том, что их сначала нужно создать, протестировать, произвести и доставить. А если омикрон окажется еще и более заразным – об этом, прежде всего, скажут эпидемиологические данные, то не избежать нам новых полноценных локдаунов. Ну и да, удержать вариант в Африке уже не удалось: помимо Гонконга, его обнаружили в Бельгии и Израиле.
Текст взят с ФБ Ирины Якутенко
Новый штамм коронавируса «Омикрон» который более стойкий и заразный чем «Дельта», вызывает серьезные опасения в Европе и у ВОЗ
Уже более десятка стран прервали авиасообщение с ЮАР, где появился новый штамм коронавируса
В мире главная тема ситуация с новым штаммом коронавируса, который, возможно, даже опаснее, чем «дельта». Данных о нем пока мало. Но все больше стран предпочитают не рисковать и приостанавливают авиасообщение с ЮАР, где впервые обнаружилась разновидность. А пассажиров, уже прилетевших из Южно-Африканской республики, изолируют сразу по прибытии.
«Въезд запрещен! Вы не можете покидать борт самолета». Такое объявление услышали пассажиры рейса, прилетевшего из Йоханнесбурга в Амстердам.
Пассажиров все же выпустили из самолета, но тут же изолировали в аэропорту и заставили сдавать тесты на COVID-19. Первые результаты вызвали шок: из 110 обработанных 15 — положительных. Всего на борту находились 600 человек.
Новый штамм назвали греческой буквой «Омикрон». Штамм, который выявили лишь две недели назад в ЮАР, уже вызвал макроизменения по всему миру. Причем, пожалуй, впервые за все время пандемии власти разных стран действуют столь быстро и решительно.
Пока известно лишь о единичных случаях заражения «омикроном» за пределами Южно-Африканской республики, а именно в Гонконге, Израиле и Бельгии. Но для Европы этого уже достаточно.
«Еврокомиссия предложила странам ЕС задействовать опцию экстренного разрыва авиасообщения со странами юга Африки и другими странами, чтобы ограничить распространение новой мутации. Все авиаперелеты в эти страны должны быть приостановлены», — заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
На этот раз никаких долгих раздумий. Главы стран ЕС и не только тут же полностью прекратили авиасообщение с ЮАР и их соседями на юге Африки. Среди тех, кто уже ввел эту меру, — Британия, Турция, Канада, Австралия, Бразилия, ОАЭ, США, Израиль, Египет. Россия прекращает авиасообщение с девятью странами Африки и Гонконгом с 28 ноября. Рисковать никто не хочет — новая модификация COVID-19 слишком агрессивна.
«Индекс репродукции в два раза выше уже установившейся в мире нормы. То есть новый штамм передается даже быстрее, чем «дельта»», — сообщила главный медицинский эксперт агентства по защите здоровья Британии Сьюзан Хопкинс.
Всемирная организация здравоохранения внесла «дельту» в список разновидностей коронавируса, вызывающих беспокойство. Этот статус немедленно получил и «омикрон».
«Это означает, что органы медицинского контроля по всему миру должны активизироваться. Нам очень важно локализовать регионы циркуляции «омикрона»», — заявила эксперт ВОЗ Мария Ван Керхов.
Специалисты ВОЗ подчеркивают — ПЦР-тесты распознают новый штамм. Чтобы оценить эффективность имеющихся вакцин, ученым понадобится еще как минимум несколько недель.
Новый штамм из ЮАР имеет более 50 отличий. 34 изменения произошли в так называемых спайк-протеинах.
«Спайк-протеин вируса действует как ключ, который открывает наши клетки. А теперь, видимо, коронавирус получил новую версию спайк-белка. Это означает, что у него есть новый ключ и наши антитела, возможно, не остановят его», — сказал профессор микробиологии университета Ридинга Симон Кларк.
Пока известно лишь о ста случаях заражения «омикроном». Почти все они в ЮАР. Однако так начиналась вся пандемия. Сейчас аэропорт Йоханнесбурга похож на переполненный улей. Иностранцы спешат как можно скорее вернуться на родину. Многие из них вынуждены были прервать свой отпуск и втридорога купить новые билеты на самолет.
«Это несправедливо, неоправданно и очень резко. Мы понимаем сложности авиакомпаний, но и нас нужно понять. Скажем, тут уже почти сутки люди отчаянно пытаются вернуться в Великобританию», — говорит пассажир.
Одной же из главных причин появления нового штамма специалисты называют низкий уровень вакцинации. В Южно-Африканской республике обе прививки сделали лишь 24% граждан. То есть, по сути, ЮАР — полигон возникновения новых штаммов.
ВОЗ сегодня проводит экстренное совещание в связи с обнаружением на юге Африки этого нового штамма. Ряд стран мира уже прервали авиасообщение с ЮАР.
В ряде районов новый штамм вытеснил Дельту буквально в течение нескольких дней.
Пока о нём мало данных.
Неясно, насколько он отличается по проявлениям, но, вероятно, он очень активно распространяется, как видно из графика ниже.
Исследователи обнаружили B.1.1.529 в данных секвенирования генома из Ботсваны.
Но очевидный резкий рост этого варианта в южноафриканской провинции Гаутенг, где находится Йоханнесбург, также вызывает тревогу. По словам Ричарда Лесселлса, врача-инфекциониста из Университета Квазулу-Натал в Дурбане, Южная Африка, в ноябре в провинции резко возросло число случаев заболевания коронавирусом, особенно в школах и среди молодежи.
Секвенирование генома и другой генетический анализ, выполненный командой де Оливейры, показали, что вариант B.1.1.529 был ответственен за все 77 образцов вируса, которые они проанализировали в Гаутенге, собранных в период с 12 по 20 ноября. Анализ еще сотен образцов находится в стадии разработки.
По словам Лесселлса, этот вариант несет в себе спайковую мутацию, которая позволяет выявить его с помощью тестов генотипирования, которые дают результаты намного быстрее, чем секвенирование генома. Хоть какие-то (условно) хорошие новости.
Команда Пенни Мур, вирусолога из Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге, предоставившая одни из первых данных о способности Беты избегать иммунитета, начала работу над B.1.1.529.
Паниковать не надо, неясно, как новый штамм вируса взаимодействует с естественным (переболевшие) и искусственным (вакцинированные) приобретенным иммунитетом, вероятнее всего, это станет известно в ближайшие недели после детального изучения нового штамма учёными. Даже если он будет более заразен, чем дельта, неясно, будет ли он тяжелее для последствий на организм.
Если вирус будет успешно обходить имеющийся у переболевших и привитых иммунитет, вакцины модифицируют под него. Пока таких данных нет.
Прививайтесь и будьте здоровы!
Очень интересный собеседник
Сегодня общался с водителем который вез нам некоторый груз.
Рассказывал про то какие были бизнесы и сколько их прогорело.
Мне было очень интересно, но потом он рассказал историю как его друг сделал вакцину и к нему стала прилипать монетка. И даже видео есть, но у другого друга.
Ошибки выступающих против вакцинации: на конкретном примере
Несколько дней назад я написала пост про вакцинацию в Канаде (см. тут), где, используя цифры из государственной статистики Канады, показала, что вакцинация работает и сохраняет здоровье и жизни людей.
Вчера появился человек, который решил всё «пересчитать» и показать, что я, как «ваксер» вру и манипулирую статистикой.
Вот его «ответ на мой предыдущий пост»:
Мне бы не хотелось на него отвечать, во-первых, из-за развязного хамства, во-вторых, по существу ответ был дан в комментариях (спасибо @L4rever). Но этот пост получил более 7000 просмотров, 50 комментариев. Многие люди при беглом просмотре могли запомнить только ключевой вывод «Что-то там с вакцинацией не так, цифры не бьются«.
Поэтому в этом посте мы разберём подробно, как работают антиваксерские мифы на примере его «ответа». В расчётах и аргументации мне помогал муж, специалист IT-сферы, дальше будет его текст:
1. Ошибка риторическая. Манипуляция : «Аня пишет»
Довольно типичная ошибка, когда факт выдается за «это просто мнение».
Для второй таблички откройте раздел «COVID-19 cases by vaccination status», выберите table, past 7 days.
Вот, кстати, данные на вчера, когда я писал эту статью:
Все дальнейшие расчеты-опровержения строятся только на основе этих таблиц.
То есть пользователь @Moderaptor200 буквально взялся искать ошибки на уровне арифметических ошибок среди официальных данных правительства Канады. Это даже смешнее, чем на картинке снизу.
«Дорогая, иди скорее взгляни! Я нашел важную информацию, которую проворонили все ведущие мировые ученые и врачи!»
2. Ошибка арифметическая, не верный объём
Автор плохо понимает, что такое rate (частота) и самый главный расчет у него сильно скомкан, разберем его расчеты подробно.
2. делит ее на 7 для получения суточного числа случаев,
Желающие могу вбить в гугл 827*10E6/100E3/7
Именно столько, по мнению @Moderaptor200 людей старше 80 лет должны заболеть ежедневно в Канаде, чтобы состоялась такая статистика
В этом расчете есть две ошибки, обе связаны с непониманием того, что такое эта самая плотность и как она считается.
Сколько же таких? Снова идем на официальный сайт правительства провинции и находим статистику вакцинации на возрастной группы 80+.
Нам нужна самая верхняя строчка.
В группу 80+ хотя бы одну дозу получило 669’799 человек, или 98.6%.
Значит общее число людей этой группы в Онтарио (1/98.6%)*669 799=679 309
Процент невакцинированных среди них 100%-98.6%=1.4%
669 799/0.986*(1-0.986)=9 510
Именно этот объем, 9.510 человек, невакцинированные жители Онтарио старше 80 лет, а никак не 10 миллионов следует подставить в формулу и получить число 11 (то что мы подставляли в гугл 827*9000/100E3/7)
11 человек в сутки старше 80 лет, невакцинированных, заболевает каждый день в Онтарио.
Удивительно, но человек взявшийся опровергать данные правительства Канады ошибся в своих расчетах в 1000 раз и даже не заметил ничего необычного.
Это большая погрешность даже для астрономии.
3. Ошибка последняя. «Доказательство по аналогии» и «Доказательство от абсурда»
Автор пишет, что считать на 100.000 населения некорректно, «это как если бы количество заболевших в РФ рассчитывалось на 1 млрд людей.»
Тут сразу две ошибки слеплены вместе. Во-первых, попытка доказать что-либо ложной аналогией, во-вторых, использование кажущейся абсурдной аналогии с миллиардом.
Следите за руками, аналогия хороший способ приведения иллюстрации, но никак не доказательств. Если человек доказывает вам что то либо доводами «Вакцинация это как эксперименты нацистов» или «Ограничения для непривитых это как апартеид» то это манипуляция, не идите у такого на поводу.
Со школы нам знакомы проценты, или метрика «Один на 100».
Метрика «Один на 100 тысяч» это просто замена процентов для случаев более редких, чем штуки на сотни случаев.
Эта метрика используется повсеместно, в том числе и в России. Она позволяет оценить частоту (плотность) случаев заражения ковидом на 100.000 для Москвы и Чукотки, хотя на Чукотке живет меньше 100.000, а именно 50.000.
А можно сделать пересчет в проценты, тогда 876 на 100.000 превратятся в 0.876%.
Земля не плоская, вода мокрая, правительство Канады не ошибается в 1000 раз.
Ладно, извините, это не вывод, это и так было понятно.
1. Автор слепил ошибочный антиваксерский пост за, вероятно, 10 минут. Подробный разбор с ссылками занял 1.5 часа. Производить ложь и манипуляции всегда быстрее. Там, где добросовестный автор подробно со ссылками разберет одну цифру, антиваксер запишет часовое видео и слепит 3 поста, где соврет еще с три короба.
2. Следите за риторическими приёмами. Если текст состоит из «Любому очевидно», «Ученые заявляют» без ссылок, «моя родственница из больницы города Н», то перед вами манипуляция. Вероятно, нет смысла тратить на неё время. Добросовестные авторы вами не манипулируют.
3. Если вам вдруг показалось, что вы нашли в вакцине чипы с помощью ложки и магнита, ошибку на 3 порядка в публичных данных правительства Канады, спросите себя, «почему никто не догадался до этого до меня?»
Доверяйте науке, вакцинируйтесь Спутником, будьте здоровы.
P.S. От автора блога: Пожалуйста, распространяйте информацию, показывайте, что нельзя верить людям, опирающимся на домыслы и эмоции.
(Неважная информация обо мне, которую буду писать под каждой статьей во избежание ненужных вопросов)
Месяц назад я переехала в Данию к мужу и привилась Пфайзером. До этого я болела ковидом и потому не была привита.
Почему я не привилась Спутником в России? Потому что на момент, когда подошла моя очередь вакцинироваться, я уже знала, что уеду, а за границей мой Спутник не признали бы. А так как я аллергик, дважды прививаться и Спутником и зарубежным аналогом я не хотела.
Если бы я оставалась жить в России, я бы привилась Спутником. Нет никаких оснований не доверять Спутнику. Выработка антител среди всех кого я знаю после Спутника прошла отлично.
Вакцина не заражает вирусом, она устроена так, что не может заразить никак. Она обучает организм выработке защиты от вируса, чтобы, когда он встретится с настоящим вирусом, он был лучше подготовлен.
Прошу, опирайтесь на факты, не на домыслы и россказни шарлатанов. Не относитесь к коронавирусу легкомысленно. Логика «слабых просто природа вирусом выкашивает» также ущербна, каждая жизнь бесценна. Вирус может подкосить и не самых слабых, и таких примеров много. Лучше защитить себя и близких.
Последствия принудительной вакцинации ч.3
Жена, по очереди, пообщалась с директором и его замами. Просьба о матпомощи то одобрялась, то отклонялась, то не находили возможности. В итоге ей предложили вместо матпомощи выписать премию, в аналогичном размере. Форма предоставления матпомощи для нас неважна, поэтому согласилась. Мы прекрасно понимаем, что приказ о вакцинации руководство предприятия не само придумало, а выполняло распоряжение санитарного врача МО и своего вышестоящего руководства. Помогли – им плюсик в карму. Учитывая состояние здоровья, директор дал добро на дистанционную работу, если текущие задачи это позволяют.
На обращение через Мосрег пришёл официальный отказ в выплате единовременной компенсации по ФЗ 157. В официальной бумаге об отказе нет никаких объяснений – «вы не являетесь лицом, имеющим право на выплату» и всё. Догадайся, мол, сама. Нашли телефон начальника соцзащиты по нашему району. Позвонили: «Вам не положено! Мы вам отправили официальный ответ!» (спойлер: уже месяц идёт. Наверное движется секретными тропами, где гибнет много посылок с алиэкспресса…)
Удалось разговорить хоть на какое то объяснение. Сказали есть приказ Минздрава, в котором всё сказано, как правильно нужно просить.
«Медицинское заключение об установлении факта поствакцинального осложнения выдается врачебно-контрольной комиссией лечебно-профилактического учреждения по месту жительства гражданина и оформляется в соответствии с учетной формой N 88/у-97, утвержденной приказом Минздрава России от 14.05.97 N 141 «Направление на медико-социальную экспертизу».»
Отложили пока этот квест.
Внезапно позвонили из МФЦ. Извинялись, что не смогли помочь с подачей заявления. Выясняли подробности, почему у нас не получилось с первого раза подать документы, куда мы обращались и что нам отвечали. В целом разговор почти ни о чём. Недавно получил и официальный ответ от МФЦ – в переводе с чиновничьего на русский – услугу не оказываем, потому что соцзащита не заказывала её исполнение через МФЦ. Действительно, зачем заказывать услугу, которая не может быть востребована у населения, т.к. её реализация практически невозможна? Ну, а если вдруг, какойнть дурачок надумает ей воспользоваться, пусть побегает. Логично же.
Самым неожиданным стал звонок заведующей поликлиники, где нам делали прививки. Жене позвонили и пригласили посетить аллерголога. Так как записаться к врачу самостоятельно практически невозможно – нет талонов – запись сделала сама заведующая. Попросила привезти документы, что есть у нас, и зайти после врача к ней на приём.
Хорошему делу мы всегда рады, но оригиналы документов нам посоветовали больше никому не показывать, мало ли что. Поэтому я сделал комплект ксерокопий, распечатав заодно и все приказы (и о принудительной вакцинации, и Минздрава). Чтобы долго не искать на месте, выделил всё интересное цветным маркером. Поехали на встречу вместе с женой.
В назначенное время пришли на приём к врачу. Врач сказала что с нами вначале хочет пообщаться завполиклиникой. Отвела нас к ней в приёмную. Сама врач удалилась.
В кабинете нас встречают трое. Меня вежливо просят пойти погулять, потому что «мы вас не приглашали, мы приглашали только её». Жена заявила с порога, что без мужа с ней дружить нельзя, она теперь одна больше не ходит и ни с кем без свидетелей не общается. Я предложил в уголке пешком постоять, на что мне сказали, хрен с тобой, раз вы такие упёртые, вот стул – садись.
Представились. Заведующая поликлиникой, представитель администрации ЦРБ и представитель Минздрава МО. На этот день они собрали комиссию и пригласили мою жену с целью выяснения обстоятельств произошедшего. Ну, а если по простому – узнать, что у нас на них есть и выслушать что мы хотим.
(Далее, в диалоге: З – завполиклиникой, М – представитель Минздрава, Ц – представитель ЦРБ, Я и Ж – жена.)
Мы от такого заявления малость прифигели, но сдержались и просто достали пачку копий бумаг. Достали ту, на которой терапевт сама лично описала в подробностях как проходил отёк и какие процедуры проводились. Плюс достали выписку из скорой, где стоит диагноз Т78.3. Представилель Минздрава посмотрел на эти бумажи и сказал что «да, отёк подтверждается».
Дальше разговор, судя по всему, пошёл вовсе не так, как планировался изначально. Жена подробно, по минутам, рассказала как проходила процедура, как её реанимировали. Какие препараты, в какой последовательности и кто вводил. Что она чувствовала при этом.
На вопрос зачем нам это всё было надо (прививаться) показали приказ с работы. Там и про санитарного врача сказано, и про прививки и про отстранение от зарплаты (заранее всё было выделено маркером). Решение врача тоже было.
М – «ну вот же, написано что аллергический ринит! – это же противопоказание».
Я – «Да, но на этой же бумажке, смотрите ниже, написано «прививку делать обязательно».
М – «Да, признаём, это ошибка врача, вам должны были дать медотвод. Виновные будут привлечены к ответственности».
Я – «Мы не ради поиска виновных подняли вопрос. И даже не ради себя – ничего уже не изменить. Мы хотим, чтобы такое не повторилось.»
М,Ц – «Мы постараемся сделать всё возможное»
М,Ц – «Мы, без вашего присутствия, сами соберём комиссию и напишем необходимую форму для соцзащиты, которую от вас требуют. Если её не примут, тогда уточним, что требуется и напишем ещё раз. Также вам представим письменный ответ по вашему случаю».
З,М,Ц – «есть ли у вас ещё просьбы?»
Ж – «да, меня надо дальше лечить. Провести какие то обследования наверняка надо, анализы – я должна понимать, на что у меня аллергия. Я не могу сама записаться к врачам, потому что у нас никогда нет доступных талонов. Чтобы записаться нужно ехать сюда.»
З – «Ну как же, вот свободные талоны. Когда вам удобно, запишем.»
Мы ещё минут 5 обсуждали алгоритмы лечения и посещения врача, после чего попрощались.
Нам пообещали прислать ответ от Минздрава уже официально, на электронку.
После комиссии, отправились на приём к врачу. Как я уже говорил, другого врача нет и не ожидается. С этого момента началось для врача наказание, в самой изощрённой форме – восстанавливать пациента, которого она сама же и «поломала». Врач снова отлучилась к заведующей за ЦУ, после чего внимательно выслушала нас, изредка задавая вопросы, и выписала кучу анализов и некоторые процедуры. По мнению врача, у жены какая то неправильная аллергия или вообще не аллергия, и специальные исследования могут это подтвердить. Поблагодарили за назначения, обещали всё сделать.
(Ругаться с врачом не вижу смысла. Пусть её руководители воспитывают. А мы будем о себе регулярно напоминать, чтобы не забывали.)
Жена, за неделю, прошла назначенные исследования, собрала анализы. Приехала на приём к врачу. С результатами анализов ходили снова к заведующей. Что то другое, не являющееся аллергией, не подтвердилось. Анализы и исследования не выявили заболеваний астматического и легочного характера.
Появилась новая информация по нашему делу. Со слов заведующей поликлиникой: Комиссия заполнила форму и связалась с соцзащитой, однако тоже получила отказ, с формулировкой «с такой выпиской из ЦРБ г. Фрязино, мы денег ей всё равно не заплатим». Они посовещались между собой и решили, что, раз именно поликлиника виновна в случившемся, то она берёт на себя обязательство по выплате компенсации, в том же объёме (10 тыс. руб.), который предлагается ФЗ.
Заведующая спросила жену, согласна ли она на такой вариант? Жена согласилась. Поликлиника взяла паузу на подготовку, и, в указанный день, жена действительно получила указанную сумму, написав расписку о получении денег и отказе от претензий к поликлинике.
Я лично считаю этот вариант вполне разумным и справедливым. Ошибку признали, в лечении никто не отказывает. Все необходимые документы выдавались по первому требованию. К поликлинике претензий нет.
Также, через неделю после комиссии, получили официальный ответ от Минздрава МО:
Факты подтвердились, ошибку признали. Требовать от Минздрава что то ещё будет уже лишним. Очень надеюсь, что врачи необходимые выводы сделали и аналогичной ситуации не допустят – ради этого я всё это и затеял. Этот квест мы прошли до конца и выиграли!
В тот же день пришёл ответ и от соцзащиты. А этот, уже, шедевр!
По существу, вообще бомба:
«имеется заключение Клинико-экспертной комиссии при ГБУЗ МО «МОБ им. проф. Розанова В.Н.» о случае побочного проявления после иммунизации, тогда как заключение об установлении факта поствакцинального осложнения у пациента отсутствует.»
Наместники из соцзащиты, похоже, привыкли посылать всех куда подальше, кто к ним обращается за соцподдержкой. Они уверены, что никто жаловаться на них не побежит, да и не сможет – сплошь инвалиды да пенсионеры. Поэтому чиновникам можно издеваться над людьми изощрённым крючкотворством. И даже если требуемый документ будет полностью соответствовать всем правилам, можно придумать ещё какую нибудь отмазку и отказать. Тогда возникает вопрос, зачем мы содержим этих чиновников на свои налоги?
Этот квест мы пройти не смогли. Нужно подумать про дальнейшие действия. И стоит ли вообще дальше бороться с ветряными мельницами.
В целом, некоторых результатов мы всё же добились:
Получили официальное признание проблемы.
Получили матпомощь и компенсацию.
Сильно взбаламутили это болото, возможно теперь врачи будут более осторожны и с отказами в медотводах, и с диагностикой пациентов.
Также мы точно убедились, что фиксация поствакцинальных осложнений не осуществляется и максимально замалчивается, при этом стрелочниками назначаются медсёстры и терапевты.
ФЗ 157 не работает вообще. Никак. Никто и никогда по нему выплат не получал и не получит – процесс настолько переусложнён и засекречен, что выполнить все требования чиновников невозможно. При этом сам пострадавший никак не может влиять на этот процесс.
Ну и главное. У жены сейчас состояние относительно стабильное. Находится дома на дистанционке. В связи с отсутствием необходимости куда либо выходить, может обходиться без антигистаминных.
Наглядная статистика по COVID-19
Сравнение вакцинированных и невакцинированных от COVID-19 по трём критериям: риск заражения, госпитализации и смерти
Сравнение проводится с 17 января 2021 года в Сиэтле и округе Кинг, США, где проживают более 2 млн человек.
График отражающий динамику
Распределение по возрастам :
— Заражаются ли вакцинированные? Да. А после прихода индийского штамма — довольно часто. Но у вакцинированных шанс заразиться в 9 раз меньше, чем у невакцинированных.
— Попадают ли в больницу вакцинированные? Очень редко. Шанс попасть в больницу у вакцинированных в 67 раз меньше, чем у невакцинированных.
— Умирают ли вакцинированные от COVID-19? Шанс крайне низкий. Вакцинированные умирают от инфекции в 76 раз меньше невакцинированных.
Именно поэтому выводы вроде «я привился и всё равно заболел, вакцины не работают» не учитывают очень важные моменты. Как выводы о том, что в странах, где вакцинировано много людей, всё равно всё ещё есть пандемия, а значит вакцины неэффективны. С приходом дельта-штамма много вакцинированных начали заражаться COVID-19, но их шанс заразиться в разы ниже, чем у невакцинированных. Главная цель вакцины — защита от тяжёлого течения инфекции и смерти!
(Выше указана мобильная версия, так как основная ссылка обычно не открывается с территории России и некоторых стран СНГ. Основная ссылка:
Перевод взят с этого телеграм канала:
https://t.me/covid19_docmed
Вакцинация на дому
Санкт-Петербург. Петроградский район.
Свекр, 68 лет, записывается на вакцинацию на дому по номеру 122 (по состоянию здоровья не может пойти в поликлинику сам). Приходит участковый, осматривает и говорит, чтобы искал партнёра по вакцинации, т.к. компонент рассчитан на двух человек. Информацию подтвердила заведующая отделением по телефону: «Поймите, мы не можем остаток вакцины просто вылить. Ищите партнёра. Опрашивайте соседей по парадной. Как найдёте, сами приходите в поликлинику и записывайте двоих на вакцинацию на дому.»
Мы с мужем уже ревакцинированы. Свекровь вакцинировалась 2 недели назад. Есть среди пикабушников, кто не прошёл вакцинацию и готов помочь деду?
Всемирный заговор в фильме «Застряли вместе»
Большая очередь в больницу Моррисании для прививки против оспы. Нью-Йорк, 14 апреля 1947 года
В Нью-Йорке могут уволить десятки тысяч невакцинированных медработников
В штате Нью-Йорк 27 сентября истек крайний срок обязательной вакцинации от коронавируса для медработников. Ее не прошли 72 тысячи человек. Теперь все они могут лишиться работы.
В прошлом месяце департамент здравоохранения Нью-Йорка объявил, что все медицинские работники должны будут получить хотя бы первую дозу вакцины от COVID-19 к 27 сентября. По данным офиса губернатора Демократической партии Кэти Хочул, на прошлой неделе 84 % из примерно 450 тысяч медиков Нью-Йорка были полностью вакцинированы. Это ставит под сомнение судьбу примерно 72 тысяч человек.
Кроме того, по состоянию на прошлую неделю только 81 % персонала государственных учреждений по уходу за пожилыми и 77 % всего персонала домов престарелых полностью прошли вакцинацию.
В заявлении, опубликованном на выходных, Хочул заявила, что «внимательно следит за кадровой ситуацией».
«У нас есть план по увеличению штата медицинских работников», — сказала она. — «Я рекомендую всем медицинским работникам, которые предприняли шаги по вакцинации, и всем оставшимся невакцинированными, сделать это сейчас, чтобы продолжать оказывать помощь».
План Хочул включает объявление чрезвычайного положения, чтобы пополнить штаты государственных медицинских учреждений за счет привлечения медработников, имеющих лицензию на работу в других штатах, а также врачей на пенсии и тех, кто недавно окончили мединститут. Хочул также не исключает пополнения рядов медработников за счет обученных медицине солдат Национальной гвардии.
Власти Нью-Йорка напомнили, что, согласно указаниям министерства труда, любой человек в штате, уволенный из-за отказа от вакцинации, не будет иметь права на страхование по безработице. Кроме того, этот документ не допускает исключений по религиозному принципу.
Администрация мэра Нью-Йорка Билла де Блазио ожидает, что город справится с потерей медработников. По словам официальных лиц, около 5 тысяч сотрудников городских больниц или около 10 % от общего числа не были вакцинированы. В понедельник городской комиссар здравоохранения, доктор Дэйв Чокши сказал, что могут потребоваться некоторые «оперативные корректировки», чтобы учесть потерю персонала в отделениях интенсивной терапии или операционных. Но, добавил он, «больницы будут готовы пережить это без серьезного ущерба для ухода за пациентами».
Опрошенные врачи и медсестры Нью-Йорка предположили, что крайний срок вакцинации применят не для всех. Эрик Аппельбаум, главврач больницы Св. Варнавы в Бронксе, сообщил в понедельник, что процент работников, получивших хотя бы одну дозу, увеличился с 88 %в пятницу до 94 %.
В августе американский исследовательский центр RAND выяснил, что только 57 % американских родителей готовы привить своих детей от коронавируса перед их возвращением школу этой осенью. Из непривитых родителей лишь 10 % выразили желание вакцинировать ребёнка, из привитых — 79 %. Добровольное еженедельное тестирование на COVID-19 поддержали 51 % родителей, обязательное тестирование на коронавирус при наличии симптомов — 79 %.
Ученые распечатали пластырь для вакцинации, превосходящий укол по эффективности
Ученые из Стэнфордского университета и Университета Северной Каролины напечатали на 3D-принтере пластырь с вакциной, который оказался эффективнее укола.
Согласно исследованию, проведенному на животных, иммунный ответ, полученный от пластыря с вакциной, был в десятки раз сильнее, чем при введении препарата в мышцу при помощи иглы. Особенность пластыря — напечатанные на 3D-принтере микроиглы на полимерной подложке, длины которых хватает только на то, чтоб дотянуться до кожи и доставить вещество.
«Мы надеемся заложить основу для разработки вакцин, которые будут применяться в более низких дозировках, без боли и беспокойства», — отмечает руководитель Джозеф М. ДеСимоун, профессор в Стэнфордском университете.
Результаты исследования показывают, что ответ Т-клеток и антиген-специфических антител на пластырь с вакциной был в 50 раз выше, чем при подкожной инъекции. Повышенный ответ иммунитета позволит сэкономить дозу препарата, а простота использования пластыря повысит уровень вакцинации, надеются авторы разработки.
Пластыри с микроиглами наечаали на 3D-принтере CLIP, который производится компанией CARBON из Кремниевой долины. Авторы заявляют, что новый способ доставки вакцины безболезнен, менее инвазивен, чем укол иглой, и позволяет вакцинироваться самостоятельно.
Поскольку пластырь производят с помощью 3D-печати, микроиглы можно настроить для разработки различных пластырей для вакцины против гриппа, кори, гепатита или COVID-19. В данный момент исследователи работают над пластырями с РНК-вакцинами, такими как вакцины Pfizer и Moderna COVID-19.
Про хозяев животных. Я фигею.
Пришла к ветеринару с котом.
Там 2 ветеринара и принимают по 2 питомца в кабинете.
Фух, всего на пару дней.
А я думала, что на год.
Давай его на стол, будем прививать черного дьявола!
Все это слышала женщина с котом за соседним столом.
Ж-женщина, В-ветеринар, Я-я.
Ж: Вы зачем животное прививками мучаете? Зачем вы его специально заражаете? (0_о)
Я: В смысле? Я хочу, чтобы мой кот был здоровый! И прививка, это гарантия его здоровья!
Ж: Я своей прививки не делаю и видите, какая красавица!
В: И поэтому вы каждые три года с новым питомцем?
Ж: Ну не каждые, прошлая кошка сама заболела.
В: А вот будь у нее прививка, она бы не заболела!
И тут называет какое- то заболевание, от которого есть прививка.
Ж: Вы вмешиваетесь в природу! Животные в дикой природе не вакцинируются и живут долго!
Я: Ага, года два или 3. У нас наука не стоит на месте и если есть шанс защитить своего питомца от болезней, я это сделаю!
В: (тихо) Не спорь с ней. Была бы возможность, я бы ей вообще запретила животных заводить.
Вот как и откуда такие появляться?
Но животные то причем?
ПС: Черный дьявол, потому что он кусается, писает, пускает слюни и царапается у ветеринара)))А дома милый котик и лучше всех!
Мировой заговор TSMC и БигФармы
Вопросы-ответы на тему вакцинации от Ковид19. Почему специалисты не могут сказать однозначно?
И только те, у которых хорошо развита кора головного мозга, а не только подкорка, понимают: мнутся специалисты – по делу. Потому что ОДНОЗНАЧНЫХ ответов нет. И не будет, спешу вас расстроить. Это бабка Маша может с уверенностью утверждать. А доктор наук – нет, потому что знает, что всегда есть множество нюансов. Тем более в биологии. Биология очень сложная и неоднозначная наука, где каждый организм одного вида, в общем похожий на других, в мелочах отличается до неузнаваемости. Мы же не просто ноги-руки-голова. Мы, на минуточку, целые вселенные из триллионов клеточных организмов. А каждая клетка сравнима с целым городом. Каких, в таком случае, однозначных ответов можно ждать?
В этом выпуске собраны самые частые вопросы, заданные к серии постов на тему иммунитета и вакцинации. Да, в них тоже присутствуют «возможно, полагают, но это не точно». Потому что так есть.
Как образуется иммунный ответ:
Некоторые типы вакцин:
И самый первый пост, который родил всю эту индийскую семью:
1 вопрос: Какими такими волшебными инструментами работают генные инженеры, чтобы создать вектор?
ДНК или РНК – это молекулы. При работе с ними(в частности для создания вектора) генетики чаще всего используют другие молекулы. В основном это те рабочие молекулы, которые уже создала эволюция в клеточном мире. Генетики часто используют «изобретения» бактериальных или вирусных клеток. Например, рестриктазы (клеточные ферменты, выделенные из бактерий) обладают свойством «разрезать» двойную ДНК в определённом месте и используются как «молекулярные» ножницы. Ферменты нуклеазы, которые в организме отвечают за переваривание нуклеиновых кислот пищи (ферменты пищеварения), а в клетке за удаление чужеродных нуклеиновых кислот(защитная функция) – способны отщеплять нуклеотиды, из которых собрана ДНК или РНК по одному. И так далее. То есть в работе с ДНК и РНК используются методы молекулярной биологии и биохимия.
2 вопрос: Как производятся векторные вакцины в таких количествах? Ведь это сложный и кажется, ювелирный процесс.
Самое трудное в подготовке векторной вакцины – это создание и проверка самого вектора. Когда этот процесс пройден и векторный вирус создан, проверен на всевозможные риски, то уже размножить его в огромных количествах – не проблема для производителей вакцин. Для этого используются клеточные культуры. Все знают, что клетки способны делиться. Так вот, если взять практически любую живую клетку (животного, человека) и поместить её в питательный для неё раствор, то, при соблюдении определённых условий, она начнёт делиться, пока не заполнит всю предоставленную поверхность. Клетки можно выращивать не только в адгезивном(прикрепленном к поверхности) состоянии, но и в суспензии. Существуют линии клеток, искусственно изменённых таким образом, чтобы они не могли прикрепляться к поверхности; это сделано для того, чтобы увеличить плотность клеток в культуре.
После того, как вирусный вектор создан, им заражают специально отобранные для этого клеточные культуры. Вирионы успешно плодятся в живых клетках (иммунных защитников нет, клетки никто не убивает). Затем клеточные «мамаши» для вирусов разрушаются определённым биохимическим образом. Субстрат очищают, отделяя вирусы от остатков клеточных элементов. Остаётся поместить их в необходимый раствор в нужной концентрации или высушить. Отличная статья о технологиях производства вакцин (в т.ч. и вирусных) есть тут: https://habr.com/ru/company/leader-id/blog/535650/ Также здесь можно почитать, зачем вакцины прогоняют через антибиотики, добавляют консерванты и т.д.
Кто прилежно прочитал все мои посты, уже знает, что антитела к определенному вирусу не циркулируют в крови постоянно. Их уровень со временем снижается и остаются только Т и В-клетки памяти. Они, как полагают, обитают в лимфоузлах и селезёнке. Давайте представим два варианта развития событий. Первый – антитела к данному аденовирусу в момент вакцинации высокие (т.е. человек недавно переболел аденовирусной инфекцией данного типа). Второй вариант: антител в крови уже нет, но есть клетки памяти.
Вариант 2. Если человек переболел около года назад и антител в крови к аденовирусу этого типа уже нет, то вирус преспокойно успеет проникнуть в клетки. Так как для того, чтобы запустить иммунный ответ и необходимые антитела, аденовирусу (или его «кусочкам» антигенам) нужно будет попасть в лимфоузел, чтобы его распознали Т и В- клетки памяти. Короче, времени у него, пока охрана взбодрится, предостаточно.
Если коротко ответить на вопрос: иммунитет да, образуется, но со временем уменьшается достаточно для того, чтобы пройти повторную вакцинацию.
4 вопрос: повлияет ли векторная вакцина на основе аденовируса на возможное будущее лечение противораковыми препаратами на той же основе? Ведь к аденовирусам образуется иммунитет.
Частично ответ на вопрос в предыдущем пункте. А также нужно учитывать, что вирусы можно аттенуировать – слегка «видоизменять» или даже снижать их иммуногенные свойства, то есть делать их не такими «заметными» для иммунных клеток. Вот выдержка из научного обзора на эту тему: «. При проникновении в организм чужеродного агента, в частности вируса, происходит активация иммунной системы — вырабатываются антитела к соответствующим антигенам, мобилизуются макрофаги и механизмы клеточного иммунитета. Однако ряд исследователей не без основания полагают, что наличие иммунитета к какому-либо инфекционному агенту не является препятствием к использованию его аттенуированного аналога для приготовления противоопухолевых вакцин (онколизатов). Подтверждением этой точки зрения служит успешное использование в качестве терапевтических агентов в условиях онкологической клиники штаммов вирусов полиомиелита, Ньюкастла, осповакцины, аденовирусов. »
То есть ответ: иммунитет к аденовирусам – это не проблема в данном случае.
5 вопрос: Почему «Спутник-V» двухкомпонентный?
А всего Имеется 7 типов аденовирусов человека, объединённых в 88 серотипов:
• B: 3, 7, 11, 14, 16, 21, 34, 35, 50, 55
• D: 8, 9, 10, 13, 15, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 36, 37, 38, 39, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 51, 53, 54, 56,[10] 58, 59, 60, 62, 63,[11] 64, 65, 67, 69,[12] 70, 71, 72, 73, 74, 75
То есть, в двухкомпонентной вакцине используются не просто разные серотипы, но и типы аденовируса. Если у вас есть высокие антитела в крови к одному типу, то, скорее всего, не будет к другому. Шанс того, что вакцина сработает, увеличивается в разы. Чтобы зря не «колоться» два раза, можно проверить, образовались ли антитела к Коронавирусу после первого компонента вакцины. Если да – тогда вакцинацию вторым компонентом можно спокойно отложить.
7 вопрос: чем отличается «Спутник V» от «Спутник Лайт».
«Спутник V» двухкомпонентный, использованы разные аденовирусы – 26 и 5 серотипа.
6 вопрос: Почему говорят, что после вакцинации иммунитет к Коронавирусу лучше?
7.Вопрос: Почему рекомендуют прививаться, даже если уже переболел? См. предыдущий ответ. Полагаю, есть еще одна возможная причина: чем больше эпитопов S-белка охватят антитела, тем лучше. Почему? Потому что, когда вирус мутирует(мутирует часть S-белка), то антитела, которые созданы на эпитопы мутировавшей части могут потерять способность с нею сцепляться и станут бесполезными. Но останутся другие. Потому, в ситуации с пандемией, рекомендуется прививаться даже переболевшим, чтобы снизить вероятность повторного заражения мутантных вариантов.
8 вопрос: Нужно ли прививаться при высоких антителах в крови после того, как переболели?
9 вопрос: Почему важен уровень антител в крови, если есть клетки памяти? Ведь организм уже запомнил врага, зачем поддерживать уровень антител?
В условиях пандемии поддерживать высокий уровень антител важно не только для вас – чтобы вирусу «наваляли» в проходе и он даже поздороваться не успел. Также этот момент важен для «коллективного» иммунитета, защиты тех, кто не может привиться и снижения вирусных мутаций. Когда у вас качественные и достаточно высокие антитела, вы не являетесь распространителем вируса, даже если подхватили его. Вирус не успевает попасть в клетки и размножиться, как его «раскатывают» иммунные бойцы. Вторая причина – чем меньше заражений, тем меньше шансов вирусу мутировать, так как мутирует он спонтанно и это напрямую зависит от числа его репликаций (повторов). Коллективный иммунитет очень важен для победы над пандемией.
10 вопрос. Чем отличается Спутник от Пфайзера?
Спутник относится к векторным ДНК вакцинам, вирусным по способу доставки. Пфайзер – вакцина на основе мРНК, способ доставки – липидные частицы. Они очень похожи по способу работы, но всё же немного различаются. Плюсы Спутника: эффективнее доставка, эффективнее иммунный ответ. Минусы: если есть высокие антитела к аденовирусам тех типов, что использованы в вакцине, есть риск, что вакцина не подействует (но это не точно, так есть данные, что вирусные векторы всё равно успевают внедриться в клетки). Плюсы Пфайзера: работе этой вакцины сто процентов не препятствуют антитела к аденовирусам, не появляется иммунитета к аденовирусам. Минусы – молекулы РНК нестабильны, доставка в липидных пузырьках хуже, чем в вирусе. В принципе – обе вакцины хорошие, каждая немного по-своему.
А зачем же тогда всё это лично мне? Отвечу словами российского биолога и палеонтолога Маркова А.В.:
«Разумеется, у людей есть потребность в понимании происходящего вокруг них, и от
ученых ждут ответов на ключевые вопросы об устройстве мироздания – но ответов простых,
понятных и окончательных, не требующих чрезмерных интеллектуальных усилий. И к тому же
соответствующих общественным ожиданиям. Беда в том, что мир (как выясняется именно благодаря достижениям науки) устроен гораздо сложнее, чем нам хотелось бы. Поэтому для того, чтобы современная научная картина мира проникла в массовое сознание, нужны целенаправленные усилия. Информационный вакуум неизбежно заполняется псевдонаучными измышлениями, мифами и верованиями. Проблема усугубляется полным отсутствием материальной заинтересованности многих СМИ в достоверности сообщаемых ими сведений.
Похоже, наука сама своими достижениями роет себе могилу: ведь чем успешнее деятельность ученых, тем сложнее научная картина мира и тем ниже конкурентоспособность науки на
«свободном рынке информационных услуг». В конце концов ученые могут просто вымереть,
как динозавры, – и хорошо еще, если своей смертью, а не на кострах инквизиции. Что будет
и Средневековье, – об этом читатель может сам пофантазировать на досуге.
Поэтому популяризаторская деятельность для ученых в современном мире (и в России
особенно) – это никакая не благотворительность, а общественный долг и необходимое средство
Для тех, кому понравились посты об иммунных защитниках: с какими клетками или процессами еще интересно познакомиться?
Источники: СОВРЕМЕННЫЕ ВАКЦИНЫ И КОРОНАВИРУСНЫЕ ИНФЕКЦИИ
(Ю.А.Беликова, Ю.В.Самсонов, Е.В.Абакушина)
ДНК- и РНК-вакцины: современное состояние, требования к качеству
и особенности проведения доклинических исследований
(А. А. Горяев, М. В. Савкина, Ю. И. Обухов, В. А. Меркулов)
ОНКОЛИТИЧЕСКИЕ ВИРУСЫ В ОНКОЛОГИИ
(Л.Н. Уразова, Т.И. Кузнецова)
Онколитические аденовирусы в терапии злокачественных новообразований: современное состояние и перспективы
(В.А. Святченко, М.В. Тарасова)
КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНЖЕНЕРИИ
Возможно, будет сложновато. Генетика, как-никак.
Для понимания темы, проверьте, читали ли вы предыдущие посты:
Как образуется иммунный ответ:
Некоторые типы вакцин:
Как устроены вирусы:
Теперь освежим в памяти, из чего гены сделаны. Генетический материал представлен длинными молекулами нуклеиновых кислот, которые состоят из множества нуклеотидов. Молекулы РНК состоят из одной цепи полинуклеотидов, ДНК — из двух цепей полинуклеотидов, связанных между собой.
Почти у всех организмов гены существуют в виде ДНК, у вирусов бывает РНК. Но это, кстати, не значит, что в наших клетках используется исключительно ДНК и не используется РНК. РНК – это «вспомогательные» молекулы-посредники между геномом и клеткой. Например, чтобы не трогать почём зря длиннющие и неудобные ДНК-гены, на их основе в клетке создаются короткие матричные молекулы РНК – это как болванки-копии, отлитые с определённого кусочка оригинала. Именно с помощью мРНК(матричной) кодируются белки, которые производит клетка. В отличие от ДНК, молекулы РНК присутствуют в клетке в виде множества копий и «живут» сравнительно недолго, распадаясь после выполнения своей функции.
У нас, эукариотов, гены проживают в ядре каждой клетки. И оттуда «командуют» её поведением. И нами самими, немножко:)
Итак, вектор – это молекула ДНК или РНК, скомбинированная так, как нужно для определённых целей, чтобы передать в клетку какой-то приказ или внедрить в её геном какие-то определённые гены.
Дальше что? Теперь надо как-то эту рекомбинантную ДНК доставить в клетку.
Ну а что если не изобретать велосипед, а снова использовать уже готовые хитрости и наработки самих вирусов? Тогда вектор сто процентов попадёт в клетку и сработает как надо! Гениально!
Есть и невирусные способы доставки. Например, липидные пузырьки(липидные наночастицы). Но это пока не самый надежный способ, по сравнению с вирусом.
И тут мы подходим непосредственно к вакцине «Гам-КОВИД-Вак», известной также как «Спутник V»
Принцип «изготовления» и действия вирусной векторной вакцины. На примере «Спутник-V»
1. Взяли ДНК Аденовируса (безобидного сезонного вируса, вызывающего насморк и температуру) и подкорректировали её. А именно: вырезали гены, кодирующие «аппарат сборки» вирионов. То есть вирус попасть в клетку может, начать вырабатывать запчасти для клонов может, а выйти – хренушки. Без куска кода он не в состоянии завершить свою сборку, потому что, бедолага, не знает, КАК это сделать. Ну, убрали эту информацию из его генетического «мозга».
3. Отрезок получившейся ДНК вставили в урезанный геном Аденовируса. Получили необходимый вектор.
4. Этот вектор доставляется в клетку прямо в оболочке Аденовируса. Почему в оболочке вируса, а не в липидном пузырьке, как в случае Pfizer/BioNTech? Потому что у оболочки Аденовируса есть эффективный способ проникнуть в клетку – Аденовирус сам миллионы лет «разрабатывал» эту биотехнологию с помощью эволюции. И таким образом он без проблем может доставить изменённую ДНК куда следует, проверенным путём. А вот с доставкой в липидном пузырьке слишком много сложностей и неясностей. Липидные наночастицы нестабильны, а при попадании в клетку часть материала, судя по исследованиям, так и не доходит до нужного места.
«Выбирая между ДНК-, РНК- и вирусными векторами для доставки вакцин, — а мы работаем со всеми типами, — мы выбрали вирусные векторы, потому что они более эффективны. Мы провели массу экспериментов с разными носителями и сравнивали с векторными, и уже на старте было понятно, что это небо и земля.» (замдиректора по научной работе Центра им. Гамалеи Минздрава России Денис Логунов).
5. В итоге, «обработанный» Аденовирус без проблем проникает в клетку и сам доставляет ДНК-вектор куда следует. Рекомбинантная ДНК «отдаёт приказы» производить не только белки Аденовируса, но и S-белок Коронавируса заодно. Выйти из клетки «калеченый» аденовирус не может, а клетка, как порядочная, демонстрирует антигены на своих комплексах гистосовместимости для обнаружения иммунными защитниками. Их, естественно, находят, запускается полноценный иммунный ответ с образованием антител и клетками памяти(читайте все предыдущие посты). От этого, кстати, у многих и поднимается температура. Все зараженные клетки, естественно, уничтожаются.
Да выбрасывайте уже факелы и вилы. Это же, воистину, достойно восхищения:)
«Специально проведенные исследования показали, что опасность неконтролируемого распространения рекомбинантных ДНК не так велика, как представлялось ранее. Рекомбинантные ДНК и несущие их бактерии оказались очень неустойчивыми к влияниям окружающей среды, нежизнеспособными в организме человека и животных. Известно, что в природе и без вмешательства человека имеются условия, к-рые обеспечивают активный обмен генетической информацией, это так наз. поток генов. Однако на пути проникновения в организм чужеродной генетической информации природа создала много эффективных барьеров.» Это из медицинской энциклопедии еще за 1996 год.
«Похоже, наука сама своими достижениями роет себе могилу: ведь чем успешнее деятельность ученых, тем сложнее научная картина мира и тем ниже конкурентоспособность науки на «свободном рынке информационных услуг». В конце концов ученые могут просто вымереть, как динозавры, – и хорошо еще, если своей смертью, а не на кострах инквизиции.»
На фото весёленько раскрашенные вирионы Ковид-19(розовым) на клетке (зеленым). Цвета не натуральные, фото специально окрашено.
Что можно почитать:
«СОВРЕМЕННЫЕ ВАКЦИНЫ И КОРОНАВИРУСНЫЕ ИНФЕКЦИИ»
Ю. А. Беликова, Ю. В. Самсонов, Е. В. Абакушина
«ДНК- и РНК-вакцины: современное состояние, требования к качеству
и особенности проведения доклинических исследований»
А. А. Горяев, М. В. Савкина, Ю. И. Обухов, В. А. Меркулов, Ю. В. Олефир
Для очень глубокого погружения: «НУКЛЕИНОВЫЕ КИСЛОТЫ. РНК И ДНК. СТРОЕНИЕ ГЕНОВ, ПРИНЦИПЫ ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ. БИОСИНТЕЗ»