Техкрим 10тк что за патрон
Более ранний 10ТК считается сегодня относительно «слабым» патроном. Его слабость выражается в субъективном ощущении от стрельбы им: тихий звук выстрела и малый размер дульного пламени по сравнению с 10х24. Особенно этот факт удручает владельцев револьверов, так как они, по мнению большинства потребителей, не рассчитываются под развиваемое 10ТК давление для работы автоматики, которой в револьвере попросту нет.
Исходя из этого, неплохим решением было бы наличие третьего типа короткого пистолетного патрона, который занял бы нишу между 10ТК и 10х24. Однако ни ПМ-СХ, ни ПМ-О в настоящее время не выпускаются, поэтому остальные охолощенные версии ПМ довольствуются 10ТК. Ниша револьверов не настолько крупная, чтобы под нее разработать, сертифицировать и начать выпуск патрона.
В феврале этого года ТехКрим увеличил навеску пороха в 10ТК, оставив пачку и цвет лака на звездочках патронов прежними. С марта 2018 года пошло четкое разделение на обычные и усиленные патроны калибра 10ТК. На пачке появилась надпись «Усиленные», а цвет лака на звездочке каждого патрона стал красного цвета. Внутри патрона изменения коснулись типа пороха и его навески.
Выпуск №55 10ТК vs 10х24
По сути 10х24 является неким «ответом» производителю патрона 10ТК – ижевскому «ТехКриму». 10х24 запустило в серию нижегородское предприятие «Фортуна», однако на сегодняшний день 10х24 так же производит и «ТехКрим».
Главным отличием 10х24 от 10ТК является геометрия патрона и его внешний вид. Собственно, в основе создания патрона свето-звукового действия 10х24 было желание приблизить габариты патрона к габаритам боеприпаса к пистолету Макарова (ПМ). Длина патрона ПМ составляет 25 мм при длине гильзы 18 мм, в то время как длина 10х24 (как следует из названия) составляет 24 мм. Внешне 10х24 тоже ближе к патрону боевого пистолета за счет округлой вальцовки гильзы, издалека напоминающей тупоконечную пистолетную пулю. Выход пороховых газов осуществляется через четырехлепестковую заглушку из полиэтилена. При выстреле давлением пороховых газов заглушку по надрезам раскрывает для прохода пороховых газов.
Ради справедливости стоит отметить, что 10х24 производства «ТехКрим» практически лишен описанного недостатка. Подобные случаи имели место на ранних выпусках 10х24 от «Фортуны».
10ТК конструктивно не способен отправить какой-либо фрагмент в канал имитатора ствола. Раскрытие «звездочки» происходит всегда однообразно, целостность гильзы не нарушается. Развиваемое давление при выстреле 10ТК ниже, чем у 10х24. Следовательно, слабее и импульс отдачи. Работа подвижных частей происходит в более щадящем режиме, что делает ресурс СХП пот 10ТК практически неисчерпаемым.
Применение патрона 10ТК в охолощенных моделях револьверов так же предпочтительнее. Главным образом за счет отсутствия деформации гильзы, что может быть вызвано избыточным давлением внутри светозвукового патрона. Особенно это актуально для револьверов с одновременным экстрактированием гильз (например, Таурус-СО), где усилие для выброса гильз из барабана растет пропорционально их количеству.
Что же касается более громкого звука выстрела патроном 10х24, то он проявляется лишь при непосредственном сравнении двух образцов под эти патроны. В остальных случаях незначительное превышение громкости выстрела 10х24 над 10ТК не заметно.
Техкрим 10тк что за патрон
Доброго времени суток.
Есть ли какая свежая информация по усиленным 10ТК? )
Готовим следующую партию, на ней серийно проверим новый (сверх тонкая пластинка)порох.
Ее выделим зрительно, более основательно.
Ну они уже есть в продаже на форуме. )
10ТК с красным лаком.
А вот по навеске и типе пороха в новых патронах ничего не известно. ))
В ПМ-СХ дроссель не растачивали(закон соблюдали,боялись возможности дульнозаряда),а в ТТ-СХ и растачивать нечего.
Опять же, если не секрет, какие результаты отстрела обоих вариантов?
По громкости, по работе автоматики, по несгоревшему пороху, по нагару после имитации выстрела? Экспериментировали ли с разными отверстиями в патроннике Р-411??
Это про «новая партия с индексом «У» на другом порохе»??
Первый почти в 3 раза дороже своего исходника.
Чем обусловлена такая разница в цене?
Первый почти в 3 раза дороже своего исходника.
Чем обусловлена такая разница в цене?
На сколько я знаю, светошумовые можно отправлять простой почтой.
Было бы удобно чтобы можно было купить от производителя скажем от 10 пачек или какое количество вам рентабельно отпускать в одни частные руки.
А по месту по не завышенной цене они все равно уйдут как пирожки.
10x20x22.5 4500
10x20x15 3000 + доставка.
Я думаю многие бы предпочли лучше поддержать производителя, чем спекулянтов.
Техкрим 10тк что за патрон
Порох отсутствует и во многих импортных газовых патронах 5,6мм, но это не превращает их в безлицензионные.
С уважением, Александр.
Как вариант можно выпускать 10ТК для тех кому помощнее и для тех кто любит пошуметь дома (шутка), т.е. с разными навесками и соответственно маркировать (цветом, индексом в названии и т.д.).
Если скорость будет больше, то будет приводить к «клинам».
Или пистолеты у производителя разные?
Производители разные. У изделия Молота нет столько «железа» на «выхлопе». У изделия КК Р-411 выхлоп ствола настолько задушен, даже с избытком (опыт это показал), что скорость отката в стоке явно выше 4-5 м/с. Казалось бы зачем при этом еще увеличивать навеску? А это чтобы у КК была возможность изменить размер диффузора при наличии соответствующего расходника. Сам по себе выбор 10ТК для такого деактива, как в Р-411 нельзя признать удачным. Но что выбрали, то выбрали.
С учетом цены и массового производства (надеюсь) Р-411 будет востребован на рынке, усиленный 10ТК будет только в плюс к этому.
Для револьверов же вообще не критично, т.к. отсутствует автоматика и увеличенная навеска только добавит антуражу при имитации и тоже найдет своего потребителя.
Да, речь идет о выпуске более мощной версии 10ТК при сохранении в производстве старой для ранее выпущенных изделий.
Если скорость будет больше, то будет приводить к «клинам».
Или пистолеты у производителя разные?
Вот потому и предлагается расширить ассортимент выпуском более мощной версии 10ТК (с продолжением выпуска старой) чтобы облегчить производителю задачу проектирования изделий СХП с оптимальным сочетанием требований законодательства и потребительских характеристик.
А я, равно как и многие не считаю Р-411 говном.
Это для начала.
Тут люди ведут диалог с производителем, а не ноют.
10ТК в начальной комплектации отменять не просят, а просят новый усиленный-это если не поняли.
Если вышеуказанное вас мало интересует или раздражает по каким-то причинам-просто пройдите мимо.
Так почему бы и не сделать? Тем более, что это не сложно.
В то же время навеска объективно тоже весьма влияет на громкость. Возьмем в сравнение однотипные по конструкции патроны 10х31 и 10ТК. От одного люди реально глохнут без всяких пиросмесей, а второй порой пукает тише капсюлей. Ничем, кроме навески, они принципиально не отличаются. Самокрутные 10ТК как видно из роликов и отзывов, дают совсем другой звук и пламя, чем заводские. Без пиросмеси.
ТК, если он захочет вдруг перестраховаться, достаточно просто написать мелким шрифтом на пачке патронов: «Не применять в ПМ-СХ». Причем описанная Вами возможная проблема возможна только на небольшой части от выпущенных ПМ-СХ, да и то при многосотенном настреле патронами с этой навеской. Причем при каждом выстреле стрелок будет видеть, что что-то не так. Даже если допустить, что с пистолетом случится что-то нехорошее, стрелку при такой навеске опять же ничего не угрожает. А реальная вероятность таких событий в жизни на мой взгляд просто ничтожна. Надумана проблема, я считаю.
Техкрим 10тк что за патрон
Есть куда, а именно вниз. Затвор при ударе выдавливает ее и деформирует так, что обратно она не становится уже. Это видел своими глазами. Затвор при этом срывается с направляющих и улетает вперед.
Кому то для рукоблудия (в рамках закона), а кому то для зарабатывания денег ))
В любом случае производитель услышал наши пожелания, а там как будет.
Не факт. Затраты на переналадку и упаковку не обязательно включать в себестоимость, а можно списать на НИОКР, к тому же данные затраты являются единовременными. Даже если включать, то возможно опытные партии будут дороже, после отладки производства себестоимость снизится.
Короче, совсем не копеечное это дело. И ладно ещё, если б эти «усиленные» 10ТК продавались бы миллионными тиражами.
Давайте посмотрим, куда новые патроны отлично пойдут и порадуют владельцев без всякого рукоблудия:
1) РНХТ;
2) Р-412;
3) ИЖ-172;
4) Taurus-СО;
5) Таурус-СО;
6) Макаров-СО;
7) ПП-91-СХ, скорей всего;
8) Танфоглио-СО, вполне вероятно.
При этом Наганы и Таурус-СО выпущены и продаются большими тиражами. Макаров-СО тоже прилично успели напилить. Ещё неизвестно, чего больше, суммарно, вышеперечисленных или ПМ-СХ. Даже только ради их владельцев уже стоит досыпать.
Про множество моделей ЦАМовых изделий пока информации об эксплуатации не густо. Но нельзя сказать, что они точно не подружатся с новыми патронами. Кто знает, возможно, всё будет не хуже, чем на существующих.
Так что, выход Р-411 не поднял вопрос, а просто обострил его.
Т.е. или нам отказали или согласились или вопрос на обсуждении?
Хотелось бы в общих чертах понять, стоит ли надеяться? 
РНХТ, Р-412, ИЖ-172, Taurus-СО, ПП-91-СХ и Танфоглио-СО выдержат. Но это всё не самые ходовые модели, или дорогие (ПП-91-СХ, Taurus-СО и Танфоглио-СО), или не слишком популярные в народе, ещё и конкурирующие с толпой Блефов, уже имеющихся на руках (Наганоподобные СО).
Молодцы, Техкрим! Главное, чтобы новые патроны дошли до нас, инициаторов их выпуска.
Очень круто и очень спасибо.
Очень крутая новость. Владельцы наганов будут очень рады.
Вывод:
На ПМ-СХ нельзя применять вообще!
Вывод:
На ПМ-СХ нельзя применять вообще!
Да отличная навеска. Если уменьшить, то ровно на столько, чтобы гильзу не рвало.
Вывод:
На ПМ-СХ нельзя применять вообще!