Технический депутат что это
Шелест подтвердил, что участвует в выборах мэра Омска, его «конкурентом» может стать технический кандидат из сельского района (обновлено)
По словам нашего источника, глава «ОмскВодоканала» будет основным претендентом на место главы города.
Сегодня в СМИ появилась информация о том, что у Шелеста уже приняли документы в конкурсной комиссии по отбору кандидатов на пост мэра города. Глава комиссия Лидия Герасимова, впрочем, это публично опровергла.
При этом уточнялось, что основным кандидатом будет не Шелест. Сам руководитель «ОмскВодоканала» сообщил по этому поводу следующее: «Пока надо разобраться со своим здоровьем. Вопрос остается открытым. Понятно, что по моей кандидатуре были определенные консультации».
Источник «НО», близкий к мэрии Омска, сообщил, что, по его информации, Сергей Шелест действительно уже сдал документы, причем он является основным претендентом на место Оксаны Фадиной.
По словам нашего собеседника, в качестве технического кандидата выступит не авторитетный чиновник уровня главы округа Владимира Куприянова, а кто-то из представителей сельских районов. Среди тех, кто уже заявился на конкурс, таких несколько. Например, выдвинувшийся сегодня депутат совета Лузинского сельского поселения Омского района Александр Селюнин.
Напомним, что к обеду сегодняшнего дня в конкурсную комиссию по выборам мэра Омска заявилось около 30 человек.
Прием документов от участников выборов завершается в понедельник, 6 декабря. Собственно голосование за двух вышедших в финал кандидатов состоится 14 декабря, на внеочередном заседании Горсовета.
Обновлено
Кто такой “технический” кандидат, кому и для чего он нужен?
По состоянию на 16 часов вторника их было 23. Официально зарегистрированных. По прогнозам, до окончания отведенного законодательством срока для регистрации претендентов на высшую в государстве должность их может быть больше 30, а то и под 40. Эксперты уверены: рекорд 2004 года, когда в “поход за президентскую булаву” отправились 26 кандидатов, будет побит.
При этом назвать большинство выдвиженцев “реальными” претендентами на пост главы государства – язык не повернется ни у политических экспертов, ни у журналистов, ни у “обычных” граждан, которые хотя бы немного интересуются политикой. Но что-то же тянет этих – в основном уже опытных людей – на столичную площадь Леси Украинки (площадь Леси Украинки, 1 – адрес ЦИК. – Ред.), что-то же заставляет их “заморачиваться” с оформлением документов, формированием “команды” и главное – расставаться с собственными (или чужими) двумя с половиной миллионами заложенных гривень? Очевидно, не желание пополнить государственную казну.
Так же что? Попробуем выяснить. При этом – без фамилий и конкретного распределения на “технических”, “рейтинговых” кандидатов и «политических Дон-Кихотов”. И без всяких попыток “зачесать” всех под одну гребенку, измерить одной рулеткой.
Если потенциального аутсайдера выдвигают – значит, это кому-нибудь нужно.
Главный риск нынешней (и не только) избирательной кампании – то, что большинство из многочисленных претендентов будут действовать не как самостоятельные фигуры, а как технические кандидаты, которые будут лить воду на мельницу того или иного фаворита. “Понятно, что любой кандидат, уровень поддержки которого колеблется вокруг статистической погрешности, существенно на результаты выборов не повлияет и тональности избирательной кампании не изменит, – говорит директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала. – Поэтому главная интрига – будут ли эти кандидаты сниматься в поддержку более популярных претендентов на президентское кресло уже в первом туре, будут ли торговаться со штабами лидеров перед вторым”.
Виталий Бала
И такими торгами, по мнению политолога, будут активно заниматься не только те, кто идет на выборы как априори “технический” кандидат, но и вполне самостоятельные игроки. “Ценой вопроса” могут быть должности, лоббирование “фаворитом” тех или других “шкурных” интересов “сателлита”, будущая поддержка политического проекта, который представляет (или хочет создать) технический кандидат. И – куда же без них? – деньги. Конкретных сумм, правда, никто не называет. Это – слишком “индивидуально”, “интимно”. “Речь идет не о публичной сфере, где цена формируется рыночными механизмами, а о довольно специфические услуги. Поэтому все зависит от того, как удастся договориться, и, конечно же, от “аппетитов” технического кандидата”, – говорит политолог Михаил Басараб.
В любом случае “своему” кандидату вернут внесенный залог в 2,5 миллиона гривен (если эту сумму ему заранее не выдали в штабе одного из фаворитов избирательной гонки). И дадут что-то сверху “за труды”: в зависимости от “калибра” кандидата – от нескольких сот до нескольких миллионов долларов. В целом же технология использования “ручных” кандидатов достаточно дорогая. И позволить ее себе могут только настоящие “тяжеловесы”, – соглашаются эксперты.
И дальше – к главному. Зачем же кому-то “вкладываться” в откровенных аутсайдеров избирательной гонки или “крепких середнячков”?
1. Расширение “присутствия” в составе ОИК и УИК
Один из “интересов” рейтинговых кандидатов, – возможность увеличить представительство в составе окружных и участковых избирательных комиссий. Разделом IV Закона “О выборах Президента Украины”, в частности, предусмотрено, что “в состав окружной избирательной комиссии включаются все внесенные представители от кандидатов на пост Президента Украины” (не более двух от кандидата). Таким образом, имея “сателлитов”, каждый “рейтинговый” кандидат может рассчитывать уже не на двух, а на двенадцати “лояльных” членов – если его, к примеру, “поддерживают” 5 технических претендентов. Есть даже технология, при которой из штаба фаворита команде “технического” кандидата “спускают” список людей, которых они выдвинут в качестве якобы “своих” членов ОИК. Таким образом, деятельность многих членов комиссий заранее “заточена” на защиту интересов не “формального шефа”, а главного заказчика такой “музыки”. Также каждый кандидат имеет право на пропорциональную долю должностей председателя, заместителя председателя и секретаря окружной избирательной комиссии”. То есть, реальный претендент на пост главы государства, которого “обслуживают” много технических кандидатов, получает больше шансов заполучить “своих” руководителей окружкомов.
То же касается и участковых избирательных комиссий, что даже важнее – учитывая большую вероятность нарушений именно на “первичном звене”. Согласно полномочиям, УИК рассматривает обращения, заявления и жалобы по вопросам внесения изменений в список избирателей, организации и проведения голосования и подсчета голосов на избирательном участке, а также принимает решения по ним. И главное – “признает недействительным голосование на избирательном участке”. Поэтому при наличии “лояльного” кворума кандидат может воспользоваться этой возможностью. И, даже, искусственно спровоцировать такое развитие событий. Пусть это и не повлияет существенно на результаты выборов в масштабах страны, но может испортить общее впечатление” от победы оппонента, если удастся отменить итоги голосования на нескольких десятках или сотнях участков.
2. Увеличение числа “своих” наблюдателей
По закону, на заседаниях избирательной комиссии, в том числе при подсчете голосов и установлении результатов голосования, на избирательном участке вправе присутствовать без разрешения или приглашения соответствующей комиссии только ограниченный круг лиц. Среди них – официальные наблюдатели от кандидатов на пост Президента, партий (блоков) – субъектов избирательного процесса (вместе не более двух лиц от одного кандидата или партии (блока), которая его выдвинула). “История” такая же, как и в случае с членами избирательных комиссий – можно иметь двух “своих” наблюдателей, а можно – десять и больше. Технологии регистрации наблюдателей такие же, как и в случае с выдвиженцами в состав ОИК и УИК.
В соответствии с пунктом 9 статьи 69 Закона “О выборах Президента Украины”, официальный наблюдатель от партии, кандидата на пост Президента, общественной организации имеет немало прав. Соответственно, воздействуя на большее число наблюдателей, тот или иной кандидат получит лучшие возможности контролировать ход подготовки к голосованию, его проведение, а также процесс подсчета голосов. Более того, через наблюдателей можно влиять на признание или непризнание результатов волеизъявления. Ведь, согласно статье 91 упомянутого Закона, наблюдатели относятся к перечню субъектов обращения с жалобами – в частности, и в судебные инстанции.
3. Использование (прямое и косвенное) “сателлитов” в борьбе с главными конкурентами
В этом случае речь идет о сознательном “техническом” участии кандидатов в выборах, направленном на реализацию целого комплекса задач.
Михаил Басараб
“Одна из целей – привлечение к избирательной кампании кандидатов, которые должны “под заказ” попортить электоральное поле кого-то из фаворитов. К примеру, на выборах в Верховную Раду часто применяли технологии выдвижения так называемых “двойников” или однофамильцев, – напоминает Михаил Басараб. – Возможно использование таких методов и на выборах главы государства. Речь идет, в частности, о простейшем расчете – на ошибки избирателей, которые будут ставить в бюллетенях отметки напротив фейковых, а реальных фаворитов”.
При этом, “двойники” не только могут иметь схожие фамилии, но и быть похожи на фаворита чем-либо – типом и видом занятий, политическим реноме и, даже, иметь определенное внешнее сходство. Словом, речь идет о людях, используя которых можно переориентировать (дезориентировать) часть избирателей.
“Другой аспект – использование технических кандидатов для публичных заявлений. Главная задача – “торпедировать” кого-то из фаворитов избирательной кампании. В частности, через “вброс” компромата, создание конфликтных ситуаций, втягивание оппонентов в бесконечные споры. Словом, делать все, чтобы вывести объект критики из равновесия”, – добавляет Басараб.
И, наконец, еще одним “полезные кандидаты” ставится задача на определенном этапе отказаться от участия в предвыборной гонке в пользу “патрона”, чтобы тот смог продемонстрировать избирателям, что имеет столь высокие шансы на победу, пользуется таким авторитетом, что другие участники “сдаются” и снимают кандидатуры в его поддержку (особенно, если их будет несколько).
Но здесь существуют риски, что такое “клеймо” эксперты и журналисты (а за ними – и избиратели) “поставят” на кого-нибудь из “честных” кандидатов, кто пойдет на такой шаг добровольно, реально оценив свои шансы.
4. Цель четвертая, “положительная”
И наконец – о более благородных целях некоторых кандидатов, которые не собираются (или “пока не собираются”) продаваться. Некоторые из претендентов на президентскую должность (особенно, имеющие шансы попасть в первую десятку или “пятнадцатку”) рассматривают участие в выборах как возможность громче заявить о себе в публичной политике.
“Каждый из кандидатов в Президенты преследует собственные цели, о которых может публично не говорить. Но так или иначе, думаю, для многих из тех, кто еще не имеет политического опыта, главная мотивация – “зайти в политику”, заняться профессионально политической деятельностью, – говорит политолог Виталий Бала. – В таком случае баллотирование в Президенты – возможность приобрести больше публичности, а также точнее, чем по результатам соцопросов, узнать, на какой уровень поддержки граждан можно реально рассчитывать. И если при этом речь идет о сотнях тысяч сторонников (чего явно недостаточно для приемлемого результата на президентских выборах), это можно будет “конвертировать” в депутатство. Или соревнуясь в мажоритарном округе, где получил наибольшую поддержку, или войдя в состав какой-либо политсилы, которая с удовольствием примет кандидата в список в расчете на эту его “стотысячную” поддержку”, – резюмирует политический эксперт.
А вот его коллега Михаил Басараб добавляет напоследок еще одну “ложку дегтя”: “Как показывает практика предыдущих избирательных кампаний, в действиях некоторых кандидатов вообще не стоит искать ни рационального зерна, ни так сказать “ожидаемой продажности”. Ведь за их выдвижением стоят обычные амбиции и неадекватная оценка собственной персоны. Тщеславие определенных политиков или бизнесменов, которые хотят заявить о себе на всю страну и имеют для этого такие (прежде всего финансовые) возможности, еще, как говорится, “никто не отменял”. Поэтому перед украинским избирателем вновь стоит непростая задача – идя на избирательный участок, вовремя распознать и “хитрых лис” и “волков в овечьих шкурах”, и “хвастунов-павлинов”, и “комплементарных друг к другу петухов и кукушек”, и другую не очень привлекательную “политическую живность”.
Владислав Обух, Киев
В Москве начинается третий этап ХХ съезда «Единой России»
Главы федеральных и региональных партийных органов соберутся в субботу, 4 декабря, в выставочном комплексе «Экспоцентр», чтобы подвести итоги избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы, избрать руководящие органы партии и утвердить план работы «Единой России» на предстоящий год.
фото пресс-службы «Единой России»
Съезд начнется с совместного заседания высшего и генерального советов партии, затем последует пленарное заседание. В ходе него партийцы подведут итоги избирательной кампании в Госдуму, рассмотрят отчеты генерального совета и центральной контрольной комиссии партии.
В ходе съезда будет избран председатель «Единой России», новые составы высшего и генерального советов, а также других рабочих органов партии.
В работе съезда примет участие делегация Калужской области: губернатор, секретарь регионального отделения Владислав Шапша, руководитель регионального исполнительного комитета, заместитель председателя Законодательного Собрания Калужской области Александр Ефремов, сенатор Совета Федерации, член высшего совета партии Анатолий Артамонов, депутаты Государственной Думы Геннадий Скляр и Ольга Коробова, глава регионального парламента Геннадий Новосельцев, заместитель губернатора Карина Башкатова, главы администраций районов Анатолий Суярко и Надежда Бадеева, директор обнинского лицея «Технический», депутат областного Заксобрания Ирина Строева, член генерального совета партии, депутат областного парламента Елена Лошакова, а также представители волонтерского движения и некоммерческих организаций.
Технический депутат что это
Кандидат в народные депутаты Украины по одномандатному округу №2 от партии «Объединенные левые и селяне» Павел Золотарев направил народным депутатам, правоохранителям и средствам массовой информации открытое письмо, в котором рассказал о своей работе на руководство штаба Партии регионов в Крыму. При этом основной своей задачей Золотарев назвал работу по снижению рейтинга оппозиционных партии власти кандидатов.
Как пишет Золотарев, после провала акции по расклейке листовок «Отстой Крыма», направленных против ряда крымских политиков, он отказался применять подобные методы работы. После этого ему отказались выплачивать оставшуюся часть гонорара за работу на округе и, более того, начали угрожать и шантажировать опубликованием подробностей богатого прошлого кандидата.
Опасаясь исполнения угроз, прозвучавших со стороны начальника штаба Павла Бурлакова и кандидата от ПР по округу №2 Александра Баталина, Золотарев обратился за помощью к правоохранителям и СМИ.
«Новый Регион» публикует письмо Павла Золотарева в оригинале.
«Уважаемые депутаты! Уважаемые правоохранители! Уважаемые средства массовой информации!
Накануне избирательной кампании Павел Бурлаков и Александр Баталин предложили мне зарегистрироваться техническим кандидатом в депутаты по 2-му мажоритарному округу (г. Столица Крыма). За это мне пообещали заплатить гонорар в размере 50 000 (пятдесят тыс.) долларов. В качестве аванса я получил 15 000 (пятьнадцать тыс.) долларов.
В мои обязанности входили мероприятия по понижению рейтинга оппозиционных кандидатов.
Деньги на мероприятия в рамках этой деятельности я получал от этих двух вышеупомянутых лиц через Игоря Шпилия, который выступал посредником.
После провала акции по расклейке листовок «Отстой Крыма», в которых порочились честь и достоинство ряда кандидатов в народные депутаты, я в решительной форме выразил свое несогласие с предложенными методами работы, за какие, согласно законодательству Украины, предусматривается уголовная ответственность. После этого мне начали угрожать и шантажировать опубликованием информации о моих предыдущих проектах, что может затронуть интересы широкого круга лиц. Выплачивать оставшуюся часть гонорара Бурлаков и Баталин отказались и сделали ставку на другого технического кандидата, Сергея Куценко.
У меня есть все основания опасаться этих людей и считать, что существует реальная угроза для моей жизни и моего здоровья. Именно поэтому я обращаюсь к вам с просьбой о защите, а СМИ прошу придать огласке противоправные действия вышеуказанных лиц.
Кандидат в народные депутаты Украины Павел Золотарев»
Накануне Павел Золотарев на своей странице в Facebook опубликовал кандидатское «парадное» фото
В Крыму Золотарев сидел на сухом пайке
Кандидат не стесняется в выражениях по отношению к руководству страны
В конце августа он подружился с другим техническим кандидатом ПР – владельцем промоутерского агентства из Киева Сергеем Куценко
По материалам информационного агентства nr2.ru
Культурный шок: Депутат Госдумы Сергей Иванов в клочья разнёс законопроект об оскорблении власти
Ведь только хорошее по пословице говорят лишь о покойниках.
Член счётной комиссии Госдумы, член Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Сергей Иванов
Госдума приняла в первом чтении законопроект о запрете публикации в Интернете сообщений, в которых «выражается явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации». За обнародование подобных постов документом предусмотрена блокировка сайтов, а также административные меры – от штрафов до ареста на срок 15 суток.
Закон поддержали только представители «Единой России». Другие фракции раскритиковали его. Наиболее ярким стало выступление депутата от ЛДПР Сергея Иванова.
Сергей Иванов отметил, что схема, по которой будут блокироваться сайты и странички в соцсетях, не выдерживает никакой критики. Ни прокуратура, ни Роскомнадзор с такой нагрузкой попросту не справятся. Но и не это главное: депутаты и чиновники должны слышать и слушать народное недовольство.
«Можно ли уважать государство, где официально признается, что более 20 млн людей живут ниже уровня бедности? За что уважать такое государство? И тут с трудом можно сдерживаться, чтобы в приличной форме высказывать свое неуважение», — воскликнул он с трибуны.
Автор законопроекта Клишас на заседание вовсе не явился, видимо, ожидая жаркие дискуссии по поводу оного. Иванов прошелся и по нему: «Товарищ, который сегодня не приехал, говорит: «Я вам пришлю все фотографии миллиона своих часов». Девять тысяч квадратных метров дворец, и так далее. За что уважать такое государство?»
В конце своего выступления депутат посоветовал своим коллегам, в случае если они хотят «чтобы про них не писали ничего или только хорошее», действовать по пословице — умереть. «А в противном случае, пока мы живы и что-то делаем, российские граждане имеют право нас критиковать и высказывать неуважение в любой форме!», — резюмировал Сергей Иванов.
Редакция сайта ЛДПР-Мытищи.рф обращается к Вам, уважаемый читатель: поддерживаете ли Вы позицию Сергея Иванова о том, что власть не должна бояться слышать критику в свой адрес? Напишите свое мнение в комментариях, чтобы обсудить этот вопрос со всей читательской аудиторией нашего сайта.