Теннис исторические матчи что это
11 самых драматичных мужских матчей XXI века
По следам очередного эпического сражения Новака Джоковича и Рафаэля Надаля Sports.ru вспомнил лучшие мужские матчи XXI века.
Марат Сафин – Андре Агасси, Аustralian Оpen-2004, полуфинал
К полуфиналу Аustralian Оpen-2004 Агасси не проигрывал в Мельбурне с 1999 года, выиграв три титула подряд. Сафин только начинал возвращение после травмы запястья и не был даже посеян. Это был четвертый из четырех пятисетовых поединков, которые он провел на том турнире, – только что в четвертьфинале он (тоже в пяти сетах) одолел Энди Роддика, попутно лишив того звания первой ракетки мира.
Полуфинал проходил посреди дня на страшной жаре. В этом матче, ставшем классикой тенниса на харде, у Агасси (которому на тот момент было уже 33 года) были сетболы в обеих первых партиях. После того, как американцу удалось отыграться и сделать счет по два, казалось, что ничего уже не спасет Сафина – слишком много времени он провел к тому моменту на корте. Но Агасси моргнул первым – в четвертом гейме решающего сета он ошибся при ударе справа, и эта ошибка оказалась фатальной. Сафин во второй раз за карьеру вышел в финал АО, где уступил только еще начинавшему свою историческую поступь Роджеру Федереру.
Гильермо Кория – Гастон Гаудио, «Ролан Гаррос»-2004, финал
Первый (и до настоящего момента единственный) в истории аргентинский финал мэйджора оказался, пожалуй, самым странным финалом десятилетия. Встречались несеяный Гастон Гаудио и Гильермо Кория, который к тому времени второй год носил корону лучшего грунтового специалиста. Федерер проиграл в третьем круге Куэртену, а о Надале в это время слышали только теннисные специалисты – так что это был последний турнир «Большого шлема», где победителю не пришлось пройти через хотя бы одного из этих двоих. Кория, будучи подавляющим фаворитом, выиграл первые два сета с изумительной легкостью, после чего начались чудеса: то ли нервы дали о себе знать, то ли внезапно проявившее себя обезвоживание, но его скрутили судороги и не отпустили практически до самого конца встречи. Гаудио воспользовался моментом и заиграл, как подобает финалисту. В пятом сете у Кории, который еле ходил по корту, было все-таки два матчбола, и он оба раза промахнулся на сантиметры. Больше в финалах «Ролан Гаррос» его не видели – пример того, как один матч может, по большому счету, разрушить карьеру.
Марат Сафин – Роджер Федерер, Аustralian Оpen-2005, полуфинал
Этот матч многие считают лучшим матчем в истории на харде – сложно, конечно, сказать наверняка, но то, что он был одним из лучших по качеству и напряжению, оспорить невозможно. Федерер, к тому времени уже прочно обосновавшийся на теннисном троне, был безусловным фаворитом – несколько месяцев назад они с Сафиным играли в финале итогового турнира в Хьюстоне, и тогда, несмотря на рекордный тай-брейк, Роджер выиграл в двух партиях. Да и вообще, до этого Сафин выигрывал у швейцарца только один раз из шести.
Описывать этот матч нет необходимости – он стал легендой мгновенно, и каждый любитель тенниса, вне сомнения, видел его хотя бы в записи. На тай-брейке четвертого сета у Федерера был матчбол на своей подаче при счете 5:3; Сафин отыграл его свечой (это была чуть ли не единственная свеча, которую он направил в корт за весь матч. Марат выиграл с седьмого матчбола, а через день выиграл и финал у Ллейтона Хьюитта – мало кому могло прийти в голову, что АО-2005 станет последним титулом в его карьере.
Рафаэль Надаль – Роджер Федерер, «Уимблдон»-2008, финал
Матч, который сразу же после завершения провозгласили лучшим теннисным матчем всех времен и народов. Насчет времен и народов можно спорить, но в Открытую эру это был один из самых напряженных, драматичных и судьбоносных матчей. Несмотря на статус участников – и даже скорее учитывая его, – качество тенниса было относительно невысоким: Надаль, уже плотно утвердившийся в качестве Немезиды Федерера, пытался взять штурмом главную крепость соперника – центральный корт «Уимблдона», – и в течение первых двух партий дела шли к рутинной победе испанца. После этого в дело вмешались нервы Надаля, ветер, темнота – и Федерер выиграл третий и четвертый сет, отыграв на тай-брейке четвертого два матчбола. Но все напрасно – в решающей партии в почти полной темноте пятикратный чемпион был повержен, и вместе с короной «Уимблдона» потерял и первое место в рейтинге.
Рафаэль Надаль – Фернандо Вердаско, Аustralian Оpen-2009, полуфинал
По качеству тенниса один из лучших матчей в нашем списке – встреча с соотечественником, которого по большому счету в полуфинале никто не ждал, вывела Надаля в первый в карьере финал турнира «Большого шлема» на харде (это был, кстати, последний год, когда Аustralian Оpen проводили на окрытии Reboundace). Два испанских левши выдали настоящий теннисный спектакль атаки и защиты, в котором Вердаско, проводивший безусловно лучший турнир в карьере, постоянно был агрессором – он выдал 95 виннеров за матч, продолжавшийся 5 часов 14 минут. Это был тот случай, когда Фернандо ближе всего подошел к тому, чтобы обыграть Рафаэля.
Тай-брейк четвертого сета, который Вердаско выиграл 7:1, был просто фейерверком, но в конце концов нервы более старшего испанца не выдержали первыми: подавая при счете 4:5, он двойной ошибкой дал соотечественнику тройной матчбол, а еще одной – отдал и матч. В финале Надаль выиграл у Федерера свой первый и пока единственный титул Аustralian Оpen.
Роджер Федерер – Хуан Мартин дель Потро, «Ролан Гаррос»-2009, полуфинал
Никем не ожидаемый ранний проигрыш Надаля в четвертом круге «Ролан Гаррос»-2009 года открыл Федереру дорогу к титулу, но никто не мог бы сказать, что эта дорога была легкой. В четвертом круге ему пришлось отыгрываться с 0:2 по сетам против Томми Хааса, а в полуфинале он проигрывал Хуану Мартину дель Потро 1:2. В карьере аргентинца это был первый полуфинал турнира «Большого шлема» – совсем недавно он встречался с Роджером в полуфинале Австралии и проиграл навылет, но в этот раз боролся до конца. Спасла Роджера лучшая физическая готовность и опыт, но на протяжении первых трех партий дель Потро просто сносил с корта все, что двигалось. По сравнению с таким испытанием финал против Робина Содерлинга был легкой прогулкой, а для дель Потро он стал предвестником US Open того же года, где он тоже играл 5 сетов с Федерером, на этот раз в финале – и выиграл.
Роджер Федерер – Энди Роддик, «Уимблдон»-2009, финал
В отсутствие Надаля, лечившего колени после «Ролан Гаррос», Роддик впервые за 3 года вышел в финал турнира «Большого шлема», и имел там очень неплохие шансы против Роджера Федерера. Но вечному неудачнику финалов и здесь не повезло: в одном из лучших матчей всей карьеры, выиграв первый сет и имея четыре сетбола на тай-брейке второго, Энди так и не сумел повести по сетам 2:0. В особенности обиден был последний, когда он смазал относительно простой высокий воллей, проиграл шесть очков подряд и выпустил швейцарца из ловушки.
Матч включал 77 геймов и закончился со счетом 16:14 в решающем сете – последний гейм был единственным за всю встречу, который Роддик проиграл на своей подаче. Федерер же, лишь месяц назад выигравший свой единственный «Ролан Гаррос», позволил сопернику два брейка, но в решающем сете удержался на зубах, побил рекорд Пита Сампраса по выигранным мэйджорам и вернул себе первую строчку.
Новак Джокович – Роджер Федерер, US Open-2010, полуфинал
Первый из двух матчей-близнецов, которые Джокович и Федерер сыграли в полуфиналах US Open 2010 и 2011 годов – двух пятисетовых побед Джоковича на том самом корте, на котором он, начиная с 2007 года знал от Роджера только поражения. Очень неровная по качеству встреча, где оба играли одновременно хорошо только в пятом сете, когда Джокович спас двойной матчбол на своей подаче двумя бесстрашными ударами с форхенда. Много говорили о том, что восхождение Джоковича в 2011 году началось с победы на Кубке Дэвиса в 2010-м, но если выделять один поворотный момент в том безнадежно посредственном для Джоковича сезоне, то это был именно этот двойной матчбол, и первая победа над Федерером на корте Артура Эша. Дальше последовал проигранный Надалю финал, но основание было заложено.
Роджер Федерер – Новак Джокович, «Ролан Гаррос»-2011, полуфинал
Новак Джокович – Рафаэль Надаль, Аustralian Open-2012, финал
Сразу после завершения этот матч поспешили назвать и самым лучшим, и самым драматичным финалом мэйджора последнего десятилетия. Все это, конечно, субъективно и по-настоящему оценить можно только его длительность – 5 часов 53 минуты, самый долгий финал турнира «Большого шлема» в Открытую эру, который Джокович вырвал, проигрывая 2:4 в решающем сете. Драмы там тоже хватало, и учитывая, что к пятому часу оба едва держались на ногах, уровень игры в решающей партии был на удивление высоким. Учитывая, что за два дня до этого Джокович выиграл полуфинал у Энди Маррея тоже в пяти сетах (всего в двух последних матчах проведя на корте около 11 часов), это было также и достижение в смысле выносливости и бойцовского духа. Джокович сцементировал свое место на вершине мирового теннисного рейтинга, выиграв третий мэйджор подряд впервые защитив титул крупнее АТР 500 – и сделал это в блестящем стиле.
Рафаэль Надаль – Новак Джокович, «Ролан Гаррос»-2013, полуфинал
Встреча Новака Джоковича и Рафаэля Надаля в полуфинале «Ролан Гаррос» получилась триллером – и это был как раз тот случай, когда другого и не ждали. Надаль, пропустивший более полугода из-за своих многострадальных коленей, вернулся в тур с блеском и на первых восьми турнирах сыграл в восьми финалах. Джокович, продолжающий гордо нести знамя лидера мирового тенниса, по весне обыграл Рафу в одном из них, не позволив ему в девятый раз победить на «Мастерсе» в Монте-Карло. Драматичности предматчевым раскладам придавало одно печальное обстоятельство – несколько дней назад в Сербии скончался первый тренер Новака Елена Генчич, которую теннисист ни много ни мало считал второй матерью и в память о которой был полон решимости доукомплектовать Карьерный Шлем.
Матч заранее провозгласили матчем года, а Tennis Channel анонсировал трансляцию, которая начиналась в американские семь утра, будто это финал Super Bowl. Теннисисты не подкачали, выдав очередной эпик длиной 4 часа 37 минут. В нем Надаль подавал на матч в четвертом сете, но проиграл его, в пятом уступал с брейком и был на грани поражения, но все же выиграл свой 58-й из 59-ти матчей на турнире и вышел в свой восьмой финал. Поблагодарив публику после победы, Рафа первым делом призвал их поприветствовать своего соперника – и пусть только Эрнест Гулбис скажет, что это было скучно.
Сломанные ракетки, затопленный корт и трехсуточная игра. Самые странные, абсурдные и эффектные теннисные матчи в истории
Определить главный матч в истории того или иного вида спорта — задача непростая и зачастую предполагает слишком субъективный взгляд. Мы решили не злить фанатов тенниса, поэтому вместе с VOKA выбрали не лучшие, но одни из самых запоминающихся, абсурдных и зрелищных игр, какие только случались на кортах по всему миру.
Игра, которая закончилась из-за отсутствия ракеток
Хорватский теннисист Горан Иванишевич в конце ХХ века был одним из лучших на корте. Он постоянно претендовал на титулы: в 1992, 1994 и 1998 годах доходил до финала Уимблдона, но всякий раз ему не хватало шага. В какой-то момент его карьера начала стремиться в обратную сторону — казалось, проигрыши просто надломили спортсмена. Горан, и без того явно не завсегдатай лекций по самоконтролю, все чаще начинал срываться: его коллеги вспоминали, как после матчей он в раздевалке методично ломал свои ракетки о стену.
Но его главная вспышка гнева случилась в 2000 году на турнире Samsung Open в английском Брайтоне и вошла в историю тенниса. К этому моменту вчерашний финалист Уимблдона опустился на позицию 134-й ракетки мира. Чтобы набрать форму, он заявился на Samsung Open, где его ждал Хён-Тайка Ли из Южной Кореи, который хоть и занимал 99-е место, но не выглядел таким уж грозным соперником.
Однако игра не задалась. Не справляясь с ходом поединка, разозленный Иванишевич одну за одной сломал все три ракетки. Супервайзер ATP Tour предложил ему попросить экипировку у коллег, но Горан отказался: он привык играть амуницией определенного бренда. Понимая, что других вариантов нет, гордый (и очень злой) хорват объявил о досрочном конце матча.
Это был первый в истории случай, когда победитель определился таким образом: как правило, теннисисты брали с собой от шести до десяти ракеток (а не три) и не успевали сломать их все. В разговорах с прессой Иванишевич не сильно переживал из-за проигрыша на турнире, на который даже не хотел ехать: «По крайней мере, когда я закончу играть в теннис, меня чем-то запомнят. Парень, который никогда не выигрывал Уимблдон, но разбил все свои ракетки». Уимблдон, кстати говоря, Горан выиграл через год. Ценой множества ракеток, разбитых на пути к нему.
Максимально глупый договорный матч
Договорных игр в спорте полно на всех возможных профессиональных уровнях. Зачастую любители грязного заработка находят отчаявшихся или просто авантюрных персонажей, которым предлагают мягко подыграть в определенную сторону матча, но иногда это действо выглядит как самый настоящий театр абсурда.
Один из самых фантасмагорических случаев явно договорного теннисного матча произошел в декабре 2019 года на турнире ITF в Катаре, на котором соревновались, конечно, не Надаль и Джокович, но вполне профессиональные игроки. В центральном матче дня встретились тайский теннисист Криттин Коайкул (1369-я ракетка мира) и новичок из Украины Артем Бахмет. Матч вышел на загляденье — «стараниями» славянского богатыря, который проиграл вчистую абсолютно все сеты и за 22 минуты отправил своего противника дальше по сетке.
Понятное дело, что турнир не предполагал выступления спортсменов уровня мировых звезд тенниса. Даже счет при желании можно объяснить: абсолютно сухие сеты встречаются и в кристально чистых с правовой точки зрения играх и объясняются как с позиции «встал не с той ноги», так и банально неудобным стилем соперника. Другое дело — насколько комично украинец вел себя на корте: с трудом перемещался по площадке и постоянно не попадал по мячу, даже когда нужно было просто сделать подачу.
Игра длиной в трое суток
В эру TikTok аудитории все тяжелее дается просмотр спортивных мероприятий, которые требуют много времени и почти не загружены яркими моментами, как, например, футбол. Но даже теннис, буквально наполненный действием, может быть утомительным — это доказало трехдневное противостояние Джона Изнера и Николя Маю.
На самом деле матч, конечно, длился не трое суток чистого времени, просто из-за проблем с освещением игру приходилось дважды переносить на завтра. С другой стороны, суммарно состязание заняло 11 часов и 5 минут — это тоже безусловный рекорд, причем, что удивительно, поставленный не в какие-то дремучие времена на турнире между колонизаторами и коренными американцами, а в 2010 году на Уимблдоне. Для сравнения: Серене Уильямс потребовалось меньше 10 часов на то, чтобы пройти всю турнирную сетку.
При этом на бумаге казалось, что у игры просто нет шансов затянуться. Джон Изнер был 19-й ракеткой мира, а Николя Маю занимал 148-ю строчку рейтинга. Да и первые четыре сета явно не предвещали такого рекорда, уложившись в один день. Но уже пятый сет оказался испытанием длиной 8 часов 11 минут. Соперники поочередно побеждали друг друга в подачах на протяжении 168 геймов, отказывались сдаваться, играли вплоть до темноты и снова возвращались на поле на следующий день.
Увы, истории не хватило такого же драматичного завершения с победой андердога на исходе одиннадцатого часа: верх закономерно одержал изначальный фаворит Джон Изнер.
Матчи во льдах, в воде и среди облаков
Рекламные выставочные матчи — совсем не редкость для тенниса. Большие звезды вроде Федерера или Надаля весело проводят время за любимым делом, собирают деньги на благотворительность или просто привлекают внимание всего мира к грядущим турнирам. Но самые впечатляющие шоу-матчи, кадры которых облетели весь мир, стали такими не столько из-за именитых теннисистов, сколько из-за нестандартных локаций для игр.
Началось все с легендарного поединка между Роджером Федерером и Андре Агасси на вершине Бурдж аль-Араб в Дубае. Круглую вертолетную площадку на высоте более 320 метров над землей застелили травой, нанесли разметку и установили сетку. Вокруг небоскреба кружил вертолет, откуда в звезд целились объективы фотокамер (они же уворачивались от вылетающих за пределы площадки мячей). Федерер и Агасси остались в восторге, а менеджеры рекламных кампаний взяли на карандаш блестящую идею.
После этого в 2010 году подобное шоу устроили в Катаре: Надаля и все того же Федерера запустили на площадку в виде ковра-самолета на высоте 10 метров над землей. Годом позже соперники встретились в этой же гостеприимной стране сперва на слегка затопленном корте в заливе, а затем на крыше дау, традиционного рыбацкого судна. В 2013-м к эстафете присоединился Новак Джокович и на пару с Надалем устроил матч на пароме возле аргентинского ледника Перито Морено — все ради привлечения внимания к региону и развития туризма.
Война грунта и травы
В истории выставочных игр было еще одно уникальное шоу — из-за его нестандартной концепции, ставящей перед собой задачу разрешить чуть ли не научный вопрос в среде тенниса. Речь идет о так называемой «Битве покрытий», которая состоялась в 2007 году и свела на корте все тех же заклятых соперников — Федерера и Надаля.
Дело в том, что во время различных турниров игрокам приходится иметь дело с площадками, застеленными как травой, так и грунтом. У этих поверхностей есть свои особенности: например, в первом случае игроки должны готовиться к быстрому и низкому отскоку, а во втором — к медленному и высокому. Но даже, кажется, самые мощные и универсальные звезды тенниса зачастую хорошо себя чувствуют только на одном из покрытий, сталкиваясь с проблемами на другом.
Из-за этого и затевалась «Битва покрытий». К моменту ее проведения Федерер 5 лет и 48 игр подряд не проигрывал на траве, а Надаль, напротив, 3 года и 72 игры царствовал на грунте. Уникальный корт должен был их уравнять и дать каждому возможность побороться за победу, в том числе не в самой удобной стихии. Матч был принципиальным и в другом разрезе: Федерер в то время занимал прочную позицию первой ракетки мира, а Надаль шел следом и мечтал обыграть противника в смешанных условиях. Испанец справился с неудобным покрытием, и, судя по всему, не обошлось без помощи родных стен: игра прошла на арене острова Пальма-де-Майорка.
Воинствующий шовинизм против высоких зарплат для женщин
Если «Битва покрытий» была в первую очередь шоу-матчем, хоть и между двумя лучшими теннисистами современности, то в 1973 году в формате выставочной игры решались вопросы куда серьезнее. Поединок Бобби Риггса и Билли Джин Кинг был на редкость значимым: на кону стояло право на равные призовые для спортсменов разного пола.
В другом углу ринга был Бобби Риггс — в прошлом блестящий игрок, который вышел на пенсию, обучал других теннису и периодически устраивал шоу-матчи: выходил на корт в ластах, с ведром воды или с экзотическими животными на поводке. Когда этого оказалось мало, самопровозглашенный «сексист номер один в мире» решил сыграть на больной теме: бросить вызов девушке, чтобы одолеть ее и доказать, что теннисистки по уровню слабее ветеранов-мужчин.
20 сентября 1973 года рекордные на тот момент 30 тысяч зрителей наблюдали вошедшую в историю «Битву полов». Риггс и Кинг играли по «мужским» правилам: до победы в трех сетах вместо привычных двух для женщин. Впрочем, Билли Джин на это не обратила внимания — последовательно одолела соперника в трех раундах, уехала с немаленьким чеком и чувством выполненного долга.
Сумасшедшая популярность Кинг после этой игры помогла ей повлиять на рост призовых для женщин. Теннис в целом выиграл не меньше — вскоре обогнал гольф по популярности и стал не только «элитарным» видом спорта, но и выбором широких масс. А между Бобби и Билли Джин со временем возникла близкая дружба. Это дало почву для слухов о том, что Риггс совсем не был шовинистом и заранее спланировал свой проигрыш.
VOKA — это видеосервис, где каждый найдет что-то интересное для себя: фильмы и сериалы в HD-качестве и без рекламы, более 130 ТВ-каналов, премьеры новых эпизодов и сезонов одновременно со всем миром, live-трансляции концертов, спортивных матчей, контент собственного производства, а также удобные рекомендации по жанрам, настроению и новинкам.
Весь контент VOKA доступен к просмотру бесплатно для всех новых пользователей в течение первых 30 дней.
Спецпроект подготовлен при поддержке УП «А1», УНП 101528843.
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
«Второй сет хожу, хромаю» Теннисисты «сливают» матчи и зарабатывают миллионы. Их никто не может остановить
За много лет в теннисе сложилась целая культура договорных матчей. Об этом свидетельствуют многочисленные исследования и доклады, а в 2008 году для контроля прозрачности поединков даже была создана специальная организация — Tennis Integrity Unit (TIU). В 2016-м на разбирательства потратили 15 миллионов фунтов и пришли к выводу, что теннис — лидер по количеству «договорняков» среди всех видов спорта. Причем в списке подозреваемых оказались игроки, которые в разное время выигрывали турниры «Большого шлема», в том числе некогда лучшие теннисисты России — Николай Давыденко и Евгений Кафельников. Последний странный инцидент произошел на Уимблдоне-2019, когда австралийца Бернарда Томича лишили всех призовых — «за непрофессионализм». «Лента.ру» — о некрасивой стороне мирового теннисного тура.
Без стремления победить
Как минимум два скандала на самом высоком уровне прогремели этим летом. Сначала на «Ролан Гаррос»-2019 в начале июня без призовых выплат, 51 тысячи долларов, осталась американская теннисистка Анна Татишвили. Спортсменка, 726-й номер обновленного рейтинга Женской теннисной ассоциации (WTA), в первом круге проиграла сопернице из Греции Марии Саккари (30-я ракетка мира) со счетом 0:6, 1:6. Матч длился 55 минут. По мнению организаторов, Татишвили намеренно не оказывала сопротивления и «вела себя непрофессионально». Иными словами, «слила» матч, чтобы оправдать большинство ставок.
Спортсменка, естественно, вину отрицала и подала 40-страничную апелляцию. В сети немедленно запустили петицию в поддержку Татишвили, ссылку на которую она опубликовала в соцсетях. Главным аргументом было то, что Анна не так давно восстановилась после травмы и физически была не слишком хорошо готова, хотя и боролась до конца. 19 июля, спустя полтора месяца после начала разбирательств, стало известно, что штраф теннисистки отменен. «Совет Больших шлемов признал, что я играла “профессионально от первого до последнего розыгрыша”, и вернет мне все призовые, которые я заработала», – написала Татишвили в Twitter. В The New York Times также появилось заявление директора Совета Билла Бэбкока, который, изучив видеозапись матча, подтвердил: «Нет доказательств, что Татишвили не приложила максимум усилий для победы».
Ровно такая же ситуация сложилась в первом круге Уимблдона, когда обвинения предъявили австралийцу Бернарду Томичу, уступившему французу Жо-Вилфриду Цонге за 58 минут со счетом 2:6, 1:6, 4:6. Томич в рейтинге Ассоциации теннисистов-профессионалов (ATP) занимает 103-ю позицию, Цонга — 67-ю. Штраф составил 56 тысяч долларов. Австралиец также подал апелляцию, но полного оправдания не добился. В итоге Совет постановил, что теннисист получит 25 процентов гонорара через два года, если примет участие во всех восьми следующих мэйджорах и ни разу не нарушит правила.
Бэбкок объяснил, что репутация Томича не позволяет доверять ему в полной мере. «Рассмотрение предыдущих случаев, в которых вы были замешаны, дает мало шансов для отмены санкций», — цитирует директора The New York Times. Спорить с ним бессмысленно: «без стремления победить» Томич уже играл в турнире в Делрей-Бич в 2017-м, в Мадриде в 2016-м, а в Майами в 2014-м вообще проиграл за 28 минут. И это далеко не весь список. Спортсмен, однако, планирует оспорить это решение. А деньги, которые все же рассчитывает получить, хочет направить на благотворительность в Австралии. «Мне плевать на эти 25 процентов. Я забочусь о том, что нужно игрокам в будущем», — сказал он, добавив, что «всегда делает на корте все возможное», а «экономия энергии» и другие стратегические уловки являются частью спорта.
Фото: Kin Cheung / AP
«Велось ли расследование? Может быть, да»
В мае 2018 года The Telegraph опубликовал статью с заголовком: «Евгений Кафельников завершил карьеру в обмен на закрытие дела [о договорных матчах]». Бывший спортсмен в долгу не остался: «Это, естественно, бред сивой кобылы», — сказал он «Р-Спорту».
История, в которой до сих пор нет ясности, относится к 2003 году. Кафельникову тогда едва исполнилось 29 лет. К тому времени он уже побывал на вершине рейтинга АТР, выиграл Олимпиаду и два турнира «Большого шлема». Но новый сезон складывался неудачно: стабильности в игре не было, Евгения преследовали травмы, а в октябре он и вовсе выпал из топ-30. «В этом году Женю лихорадит. Он проигрывает и сильным теннисистам, и слабым», — приводила слова президента Федерации тенниса России (ФТР) Шамиля Тарпищева «Комсомольская правда».
На турнире во французском Лионе россиянин встречался с испанцем Фернандо Висенте, который, по мнению экспертов, против Кафельникова шансов не имел. Этот спортсмен ни разу в карьере не то что в финале мэйджора не играл — дальше четвертого круга не пробивался. К тому же перед Лионом он выдал серию из 11 поражений. Но накануне встречи на победу Висенте были сделаны неожиданно крупные ставки. Как позже сообщил Sunday Telegraph, букмекеры даже аннулировали их за шесть часов до начала поединка. А Кафельников-таки проиграл — 2:6, 3:6.
ATP начала разбираться. Не уточнялось, однако, что расследование касается россиянина. Организация занялась якобы договорными матчами «как явлением». Сообщалось, что в том случае, если найдется спортсмен, играющий в тотализатор, его оштрафуют на сто тысяч долларов и сумму, полученную на ставке, а также дисквалифицируют на три года. Фамилия Кафельникова ни в одном отчете следствия не фигурировала.
Однако в прессу просочились данные, что есть некий игрок, которому порекомендовали завершить карьеру, чтобы закрыть дело о «сливе» матча в 2003 году. Из-за случая в Лионе подозрения пали на российского теннисиста, который именно тогда ушел из спорта. «Велось ли в отношении меня расследование? Может быть, да, может быть, нет, надо спросить у официальных лиц», — отрезал Кафельников. Он подчеркнул, что не знает, о каком игроке идет речь, а сам он покинул профессиональный тур по другим причинам.
Фото: Владимир Федоренко / РИА Новости
«Не можешь ты играть, болит все»
В 2007 году организаторы турнира в польском Сопоте заметили: на матч второго круга между россиянином Николаем Давыденко и аргентинцем Мартином Вассальо-Аргуэльо сделано аномально большое количество ставок. Внимание к турниру не самого высокого уровня было так велико, что лондонская биржа Betfair впервые в истории аннулировала все сделанные на матч ставки. По информации BuzzFeed News, примерно пятая часть поставленных денег пришла с московских банковских счетов, причем была использована одна компьютерная сеть.
Коэффициент на победу россиянина, четвертой ракетки мира и действующего чемпиона турнира, должен был быть довольно низким. Но против него были поставлены очень крупные деньги. Вдобавок коэффициент на победу Вассальо-Аргуэльо рос на протяжении всего матча. При счете 2:6, 6:3, 2:1 Давыденко отказался продолжать борьбу из-за травмы. Это была техническая победа аргентинца.
Когда у россиянина спросили, что случилось в этой игре, он заявил, что слухи о договорном характере матча — «бред и чушь». «Это была Польша. Там много русских, туристический город. Я видел, кто ставил: русские. У меня рядом жена, мы разговаривали по-русски с ней. Она говорит: “Заканчивай, не доигрывай, не можешь ты играть, болит все”. Я говорю: “Не могу уже, второй сет хожу, хромаю”. А они все слушают», — рассказал он в интервью Sports.ru в 2014 году. По мнению теннисиста, его вина заключается в том, что он разговорами с женой дал повод поверить в его поражение еще во второй партии, поэтому коэффициент против него и взлетел.
«Конечно, это моя ошибка была, лучше было молчать, ни с кем не говорить. Проиграл второй сет и решил: все, не буду играть третий, не могу. С этого и началось, потому что после первого сета подняли суммы высокие, что я все равно проиграю. Betfair — прессе, а пресса раскрутит что угодно. Желтая пресса еще больше раскрутит», — заключил Давыденко.
Расследование было масштабным. Следствию удалось установить личности держателей подозрительных счетов. Одной из них оказалась 31-летняя Юлия Цой из Москвы, которая поставила против Давыденко 260 тысяч фунтов (около 13 миллионов рублей по курсу 2007 года — прим. «Ленты.ру»), когда он выиграл первый сет. Она указала на остальных причастных к делу. Теннисист отрицал, что знаком с ними. Что касается Вассальо-Аргуэльо, то было доказано, что он связывался с руководителем сицилийской организации (в переписке было 82 сообщения, указывает BuzzFeed News), которая занималась примерно тем же, что и московская. Сицилийцы за счет победы аргентинца обогатились более чем на 300 тысяч фунтов, часть из которых, вероятно, получил спортсмен.
Фото: Алексей Куденко / РИА Новости
Спорт, созданный для продажи матчей
В 2016 году BuzzFeed News и BBC выпустили совместное расследование о договорных теннисных матчах. Вот некоторые тезисы.
— Существует группа из 16 игроков, которые неоднократно проигрывали, когда против них были сделаны весьма подозрительные ставки, и среди них есть победители турниров «Большого шлема».
— Игрок из топ-50, участвовавший в Открытом чемпионате Австралии, подозревается в неоднократной «сдаче» первого сета.
— Игровые синдикаты в России и Италии заработали сотни тысяч фунтов, ставя на матчи Уимблдона и Открытого чемпионата Франции.
— Имена более 70 игроков фигурируют в девяти списках подозреваемых теннисистов, о намеренных проигрышах которых осведомлены власти. Эти спортсмены не понесли наказания.
— Выявить договорной матч несложно, гораздо труднее доказать, что он таким является. Далеко не всегда удается выявить связь между спортсменом и теми, кто делает ставки, так что большинство дел закрывается якобы из-за отсутствия состава преступления.
Помимо этого в тексте материала приводятся данные независимой комиссии представителей Международной федерации тенниса (ITF), WTA, АТР и всех четырех мэйджоров. Для создания отчета специалисты опросили более сотни игроков, еще 3200 спортсменов прошли анонимное тестирование. 464 человека признались в том, что знают о конкретных случаях организации договорных матчей, а каждый десятый заявил, что сталкивался с этим на турнирах «Большого шлема».
Выяснилось также, что больше всего матчей «продается» на турнирах ITF, челленджерах АТР и турнирах WTA 125K. А представитель букмекерской конторы, пожелавший остаться неизвестным, рассказал, что в теннисе даже есть сезон «договорняков» — он длится с октября и до конца года, и в это время на турнирах проходит по нескольку подозрительных матчей в день.
Разговор этот носит отнюдь не гипотетический характер — часть фамилий участников и организаторов подобных матчей рассекречена. Например, было официально доказано, а впоследствии обнародовано, что австриец Даниэль Келлерер сыграл три «договорняка» с 2009-го по 2011 год, за что получил пожизненную дисквалификацию. Он рассказывал, что ему предлагали от 50 до 100 тысяч долларов (от трех до шести миллионов рублей — прим. «Ленты.ру») за проигранный матч. А итальянец Марко Чеккинато в 2016 году «слил» челленджер в Марокко.
Нельзя не признать: для многих профессионалов «продажа» матча — едва ли не единственная возможность заработать. Речь идет о спортсменах из третьей сотни рейтингов и выше. Ведь они часто уходят в минус: честно заработанных призовых не хватает на содержание команды, зарплату тренера, перелеты — то есть виновата и система, которая вынуждает идти на обман.
По этому поводу метко высказался бывший сотрудник ATP Ричард Ингс, который до 2005 года был вице-президентом ассоциации: «Если бы изобрели вид спорта специально для договорных матчей, то это был бы теннис».