Тест sas что это
Десантник ВДВ попробовал пройти тест британского спецназа: оказалось слишком легко
Боец ВДВ решил проверить себя в тестах спецподразделей других стран. Особенно ему был интересен тест на вступление в британский спецназ. Он засек время и начал выполнять упражнения, которые требуют от новобранца SAS.
Нормативы SAS, той самой спецслужбы короны, довольно серьезен. На прием новичку нужно показать (без перерыва и отдыха) 10 отжиманий от пола, 10 подтягиваний, столько же берпи, 6 подъемов с переворотом, 5 подъемов ног к перекладине и 4 выхода на одну ногу.
Наш десантник без труда держал темп примерно до середины теста. Затем стал немного сдавать — кроме всего прочего, нужно было уложиться еще и во временной норматив. Первая попытка с наскока не сработала – тест явно требовал точного осмысления времени на каждое упражнение.
Норматив на отлично нужно выполнить за 2 минуты 50 секунд. Непростое испытание!
В итоге, собравшись с силами, парень тест одолел. Да еще и с запасом: нужно было уложиться в 2,50 – боец ВДВ сделал все за 1,50.
После прохождения теста, десантник дал резюме – тест составлен интересно, но оставляет очень низкий порог входа для бойцов. По его мнению, в спецназе тест должен быть сложнее.
Многовариантное тестирование: делайте больше за меньшее время
Малькольм Лайтбоди (Malcolm Lightbody)
Многовариантное тестирование (MVT) — еще один «помощник в принятии решений», доступный в SAS® Customer Intelligence 360. Он поможет специалистам по цифровому маркетингу эффективно выполнять повседневные задачи. Многовариантное тестирование позволяет понять, как именно взаимодействуют различные элементы на веб-странице, влияя на целевой уровень преобразования. Веб-страница — это сложный и многоуровневый набор разнообразного контента, и мы чисто интуитивно рассчитываем, что итоговый результат окажется чем-то большим, чем просто суммой составляющих. Но в таком случае возникает вопрос: почему многовариантное тестирование занимает столь незавидное положение среди прочих инструментов, доступных специалистам по веб-маркетингу?
Для полной уверенности в результатах тестирования потребуется продемонстрировать каждую комбинацию или вариант репрезентативной выборке посетителей. Давайте предположим, что каждый вариант увидят 10 000 посетителей, то есть в общей сложности в тестировании примут участие 2,5 миллиона человек. На веб-сайте с высокой посещаемостью на это потребуется не менее 100 дней. Однако к тому времени не только специалист по веб-маркетингу потеряет интерес — сами результаты тестирования, скорее всего, вообще утратят какой-либо смысл.
A/B-тестирование: существующий стандарт
Сегодня, исходя из соображений практической целесообразности, специалисты по веб-маркетингу зачастую выбирают более простые последовательные A/B-тесты. Такой тест дает представление о влиянии только одного элемента и его вариаций. Поэтому решение о том, с какого элемента начать последовательное тестирование, принимается в большинстве случаев интуитивно.
Для проведения качественного A/B-тестирования необходимо учитывать взаимно сталкивающиеся факторы, способные повлиять на результаты. Например, если кто-то изменит элемент на странице во время выполнения серии последовательных A/B-тестов, это может полностью дискредитировать результаты. При изменении исходных условий надежность одного или нескольких тестов в последовательности также может снизиться.
Методология SAS Customer Intelligence 360
Компания SAS разработала подход, полностью противоположный описанному выше. Сначала проводится многовариантный анализ для набора блоков на странице. Каждый из блоков содержит не менее двух потенциальных креативных элементов. Затем необходимо определить небольшое количество наиболее эффективных вариантов. Они будут использоваться для последующего A/B-тестирования, по результатам которых будет выбран самый эффективный вариант. Преимущества данного подхода заключаются в том, что исходные факторы учитываются во всей их полноте, а также можно измерить влияние взаимодействия факторов, что наиболее важно.
Тем не менее, проблема комбинаторного взрыва еще не решена. И она не нова: история экспериментальных проектов насчитывает уже более 100 лет, и за этот срок разработано множество различных методов для решения данной проблемы. Самым известным является метод инжиниринга качества Тагути. Есть и другие способы, и большинство из них предъявляют строгие требования к типу проекта и безопасности.
В SAS Customer Intelligence 360 доступен интерфейс для бизнес-пользователей, с помощью которого маркетологи могут:
Самая сложная часть аналитики выполняется незаметно, и специалисту по маркетингу остается только выбрать подходящие параметры.
Многовариантное тестирование стало проще
Самое важное — теперь многовариантное тестирование стало технически осуществимым. На схеме внизу показано, как уменьшается размер выборки для тестирования на странице с четырьмя блоками. Красной линией обозначено количество вариантов, необходимых для стандартного теста, и показано, как оно экспоненциально возрастает согласно количеству элементов контента в каждом блоке.
Синей линией обозначается количество вариантов, необходимых для оптимизированной версии теста. Даже при наличии трех элементов контента в блоке число уникальных вариантов уменьшается на 50 %, а по мере увеличения числа элементов это значение в процентах также увеличивается. На основании данных значений можно рассчитать примерную длительность теста, если принять за исходное значение необходимый размер выборки для каждого варианта (10 000 посетителей) и объем трафика для страницы (50 000 посетителей в день). Результаты приведены ниже.
Благодаря технологии оптимизированного многовариантного тестирования SAS, тест, на который раньше пришлось бы потратить 50 дней, теперь можно провести всего за 18 дней. И еще более впечатляющие цифры: 25 дней на тест, для которого раньше потребовалось бы целых 120 дней.
Как же обойтись без этих недостающих вариантов?
Если отображается только набор комбинаций, как маркетолог сможет оценить поведение варианта, который не тестировался? Все очень просто. SAS Customer Intelligence 360 создает модель на основе результатов тестирования отдельных вариантов и использует ее, чтобы в теории спрогнозировать результаты для комбинаций, которые не тестировались. Можно сымитировать многовариантное тестирование целиком и в процессе сделать достоверные выводы.
Отчет о максимальной эффективности варианта в верхней части сводки результатов, приведенной выше, демонстрирует увеличение числа эффективных вариантов в сравнении с вариантом-«победителем» (как правило, это стандартная бизнес-версия страницы). В нижней части сводки результатов (показатели по вариантам) каждый из вариантов представлен как точка, расположение которой определяется согласно измеренному или спрогнозированному уровню преобразования. Каждая точка имеет доверительный интервал, связанный с измеренным показателем. Легко заметить, что в приведенном выше примере теста нет явного варианта-«победителя». Собственно говоря, пять максимально эффективных вариантов практически не различимы. В этом случае маркетологи могут использовать результаты многовариантного тестирования для автоматической настройки A/B-тестирования. В отличие от методологии, которая полагается в основном на A/B-тестирование, сужение поля выборки с использованием оптимизированного многовариантного тестирования позволяет вычленить наилучшие варианты, учитывая при этом влияние взаимодействия факторов.
Внедрение многовариантного тестирования в повседневную работу
До сих пор применение многовариантного тестирования ограничивалось робкими экспериментами с веб-сайтами, которые не могли похвастаться высокой посещаемостью. SAS Customer Intelligence 360 позволяет практически каждому эффективно использовать возможности многовариантного тестирования, и при этом необязательно быть экспертом в теории планирования экспериментов. Для многовариантного тестирования всегда будут нужны выборки большего размера, чем для простого A/B-теста. Но приведенные выше примеры наглядно демонстрируют, какие широкие возможности для практического использования открывает такое тестирование.
Об авторе
Малькольм Лайтбоди
Старший менеджер по продуктам (клиентская аналитика)
Уже более 20 лет Малькольм работает с различными компаниями, обучая их максимально эффективно использовать данные о клиентах. Он стремится сделать аналитику доступной для всех и считает, что каждый может и должен уметь пользоваться инструментами аналитики. В настоящее время Малькольм отвечает за разработку решений для прикладной аналитики, доступных в рамках Customer Intelligence 360.
Групповое тестирование HDD с интерфейсом SAS (10-15 тыс. об/мин)
Высокопроизводительные серверные накопители для решения ответственных задач редко попадают в поле зрения IT-изданий. Ничего удивительного, ведь мы в большей степени ориентируемся на массового покупателя, чем на системных администраторов и поставщиков серверного оборудования. Между тем проводить тесты серверных HDD даже важнее, чем тесты десктопных, – по нескольким причинам. Во-первых, из-за более высокой стоимости накопителей и более высокой чувствительности серверных задач к производительности. После массового распространения твердотельных накопителей различия между десктопными дисками перестали иметь большое значение, а в сервере замена HDD на SSD еще далеко не всегда целесообразна. Следующее обстоятельство вытекает из первого: HDD для десктопа или домашнего NAS вполне можно выбирать по базовым техническим характеристикам (объем, скорость вращения шпинделя, емкость пластин). В случае с серверным HDD многое зависит от оптимизации микропрограммы, которая проявляет себя в сложной нагрузке и, соответственно, требует специальных тестов, чтобы уловить эти особенности. Наконец, при больших масштабах вступает в игру такой параметр, как отношение производительности к энергопотреблению накопителя.
За последние несколько лет выбор жестких дисков корпоративного назначения, определенно, стал проще. Перестали производиться модели с интерфейсами Fibre Channel и SCSI. Накопители разделились на два класса: модели в форм-факторе 3,5 дюйма ограничиваются скоростью вращения 7200 об/мин, обладают интерфейсом SAS или SATA – на выбор и предназначены для хранения «холодных» данных (nearline storage). Диски со скоростью 10 000–15 000 об/мин пользуются интерфейсом SAS и в большинстве своем перешли в форм-фактор 2,5 дюйма (SFF – Small Form Factor), который позволяет увеличить количество шпинделей на юнит в стойке. Только у HGST еще остались накопители класса 15К в форм-факторе 3,5 дюйма и с портами Fibre Channel.
Nearline-дискам в конфигурации SATA мы уже постоянно уделяем внимание, а вот тест SAS/SCSI–накопителей впервые публикуется на 3DNews.
⇡#Участники тестирования
В сравнении приняли участие следующие устройства:
В противоположность жесктим дискам для настольных ПК и NAS, SAS-накопители не так сильно отличаются друг от друга. Все участники:
а) выпускаются в форм-факторе 2,5 дюйма с толщиной 15 мм;
б) обладают двумя портами SAS для повышения отказоустойчивости;
в) подготовлены для работы в режиме 24/7 в условиях телекоммуникационной стойки;
г) позволяют пользователю конфигурировать размер сектора для записи дополнительных метаданных;
д) характеризуются одинаковыми показателями надежности (MTBF, число циклов парковки головок);
е) продаются с пятилетней гарантией производителя.
Для тестирования были выбраны модели максимального объема в соответствующих линейках. Представлена продукция всех компаний, которые сегодня выпускают HDD, за одним исключением. Мы исчерпали все возможности получить на тест диск WD Xe (кроме как просто купить его за немалые деньги), а недавно эта марка и вовсе пропала с корпоративного сайта Western Digital – видимо, снимается с производства. В итоге из всех дисков со скоростью вращения шпинделя 10-15 тыс. об/мин у WD остался только VelociRaptor – по сути, производная от WD Xe, но с интерфейсом SATA. Чтобы WD хоть как-то была представлена в обзоре, мы включили VelociRaptor в число участников. Конечно, 100-процентной заменой SAS-накопителям его считать нельзя, однако масса серверов работает на SATA-накопителях, так что и VelociRaptor можно пустить в дело. Кроме того, если посмотреть с другой стороны, любой из дисков для SAS можно использовать в рабочей станции с соответствующим HBA (Host Bus Adapter) вместо VelociRaptor, что также оправдывает участие этого диска в сегодняшнем тесте.
| Производитель | HGST | HGST | Seagate | Seagate | Seagate | Toshiba | Toshiba | Western Digital |
| Серия | Ultrastar C10K1800 | Ultrastar C15K600 | Savvio 10K.6 | Enterprise Performance 10K HDD v7 | Seagate Enterprise Performance 15K HDD v5 | AL13SEB | AL13SXB | VelociRaptor |
| Модельный номер | HUC101818CS4200 | HUC156060CSS200 | ST900MM0006 | ST1200MM0017 | ST600MP0035 | AL13SEB900 | AL13SXB600N | WD1000CHTZ/WD1000DHTZ |
| Форм-фактор | 2,5 дюйма | 2,5 дюйма | 2,5 дюйма | 2,5 дюйма | 2,5 дюйма | 2,5 дюйма | 2,5 дюйма | 3,5/2,5 дюйма |
| Интерфейс | SAS 12 Гбит/с | SAS 12 Гбит/с | SAS 6 Гбит/с | SAS 6 Гбит/с | SAS 12 Гбит/с | SAS 6 Гбит/с | SAS 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
| Dual-port | Да | Да | Да | Да | Да | Да | Да | Нет |
| Емкость, Гбайт | 1 800 | 600 | 900 | 1 200 | 600 | 900 | 600 | 1000 |
| Конфигурация | ||||||||
| Скорость вращения шпинделя, об/мин | 10 520 | 15 030 | 10 000 | 10 000 | 15 000 | 10 500 | 15 000 | 10 000 |
| Плотность записи данных, Гбайт/пластину | 450 | 200 | 300 | 300 | 200 | 240 | НД | 334 |
| Число пластин/головок | 4/8 | 3/6 | 3/6 | 4/8 | 3/6 | 4/8 | НД | 3/6 |
| Объем буфера, Мбайт | 128 | 128 | 64 | 64 | 128 | 64 | 64 | 64 |
| Размер сектора, байт | 4096-4224 | 512-528 | 512-528 | 512-528 | 4096-4224 | 512-528 | 512-528 | 512 |
| Производительность | ||||||||
| Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с | 247 | 250 | 195 | 195 | 246 | 195 | 228 | 200 |
| Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с | 247 | 250 | 195 | 195 | 246 | 195 | 228 | 200 |
| Burst rate, чтение/запись, Мбайт/с | 261 | 267 | ||||||
| Внутренняя скорость передачи данных, Мбайт/с | 1307-2859 | 1762-3197 | 1440-2350 | 1440-2350 | НД | НД | НД | НД |
| Average seek time: чтение/запись, мс | 3,7/4,4 | 2,9/3,1 | НД | НД | НД | 3,7/4,1 | 2,7/2,95 | НД |
| Track-to-track seek time: чтение/запись, мс | НД | НД | НД | НД | НД | 0,2/22 | НД | НД |
| Full stroke seek time: чтение/запись, мс | 7,3/7,8 | 7,3/7,7 | НД | НД | НД | НД | НД | НД |
| Надежность | ||||||||
| MTBF (среднее время наработки на отказ), ч | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 1 400 000 |
| AFR (annualized failure rate), % | НД | 0,44 | 0,44 | 0,44 | 0,44 | НД | 0,44 | НД |
| Число циклов парковки головок | 600 000 | 600 000 | НД | НД | НД | НД | 600 000 | 600 000 |
| Физические характеристики | ||||||||
| Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт | 5,4/7,6 | 5,8/7,5 | 3,9/7,8 | 4,6/8,1 | 5,3/8,7 | 3,9/НД | 5,0/9,0 | 4,2/5,8 |
| Типичный уровень шума: бездействие/поиск | 34/38 дБA | 32/38 дБA | 30 дБA / НД | 31 дБA / НД | 32,5/33,5 дБA | 30 дБA /НД | 33 дБA /НД | 30/37 дБА |
| Максимальная температура, °C: диск включен/диск отключен | 55/70 | 55/70 | 60/70 | 60/70 | 55/70 | 55/70 | 55/70 | 55/70 |
| Ударопрочность: диск включен (чтение) /диск отключен | 30 g (2 мс) – запись / 300 g (2 мс) | 30 g (2 мс) – запись / 300 g (2 мс) | 25 g (2 мс) / 400 g (2 мс) | 25 g (2 мс) / 400 g (2 мс) | 25 g (2 мс) / 400 g (2 мс) | 100 g (1 мс) / 400 g (2 мс) | 100 g (1 мс) / 400 g (2 мс) | 30 g (2 мс) / 300 g (2 мс) |
| Габаритные размеры: Д × В × Г, мм | 101 × 70 × 15 | 100 × 70 × 15 | 101 × 70 × 15 | 101 × 70 × 15 | 101 × 70 × 15 | 101 × 70 × 15 | 101 × 70 × 15 | 101 × 70 × 15/ 147 × 102 × 26 |
| Масса, г | 220 | 219 | 212 | 204 | 230 | 240 | 230 | 230/500 |
| Гарантийный срок, лет | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Средняя розничная цена, руб.* | 161 000 | 36 000 | 20 000 | 26 900 | 49 600 | 17 800 | 24 100 | 14 000 / 12 600 |
* По данным «Яндекс.Маркета» на 31 марта 2015 г.
⇡#Описание участников тестирования
HGST Ultrastar C10K1800 1,8 Тбайт (HUC101818CS4200)
Это самый емкий диск в новейшей линейке десятитысячников HGST. Серия Ultrastar C10K1800 примечательна в нескольких отношениях. В моделях, наименование которых заканчивается на S420x, благодаря высокой плотности записи с применением форматирования секторами по 4 Кбайт (нативным или с эмуляцией 512-байтовых секторов) достигнута емкость 450 Гбайт на пластину. Поэтому диск вмещает до 1,8 Тбайт, а скорость последовательного чтения/записи вышла на уровень HDD класса 15 тыс. об/мин.
Остальная часть линейки состоит из дисков с разметкой по 512-528 байт, обладающих менее выдающимся быстродействием и объемом вплоть до 1,2 Тбайт.
Все модели в линейке C10K1800 имеют так называемый media cache. В нескольких местах на поверхности пластин выделены области, служащие энергонезависмым кешем. Вместо того чтобы нести данные к запрошенному сектору, записывающая головка диска сбрасывает их в ближайшую кеширующую область, а в простое диска они перемещаются на нужное место.
HGST Ultrastar C10K1800 1,8 Тбайт (HUC101818CS4200)
HGST Ultrastar C15K600 600 Гбайт (HUC156060CSS200)
Единственная линейка 2,5-дюймовых дисков со скоростью вращения шпинделя 15 тыс. об/мин в ассортименте HGST. Диски Ultrastar C15K600 одновременно обладают предельной на текущий момент скоростью последовательного чтения/записи и низкой латентностью. Физическое форматирование пластин выполняется секторами по 512-528 либо 4096-4224 байт (с нативным доступом или эмуляцией 512 байт). В тестировании участвует самая емкая модель в линейке – 600 Гбайт с секторами по 4 Кбайт.
HGST Ultrastar C15K600 600 Гбайт (HUC156060CSS200)
Seagate Savvio 10K.6 900 Гбайт (ST900MP0006)
Это довольно-таки старые диски – позапрошлого поколения по сравнению с актуальной линейкой Enterprise Performance 10K от Seagate. Поэтому производительность Savvio 10K.6 уже не передовая в данном классе. Форматирование пластин выполнено секторами по 512-528 байт. Впрочем, эти диски все еще есть в продаже, имеют неплохой объем (вплоть до 900 Гбайт) и относительно недороги.
Seagate Savvio 10K.6 900 Гбайт (ST900MP0006)
Seagate Enterprise Performance 10K HDD v7 1,2 Тбайт (ST1200MM0017)
Эта серия тоже успела формально устареть к моменту выхода теста, уступив место Enterprise Performance 10K HDD v8. От Savvio 10K.6 данные диски отличаются только повышенным до 1,2 Тбайт объемом, но это достигнуто путем увеличения числа пластин, а не плотности записи, поэтому в отношении заявленной производительности с предыдущим поколением разницы нет. Участвующая в тестировании модель ST1200MM0017 обладает встроенным шифрованием.
Seagate Enterprise Performance 10K HDD 1,2 Тбайт (ST1200MM0007)
Seagate Enterprise Performance 15K HDD v5 600 Гбайт (ST600MP0035)
Это актуальная линейка дисков Seagate со скоростью вращения шпинделя 15 тыс. об/мин. Диски обладают разметкой секторов по 512-528 либо 4096-4224 байт (нативно или с эмуляцией 512 байт). Протестирован максимальный по объему (600 Гбайт) накопитель с 4-килобайтными секторами.
Seagate Enterprise Performance 15K HDD 600 Гбайт (ST600MP0035)
Toshiba AL13SEB 900 Гбайт (AL13SEB900)
По основным характеристикам это аналог Seagate Savvio 10K.6: 10 000 об/мин, объем вплоть до 900 Гбайт, форматирование секторами 512-528 байт. В этой серии Toshiba не предлагает дисков с встроенным шифрованием.
Toshiba 900 Гбайт (AL13SEB900)
Toshiba AL13SXB 600 Гбайт (AL13SXB600N)
В этой серии дисков со скоростью вращения шпинделя 15 000 об/мин модели с наименованиям вида AL13SXB**0N отформатированы с размером сектора 512-528 байт. Старшую из них мы взяли на тестирование. Модели с наименованиями вида AL13SXB**E* пользуются 4-килобайтными секторами, а кроме того, поддерживают интерфейс SAS 12 Гбит/с. Встроенное шифрование во всей серии AL13SXB отсутствует.
Toshiba 900 Гбайт (AL13SEB900)
WD VelociRaptor 1 Тбайт (WD1000CHTZ/WD1000DHTZ)
По физическим данным VelociRaptor мало отличается от своего прообраза – WD Xe: те же 10 000 об/мин и практически такая же линейная производительность. VelociRaptor пользуется разметкой с Advanced Format (секторы по 4 Кбайт), а доступный пользователю объем выше, чем у аналогичных WD Xe (1 Тбайт в случае старшей модели).
Поскольку это диск с интерфейсом SATA, функционально он не является полным аналогом SAS-накопителей. В частности, о двухпортовом подключении, конфигурации размера сектора и встроенном шифровании можно забыть. Кроме того, SAS-диски обычно делают более надежными, что заметно при сравнении их показателя заявленного MTBF с оным у VelociRaptor. И все же с позиции производительности этот диск можно рассматривать как серверный десятитысячник для бедных. Существуют разновидности «ящера» с радиатором-переходником на форм-фактор 3,5 дюйма (DHTZ), равно как «голые» варианты размером 2,5 дюйма (СHTZ).
WD VelociRaptor 1 Тбайт (WD1000DHTZ)
⇡#Методика тестирования
Изолированные тесты производительности
Выполняются с помощью Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков выровнены относительно разметки по 4 Кбайт.
Тесты с эмулированной нагрузкой
Выполняются в Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков выровнены относительно разметки по 4 Кбайт. Глубина очереди команд – 256.
| Размер блока | Доля от всех запросов | Доля чтения | Доля произвольного доступа |
| База данных | |||
| 8 Кбайт | 100% | 67% | 100% |
| Файловый сервер | |||
| 512 байт | 10% | 80% | 100% |
| 1 Кбайт | 5% | 80% | 100% |
| 2 Кбайт | 5% | 80% | 100% |
| 4 Кбайт | 60% | 80% | 100% |
| 8 Кбайт | 2% | 80% | 100% |
| 16 Кбайт | 4% | 80% | 100% |
| 32 Кбайт | 4% | 80% | 100% |
| 64 Кбайт | 10% | 80% | 100% |
| Рабочая станция | |||
| 8 Кбайт | 100% | 80% | 80% |
| Веб-сервер | |||
| 512 байт | 22% | 100% | 100% |
| 1 Кбайт | 15% | 100% | 100% |
| 2 Кбайт | 8% | 100% | 100% |
| 4 Кбайт | 23% | 100% | 100% |
| 8 Кбайт | 15% | 100% | 100% |
| 16 Кбайт | 2% | 100% | 100% |
| 32 Кбайт | 6% | 100% | 100% |
| 64 Кбайт | 7% | 100% | 100% |
| 128 Кбайт | 1% | 100% | 100% |
| 512 Кбайт | 1% | 100% | 100% |
Тестовый стенд
| Конфигурация тестового стенда | |
| CPU | AMD Phenom II X2 560 Black Edition |
| Материнская плата | MSI 890GXM-G65 |
| Оперативная память | DDR3 SDRAM, 1600 МГц, 4 Гбайт |
| ПЗУ | Intel SSD 510 120 Гбайт |
| Операционная система | Windows 7 Ultimate x64 |
Накопители подключались к адаптеру LSI SAS 9211-8i, за который мы выражаем благодарностью российскому представительству компании LSI.
⇡#Производительность, основные тесты
Последовательное чтение/запись
Произвольное чтение
Произвольная запись
Результаты теста на произвольную запись оказались менее предсказуемыми, нежели в предшествующем тесте, поскольку определяются не только механикой HDD, но и характером использования буфера.
Устоявшееся время отклика
⇡#Производительность, расширенный анализ
Смешанное чтение/запись
Зависимость пропускной способности от длины очереди команд
Многопоточное чтение
Многопоточная запись
Постоянство времени отклика
⇡#Производительность, эмулированная нагрузка
База данных
Файловый сервер
Рабочая станция
Веб-сервер
⇡#Выводы
По совокупности главных метрик производительности (линейное чтение/запись, произвольное чтение/запись) наиболее быстрыми являются три участника, обладающие скоростью вращения шпинделя 15 тыс. об/мин и объемом 600 Гбайт: HGST Ultrastar C15K600 (HUC156060CSS200), Seagate Enterprise Performance 15K HDD v5 (ST600MP0035), Toshiba AL13SXB600N. Причем HGST тут — явный фаворит. Seagate можно было бы считать серебряным призером, если бы он не провалил все тесты с эмуляцией приложений, помимо веб-сервера.
Большинство десятитысячников в основных аспектах похожи друг на друга, но стоит выделить HGST Ultrastar C10K1800 (HUC101818CS4200), который уступает более оборотистым коллегам класса 15К только в скорости произвольного чтения и при этом имеет рекордный объем — 1,8 Тбайт. Впрочем, на результатах тестов с эмулированными приложениями эти достоинства никак не отразились.
Seagate Savvio 10K.6 900 Гбайт (ST900MP0006) и Seagate Enterprise Performance 10K HDD v7 1,2 Тбайт (ST1200MM0007) обладают стабильно высокой производительностью без сюрпризов. Чуть хуже прочих десятитысячников с тестами справился Toshiba AL13SEB900.
WD VelociRaptor 1 Тбайт (WD1000DHTZ) можно рассматривать как высокопроизводительный HDD «для бедных», если протокол SAS не является обязательным пунктом в техзадании. По своим характеристикам это типичный диск класса 10К, только в сравнении с истинными серверными накопителями скорость произвольного чтения оставляет желать много лучшего, что проявилось и в «эмуляторах».