Учитывая что в соответствии с

Поиск ответа

Добрый день! Вопрос в расстановке запятых: Учитывая изложенное (,) и(,) принимая во внимание длительность проведения указанных мероприятий, прошу. Как правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна ни до, ни после союза и.

Ответ справочной службы русского языка

Учитывая изложенное – это деепричастный оборот.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Возможно, здесь лучше использовать форму полагаю вместо полагал бы, но это зависит от контекста.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Деепричастный оборот употреблен с ошибкой.

Учитывая изложенное принятиЯ решения не требуется.

Учитывая изложенное принятиЕ решения не требуется.

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: С учетом изложенного принимать решение не требуется.

Добрый день!
У меня два вопроса: 1) фамилия «Пелих» в мужском роде склоняется или нет?
2) Словосочетание » Учитывая изложенное » в начале предложения обособляется запятой или нет, или запятая факультативна?

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемые господа!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом «требование» в следующем предложении: Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 445 ГК РФ требование покупателя о взыскании убытков подлежит удовлетворению.
Если это не очень затруднительно, объясните, пожалуйста, почему.
Спасибо!
С уважением,
Рина Ярцева

Ответ справочной службы русского языка

Для постановки запятой нет оснований.

Правильно ли поставлен знак препинания в предложении:
Учитывая изложенное выше, предлагаю рассмотреть.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Обособляется деепричастный оборот.

после слов учитывая изложенное нужна запятая

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Письмовник

Какие выражения используются в деловой переписке?

Деловое письмо

Первой частью любого письма (аспекта) является мотивация, объясняющая побудительные мотивы, причины составления текста.

Стандартные выражения, указывающие на причину

При ссылках

Указание на цель

Все перечисленные выражения необходимо использовать с учетом контекста и речевой ситуации.

Стандартные фразы предваряют основную информацию, выраженную глагольной конструкцией, и соответствуют стандартным речевым ситуациям:

Стандартизована в деловых письмах, равно как и в других типах документов, сочетаемость слов:

Сотрудничество чаще всего бывает плодотворным, взаимовыгодным, деятельность – успешной, вклад – значительным, позиции – конструктивными (прочными), доводы – вескими, необходимость – настоятельной, спектр (услуг) – широким, скидки – значительными / незначительными, предложение – конструктивным, разногласия – существенными / несущественными, рентабельность – высокой / низкой, расчеты – предварительными или окончательными и т. п.

© 2000-2021. При полном или частичном использовании материалов ссылка на «Грамоту.ру» обязательна.

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-57155, выдано Роскомнадзором 11.03.2014.

Источник

«В соответствии с…» нужна ли запятая?

«В соот­вет­ствии с» запя­тая не нуж­на, если этот пред­лог с обо­ро­том нахо­дит­ся в нача­ле или в кон­це пред­ло­же­ния. Запятая ста­вит­ся перед и после обо­ро­та с пред­ло­гом «в соот­вет­ствии с» в сере­дине пред­ло­же­ния факуль­та­тив­но, если обо­рот нахо­дит­ся меж­ду под­ле­жа­щим и сказуемым.

Выясним, в каких слу­ча­ях запя­тая нуж­на в пред­ло­же­нии со сло­ва­ми «в соот­вет­ствии с…». Постановка зна­ка пре­пи­на­ния зави­сит от место­на­хож­де­ния обо­ро­та и его зна­че­ния в предложении.

Запятая не ставится с оборотом «в соответствии с»

Сначала опре­де­лим, что «в соот­вет­ствии с» явля­ет­ся состав­ным пред­ло­гом, обра­зо­ван­ным от име­ни суще­стви­тель­но­го. Этот пред­лог при­над­ле­жит книж­ной речи. Чаще все­го он упо­треб­ля­ет­ся в соче­та­нии с суще­стви­тель­ным в фор­ме тво­ри­тель­но­го паде­жа в текстах пуб­ли­ци­сти­че­ско­го и официально-делового стиля.

В соот­вет­ствии с реше­ни­ем комис­сии выде­ле­ны сред­ства на ремонт здания.

Такая кон­струк­ция может обособ­лять­ся и не обособ­лять­ся зна­ка­ми пре­пи­на­ния. Укажем, в каких слу­ча­ях запя­тая не ставится.

С помо­щью рас­смат­ри­ва­е­мо­го пред­ло­га в пред­ло­же­ние вво­дит­ся обо­рот, явля­ю­щий­ся обсто­я­тель­ством. В доку­мен­тах, оформ­лен­ных в официально-деловом сти­ле речи, рас­смат­ри­ва­е­мый обо­рот чаще все­го начи­на­ет сооб­ще­ние. Если он нахо­дит­ся в нача­ле или в кон­це пред­ло­же­ния, то не тре­бу­ет­ся ста­вить запя­тую после обо­ро­та и перед ним соглас­но пра­ви­лам пунктуации.

В соот­вет­ствии с зако­ном мно­го­дет­ной семье выде­ле­на четы­рех­ком­нат­ная квартира.

Сегодня тре­бу­ет­ся закрыть наряд в соот­вет­ствии с рас­по­ря­же­ни­ем началь­ни­ка участка.

Этот состав­ной пред­лог мож­но заме­нить про­из­вод­ным про­стым пред­ло­гом «соглас­но».

В соот­вет­ствии с зако­ном при­тя­же­ния метео­рит упал на землю.

Согласно зако­ну при­тя­же­ния метео­рит упал на землю.

Запятая ставится в середине предложения

Обстоятельственный обо­рот с пред­ло­гом «в соот­вет­ствии с…» может факуль­та­тив­но выде­лять­ся с двух сто­рон запя­ты­ми, если в пред­ло­же­нии име­ют­ся неко­то­рые грам­ма­ти­че­ские условия.

Оборот нахо­дит­ся в сере­дине пред­ло­же­ния, при­чем рас­по­ла­га­ет­ся меж­ду его глав­ны­ми чле­на­ми — под­ле­жа­щим и сказуемым.

Секретарь управ­ля­ю­ще­го фир­мой, в соот­вет­ствии с посту­пив­шим цир­ку­ля­ром, офор­мил дого­вор с зару­беж­ны­ми партнерами.

Запятая в сере­дине пред­ло­же­ния ста­вит­ся перед обо­ро­том и после него, если он явля­ет­ся доста­точ­но рас­про­стра­нен­ным, при­об­ре­та­ет доба­воч­ное зна­че­ние при­чи­ны, уточ­не­ния, обос­но­ва­ния и при про­из­но­ше­нии инто­на­ци­он­но выделяется.

Заключительное сове­ща­ние, в соот­вет­ствии с утвер­жден­ным ранее рас­пи­са­ни­ем, состо­ит­ся зав­тра в 11.00.

В пол­день, в соот­вет­ствии с пред­ва­ри­тель­ной дого­во­рен­но­стью, состо­ял­ся обмен мне­ни­я­ми руко­во­ди­те­лей этих организаций.

Источник

«В соответствии с…» нужна ли запятая?

«В соот­вет­ствии с» запя­тая не нуж­на, если этот пред­лог с обо­ро­том нахо­дит­ся в нача­ле или в кон­це пред­ло­же­ния. Запятая ста­вит­ся перед и после обо­ро­та с пред­ло­гом «в соот­вет­ствии с» в сере­дине пред­ло­же­ния факуль­та­тив­но, если обо­рот нахо­дит­ся меж­ду под­ле­жа­щим и ска­зу­е­мым.

Выясним, в каких слу­ча­ях запя­тая нуж­на в пред­ло­же­нии со сло­ва­ми «в соот­вет­ствии с…». Постановка зна­ка пре­пи­на­ния зави­сит от место­на­хож­де­ния обо­ро­та и его зна­че­ния в пред­ло­же­нии.

Запятая не ставится с оборотом «в соответствии с»

Сначала опре­де­лим, что «в соот­вет­ствии с» явля­ет­ся состав­ным пред­ло­гом, обра­зо­ван­ным от име­ни суще­стви­тель­но­го. Этот пред­лог при­над­ле­жит книж­ной речи. Чаще все­го он упо­треб­ля­ет­ся в соче­та­нии с суще­стви­тель­ным в фор­ме тво­ри­тель­но­го паде­жа в текстах пуб­ли­ци­сти­че­ско­го и официально-делового сти­ля.

В соот­вет­ствии с реше­ни­ем комис­сии выде­ле­ны сред­ства на ремонт зда­ния.

Такая кон­струк­ция может обособ­лять­ся и не обособ­лять­ся зна­ка­ми пре­пи­на­ния. Укажем, в каких слу­ча­ях запя­тая не ста­вит­ся.

С помо­щью рас­смат­ри­ва­е­мо­го пред­ло­га в пред­ло­же­ние вво­дит­ся обо­рот, явля­ю­щий­ся обсто­я­тель­ством. В доку­мен­тах, оформ­лен­ных в официально-деловом сти­ле речи, рас­смат­ри­ва­е­мый обо­рот чаще все­го начи­на­ет сооб­ще­ние. Если он нахо­дит­ся в нача­ле или в кон­це пред­ло­же­ния, то не тре­бу­ет­ся ста­вить запя­тую после обо­ро­та и перед ним соглас­но пра­ви­лам пунк­ту­а­ции.

В соот­вет­ствии с зако­ном мно­го­дет­ной семье выде­ле­на четы­рех­ком­нат­ная квар­ти­ра.

Сегодня тре­бу­ет­ся закрыть наряд в соот­вет­ствии с рас­по­ря­же­ни­ем началь­ни­ка участ­ка.

Этот состав­ной пред­лог мож­но заме­нить про­из­вод­ным про­стым пред­ло­гом «соглас­но».

В соот­вет­ствии с зако­ном при­тя­же­ния метео­рит упал на зем­лю.

Согласно зако­ну при­тя­же­ния метео­рит упал на зем­лю.

Запятая ставится в середине предложения

Обстоятельственный обо­рот с пред­ло­гом «в соот­вет­ствии с…» может факуль­та­тив­но выде­лять­ся с двух сто­рон запя­ты­ми, если в пред­ло­же­нии име­ют­ся неко­то­рые грам­ма­ти­че­ские усло­вия.

Оборот нахо­дит­ся в сере­дине пред­ло­же­ния, при­чем рас­по­ла­га­ет­ся меж­ду его глав­ны­ми чле­на­ми — под­ле­жа­щим и ска­зу­е­мым.

Секретарь управ­ля­ю­ще­го фир­мой, в соот­вет­ствии с посту­пив­шим цир­ку­ля­ром, офор­мил дого­вор с зару­беж­ны­ми парт­не­ра­ми.

Запятая в сере­дине пред­ло­же­ния ста­вит­ся перед обо­ро­том и после него, если он явля­ет­ся доста­точ­но рас­про­стра­нен­ным, при­об­ре­та­ет доба­воч­ное зна­че­ние при­чи­ны, уточ­не­ния, обос­но­ва­ния и при про­из­но­ше­нии инто­на­ци­он­но выде­ля­ет­ся.

Заключительное сове­ща­ние, в соот­вет­ствии с утвер­жден­ным ранее рас­пи­са­ни­ем, состо­ит­ся зав­тра в 11.00.

В пол­день, в соот­вет­ствии с пред­ва­ри­тель­ной дого­во­рен­но­стью, состо­ял­ся обмен мне­ни­я­ми руко­во­ди­те­лей этих орга­ни­за­ций.

Источник

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Вопрос в расстановке запятых: Учитывая изложенное (,) и(,) принимая во внимание длительность проведения указанных мероприятий, прошу. Как правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна ни до, ни после союза и.

Ответ справочной службы русского языка

Учитывая изложенное – это деепричастный оборот.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, Подскажите, пожалуйста, допустима ли следующая формулировка: «Я понимаю, признаю и соглашаюсь с нижеизложенным». Вопрос заключается в (не)обязательности согласования дополнения с однородными сказуемыми, требующими разного управления. Буду благодарен за оперативный ответ, так как ситуация требует срочного разрешения. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Такое употребление некорректно, предложение следует перестроить, например: Я понимаю, признаю ниже изложенное и соглашаюсь с ним.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Возможно, здесь лучше использовать форму полагаю вместо полагал бы, но это зависит от контекста.

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, представление об устранении нарушений, вынесенное или внесенное? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

1. По радио в выступлении одного высокопоставленного чиновника услышала: «. Заказчик будет в прибылЯх». Употребляется ли слово «прибыль» во мн. ч. и правильно ли в таком случае ударение на последний слог?

2.Каждый присутствующий даёт свои предложения, как он видит лучше запроектировать ( изложенное задание). Можно ли оставить предложение в таком виде с грамматической и стилистической точки зрения, если не сильно придираться?

Ответ справочной службы русского языка

1. Такое употребление не соответствует литературной норме.

Ответ справочной службы русского языка

Деепричастный оборот употреблен с ошибкой.

Учитывая изложенное принятиЯ решения не требуется.

Учитывая изложенное принятиЕ решения не требуется.

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: С учетом изложенного принимать решение не требуется.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день!
У меня два вопроса: 1) фамилия «Пелих» в мужском роде склоняется или нет?
2) Словосочетание «Учитывая изложенное » в начале предложения обособляется запятой или нет, или запятая факультативна?

Ответ справочной службы русского языка

Источник