Ударил фсбшника что будет
Данные противоправные действия подлежат уголовной отвественности по ст. 318 УК РФ. Эта статья имеет ряд особенностей, нюансов и на практике следственные органы зачастую ее применяют с нарушением уголовного законодательства, предъявляя обвинение фигуранту такого дела с большой «натяжкой». Это стало очевидным в связи с уголовными делами в рамках так называемого «Московского дела», возбужденных СК РФ после несогласованной акции протеста 27 июля 2019 года в Москве.
Санкции здесь предусмотрены достаточно жесткие до пяти лет лишения свободы по первой части данной статьи и до десяти лет — по второй части. Поэтому в спорных ситуациях крайне важно очень грамотно выстроить стратегию защиты, с учетом особенностей данного состава преступления и, что самое главное, осуществлять правильные и своевременные «защитные» действия по реализации выбранной правовой позиции, что необходимо для достижения в итоге поставленной цели (прекращение уголовного преследования, переквалификация на более мягкий состав преступления, получение условного срока и т. д.).
В этом вам может помочь исключительно профессиональный уголовный адвокат, которого необходимо своевременно привлечь для защиты вас по уголовному делу.
Что необходимо знать по ст. 318 УК РФ
Далее, важное значение для возможности законного уголовного преследования по данной статье играет субъективный фактор, то есть, лицо, при совершении данных противоправных действий, должно быть осведомлено, что потерпевший является представителем власти и, более того, он (подозреваемый) должен применять насилия в отношении этого представителя власти исключительно в связи с выполнением этим представителем своих должностных обязанностей. Без доказанности данных обстоятельств, привлечение лица к уголовной отвественности по ст. 318 УК РФ будет незаконным.
По части первой настоящей статьи ответственность предусмотрена за применение насилия не опасного для жизни и здоровья (побои, иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли, ограничение свободы и пр.), либо за реальную угрозу применения такого насилия.
По второй части ответственность наступает за применение насилия опасного для жизни и здоровья представителя власти, либо такие действия, которые вред здоровью не причинили (де-факто последствия не наступили), но в момент их совершения была реальная опасность (угроза) жизни и здоровью должностного лица. На практике это квалифицируется следующим образом — если заключение судебно-медицинской экспертизы, назначенной и проведенной по делу, устанавливает факт причинения какой-либо степени вреда здоровью потерпевшего — легкой, средней тяжести, либо тяжкого вреда — то в данном случае, действия привлекаемого к ответственности лица автоматически квалифицируются по ч. 2 ст. 318 УК РФ (насилие опасное для жизни и здоровья представителя власти).
Защита по ст. 318 УК РФ
В данном случае выстраивать продуктивную защиту сложней и необходимо работать с причинно-следственной связью между применением насилия фигурантом дела в отношении потерпевшего и наступлением опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, то есть оспаривать факт, что именно от действий подозреваемого потерпевший получил повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы. Другой вариант — работать с самой проведенной судебно-медицинской экспертизой на предмет законности и обоснованности выводов, сделанных в ней и их соответствие фактическим обстоятельствам, установленным по уголовному делу.
Если же вам вменяют ч.2 ст. 318 УК РФ, но судебной медицинской экспертизой вред здоровью потерпевшему не установлен, то в этом случае выстраивать продуктивную правовую защитную позицию проще, так как тогда действия подозреваемого, их характер, связанный с реальной опасностью для жизни и здоровья — являются в каждом отдельном случае категорией оценочной — и в данном аспекте необходимо доказать, что следователь или суд делает выводы о такой реальной опасности ошибочно и это не соответсвует действительно имевшим место событиям. Здесь, например, важное значение может иметь правильная работа с потерпевшим.
Иногда достаточно задать один-два грамотных, правильно сформулированных вопросов потерпевшему на очной ставке у следователя, либо в ходе его допроса в суде — задав их таким образом, чтобы из ответов потерпевшего однозначно следовало, что насильственные действия подозреваемого он не воспринимал как реальную угрозу для его жизни или здоровья, либо из ответов можно было сделать вывод, что сложившаяся ситуация в результате действий подозреваемого, не несла никакой реальной угрозы жизни потерпевшему. Если вы преуспеете в этом, ваши действия в итоге будут переквалифицированы на ч.1 ст. 318 УК РФ и наказание будет минимальным.
Если вас привлекают по ст. 318 УК РФ — звоните нам, у нас большой опыт по защите данной категории дел!
Нужна консультация адвоката?
Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!
Полковник «Альфы» объяснил, как нападавшему удалось победить капитана спецназа ФСБ
Олег Сыров
Наталия Белова
— Чему именно обучают спецназовцев? Есть какие-то особые приемы?
— Их учат всему. Вплоть до того, что он ударит или нажмет на какую-то точку сегодня, а человеку станет очень плохо через несколько дней. Простых сотрудников обучают более поверхностно: заломы, загибы, конвоирование, чтобы доставить задержанного в участок. Ну и, безусловно, базовые удары.
— Так почему Подоксенов, владея всеми этими навыками, не смог защитить себя от нападавших?
— Дело в том, что спецназ учат не убивать, а защищать. Вероятнее всего, он просто встал и ждал, пока будет совершено нападение, не хотел причинять лишний урон. Но, видимо, соперник действовал неожиданно. Есть такие места на теле человека, при попадании в которые можно «выключить» даже самого тренированного бойца. Это пах, солнечное сплетение, которое не защищено ни жиром, ни мышцами, печень, подбородок, висок, кости носа, которые могут внедриться в мозг при ударе снизу вверх. Как-то гулял с сыном, устроили с ним спарринг, и когда он попал мне в область паха, я согнулся от сильной боли. А сыну на тот момент было только четыре года. Так что в опасности может оказаться каждый.
Свою версию произошедшего высказал и представитель группы компаний безопасности «Витязь», инструктор-телохранитель Петр Фефелов.
Инструктор-телохранитель допустил вероятность, что действующий сотрудник Федеральной службы безопасности мог не являться профессионалом в области рукопашного боя. Он также сообщил, что человек невысокого роста может иметь скрытый потенциал. Так, одни клиенты просят для охраны высоких и плечистых парней, а другим необходим защитник невысокого роста с неприметной внешностью.
Подводя итог, Петр Фефелов заметил, что каждый должен соблюдать осторожность и стараться быть добрее к другим.
СПРАВКА «ВМ»
В Москве неизвестные избили подполковника ФСБ
В настоящее время сотрудники правоохранительных органов выясняют обстоятельства произошедшего и мотивы злоумышленников, которым удалось скрыться с места преступления. Официального подтверждения факта нападения, а также личности находившегося в автомобиле человека, до сих пор нет.
Сотрудниками этого управления были задержаны сенатор Совета Федерации Рауф Арашуков, а также бывший глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев.
Это не первый случай нападения на сотрудника Федеральной службы безопасности РФ. В ноябре 2017 года в Санкт-Петербурге владелец банка «Гефест» Вячеслав Ананских напал на старшего оперуполномоченного по особо важным делам УФСБ России по СПб и Ленобласти.
Инцидент произошел во время проведения обыска в квартире бизнесмена. Обыски были связаны с расследованием дела о незаконной банковской деятельности. Подозревали, что банк «Гефест» через подставные фирмы обналичил 150 млн рублей.
Сегодня, 11 февраля, Василеостровский суд города Санкт-Петербурга постановил прекратить уголовное дело в отношении Вячеслава Ананских по факту избиения, об этом сообщила объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга в своем телеграм-канале. Бизнесмен обвинялся по статье «Применение насилия в отношении представителя власти». Ананских назначили штраф в размере 90 тыс. рублей.
Вечером во время застолья четверо мужчин устроили драку в местном кафе. А затем напали на двоих сотрудников правоохранительных органов, которые приехали по вызову.
«Для того, чтобы утихомирить подозреваемых, один из стражей порядка был вынужден применить табельное оружие», — отметили в Следственном комитете по Калининградской области. Там добавили, что один из мужчин был доставлен в больницу с огнестрельным ранением в ногу, остальных дебоширов задержали. По факту произошедшего возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти».
Как сообщал начальник информационно-аналитического управления Главного управления собственной безопасности МВД РФ Андрей Московкин, в первое полугодие 2017 года было зафиксировано около 12 тыс. преступлений в отношении сотрудников ОВД. Около 10 тыс. из них были совершены во время службы сотрудников.
«Задержание» произошло в Красноярске 7 ноября 2019 года в подъезде жилого дома, где находится квартира Загребельного, на площадке у лифта.
– Я возвращался домой из магазина. Вошел в подъезд, увидел, что рядом в холле подозрительные мужчины стоят. Нажал кнопку лифта, стал ждать. Заметил, что они ко мне проявляют какой-то интерес, обращают внимание, но со мной они не разговаривали. Когда лифт приехал, оттуда вышли люди, я стал заходить и краем глаза заметил, что один из этой троицы – за мной следом. Я что-то растерялся, кнопку лифта не нажал. Он спросил, какой этаж у меня, я ответил – 23-й. Он нажал кнопку этажа, потом дверь подпер и спрашивает: «Вы из какой квартиры?» Я ответил, из какой. Спрашивает: «Загребельный?» – «Да». Он к тем двоим отворачивается, рукой какой-то жест делает – они подходят: второй, за ним третий, и начинают из лифта меня натурально выдавливать.
– Они были в обычной одежде? Не в форме?
– Вам удалось спросить их, почему задержание провели незаконно – без представления и предъявления документов?
– Это мои увлечения, вполне безобидные: я люблю собирать схемы, а мачете – для пешего туризма, я хожу в походы. Никаких документов об изъятом ни мне не дали, ни Маргарите не оставили. Только в протоколе об изъятии мы расписывались за вещи. Он остался у них.
Копию мы и не подумали просить. Все это было настолько внезапным. Я же ничего, в чем меня обвиняли, на самом деле не делал, ни к чему не готовился.
– Когда вам подробно объяснили, в чем подозревают? Привели даты или содержание ваших разговоров?
– Обвинения мне толком никакого не предъявили, но больше всего говорили про пранкера Вольнова. Уже после обыска, когда меня привезли в отдел Федеральной службы безопасности, заявили, что я якобы подстрекал вместе с Вольновым к терроризму. Якобы я писал ему, что у меня какие-то номера есть, чтобы сагитировать на что-то запрещенное. Как доказательство приводили некий скриншот – показали один раз и то с расстояния в несколько метров.
Я с Вольновым переписывался, но я никаких призывов, подобной фигни не распространял. Переписывался с ним буквально два раза из любопытства – один раз по теме эмигрантов, второй раз о чем-то по недвижке.
Еще они сказали, что если все сделаю, как они скажут, то «все в порядке будет – у тебя будет только 318-я статья» (ст. 318, ч. 1 УК РФ. Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти; штраф до 200 тысяч рублей, или принудительные работы, или до 6 месяцев ареста, или срок до 5 лет – НВ). Подозвали и так и сказали: «Если все будешь нормально говорить, мы тебе 317-ю статью заменим на 318-ю».
Через несколько дней после задержания Загребельный обратился к медикам, чтобы зафиксировать травмы: ему диагностировали ушибы грудной клетки с обеих сторон, ягодицы, бедра, подбородка и мягких тканей левого запястного сустава. Спустя месяц судебно-медицинская экспертиза изучила рентгеновский снимок Артема от 10 ноября и диагностировала еще и перелом шестого ребра.
– Вам дали возможность вызвать адвоката?
– Они спрашивали, нужен ли мне госзащитник. Но так как я думал, что он с ними, скорее всего, будет заодно, я отказался. Нет, вызвать другого адвоката не мог – у меня забрали телефон, и финансов на адвоката не было. Из-за того, что у меня забрали всю технику, не было и возможности проверить, что такое эти статьи – 317-я и 318-я. Действительно ли такие сроки по ним грозят. Поэтому мне пришлось соглашаться на их правила игры.
– Сколько вас продержали?
– Следователь не задавал уточняющих вопросов, которые бы ставили под сомнение все сказанное?
– После этого были какие-то следственные действия с вашим участием по поводу обвинений в призывах к терактам?
– Ничего абсолютно не было. На следующий день после задержания, 8 ноября, нам с Маргаритой сказали, мол, подойдете в понедельник, что-то с тобой решим. Но ни в субботу, ни в воскресенье, ни в понедельник никакой связи уже не было. Кроме того момента, когда 8 ноября эфэсбэшник подозвал Маргариту и сказал ей запостить свастику в соцсетях.
– Как именно он это сказал?
– Он сказал, зачем ему нужна эта публикация и штраф?
– Сказал, что это месть Пшеничникова за перцовый баллончик, за то, что я в них распылил, в отместку мне. Я сразу сказал Маргарите ничего подобного не публиковать. А в понедельник этот эфэсбэшник написал ей в Вайбер: «Маргарита, вы ничего не забыли?» Имея в виду пост со свастикой. Маргарита была испугана, но постить ничего не стала.
– У вас скриншот этой переписки остался?
– Это секретный чат, в котором не получается делать скриншоты с экрана. Маргарита сфотографировала эту переписку с моего телефона. Но там от него только этот вопрос про «ничего не забыла?», публиковать свастику он принуждал ее ранее в личной беседе, когда мы пришли за вещами.
«Я не превысил пределов самообороны»
Через несколько дней после задержания Загребельный обратился за помощью к правозащитникам и заявил следователю о том, что дал показания из-за побоев и угроз.
– Видеозаписи с камер наблюдения подъезда следователь приобщил к делу?
– Да, на записи видно, что они со мной даже не разговаривали, не говоря уже о том, чтобы корочки показывать. Но они дуют в свою дудку и говорят, что представились. Мол, сообщили, что сотрудники, предложили мне проследовать с ними, а я был недоволен, что меня задержали, поэтому обрызгал их баллоном.
Видео задержания Артема Загребельного с камеры в лифте
No media source currently available
– Да, в СК. Через месяц пришел отказ в возбуждении. По их мнению, факт превышения должностных полномочий сотрудниками не выявлен, потому что утверждения о побоях и давлении сами сотрудники опровергают. Значит, они являются голословными.
– Маргарита подавала заявление об угрозах и принуждении опубликовать свастику?
Обвинение Артему уже предъявлено, накануне ему передали для изучения материалы уголовного дела, после этого дело будет передано в суд. По словам Загребельных, после нападения им до сих пор не удалось вернуться к прежней жизни.
– Я перед нападением как раз уволился с прежней работы в охранном агентстве, где был старшим смены, искал новую. Но после этого нападения долго не мог устроиться. Из-за нервов, после этого потрясения долго отходил. Маргарите, конечно, тоже страшно. Чуть легче стало, когда мы связались с правозащитниками – все-таки появилась поддержка, – признается Артем.
Защитники Загребельного считают, что все угрозы ведомственных сотрудников о привлечении Артема по статье о посягательстве на жизнь были абсолютно безосновательными.
В пресс-службе СК по Красноярскому краю прокомментировать уголовное дело Загребельного отказались, посоветовав обратиться в федеральное ведомство. Редакция направила запрос в СК РФ – ответа на него еще нет.
Защитники Загребельного намерены еще до передачи дела в суд подать ходатайство о прекращении уголовного дела о применении насилия к представителю власти.
«Изгибаясь от тока, приподнимал в воздух его и себя»
ФСБ Санкт-Петербурга в декабре 2017 года сообщила о предотвращении теракта в Казанском соборе. По подозрению в подготовке теракта задержали семерых человек, пятеро были арестованы, о судьбе ещё двоих ничего неизвестно.
«Если я не знал ответа — меня били током»
Уроженца Новосибирска Армана Сагынбаева задержали в Петербурге в ноябре 2017 года. Он впоследствии рассказал, что его посадили в микроавтобус, надели на голову мешок, прикрепили к рукам два провода и пытали током, а параллельно били по голове предметом, похожим на ежедневник.
Юлия Бояршинова из Санкт-Петербурга поместили в переполненную камеру СИЗО-6 Горелово (150 человек на 110 спальных мест), где «старшие» заключённые, сотрудничающие с администрацией, регулярно избивали всех остальных. Самого Юлия тоже били. Его вызывали на кухню, где не было видеокамер, и расспрашивали об обстоятельствах его задержания. Били так, чтобы не оставалось следов на теле, при этом угрожали изнасилованием.
«Если я не знал ответа, — говорит Филинков — меня били током, если ответ не совпадал с их ожиданиями — били током, если я задумывался или формулировал долго — били током, если забывал то, что сказали — били током»
Адвокат Филинкова просил возбудить уголовное дело, но ему отказали. В сентябре 2018 года он подал жалобу в ЕСПЧ.
Игоря Шишкина, фигуранта дела «Сети», члены ОНК посетили 27 января 2018 года. Он был в кофте с длинными рукавами и штанах, поэтому они зафиксировали только те травмы, которые увидели:
— большая гематома вплоть до кости вокруг левого глаза
— кровь в углу левого глаза
— ссадина посередине левой щеки
— следы от наручников на обеих руках
— разбитая нижняя губа
— синяк вокруг правого глаза
— царапины на левой щеке
— ожог на тыльной стороне ладони левой руки
Позже такие же ожоги зафиксировали на спине и задней поверхности бедра Шишкина.
Электрошокер «Мальвина»
«Ощутил нестерпимую боль»
Игоря Саликова обвиняют в насильственных действиях сексуального характера. Своё уголовное дело он считает заказом бывшей жены.
В возбуждении уголовного дела о пытках Саликову отказали, так как «проверочными мероприятиями установить причастность конкретных сотрудников отдела в Петроградском районе УФСБ по СПб и ЛО не представилось возможным».
ДОКЛАД ПОДГОТОВИЛИ: члены ОНК Санкт-Петербурга Яна Теплицкая и Екатерина Косаревская
ЮРИСТ: Дарьяна Грязнова
ВИДЕО: Анастасия Андреева
РЕДАКТОРЫ: Николай Овчинников, Татьяна Торочешникова