Теория зоопарка что это
Гипотеза зоопарка. Инопланетяне просто прячутся?
Я уверен, что Вы смотрели хотя бы один из эпизодов сериала «Звездный путь: Следующее поколение». И Вы, вероятно, помните, что было несколько эпизодов, в которых экипаж звездолета «Энтерпрайз» очень хотел, но не мог вмешаться в дела какой-либо планеты. Из-за так называемой «Основной Директивы». Звучит она так:
Основная Директива запрещает сотрудникам Звездного Флота и управляемым ими космическим кораблям вмешиваться в процессы естественного развития любой цивилизации. И требует, чтобы любой корабль Звездного Флота или член его экипажа использовались для предотвращения нарушения этого правила.
По сути, героям сериала не разрешается вступать в контакт с инопланетными цивилизациями. Или как-то влиять на любое общество, у которого нет технологии варп-привода. (Эта технология позволяет двигать со скоростью, превышающей скорость света. В фантастике, конечно). Все цивилизации, технологическое развитие которых находится ниже этого порога, считаются примитивными. И с ним не следует связываться. Смысл Основной Директивы в основном сводится к тому, чтобы позволить всем процессам на чужих планетах идти своим чередом. Даже если гибель живущей на ней цивилизации неизбежна.
Однако, если такие цивилизации перейдут в более развитое состояние, контакт становится возможен.
Инопланетяне любят зоопарки
Почему мы вспомнили «Звездный путь» именно в этом контексте? Просто это отличный пример того, что называется гипотезой зоопарка. Которая пытается объяснить парадокс Ферми. Он заключается в том, что только в нашей Галактике миллионы пригодных для жизни планет. Так где же тогда инопланетяне, если число потенциально обитаемых миров настолько велико? Гипотеза зоопарка предполагает, что инопланетяне, на самом деле, существуют. И знают, где мы находимся. Но из-за каких-то собственных правил или законов они не могут навещать нас. И не могут вмешиваться в наши дела. По сути, нас как бы содержат в неком «зоопарке». Или, если Вам это слово не очень нравится, «заповеднике». Вот почему мы на самом деле не видим инопланетян. Они мешают нам увидеть их. Либо просто держатся на расстоянии, скрывая свое присутствие с помощью каких-то продвинутых технологий.
Термин «гипотеза зоопарка» был придуман в 1973 году Джоном Боллом, астрофизиком из Гарварда.
Болл предположил, что мы серьезно отстаем по уровню развития от инопланетных цивилизаций. И это объясняет причину отсутствия контакта с ними. Инопланетяне просто наблюдают за нами, как мы наблюдаем за животными в зоопарке. И, возможно, они даже иногда навещают нас, проверяя, как мы продвигаемся в своем развитии. Может быть они просто ждут момента, когда мы сможем достигнуть какого-то определенного рубежа. Например — создадим единое государство на нашей планете. Или освоим свою звездную систему.
Однако мотивы инопланетян могут иметь быть и более мрачными. Представьте, что нет никакого космического зоопарка. А мы живем в какой-то гигантской ферме или лаборатории. Просто инопланетяне ждут подходящего времени, чтобы использовать людей для каких-то своих непонятных нам целей. А может они просто заинтересованы в нашем искусстве и других творческих начинаниях? Может быть они хотят в будущем использовать нас для каких-то развлечений? Кто знает…
Как они договорились?
Однако с гипотезой зоопарка есть несколько проблем. Собственно, как и со всеми гипотезами, пытающимися объяснить парадокс Ферми. Самая очевидная из них состоит в том, что если, как думал Джон Болл, альянс инопланетных рас намеренно избегает нас, они просто идеально отработали искусство сохранении дистанции. Ведь люди не могут сделать что-то подобное. Например, когда мы обнаруживаем неконтактные племена где-то глубоко в джунглях, всегда найдется чудак, который будет настойчиво лезть к дикарям. Несмотря на все запреты.
Трудно представить себе, что существует множество инопланетных цивилизаций, которые умудряются действовать в абсолютной гармонии друг с другом. Несмотря на очевидную разницу в менталитете и традициях.
Разве что в нашем углу Галактики очень мало инопланетян. Может быть о нас знает всего пара инопланетных рас. Тогда им было бы намного легче прийти к соглашению о запрете посещения Земли и влиянии на нас. Возможен также вариант, что есть всего одна сверхраса инопланетян, которая держит всех остальных под контролем. И просто охраняет нашу планету от посещения своими вассалами.
Это поднимает еще одну проблему, которая лежит в основе парадокса Ферми. Если в космосе много инопланетян, разве их нельзя было бы легко увидеть или услышать? Ведь у нас есть огромные телескопы, изучающие самые удаленные места во Вселенной! Но мы никогда и ничего не находили в космосе, что свидетельствовало бы о том, что мы не одни.
Еще одна проблема с гипотезой зоопарка заключается в том, что ее никак нельзя проверить. Если мы найдем доказательства существования инопланетян, это может доказать, что гипотеза неверна. Ведь это будет означать, что инопланетяне изначально и не прятались от нас. Возможно они просто игнорируют нас. Как мы игнорируем муравьев, которые живут в соседнем лесу. Ведь Вы не ходите к ним каждый вечер, и не тыкаете в муравейник палочкой. Потому что у Вас есть много более важных дел.
Просто они далеко
Космос огромен. И, возможно, инопланетяне просто еще не нашли нас. Или знают о нашем существовании, но им просто на это наплевать. Да, это было бы ударом по нашему эго. Но, на самом деле, было бы хорошо, если бы они продолжали нас игнорировать.
Темная сторона гипотезы зоопарка может заключаться в том, что мы всего лишь лабораторные крысы, выращенные для какого-то колоссального эксперимента. А может быть мы вообще живем в гигантской симуляции. У нас может быть мнимая свобода воли в повседневной жизни. Но в самом нашем существовании есть более глубокий смысл. О котором мы понятия не имеем. В знаменитой книге «Автостопом по Галактике» Земля, например, была не чем иным, как гигантским компьютером. Его создали для поиска ответа на вопрос о жизни во Вселенной и о многом другом.
Продвинутая космическая цивилизация вряд ли будет нуждаться в нас для того, чтобы просто сожрать. Или для использования нашей воды. Поскольку воды во Вселенной, кажется, невероятно много.
Наиболее вероятная причина нашего космического одиночества состоит в том, что у нас просто еще нет технологий, чтобы увидеть инопланетян. Или что космос настолько обширен, что маловероятно возникновение разумного вида где-то рядом с нами. Но я верю, что скоро наступит день, когда мы их обнаружим.
Если, конечно, они существуют.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Гипотеза зоопарка объясняет, почему инопланетяне не выходят с нами на контакт
Фото из открытых источников
Если вы не относитесь к числу скептиков, то вам наверняка интересно, почему инопланетяне до сих пор не вышли на контакт с человечеством.
Ведь согласно простой математической логике, в необъятной Вселенной могут существовать миллиарды разумных цивилизаций, которые несравнимо опережают нас в развитии и которым не составит большого труда прилететь на Землю. В 1973 году американский астроном Джон Болл выдвинул так называемую «гипотезу зоопарка», теоретически объясняющую, почему «зеленые человечки» все это время отказывались взаимодействовать с нами и почему нам не стоит ожидать этого в ближайшем будущем.
В чем заключается гипотеза зоопарка
Предложенная Боллом гипотеза гласит, что разумные инопланетяне с самого начала были осведомлены о зарождении жизни на Земле, однако предпочитали и по сей день предпочитают не вмешиваться в дела человека, наблюдая за нами, словно за животными в клетке. Астроном предполагал, что контакт произойдет тогда, когда человеческая раса достигнет весьма высокого уровня развития и в полной мере осознает, насколько важным этот контакт является. В противном случае, если люди не будут эволюционировать духовно и умственно, «зоопарк» так и останется «зоопарком». С другой стороны, эта гипотеза дарит надежду, что пришельцы не станут порабощать или уничтожать нас – следить, не вмешиваясь, за взлетами и падениями Хомо Сапиенс «зеленым человечкам» гораздо интереснее. Хотя и спасать человечество они, естественно, не намерены. Вы же не бросаетесь помогать муравьям, когда видите в лесу разоренный муравейник или войну черных с рыжими.
Почему гипотеза зоопарка снова заинтересовала ученых
Теория, вдвинутая почти 45 лет назад, снова не на шутку заинтересовала ученых в начале 2018 года. Специалисты из Массачусетского технологического института, многие годы посылавшие в космос сигналы и пытавшиеся получить послания с других планет, выступили с любопытным заявлением. Профессора утверждают, что с каждым месяцем все больше верят в правдивость гипотезы зоопарка. По словам исследователей, с научной точки зрения, в наши дни уже глупо полагать, что мы одни во Вселенной, Млечном Пути или даже Солнечной системе. Ежедневно во многих концах Земли замечают неопознанные летающие объекты, которые явно не могли быть созданы человеком.
Фото из открытых источников
Все это наталкивает экспертов на мысли о том, что пришельцы усиленно наблюдают за нами при помощи своих беспилотных «летающих тарелок», однако взаимодействовать с людьми у них нет никакого желания, и неизвестно, появится ли оно когда-нибудь вообще.
Что о гипотезе зоопарка думают уфологи
У мировых уфологов есть несколько иная точка зрения по данному вопросу. Они согласны с Боллом, что представители внеземных цивилизаций вряд ли хотят завоевать людскую расу (давно бы уже это сделали) или помочь ей, поскольку наша планета имеет ничтожное значение во Вселенной. Тем не менее, многие альтернативные исследователи и конспирологи убеждены, что пришельцы все же совершили втайне контакт с людьми, и этими людьми стало мировое правительство. Инопланетяне поставили наших серых кардиналов в известность, что намерены беспрерывно следить на человечеством, и препятствий в этом деле они не потерпят. Поэтому, дескать, смешно слышать о том, что американские военные сбили пришельца в Розуэлле, а в России есть правительственное ведомство, расследующее появления НЛО в воздушном пространстве нашей отчизны. На самом же деле сильные мира сего не посмеют мешать гостям с других планет: они их беспрекословные служки.
Фото из открытых источников
Знаменитый английский писатель и футуролог Артур Кларк говорил, что человечество либо одиноко во Вселенной, либо нет, и обе эти вероятности одинаково пугают. Но не страшно и досадно ли осознавать, что высший разум все же существует и имеет возможность в любой момент показать себя человечеству, однако не станет этого делать, поскольку люди слишком примитивны и не заслуживают подобного. Мы просто не поймем, насколько могущественная сила находится перед нами и как важен контакт с ней. Поэтому наш «голубой шарик» продолжает выполнять роль вольера с животными для куда более развитых и совершенных существ, чем мы.
Есть у уфологов и еще одна теория: контакт с инопланетянами уже состоялся в прошлом, но тогда они легко «представились» землянам богами, что не могут уже сделать сегодня. Поэтому мы должны дорасти еще до полноправного контакта, в то время как «божественный» мы уже переросли. Именно о такой полноправной встрече с инопланетянами говорила в свое время предсказательница Ванга, просматривая будущее. Жаль, что она не назвала (или не могла по каким-то высшим причинам назвать), когда же это произойдет…
ltraditionalist
ltraditionalistVIRTUEАЛЬНЫЙ ПАРНИЧОК
ВЕРТОГРАД, СИРЕЧЬ: ЦВЕТНИК ДУХОВНЫЙ
Гипотеза зоопарка.
В 1973 году американский астроном Джон Болл предложил так называемую гипотезу зоопарка, как ответ на парадокс Ферми в отношении очевидного отсутствия доказательств в поддержку существования передовых форм внеземной жизни.
Согласно этой гипотезе, наличие жизни на Земле давно известно разумным представителям внеземных цивилизаций. Однако представители внеземной жизни предпочитают не вмешиваться в жизнь на Земле и ограничиваются наблюдением за её развитием, сродни наблюдениям людей за животными в зоопарке. Предполагается также, что открытые контакты в конечном итоге будут сделаны в тот момент, когда люди достигнут определённого уровня развития. Согласно одному из ответвлений этой теории, уровень знаний человечества находится на столь низком этапе развития, что дать человечеству понять, что контакт налажен, внеземным цивилизациям не представляется возможным.
Я думаю, что уровень знаний тут совсем ни при чём. Будь я инопланетянином, я тоже поостерёгся бы вступать в контакт с людьми. Это очень опасно. В детстве я смотрел фантастический фильм «Молчание доктора Ивенса» как раз про такой контакт. Одна инопланетянка рискнула остаться на Земле, сказав своим братьям по разуму: «Вы же скоро снова сюда прилетите, вот я и поживу пока здесь, до вашего возвращения». И не успел инопланетный корабль оторваться от поверхности Земли, как она уже была убита.
Именно так развиваются события в потрясающем фильме Стивена Спилберга «Близкие контакты третьей степени».
Спецслужбы огородили территорию контакта, вывезли всё гражданское население с близлежащих территорий, а тех, кто не желали уезжать, травили ядом с вертолётов как каких-нибудь вредных насекомых.
История кыштымского «алёшеньки» наглядно демонстрирует весь ужас подобных контактов: сначала в «алёшеньку» какие-то мальчишки кидали камни и палки, потом сердобольную старушку, подобравшую его, упекли за решётку в дурдом, и закончилось всё тем, что какой-то алкаш сел на него и раздавил. Труп загадочно исчез после того, как этим случаем заинтересовались спецслужбы.
Может быть и инопланетяне на каком-нибудь своём «галактическом совете» приняли подобное решение?
10 самых странных объяснений парадокса Ферми
Большинство людей считают само собой разумеющимся, что мы до сих пор не вступили в контакт с внеземной цивилизацией. Правда, они не знают о том, что пора бы. Наша Галактика настолько стара, что каждый ее уголок должны были посетить много, много раз к нынешнему моменту. Ни одна из теорий, выдвинутых до сих пор, не может удовлетворительно объяснить эту грандиозную тишину. Мы подробно изучали возможные объяснения парадокса Ферми, но теперь, похоже, пришло время обращаться к самым невозможным вариантам.
Когда решения нет даже на бумаге, оно может быть совершенно любым. Стандартные объяснения парадокса Ферми хорошо известны, мы не будем к ним обращаться. Среди них — гипотеза «редкой Земли» (предположение, что жизнь — исключительная редкость), понятие сложности космических путешествий и безумно большие расстояния, гипотеза Великого фильтра (предположение, что все достаточно развитые цивилизации уничтожают себя, прежде чем выйдут на межгалактический уровень), или что мы просто недостаточно интересны.
Но иногда ответ на странный вопрос может быть не менее странным. В таком контексте вопрос «Где все?» будет чрезвычайно странным, поскольку на него пока не нашли ответы. И вот варианты.
Гипотеза зоопарка
Эту идею впервые предложил Джон Болл в 1973 году, который утверждал, что внеземная разумная жизнь может быть повсеместной, но «неудачные попытки связаться с нами можно понимать в контексте того, что они оставили нас в стороне, словно заповедник или зоопарк». Мы можем быть частью огромного заповедника, пределов которого почти нет, или эти пределы достаточны для невозмутимого развития разумной жизни. Эта идея напрямую соответствует «Первой директиве» из «Звездного пути» — цивилизации предоставлены сами себе, пока не достигнут определенного уровня технологического развития. Этой же идеи придерживаются уфологи, утверждая, что инопланетяне повсюду, но наблюдают за нами издалека.
Добровольный карантин
Это своего рода противоположность гипотезе зоопарка. Инопланетяне вполне могут быть опасными. Крайне опасными. Таким образом, вместо того чтобы разъезжать по галактике на космических кораблях и надеяться, что каждый встречный будет супердружелюбным, внеземные цивилизации коллективно и независимо пришли к выводу сидеть тихо и не привлекать внимания.
Почему бы и нет? Было бы вполне разумно заключить, особенно в свете парадокса Ферми, что космос кишит опасностями — будь то империалистическая цивилизация на марше или война зондов-берсеркеров, стерилизующая все на своем пути. Чтобы быть уверенными, что никто не побеспокоит их, продвинутые внеземные цивилизации могут выстраивать периметр из зондов Сэндберга (самореплицирующихся полицейских зондов), чтобы убедиться, что никто не пройдет.
Гипотеза мушки на мушке
Представьте, действует некая «Первая директива», но внеземные цивилизации нависают над нами с гигантскими молотками, готовые прихлопнуть нас сразу, как только что-то пойдет не так, как им хочется. Такие инопланетяне будут чем-то вроде Горта из «Дня, когда Земля остановилась», будут стараться сохранить мир галактики любой ценой. «Нет пределов тому, что может сделать Горт, — говорил Клаату. — Он мог бы уничтожить Землю». Чего же ждет Горт или другие продвинутые внеземные цивилизации? Возможно, технологической сингулярности. Сингулярность может привести к появлению искусственного сверхинтеллекта (ИСИ), который может стать угрозой для всей галактики. Таким образом, чтобы предотвратить развитие таких плохих интеллектов — и давая шансы хорошим интеллектам на развитие — галактический молот занесен и ждет сигнала.
Мы сделаны из мяса
Просто прочтите небольшую часть короткого рассказа Терри Бисона, номинированного на несколько премий.
– Да. Они сделаны из мяса.
– Ошибка исключена. Мы подобрали несколько экземпляров с разных частей планеты, доставили на борт нашего корабля-разведчика и как следует протестировали. Они полностью из мяса.
– Но это невероятно! А как же радиосигналы? А послания к звездам?
– Для общения они используют радиоволны, но сигналы посылают не сами. Сигналы исходят от машин.
– Но кто строит эти машины? Вот с кем нужен контакт!
– Они и строят. О чем я тебе и толкую. Мясо делает машины.
– Что за чушь! Как может мясо изготовить машину? Ты хочешь, чтобы я поверил в мясо с памятью и чувствами?
– Да ничего я не хочу. Просто рассказываю, что есть. Это – единственные разумные существа в целом секторе, и при этом состоят из мяса.
– Может, они похожи на орфолеев? Ну знаешь, этот карбоновый интеллект, который в процессе развития проходит мясную фазу?
– Да нет. Они рождаются мясом и умирают мясом. Мы изучали их в ходе нескольких жизненных циклов – которые у них, кстати, совсем коротенькие. Ты, вообще, представляешь, сколько живет мясо?
– Ох, пощади меня… Ладно. Может, они все-таки не полностью мясные? Ну, помнишь, как эти… веддилеи. Мясная голова с электронно-плазменным мозгом внутри.
– Да нет же! Сперва мы тоже так подумали. Раз у них голова из мяса. Но потом, как я и сказал, каждого протестировали. Сверху донизу. Везде сплошное мясо. Что снаружи, что внутри.
– А, мозг есть, все в порядке. Но тоже из мяса.
– Откуда же берутся мысли?!
– Не понимаешь, да? Мысли производит мозг. Мясо.
– Мысли у мяса? Ты хочешь, чтобы я поверил в разумное мясо?
– Да, черт возьми! Разумное мясо. Мясо с чувствами. С совестью. Мясо, которое видит сны. Всё – сплошное мясо. Соображаешь?
– О господи… Ты что, серьезно?
– Абсолютно. Они на полном серьезе сделаны из мяса, и последние сто своих лет пытаются выйти на связь.
– Для начала – поговорить… Потом, видимо, пошарить по Вселенной, выйти на ученых других миров и воровать у них идеи с данными. Все как всегда.
– Значит, нам придется разговаривать с мясом?
– В том-то и дело. Так они и твердят в посланиях: «Алло! Есть кто живой? Кто-нибудь дома?» – и прочую дребедень.
– То есть действительно разговаривают? При помощи слов, идей и концепций?
– Еще как. Особенно с окружающим мясом…
– Но ты же сказал, что они используют радио!
– Да, но… Чем, по-твоему, они забивают эфир? Мясными звуками. Знаешь это плямканье, когда шлепают мясом по мясу? Вот так они перешлепываются друг с дружкой. И даже поют, пропуская сквозь мясо струйки сжатого воздуха.
– С ума сойти. Поющее мясо! Это уж слишком… И что ты посоветуешь?
– Официально или между нами?
– Официально нам полагается выйти на контакт, приветствовать их и открыть доступ к Полному реестру мыслящих существ и многосущностных разумов в этом секторе – без предубеждений, опасений и поблажек с нашей стороны. Но если между нами – я стёр бы к чертовой матери все их данные и забыл о них навсегда.
– Я надеялся, что ты это скажешь.
– Мера, конечно, вынужденная. Но всему есть предел! Разве нам так уж хочется знакомиться с мясом?
– Согласен на все сто! Ну, скажем мы им: «Привет, мясо! Как дела?» А дальше что? И сколько планет они уже заселили?
– Только одну. Они могут путешествовать в специальных металлических контейнерах, но постоянно жить в пути не способны. Кроме того, будучи мясом, они могут передвигаться только в пространстве С. Это не дает им развить скорость света – а значит, вероятность выхода на контакт у них просто ничтожна. Точнее, бесконечна мала.
– Выходит, нам лучше сделать вид, что во Вселенной никого нет?
– Жестоко… С другой стороны, ты прав: кому охота встречаться с мясом? А те, кого брали на борт для тестирования, – ты уверен, что они ничего не помнят?
– Если кто и помнит – все равно его примут за психа. Мы проникли к ним в головы и разгладили мясо таким образом, чтобы они воспринимали нас как сновидения.
– Сны у мяса… Подумать только – мы снимся мясу!
– И тогда весь этот сектор на карте можно отметить как необитаемый.
– Отлично! Полностью согласен. Как официально, так и между нами. Дело закрыто. Других нет? Что там еще забавного, на той стороне Галактики?
Гипотеза симуляции
Если это правда, то из нее вытекает несколько важных вещей. Во-первых, эти бандиты — или боги, как посмотреть — устроили все так, что мы единственная цивилизация в целой галактике (или даже Вселенной). Или настоящей Вселенной там просто нет, нам отсюда кажется, что мир огромен, но это смоделированный пузырь. Если дерево падает в лесу, но никто не слышит звук его падения, издает ли оно звук?
Еще одна странная возможность заключается в том, что эта симуляция запущена постчеловеческой цивилизацией в поиске ответа на парадокс Ферми, или еще какой-нибудь странный вопрос. Возможно, пытаясь проверить различные гипотезы (даже превентивно рассматривающие возможность определенного действия), они запускают миллиард разных симуляторов, пытаясь определить нужные им варианты.
Тишина в эфире
Эта теория похожа на гипотезу карантина, но не настолько параноидальна. Не настолько, но параноидальна. Вполне возможно, что все нас слушают, но связаться никто не пытается. И по весьма хорошим причинам.
Дэвид Брин предполагает, что практика Active SETI похожа на крик в джунглях (Active SETI — преднамеренная передача радиосигналов высокой мощности в сторону возможных звездных систем с жизнью). Майкл Мишо считает точно так же: «Давайте будем честны, Active SETI — это не научное исследование. Это сознательная попытка спровоцировать реакцию со стороны чуждой цивилизации, чьи возможности, намерения и удаленность от нас нам неизвестны. Это политическая проблема». Озабоченность выражается главным образом в том, что мы можем привлечь к себе преждевременное внимание. Возможно, в один прекрасный день мы прекратим все попытки связаться с инопланетянами. Но что, если каждая цивилизация в космосе прошла через точно такую же лестницу? Это значит, что в эфире будет тишина».
Возможно, даже прослушивание эфира может быть опасным: где гарантии, что SETI не загрузит вредоносный вирус из далекого космоса?
Все пришельцы — домоседы
Этот вариант не столько странный, сколько возможный. Развитые внеземные существа по достижении цивилизации II типа по шкале Кардашева могут потерять все галактические амбиции. Как только будет построена сфера Дайсона или что-то вроде того, у неизвестных нам инопланетян начнутся неизвестные нам веселья. Массивные суперкомпьютеры смогут имитировать вселенные внутри вселенных, жизненные циклы внутри жизненных циклов. Остальная часть вселенной покажется скучной и пустой. Космос превратится в зеркало заднего вида.
Мы не можем прочитать знаки
Вполне возможно, что сигналы и знаки от внеземных цивилизаций вокруг нас, но мы их просто не видим. Или мы глуповаты, чтобы заметить их, или нам нужны дополнительные технологии. В соответствии с текущим подходом SETI, нам нужно слушать в ожидании радиосигнатур. Но цивилизации, которые намного развитее нас, могут использовать совершенно другую технику. Они могут сигнализировать лазерами, к примеру. Лазеры хороши, потому что представляют собой плотно сфокусированные лучи с прекрасными возможностями передачи информации. Они также могут проникать через пыльную межзвездную среду.
Или же внеземные цивилизации могут использовать «визитные карточки», используя прямые методы обнаружения (то есть строить массивные идеальные геометрические структуры вроде треугольника или квадрата на орбите вокруг своей звезды).
Стивен Уэбб указывал, что определенным потенциалом обладают электромагнитные сигналы, гравитационные сигналы, сигналы элементарных частиц, тахионов, чего-то еще, что мы пока не открыли. Вполне может быть и радио, но мы не знаем, на какую частоту настроиться (электромагнитный спектр чрезвычайно широк). В конечном итоге мы можем найти сообщения там, где меньше всего ожидали — пусть даже в коде своей ДНК.
Они все на краю галактики
Это интересное решение парадокса Ферми предлагалось Миланом Цирковичем и Робертом Брэдбери.
«Мы полагаем, что внешние области галактического диска являются наиболее вероятными местами для продвинутого поиска SETI», — писали они. Дело в том, что сложные интеллектуальные сообщества будут склонны мигрировать наружу через галактику по мере увеличения их возможностей обработки информации. Почему? Потому что цивилизации с машинами в основе, с их мощными суперкомпьютерами, будут иметь серьезные проблемы с отводом тепла. Им придется разбивать лагерь там, где будет прохладно. И внешний обод галактики вполне подойдет.
Кроме того, постсингулярные внеземные цивилизации вполне могут жить в местах, отличных от тех, где живет жизнь на основе мяса. Отсюда у продвинутых цивилизацией не будет никакого интереса исследовать обитаемые зоны, населенные биологическими существами. Возможно, мы ищем в неправильном месте. Стивен Вольфрам как-то сказал, что однажды станут возможны вычисления без выделения тепла, поэтому этот вариант объяснения парадокса Ферми ему не подойдет.
Направленная панспермия
Возможно, мы не можем связаться с внеземными цивилизациями, потому что сами являемся ими. Или наши предки являлись ими. Согласно этой теории, впервые предложенной Фрэнсисом Криком, инопланетяне сеют искры жизни на других планетах (отправляя, например, споры на потенциально плодородные планеты), а затем уходят. Навсегда. Или могут вернуться когда-нибудь.
Эта идея весьма популярна в научно-фантастических кругах.
Бонус. Гипотеза о фазовом переходе
Эта гипотеза похожа на гипотезу «редкой Земли», но предполагает, что Вселенная все еще развивается и меняется. Условия для поддержания развитого интеллекта появились только недавно. Космолог Джеймс Аннис называет это моделью фазового перехода Вселенной — своего рода астрофизическое объяснение парадоксу великой космической тишины.
По мнению Анниса, возможный регулирующий механизм, который может объяснить все это, это частота гамма-всплесков — сверхкатастрофических событий, которые буквально стерилизуют крупные участки галактики.
«Если предположить, что они смертельны для наземной жизни по всей галактике, понадобится всего один механизм, который будет предотвращать рост интеллекта в определенный момент, время от времени». Другими словами, гамма-вспышки случаются слишком часто, и разумная жизнь погибает прежде, чем получает возможность перемещаться между галактиками. Но поскольку частота гамма-вспышек падает с течением времени, все может измениться.
«Галактика в настоящее время переживает фазовый переход из равновесного состояния, в котором интеллект отсутствует, в другое состояние, полное разумной жизни», — считает Аннис.