Транзит власти что это значит
Как ВВП может спокойно расстаться с президентством, чтобы снова стать главой государства
Берлинское экспертное сообщество Atlantic Community ведет дискуссию о том, какой будет наша страна после четвертого президентства Путина. «В России каждые десять лет все меняется, и за 200 лет ничего не меняется». Эта цитата, приписываемая русскому реформатору начала XX века Петру Столыпину, хорошо отражает загадку для любого, кто пытается справиться с политическими изменениями в России», — так политолог Фабиан Буркхардт характеризует текущую ситуацию в самом большом государстве мира.
Тем самым эксперт Atlantic Community дает понять, что РФ мало чем отличается от России династии Романовых: какая разница — 1819-й или 2019-й годы на календаре? Страна по-прежнему поделена на касты, «наверху» одни и те же лица сановников, в почете армия и полиция, экономика стагнирует. Впрочем, слова Столыпина, похоже, все-таки притянуты за уши. Говоря о застое, Буркхардт, тем не менее, ищет ответы на вопросы, насколько велика будет роль самого Путина за пределами 2024 года, а также альтернативных элит, институтов, рядовых бюрократов, политических партий, российских регионов или в целом гражданского общества в РФ.
Дело, оказывается, даже не в самом Путине, поскольку «транзит власти» — это о многом другом, кроме президента. Прежде всего, по мнению Буркхардта, речь идет о самом государственном устройстве РФ, которое «классифицируется им как авторитарный режим». С другой стороны — это нормально, ибо такая система правления характерна для 40% населения Земли. Просто в таких странах предпочтения простых избирателей уходят на второй план, уступая интересам и играм элит, отмечает эксперт.
Именно поэтому транзит власти-2024 таит в себе неожиданности, так как элиты — «короли госзакупок», олигархи и топ-менеджеры уже хеджируют свои риски, ибо наблюдается падение популярности нынешней власти, что в свою очередь может превратить Путина в хромую утку. Имеется в виду неудачная и даже глупая с политической точки зрения пенсионная реформа.
Потеря популярности Путина, как пишет автор Atlantic Community, связана и с плохим качеством управления экономикой. «Сокращающиеся ресурсы и растущий аппетит к поиску ренты усиливают борьбу за куски финансовых потоков, — рассуждает Фабиан Буркхардт. — Несмотря на то, что репрессивные меры также используются для дисциплинирования элит сверху вниз, внутренние распри не всегда иерархически координируются и поэтому все чаще преподносят сюрпризы и руководству».
Следовательно, даже хорошо спланированная передача президентства в «хорошие руки» чревата самыми неконтролируемыми проблемами.
И в самом деле, если посмотреть на предшествующий опыт, в том числе и других стран, порядка 66% всех «транзитов власти» провалились. Взять, к примеру, в качестве «преемника» генсека Юрия Андропова молодого Михаила Горбачева, у которого, кстати, много общего с Дмитрием Медведевым.
Сказать, что при Горбачеве «что-то пошло не так», было бы стократным преуменьшением политической катастрофы. Зато как хорошо все начиналось — молодой и перспективный.
В этой связи эксперт Atlantic Community дает оценку транзитов власти в 1999 году от Ельцина к Путину и в 2008 году — от Путина к Медведеву. Он назвал их неудачными экспериментами «при ближайшем рассмотрении». И в первом, и во втором случае «они развивались вопреки первоначальным ожиданиям, поэтому усилили восприятие Путина о том, что отказ от власти является рискованным и в целом нежелательным».
Таким образом, по мнению сообщества Atlantic Community, вероятность операции «преемник» не так уж велика. Проще всего было бы внести поправки в статью 81.3 Конституции России об отмене правила двух сроков.
Для этого необходимо две трети голосов в Государственной Думе и три четвертых голосов в Совете Федерации. То и другое у ВВП имеется. Проблема, однако, в том, что правящая партия «Единая Россия» стала токсичной для населения. Ее электоральная популярность находится на минимуме после повышения пенсионного возраста. Не годится она на эпохальное решение, чтобы её понял народ.
Вот, чем Путину аукнулось неосторожная поддержка «людоедской» реформы. Возможно, именно эту цель преследовали «западники», настаивая на непопулярных мерах. «Легитимация пятого срока путем всенародных выборов была бы сравнительно безопасным способом продлить правление действующего президента», подчеркивает Фабиан Буркхардт. Однако и здесь имеется огромный риск.
Путин понимает, что будут масштабные протесты именно конкретно против него. Достаточно вспомнить историю 2011 года, когда состоялись демонстрации против фальсификации выборов. Да и Запад вряд ли признает ВВП в качестве нового президента. Опять-таки во многом из-за нарушения социального контракта.
По той же причине, пусть и с меньшими рисками, нежелательна перестройка институциональной структуры, которая перераспределила бы власть от президентства к парламенту и правительству, либо к коллективному руководящему органу — Государственному Совету. Такой вариант был бы самым «мягким», но до 2018 года.
Тогда бы Владимир Владимирович в 2024 году спокойно занял бы новую должность, которая обеспечивала бы его полномочиями, чтобы уравновесить «неадекватное» президентство, если ситуация выйдет из-под контроля. Но сейчас подобные бюрократические игры будут встречены в штыки общественностью в силу пошатнувшегося авторитета Путина.
Что касается идеи стать главой «Союзного государства» между РФ и Белоруссией, то и тут ловить нечего. Батька ни за что не пойдет на это, разве если сам не станет руководителем новой супер страны. Лукашенко всякий раз устраивает демарши, как только начинается проработка интеграционных вопросов. Кроме того, Запад уже дал понять, что объедение Минска и Москвы будет рассматривать исключительно, как поглощение маленькой республики огромной Россией.
Таким образом, сегодня у президента Путина нет ни одного надежного варианта «транзита власти». Правда, ВВП не раз удивлял тем, что способен на решения, которые никто от него не ожидал. Ключик к разгадке может лежать во фразе, брошенной Владимиром Владимировичем в ходе «прямой линии» — «то, что политические силы, придерживающиеся левых идей, могут контролировать страну, я не исключаю, если они смогут завоевать доверие избирателей. Будет ли это хорошо, я не знаю».
Если, к примеру, вдруг возникнут перебои с продуктами или, к примеру, с выплатами пенсий, вывести народ на улицы не составит труда. После чего не так уж сложно устроить новые президентские выборы, на которых можно будет баллотироваться, как в первый раз. Причем, времени для такой операции много не потребуется — хватить двух-трех месяцев, чтобы также быстро восстановить прежний контроль. Ведь «политика — это искусство возможного», в которой Владимир Владимирович является непревзойденным мастером нестандартных ходов.
| Транзит власти, поправки в Конституцию, последние новости:
В России начался транзит власти. Объясняем все, что можно объяснить
В России началась большая конституционная реформа. Ее законность вызывает вопросы
Согласно основному закону РФ, пересмотр Конституции невозможен без специальных процедур – в том числе созыва Конституционного собрания. При этом в Конституции оговорено, что некоторые поправки в текст может принимать парламент. Эти поправки не должны касаться глав 1, 2 и 9 основного закона («Основы конституционного строя», «Права и свободы человека и гражданина», и «Конституционные поправки и пересмотр Конституции»).
Некоторые эксперты соглашаются с тем, что предложенные Путиным поправки – не радикальные. «Те конституционные изменения, которые предложены, не меняют нашу конституционную рамку, они не являются радикальными, они не меняют композицию нашей политической системы, – объясняла в эфире «Настоящего Времени» политолог Екатерина Шульман. – Но говоря это, мы должны помнить, что то, что было заявлено в послании, было заявлено в довольно неопределенных терминах. Каждое из этих положений можно интерпретировать по-разному, с разной степенью, скажем так, радикализма».
«Не демократическая процедура, а движуха». Шульман о послании Путина и отставке правительства
Однако даже если специальных процедур для принятия поправок не нужно, внесенный в парламент законопроект противоречит некоторым законам РФ. Так, порядок внесения изменений в Конституцию регулирует принятый в 1998 году Федеральный закон №33. В нем, в частности, говорится, что один законопроект о поправках не может содержать изменения в несвязанные статьи Конституции. Законопроект о поправках, внесенный Путиным, предлагает поменять или дополнить 14 статей Конституции – в одних говорится о создании новых органов власти, в других – о привязке МРОТ к прожиточному минимуму.
«Такие вещи вообще в конституциях не пишут, – отмечает в интервью НВ ученый, специалист по конституционному праву Игорь Шаблинский. – Это, если хотите, политический жест, заигрывание с какими-то группами населения, которые можно на это купить, обмануть. Если хочется повысить минимальную оплату труда – ну так повышайте, о чем речь. Для этого не нужно менять Конституцию».
Поправки принимаются в спешке. Почему это делается, неясно
Как Госдума приняла в первом чтении поправки в Конституцию России
No media source currently available
Путин пытается легитимизировать реформу. В том числе с помощью неконституционных процедур
В рабочую группу, созданную для разработки поправок к Конституции, вошли 75 человек – не только сенаторы и политики, но и представители общественности. В том числе – спортсменка Елена Исинбаева, художественный руководитель театра «Et Cetera» Александр Калягин, предприниматель Наталья Касперская, пианист Денис Мацуев, атаман Всероссийского казачьего общества Николай Долуда, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, режиссер Карен Шахназаров. Очевидно, это нужно для того, чтобы придать поправкам легитимность – показать, что они если не исходят от самих россиян, то как минимум принимаются с их согласия и одобрения видных членов общества.
«Поймите, это не конституционная процедура, – объяснял в эфире НВ социолог Константин Гаазе. – Слово «голосование» сразу выводит все происходящее за пределы Конституции. Есть голосование за органы власти, выборы так называемые, а есть референдум. Все остальное к Конституции не имеет никакого отношения».
«Доброе слово и пистолет». Социолог Гаазе объясняет, как связаны планы Путина изменить Конституцию и обещание новых пособий
Поправки расширяют полномочия президента, а не ограничивают их
После послания президента выдвигались предположения, что предложенные им поправки – шаг в сторону ослабления фигуры президента и расширения полномочий парламента. Однако внесенный в Госдуму законопроект свидетельствует скорее об обратном: президент не только сохранит текущие полномочия, но и получит новые. В том числе усилится зависимость от президента судебной власти.
Вот основные изменения, которые затронут государственное устройство России:
1. Конституция позволит не исполнять международные нормы
Статью 15 Конституции РФ, которая гарантирует приоритет международных договоров над российскими законами, нельзя менять с помощью поправок – только приняв новую Конституцию целиком. Поэтому в новом законопроекте эта статья оставлена без изменений – но российские власти получат возможность просто не исполнять отдельные решения межгосударственных органов. Сейчас нечто похожее происходит с решениями ЕСПЧ.
2. Изменятся полномочия президента и парламента
Госдума получит право утверждать не только премьера, но и вице-премьеров и министров. Совет Федерации сможет влиять на назначения в силовом блоке – назначать глав силовых ведомств будет президент, но после «консультаций» с сенаторами (членов Совета Федерации теперь будут именовать так официально).
Вопреки опасениям экспертов, в законопроекте говорится, что один и тот же человек не сможет быть президентом более двух раз – из Конституции уберут слово «подряд», которое позволило Владимиру Путину избираться на третий и четвертый срок. Ни о каких других ограничениях полномочий президента в законопроекте не говорится. По новой Конституции, президент сможет:
3. Появится Госсовет
Государственный совет – новый орган власти, который появится в Конституции впервые. Госсовет будет заниматься «обеспечением согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства» — то есть фактически возьмет на себя часть президентских функций. Как именно все это будет происходить – непонятно: федеральный закон о Государственном совете еще только предстоит принять.
Как минимум часть из этих изменений некоторые эксперты оценивают позитивно. Так, Илья Шаблинский усматривает позитивное изменение в праве Госдумы назначать правительство, а также в праве Конституционного суда оценивать соответствие новых законов Конституции РФ до их вступления в силу. При этом Шаблинский называет «абсолютно ненормальной» ситуацию, при которой президент может отправлять в отставку судей.
Об усилении зависимости судебной власти от президента говорит и политолог Александр Кынев. «Прямая зависимость судей и суда от президента увеличивается, и за счет механизма обращения в этот самый суд увеличивается возможность президента отклонять законы, которые принимает парламент, – рассуждает эксперт. – При таком сценарии сложно представить, что закон, который президенту не нравится, станет законом. То есть по сути дела он получает право абсолютного вето фактически по этому закону».
«Зависимость судей от президента увеличится». Юрист и политолог о том, как поправки Путина изменят работу Конституционного суда
Что означают эти изменения для России?
Определенного ответа на вопрос о том, как может выглядеть новая конфигурация власти в России, до сих пор нет. Очевидно, что ни перехода к полноценной парламентской республике, ни вообще какого-либо ослабления фигуры президента, поправки к Конституции не предусматривают.
«Насколько я понимаю, стоит задача сохранить нынешнюю конфигурацию или конструкцию власти, – заявил НВ профессор конституционного права Илья Шаблинский. – Реальность власти, в которой главное слово всегда принадлежит президенту, где он играет роль ведущей политической силы, а все остальные – так, сослагательные элементы. Но при этом изменить некие декоративные элементы».
Другие эксперты опасаются, что изменения будут не просто декоративными – а фактически приведут к реализации в России казахстанского сценария транзита власти. С таким определением согласна Екатерина Шульман: «В целом это то, что называется у политологов «казахстанский сценарий транзита» – некоторое распределение президентских полномочий между коллективными органами и возможность для предыдущего президента сохранять некий почетный титул, при этом связанный опосредованно и с кадровыми полномочиями. В нашем случае, видимо, это председатель Госсовета, то есть это похоже в достаточной степени на ту схему, которая вроде бы пока неплохо показывает себя в Казахстане».
При этом в рамках «казахстанского сценария» Нурсултан Назарбаев, сложив с себя полномочия президента, сохранил пост главы Совета безопасности республики. В проекте поправок к Конституции России Совет безопасности РФ не фигурирует – следовательно, главой этой структуры по-прежнему будет президент.
Как произойдет транзит? Политолог раскрыл план Владимира Путина и его последствия
Борис Кагарлицкий считает, что ни о каком транзите власти, даже частичном, в России можно не говорить
По словам эксперта, план Путина заключается в том, чтобы оставаться у власти примерно до середины 2050-х годов. Между тем, убежден политолог, реализовать этот план на практике невозможно по ряду «объективных» причин, а нынешняя система, насколько бы прочной она не казалась, рухнет в одночасье. Примечательно, что в рамках этих неизбежных изменений в процессе транзита власти в будущем, убежден Кагарлицкий, первыми, кем пожертвует система, станут ее пропагандисты.
Борис Кагарлицкий // Фото: стоп-кадр YouTube
«Сразу несколько Telegram-каналов неожиданно снова подняли тему приближающегося «транзита власти». Эти слухи подпитаны очередным исчезновением Владимира Путина, что, впрочем, происходит регулярно, – пишет Кагарлицкий в своем авторском Telegram-канале. – Вдаваться в их анализ и пытаться построить на этой базе какие-то предположения – бессмысленно. Но есть несколько мыслей, которые, как мне кажется, не теряют значимости вне зависимости от того, насколько близка к реальности новая волна слухов.
Перемены в России назрели – это неизбежно и совершенно точно. И это не имеет отношения к политике или к тому, какую политику проводит власть. Вопрос вовсе не в том, сумеют ли власти установить контроль над Интернетом или насколько они преуспели в подавлении оппозиции.
Проблема в том, что на данный момент полностью исчерпаны институциональный и экономических механизмы воспроизводства самой системы. Если отсутствует возможность менять снизу, приходится демонтировать сверху.
И этот процесс, повторюсь, объективен.
Даже если сценарий транзита власти будет проработан до деталей и согласован лично с президентом по каждому из пунктов, он все равно его сорвет, использовав для этого очередную условную Терешкову или еще кого-то.
План Путина в данном контексте заключается в том, чтоб дожить как минимум до середины пятидесятых, не уступая никому власть. Реализовать этот план невозможно даже в теории, но он будет настойчиво, последовательно и весьма эффективно реализовываться.
Все, что на данный момент кажется прочным, будет стоять незыблемо, пока все разом не рухнет. И нет смысла гадать, как это произойдет. Все, что можно предсказать, можно и предотвратить. Но рассчитать и предсказать можно далеко не все. И самое главное – объективный процесс все равно себя проявит.
Наконец, если перемены действительно будут инициированы сверху, то первые, кем пожертвуют, станут пропагандисты действующего режима. Их все знают, они всем отвратительны, но при этом не контролируют никаких ресурсов.
Даже медийный ресурс ими не контролируются, поскольку любого из них можно заменить за 15 минут, а в условиях транзита их присутствие на экране для новых хозяев станет обременительным.
Обеспечить себе защиту эти люди не смогут. И по какому бы сценарию не развивались события, будущее этих людей более-менее понятно».
Как пойдет транзит власти и что нас ждет в связи с изменениями Конституции
Президент четко дал понять, что он не предлагает принимать новую Конституцию, а хочет лишь изменить действующую. Разница велика: для принятия новой Конституции требуется созвать специальный орган — Конституционное собрание. Оно описано в Конституции, однако на деле никто не знает, как его созывать и как оно должно выглядеть, ибо соответствующий закон в России не принят. Но если менять существующую Конституцию, то изменения можно вносить лишь в главы с третьей по восьмую, а главы первая, вторая и девятая защищены от поправок. Это сильно ограничивает реформаторов.
Новая Конституция или обновленная старая?
Кому нельзя будет стать президентом
В связи с введением ценза возникают вопросы и о том, смогут ли на пост президента претендовать, например, живущие в Крыму, который до 2014 года был территорией Украины. Или Крым предложат «задним числом» записать в Россию?
Лукавство социальной защиты
Президент также предложил прописать в Конституции «социальные» нормы: МРОТ должен быть не ниже прожиточного минимума, а пенсии обязаны индексироваться регулярно. В чем актуальность этой идеи, не очень понятно: соответствующий параметр МРОТ сейчас закреплен законом, а пенсии также повышаются без сбоев. Но дело даже не в этом: важнее, что сами предложения лукавые. Прожиточный минимум — это минимум для физиологического выживания людей, многочисленные эксперименты журналистов и политиков доказали, что дольше одного месяца выжить на такую сумму не получается. При этом если вы получаете хоть на копейку больше прожиточного минимума, государство уже не считает вас бедным. Что даст фиксация этой сомнительной величины в Конституции?
С пенсиями еще обиднее. Да, можно закрепить индексацию пенсий в Конституции, но, как показывает практика, при этом Госдума и правительство могут как угодно сдвигать пенсионный возраст. Можно прописать в Конституции, что пенсии будут величиной хоть 100 прожиточных минимумов. Но завтра Госдума примет закон, что получать их будут только те, кто достиг возраста 90 лет. И в чем смысл такой нормы?
Парламентская или президентская?
У суда все меньше самостоятельности
В любом случае, возможность президента увольнять судей верховных судебных органов делает судебную систему еще более зависимой от исполнительной власти. По идее, суды должны балансировать исполнительную власть, выступать ее ограничителем. Но какой судья пойдет против президента, если тот может уволить его по своему усмотрению? И зачем тогда было говорить в том же послании, что «Основной закон должен закреплять и защищать независимость судей»? Снова звучит как лукавство.
Меньше прав регионам
Но сейчас процедура согласования хоть как-то учитывает интересы региональной элиты: ведь депутаты региональных парламентов избраны населением, со всеми оговорками о нечестных выборах. При новом порядке получится, что прокурора, допустим, Свердловской области, будут согласовывать сенаторы от Чечни, Москвы, Красноярского края и Ставрополья. В чем смысл? Да и говорить о репутации Совфеда после дела Арашуковых не приходится. По факту выходит, что вместо децентрализации права регионов продолжают уменьшаться.
На эту же тему — предложение о создании «единой системы публичной власти». Под красивыми словами скрывается предложение еще сильнее встроить местное самоуправление в вертикаль государственной власти. Мэров и так уже почти не выбирают в крупных городах, а теперь, скорее всего, и вовсе от местного самоуправления останется одно название (совсем отказаться от него, вероятно, не получится — мешает подписанная Россией Хартия о местном самоуправлении).
Голосование, но не референдум
Как пойдет транзит?
Публикации рубрики «Мнение» выражают личную точку зрения их авторов.
Кремль завершил подготовку к транзиту власти
Вот интрига и разрешилась: Дмитрий Медведев был переизбран председателем «Единой России» еще на пять лет. Ну или до следующих президентских выборов – неважно: плановых или досрочных. Что должно бы свидетельствовать о том, что Система стабильна как никогда, все идет по плану и все разговоры о скором транзите – не стоят и выеденного яйца. Однако ситуация ровно противоположная: то, что Дмитрий Анатольевич удержался на посту председателя, говорит о том, что Система готовится к транзиту, тем более что это не единственный намек на то, что, как любил повторять первый и последний президент СССР Михаил Горбачёв, процесс пошел. И экс-премьер играет в нем почетно-почтенную роль.
Иллюстрация: Reey Whaar
Нет, речи о том, что Дмитрий Анатольевич может стать новым президентом России, не идет – это совершенно точно. Его позиции ослабли настолько, что даже мечтать о том, чтобы присутствовать в списке преемников, пусть даже на первом месте с конца, – уже не приходится. И в этом-то как раз и заключается ответ на вопрос, почему Медведеву пролонгировали его председательские полномочия. Он абсолютно подконтрольная фигура, лишенная даже зачатков политической воли, что, собственно, и делает его идеальным руководителем партии на период транзита: представляете, чем могло бы все обернуться, если бы «Единую Россию» возглавил человек, не только жаждущий заполучить президентский пост, но и готовый ради этого на крайние меры, но при этом отсутствующий или занимающий далеко не первые места в президентском рейтинге потенциальных преемников? Конституционное большинство единороссов в нижней палате парламента практически обеспечило бы ему легитимацию его претензий на высший пост в стране, делая его, по сути, серьезным оппонентом настоящего преемника Путина. Что взвинтило бы политическую турбулентность до небес, поставив под угрозу не только проведение транзита, но и существование самой Системы. А так – с Дмитрием Анатольевичем во главе – риск сведен к минимуму: к статистической погрешности. На что, собственно, и намекнул пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, заявив, что «президент по-прежнему остается лидером этой партии», тем самым сводя статус Медведева до чистой формальности.
Но и это еще не все. Не стоит забывать, что накануне съезда единороссов в России произошло еще одно знаковое событие: выход холдинга USM миллиардера Алишера Усманова из акционеров VK. И тут важно то, что большую часть его акций приобрела кампания «СОГАЗ», главным бенефициаром которой является человек из ближайшего окружения Владимира Путина Юрий Ковальчук. Впоследствии стало известно, что на место генерального директора VK Бориса Добродеева, объявившего о своей отставке, придет Владимир Кириенко, сын первого замглавы администрации президента и куратора внутренней политики Сергея Кириенко. Совпадение? Может, конечно, и так, но то обстоятельство, что это событие было преподнесено в СМИ и «Телеграме» в максимально деполитизированном виде, – настораживает. Ведь в VK входят крупнейшие российские соцсети – «ВКонтакте» и «Одноклассники». И контроль над ними, по сути, означает контроль над общественным мнением, включая мониторинг социальных настроений. И теперь эти опции будут в распоряжении государства.
Здесь, конечно, можно прооппонировать, что есть еще «Твиттер» и «Фейсбук», но, во-первых, в России они менее популярны, а во-вторых, на фоне обострения отношений между Россией и США в разы возрастает вероятность их блокировки. Есть еще, правда, «Телеграм», но он работает в сфере нашей российской юрисдикции. Думается, в случае чего Кремль сумеет договориться с Дуровым, чтоб и в его мессенджере царили закон и порядок.
По существу, после того как соцсети полностью перейдут под контроль государства, можно считать, что для транзита все подготовлено, соцсети были последним пунктом. А до этого – напомню, вдруг кто забыл – была проведена операция по зачистке политического поля: уничтожены и признаны экстремистскими структуры Навального*, коммунистам посредством дела Платошкина и репрессий против московских коммунистов, протестовавших против электронного голосования, была прочерчена граница, за которую им ни в коем случае нельзя выходить, если не хотят повторить судьбу вышеупомянутого Алексея Анатольевича, «Яблоко» превращено в политическую секту и выдворено с поля системной политики и прочее, прочее – в результате чего мы получаем практически стерильное политическое пространство, любая сила которого так или иначе аффилирована с режимом.
И в этом смысле обострение отношений с США и Европой (ЕС и НАТО) только на руку АП, поскольку предполагает защиту и ответ, что, без сомнения, выльется в некое подобие железного занавеса (ну не зря же принимался закон об суверенном интернете!). В Минобороны давно уже объявили, что против России ведется война нового типа – «ментальная», а война, какой бы она ни была, требует самых жестких мер реагирования. И тут удивляет только одно: почему ж раньше не переходили к оным? Но теперь все идет к тому, что гайки будут закручены если не до предела, то где-то возле. И то, что этот процесс носил не мгновенный, стихийный характер (напомню, что история началась с начала 20-го, когда Владимир Владимирович запустил «конституционную реформу»), говорит только об одном: об очередной спецоперации. Точнее, ряда спецопераций в рамках одного большого плана. И сейчас – после того как было апробировано трехдневное голосование и терпение российского общества прошло проверку QR-кодами – оставалось только взять соцсети под госконтроль. Теперь и это уже сделано. Все готово к тому, чтобы начать процесс транзита. И за этим дело, кажется, не заржавеет. Думается, уже в самое ближайшее время ситуация станет куда прозрачнее, так что уже ни у кого не останется сомнений, что Россия входит в постпутинскую эпоху.
И тут возникает только один вопрос: насколько все пройдет в соответствие с планами Кремля? Если там надеются, что Александр Григорьевич пожертвует «суверенитетом Белоруссии», то есть своей неограниченной властью, ради того, чтобы создать нужный фон для кремлевских администраторов, то совершенно зря. Не будет такого никогда. Если охранители думают, что граждане «на ура» примут сценарий «осажденной крепости», то – напрасно они так думают. Тем более что такой сценарий не устроит и многих элитариев, это выльется в жесткое противостояние элитных групп, что, в свою очередь, серьезно усложнит проведение транзита, постепенно дестабилизируя политическую ситуацию, которая, если все-таки снять розовые очки, и так далека от состояния равновесия и гармонии. Но в любом случае нас ждет крайне увлекательное зрелище под уже привычным названием «Еще одно испытание России», через которое последняя, конечно, пройдет, не без потерь, но выстоит, а пройдет ли и выстоит ли Система – вот это нам и предстоит выяснить. К сожалению, только эмпирическим путем.
*Организации, признанные экстремистскими и запрещенные на территории РФ, а также внесенные Минюстом в перечень НКО, выполняющих функции иностранных агентов